La capacità di manipolare il pensiero pubblico, non solo all’interno degli Stati Uniti ma in vaste fasce di nazioni, ha permesso agli Stati Uniti di creare consenso internazionale per qualunque agenda desiderino portare avanti.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
ISe usi Twitter e ti occupi del tema della guerra in Ucraina, probabilmente hai notato un account verificato chiamato L'Indipendente di Kiev appare mentre scorri il tuo feed che pubblica contenuti altamente parziali a favore del regime di Zelenskyj e delle potenze occidentali che lo sostengono.
Se utilizzi un browser desktop, di solito apparirà così:
Vedi il testo grigio nell'angolo in alto a sinistra dell'immagine che dice "Guerra in Ucraina"? Quello è un “Argomento” di Twitter che l'algoritmo della pagina mi ha consigliato senza che io mi fossi iscritto, da dove provengono i post L'Indipendente di Kiev caratterizzano in modo prominente. Questo argomento viene spinto in modo aggressivo tra gli utenti Twitter di tutto il mondo, apparendo più e più volte nel loro feed finché non modificano le impostazioni per rimuoverlo.
Come Pedro Gonzales recentemente documentato in Human Events, The Kyiv “Independent” è stato messo insieme alcuni mesi fa con quello che Committee to Protect Journalists chiamato “un sussidio di emergenza del Fondo europeo per la democrazia”.
Il Fondo europeo per la democrazia è uno spin-off della “ONG” National Endowment for Democracy, finanziata dal governo statunitense, che secondo il suo co-fondatore è stato istituito per fare apertamente ciò che la CIA faceva segretamente, vale a dire orchestrare colpi di stato e gestire narrazioni per promuovere gli interessi degli Stati Uniti. UN pagina su un sito web NED afferma che “tutti gli Stati membri dell’UE sono membri del consiglio di amministrazione dell’EED, insieme ai membri del Parlamento europeo e agli esperti della società civile”.
Quindi questo è un media finanziato da una “ONG” gestita dal governo che viene spinto con forza davanti a milioni di occhi occidentali da un’importante società della Silicon Valley su cui le persone fanno affidamento per ottenere informazioni sul mondo. Allo stesso modo la Silicon Valley facilita la censura governativa per procura, facilita anche la propaganda governativa per procura.
Il Globe and Mail riferisce che il governo canadese metti anche $ 200,000 verso il finanziamento di Kyiv Independent. Lo sbocco è stato così fortemente amplificato da Twitter che non solo lo ha fatto il suo account Twitter si è assicurato quasi due milioni di follower dalla sua creazione a novembre, ma uno dei suoi giornalisti (che chiama il battaglione neonazista Azov il suo “commilitoni“) ha guadagnato un milione di follower dall’inizio dell’invasione russa.
Vedi quanto è sofisticato solo quel piccolo componente di l’impero centralizzato degli Stati Unitiè la campagna di propaganda? Quanti elementi apparentemente disparati e non correlati ha? Più paesi, ONG, una piattaforma di social media apparentemente indipendente, un canale di notizie apparentemente indipendente. È molto difficile vedere come si collega se non sai dove guardare. E quasi nessuno sa dove guardare.
Questa operazione altamente avanzata di gestione della percezione sta accadendo in tutto il mondo riguardo a qualsiasi questione in cui l'impero abbia un interesse acquisito. Come dice l'autore e podcaster antimperialista Justin Podur recentemente messo, “L’impero americano si basa sulla maestria della narrazione. Rendere la realtà attraverso la propaganda”.
In verità, una delle forze più sottovalutate e straordinariamente potenti su questa terra è la macchina di propaganda imperiale degli Stati Uniti. La capacità di manipolare il pensiero pubblico, non solo all’interno degli Stati Uniti ma in vaste aree di nazioni, ha permesso loro di creare consenso internazionale per qualunque agenda desideri portare avanti in un modo che eclissa il potere organizzativo collettivo di organismi internazionali ufficiali come gli Stati Uniti. Nazioni.
Lo vediamo oggi nel modo in cui atti senza precedenti di guerra economica vengono utilizzati per attaccare l’economia russa con l’obiettivo di fomentare disordini e rovesciare Mosca. Non c’era nulla di inerente all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia che richiedesse questa risposta specifica da parte di tutte le nazioni specifiche che hanno scelto di parteciparvi, ma questo è quello che alla fine è successo, e a causa del potere della macchina della propaganda imperiale l’opinione pubblica ha preso la strada giusta. insieme ad esso, anche se manda alle stelle le bollette del carburante e della spesa.
Si fa un grande polverone riguardo alla potenza della macchina da guerra americana, malgrado ciò tende a fallire al compito piuttosto importante di vincere le guerre. Ciò è dovuto in parte al fatto che l’impero spesso non trae beneficio da quelle guerre che finiscono rapidamente e in parte perché è difficile vincere guerre quando l’intero colosso militare è costruito interamente attorno alla generazione del massimo profitto possibile.
Dove si dovrebbe fare il vero polverone è il potere davvero sbalorditivo della macchina di propaganda statunitense. Così sottile e sofisticato che anche le persone relativamente intelligenti e ben informate non riescono a vedere i fili che tirano le loro menti, ma così potente da plasmare il mondo.
Nel libro Inventare la realtà, pubblicato nel lontano 1986, Michael Parenti fa quanto segue osservazione:
“Per molte persone un problema non esiste finché non appare nei mezzi di informazione. Come vediamo i problemi, in effetti, cosa definiamo come problema o evento, cosa vediamo e sentiamo e cosa facciamo non è un vedere e sentire sono fortemente determinati da coloro che controllano il mondo delle comunicazioni. Che si tratti di sindacati, manifestanti pacifisti, Unione Sovietica, rivolte in America Latina, elezioni, criminalità, povertà o spese per la difesa, pochi di noi conoscono le cose se non come vengono descritte nelle notizie.
Anche quando non crediamo a ciò che dicono i media, continuiamo ad ascoltare o leggere i loro punti di vista piuttosto che altri. Stanno ancora fissando l’agenda, definendo cosa dobbiamo credere o non credere, accettare o rifiutare. I media esercitano un’influenza sottile e persistente nel definire la portata del discorso politico rispettabile, incanalando l’attenzione del pubblico in direzioni che sono essenzialmente a sostegno del sistema politico-economico esistente”.
Questo accadeva molto prima di Twitter, prima di Google, prima di Mark Zuckerberg, prima di Bill Clinton ha firmato la legge sulle telecomunicazioni consentendo ai media di informazione di essere acquisiti e consolidati sotto solo poche mega-corporazioni oligarchiche. Eppure la stessa identica dinamica che vediamo davanti a noi oggi era già in gioco, anche allora. È solo diventato molto più complesso.
Sapete, la cosa divertente di questa folle spinta a censurare i discorsi in nome della lotta alla "propaganda russa" è che le persone che la spingono ammettono indirettamente una verità molto importante sulla quale normalmente cercano di non attirare troppa attenzione: il fatto che è assolutamente possibile utilizzare i media per manipolare il modo in cui le persone pensano, agiscono e votano su scala di massa. La parte che loro non ammettere è che loro stessi sono di gran lunga i peggiori trasgressori in quella zona.
La visione del mondo dello status quo richiede che due posizioni del tutto contraddittorie siano mantenute simultaneamente: che la propaganda russa abbia un’influenza corruttrice sul pensiero pubblico, ma che istituzioni mediatiche oligarchiche di ordini di grandezza più ricche e potenti non lo facciano.
Questo non è sostenibile. Le persone stanno già lottando per tenere la testa fuori dall'acqua a causa del costante torrente di rumore bianco di abusi psicologici a cui sono sottoposti giorno dopo giorno. Siamo sulla buona strada per scoprire quanta manipolazione psicologica su larga scala può tollerare il cervello umano prima di cedere se non troviamo un modo per farlo. cambiare la nostra relazione collettiva con la narrativa mentale prima.
O chi lo sa? Forse dall’altra parte di quello schiocco si trova un rapporto sano con la narrativa mentale.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e a Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ha detto Ike, dopo aver trascorso otto anni a costruire il MIC.
Non sono un esperto in questo argomento, tuttavia ho più di 20 anni da quando ho riconosciuto per la prima volta la manipolazione deliberata dei media.
Per consentire agli altri di aggiornarsi (se hai il coraggio, può essere travolgente) prova i classici come Bermays, Propaganda o Simpsons, L'arte della coercizione e completa il tutto con libri sulla PNL - programmazione neurolinguistica.
Alcune tecniche comportano un trauma e poi una ricompensa per l'adesione a determinate narrazioni - questo cosiddetto vergogna e poi l'accettazione simulata in una metodologia di gruppo - che non funziona molto bene sugli individui che pensano liberamente.
Molte persone semplicemente trovano difficile ammettere di aver sbagliato e resistono vigorosamente a qualsiasi cosa contraria. È come se l'illusione venisse abbracciata per proteggere il proprio ego: questi sono i principali candidati per i manipolatori
Sarebbe bello fare uno studio e un grafico dell’isteria indotta dai media negli ultimi 100 anni. Includere un evento in cui un folto gruppo di persone viene indotto a credere a una narrazione, quindi staccare la spina e dire loro che si trattava di una messa in scena... uno studio. (come la trasmissione radiofonica “La Guerra dei Mondi” di Orson Well.) Reagirebbero con rabbia, perché a nessuno piace prendersi in giro.
Ma questo è il problema. In qualche modo, grazie alla psicologia, il "credente" può passare da un evento isterico all'altro senza ammettere la propria storia di creduloneria. Entra in gioco la negazione. I giovani sono suscettibili a causa della mancanza di storia personale, gli anziani meno.
Ho appena perso un amico per questo.
Chiamava settimanalmente e voleva parlare con l'Ucraina o la Cina, ecc. (È come se mi stesse lasciando entrare informazioni riservate di cui solo lui è a conoscenza). Ascolto educatamente per un po', poi scatto e gli dico che sta semplicemente rigurgitando quello che ha sentito su Fox News (e su MSM, a quanto pare). Quindi gli mando articoli e video, sai, dei bravi ragazzi: Joe, Jimmy, Max, Glenn, Aaron, Ben, Craig, Lawrence, Patrick, John, ecc. Questi vengono riconosciuti forse con un semplice secco licenziamento via e-mail -nella migliore delle ipotesi.
In preda alla disperazione, non volendo ammettere la sconfitta, provo una tattica diversa e scaccio le dee su di lui. Dopotutto è un ragazzo. Come resistere all'assalto di una femminilità così formidabile? Caitlin, Kim, Abby, Danica.
Niente sigaro
Sembra che esista un solo dio geloso: Fox News.
In conclusione, si riduce alla psicologia. L’ignoranza è autoimposta. Non si autoregolamenta. Non c’è regolamentazione, solo caparbietà nella stasi.
L’ignoranza può essere curata con la conoscenza. Ma l’ostinazione, l’ostinazione a rimanere ignoranti, è una malattia incurabile.
Grazie per questo articolo, è bello vedere che ci sono ancora persone sane di mente in America che vedono la verità. Sono russo, ma ho vissuto gran parte della mia vita in Ucraina. Dopo Maidan 2014 tutta la mia famiglia, tranne mio fratello, è partita per la Russia, perché già allora era chiaro come sarebbe andata a finire. Il livello di nazionalismo in Ucraina non ha fatto altro che aumentare nel corso degli anni, se prima i nazionalisti erano per lo più tifosi di calcio, ora il nazismo è un'ideologia di STATO! Basta guardare le formazioni militari naziste finanziate dallo stato Azov, Aidar e altre. La Russia e l'Ucraina sono sempre state la patria di persone legate tra loro dal sangue, molti parenti vivono nei due paesi. Ed è terribile che siano stati separati. Non vedo mio fratello da diversi anni e ora non so per quanto tempo lo vedrò. Gli Stati Uniti e le autorità americane sono responsabili di tutto ciò che sta accadendo, Putin ha cercato fino all’ultimo minuto di evitare le ostilità, ma la Russia semplicemente non ha avuto scelta…
CIA. America criminalmente pazza.
Ma aspetta c'è di più…..
L’Australia ha appena imposto sanzioni alla Russia. {Le sanzioni cinesi sono così la scorsa settimana.}
Il Wombat dal naso arancione, diventa duro, fa una faccia come Boris che stagista, fa una faccia come Churchill.
Sì, credo di vivere all'interno di un ologramma per il divertimento di alcuni.
Questo può solo spiegare i politici adolescenti australiani.
In effetti ho notato che queste storie spuntano misteriosamente sull'Ucraina. Sembra che non ci sia quasi altra prospettiva da nessuna parte se non quella che gli ucraini e Zelenskyj sono santi e angeli infallibili, compreso Azov. Pensavo che Amy Goodman fosse piuttosto imparziale, ma ha spiegato che discende da ebrei, aspetta un attimo...Ucraina. Apprezzo almeno la sua onestà, e almeno ha ancora una certa copertura di punti di vista alternativi. Ma nel complesso, si tratta di un blitz multimediale quasi totalizzante sui nostri sensi e sulle nostre menti. Non è davvero diverso dai film distopici di Terminator, in quanto si tratta di computer e algoritmi che stanno "prendendo il sopravvento" in molti modi e potrebbero, con la loro pura potenza, porre fine al mondo con un inverno nucleare, come ha fatto l'intelligenza artificiale di "Skynet". nel Terminatore. In realtà non è così diverso, le persone hanno l'illusione del libero arbitrio e del potere personale, ma in realtà i loro stessi pensieri sono una creazione di algoritmi.
Zio Doug,
Esattamente il mio pensiero. Grazie.
Inoltre, l’invasione era legale secondo la Carta delle Nazioni Unite. Un paese può attaccarne preventivamente un altro se teme un attacco finale contro se stesso. Tutte le guerre americane, dal 1942 in poi, sono state illegittime.
Caitlin, grazie ancora per aver centrato il punto. Sono stato in Iran e in Russia e ho iniziato a ricevere l'Iranian News e il Moscw Times. L’iraniano è di proprietà del Regno Unito e il Mosca Times è ovviamente propaganda. Non uso Twitter, Facebook. Instagram, ecc. o ricevi le mie notizie da MSM, ma amici e familiari ci cascano. Difficile intaccare il loro modo di pensare. Meno male che ci sono giornalisti come te!
Io chiamo KYIV Independent la CNN dell'Ucraina.
Mi sembra che la propaganda dell’Occidente sia progettata e diretta a schiacciare, distruggere e distruggere i risultati e le vere intenzioni della Russia in Ucraina e dipingerla come perdente e sempre più disperata, al fine di vaccinare le popolazioni occidentali nel caso in cui l’Occidente provochi una grande operazione sotto falsa bandiera. , facendo così sembrare che la Russia lo abbia fatto per disperazione.
Ciò è particolarmente pericoloso in Ucraina, poiché avendo avuto armi nucleari in passato, è possibile che ci siano ancora materiali nucleari in giro per un gruppo di ispirazione nazista come il Battaglione Azov, C14, Settore Destro, Aidar ecc. per costruire una bomba nucleare sporca. e farlo esplodere in un paese NATO. Questa sarà sicuramente la giustificazione per gli Stati Uniti e la NATO per intervenire con truppe, potenza aerea e persino con un attacco nucleare preventivo da parte degli Stati Uniti. Sarebbe facile per uno qualsiasi di questi gruppi nazisti farlo poiché odiano assolutamente la Russia e l’Occidente ha dimostrato che la sua vera intenzione è l’annientamento dello Stato russo e della sua attuale leadership politica.
Assolutamente GIUSTO!
Il Grande Wurlitzer VIVE!!! Frank Wisner ne sarebbe fiero!! Soprattutto al ritorno dei lupi mannari lasciati dalle SS e che combatterono in Russia fino al 1954, gestiti da Wisner/Dulles in seguito chiamati "Berretti Verdi" e incorporati nell'esercito USSA (addestrato nell'ex caserma delle SS). Cerca su Spitfirelist.com….
Fantastico, grazie. La risposta è questa: “I media sono il messaggio”. Per anni non ho capito quella famosa citazione. Ma osservando l’imperialismo statunitense e il complesso industriale militare negli ultimi 3 o 4 decenni, ora è chiaro come un campanello d’allarme.
Questo è un ottimo articolo e voglio solo aggiungere due cose che non ho visto. Primo, questo è stato introdotto da Douche Chaney nella preparazione all'Iraq, dove avrebbe inventato una bugia (storia) con un piccolo giornale, per poi farne riferimento in un'intervista in modo che tutto il resto della stampa vigliacca - sto cercando a te NYT - poteva usare quel riferimento per "verificare" la veridicità dei suoi "fatti". Non era magistrale - era economico e facile perché la stampa era già uno strumento, non un avversario dello strisciante colpo di stato aziendale che stava prendendo il sopravvento in questo Paese. E due: questa strategia è stata delineata nel PNAC, che era anche un progetto di Chaney dopo che il suo capo Nixon era stato chiamato a risponderne. Parte del PNAC era quello di avere un portavoce della propaganda neo-conservatrice, e Roger Alles era proprio il ragazzo giusto per farlo. Quindi FOX, Murdock e Limpbough. E mio Dio, avresti dovuto vedere i Neolibs inchinarsi non appena il NYT si è dichiarato d'accordo, piuttosto che indagare su questa propaganda. Era disgustoso. Ma con così tanto successo che appena 20 anni dopo sono in grado di farlo di nuovo, tranne per il fatto che il NYT ora è ben addestrato a farlo da solo. Vomito.
In effetti, J. Edgar Hoover e Allen Dulles stavano mettendo in atto questo trucco molto prima di Cheney. Hanno capito la necessità di controllare la narrazione a ogni livello. Quando costruisci un impero basato sulle bugie, la verità deve essere scacciata da ogni angolo della mente delle persone come se fosse l'oscurità.
Grazie mille Gene Poole. Ottimo lavoro in così poche parole.
Quando si approfondisce la storia antica della CIA, diciamo ad esempio nella prima edizione della sua storia ufficiale, è dolorosamente ovvio. Questo è stato ed è il modo in cui le “fonti e i metodi” della CIA sono stati utilizzati più e più volte.
La grande differenza tra J Edgar e Allen Dulles è che Dulles aveva un nuovo concetto di mondo nel suo mirino, un fratello maggiore che lo informava quando non stava aprendo la strada alle sue idee in DC. La soluzione era arrivata!
Quindi cos'altro c'è di nuovo??? Gli Stati Uniti sono sempre stati bravi a piegare la verità (penso si chiami propaganda) a proprio favore. Non è diverso adesso. E soprattutto le verità scomode scompaiono sotto il tappeto.
L’omissione di informazioni sul battaglione Azov e sui gruppi neonazisti alleati in Ucraina e sul sostegno ad essi da parte degli Stati Uniti dopo il colpo di stato del 2014, con i feroci attacchi degli ucronazisti e l’uccisione del popolo russo nel Donbass, è la più grande menzogna che viene diffusa. perpetrato dalla propaganda. Migliaia di cittadini ucraini di etnia russa sono morti e molti sono stati detenuti e torturati. Putin ha chiamato questo “genocidio” e giustamente. Anche i siti web che dovrebbero riferirlo, affermano che l’obiettivo russo è solo anti-NATO per l’Ucraina. E i biolaboratori in Ucraina, proprio al confine occidentale della Russia, da 11 a forse 14, come riportato da Diltana Gaytandzhieva, giornalista bulgara, non sono cosa da poco. L’omissione di queste informazioni è la più grande menzogna perpetrata da quello che Putin ha chiamato “Impero delle Bugie”.
Penso che quando Putin ha citato l’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite lo abbia fatto per un motivo.
Avendo partecipato a infinite riunioni aziendali, so quanto tempo ci vuole davvero per pianificare e organizzare qualcosa.
La madre di tutte le campagne di propaganda non avrebbe potuto essere organizzata da un giorno all’altro. È la prova che stavamo progettando di invadere la Russia, così come i carri armati tedeschi bombardati in Polonia nel maggio 1941 lo sarebbero stati per l’Operazione Barbarossa.
Vedo che finalmente siamo usciti dall'Iraq…giusto in tempo per inseguire la Russia. Dobbiamo avere una missione in modo da poter tenere occupato il “Dipartimento della Difesa” occupato, occupato, affamato e gli americani senza casa possono cavarsela da soli. Il nostro governo fa davvero schifo.
Le prime vittime della cabala di Washington furono interne. Prova a fare un tour di North Philadelphia su Google Street View (ad esempio N19th St) per vedere la desolazione che è stata portata sulla prima capitale d'America.
Date un'occhiata al testo completo del discorso d'addio di Eisenhower, era tutto previsto:
hxxps://www.archives.gov/milestone-documents/president-dwight-d-eisenhowers-farewell-address#transcript
“Nei consigli di governo, dobbiamo vigilare contro l’acquisizione di un’influenza ingiustificata, ricercata o meno, da parte del complesso militare-industriale. Il potenziale per un disastroso aumento del potere fuori luogo esiste e persisterà.
Non dobbiamo mai lasciare che il peso di questa combinazione metta in pericolo le nostre libertà o i processi democratici”.
Non votando e cedendo alla sovversione delle nostre libertà e dei processi democratici da parte del denaro, non abbiamo tenuto conto dell'avvertimento di Eisenhower. Ogni cittadino ora deve alzarsi in piedi, essere conteggiato, dire al mondo cosa è realmente accaduto e poi votare per destituire i bastardi.
“La visione del mondo dello status quo richiede che due posizioni del tutto contraddittorie siano mantenute simultaneamente: che la propaganda russa ha un’influenza corruttrice sul pensiero pubblico, ma che le istituzioni mediatiche oligarchiche di ordini di grandezza più ricche e potenti non lo fanno”.
Le persone nel mio ambiente 3D continuano a iniziare conversazioni sulla guerra in Ucraina e io continuo a chiedere loro di pensare a chi possiede i canali di notizie via cavo a cui sono collegati. Era un enorme segnale d’allarme per i conoscenti conservatori quando i media dell’establishment liberale erano d’accordo con loro su qualche questione e i loro punti di discussione erano identici. Ma non più. Come non credere a ciò che vedi con i tuoi occhi e senti con le tue orecchie?! La scatola nera non può dire una bugia. Sono io quello pazzo.
"Siamo sulla buona strada per scoprire quanta manipolazione psicologica su larga scala può tollerare il cervello umano prima che si spezzi"
La maggior parte di noi è “scattata” qualche tempo fa.
“Non c’era nulla di inerente all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia che richiedesse questa risposta specifica da parte di tutte le nazioni specifiche”
Mi spiace interferire, ma nella migliore delle ipotesi è una mezza verità. In primo luogo, sono d’accordo che una risposta molto simile sarebbe stata giustificata quando Bush avesse invaso l’Iraq e l’Afghanistan, per non parlare della guerra economica contro il Venezuela. Inoltre, l’Occidente {sic} ha contribuito vergognosamente alle provocazioni. Niente mani pulite.
Tuttavia, il regime delle sanzioni è adattato alla situazione specifica: un aperto atto di aggressione da parte di una potenza nucleare. Dato il pericolo di un annientamento nucleare, gli Stati Uniti e la NATO non possono intervenire direttamente – fortunatamente finora mostrano moderazione. Ciò lascia le sanzioni economiche e gli aiuti al governo attaccato. Se esiste un'altra opzione, comunicacela. E per quanto io abbia poca fiducia o sostenga Biden, le sanzioni estreme sono proporzionali alla situazione estrema in Ucraina – ma probabilmente inadeguate.
Vorrei aver pensato che ci fossero opzioni migliori, ma data la realtà delle Nazioni Unite, non le vedo.
L’altra opzione sarebbe stata che gli Stati Uniti non avessero rovesciato il governo ucraino democraticamente eletto nel 2014, cosa che ha portato alla situazione attuale. Successivamente, e fino ad oggi, l’altra opzione per porre fine al problema sarebbe stata che il governo ucraino attuasse l’Accordo di Minsk II.
Le sanzioni statunitensi non solo non sono “su misura”, ma sono risposte estremiste alle risposte minimaliste della Russia agli anni di aggressione statunitense contro i russi in Ucraina e ovunque. Non ti sono sfuggiti questi fatti, li stai nascondendo.
Bingo, dagli un sigaro a quell'uomo! L'OregonC non vuole ammettere che gli Stati Uniti hanno messo entrambe le parti contro il centro, come al solito. In quanto attuale, e presto dimenticato, difensore del Grande Reset, la nostra nazione, un tempo grande, sta per sperimentare un castigo come non ha mai ricevuto prima.
La guerra potrebbe finire se le richieste della Russia venissero soddisfatte. La Russia ha cercato di risolvere diplomaticamente questo problema per molti anni e non è stata accolta in buona fede dagli Stati Uniti e dai suoi partner europei. Dal momento che ci rifiutiamo di cambiare rotta e di impegnarci legittimamente nei confronti delle preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza, ci rifiutiamo di negoziare per una soluzione pacifica, anche adesso. Ma sarebbe possibile farlo, anche se ci vorrebbe molto tempo e molto lavoro per riparare il danno arrecato alle relazioni tra Russia e Occidente.
Un'altra opzione è negoziare. Le sanzioni mirano a rendere la vita dei poveri e della classe operaia in Russia (come in Iran e Afghanistan) ancora più miserabile di quella attuale. Raramente raggiungono gli obiettivi prefissati. Se i negoziati e la diplomazia fossero stati perseguiti seriamente negli ultimi anni, Vladimir Putin non avrebbe avuto la scusa per lanciare la sua invasione. In questo momento, sembra che né il presidente Zelenskyj né gli Stati Uniti abbiano molto desiderio di porre fine a questa guerra, poiché più a lungo continua, più Zelenskyj appare eroico a costo della vita dei suoi cittadini e più è probabile che il presidente Putin venga sostituito. da un leader più favorevole agli Stati Uniti come negli anni successivi al 1991. Riportare la Russia al decennio in cui l’aspettativa di vita si era ridotta notevolmente e gli oligarchi – incoraggiati dal Fondo monetario internazionale – avevano derubato ogni istituzione statale sarebbe il risultato ideale per gli Stati Uniti.
Direi che la firma dell’accordo di Minsk da parte dell’Ucraina e la neutralità sarebbero state una buona opzione. Questa guerra non è scoppiata dal nulla. La maggior parte lo prevedeva a causa della belligeranza della NATO e degli Stati Uniti. Questa guerra può ancora finire se si concorda qualche variazione a quanto sopra, ma le potenze occidentali hanno preferito il profitto alla morte, alla distruzione e alla miseria di ucraini e russi.
Venire al tavolo e parlare – cosa che avrebbe dovuto avvenire in risposta alle preoccupazioni russe e avrebbe potuto prevenire la guerra – non sarebbe sicuramente un’opzione migliore?
Lei personalmente ha fatto qualcosa per ritirare il sostegno agli Stati Uniti all’inizio dell’invasione dell’Iraq? “Mostrare moderazione”? Mi dispiacerebbe vederti punire i tuoi figli.
Sembra che tu abbia dimenticato tutte le opzioni diplomatiche messe davanti a Washington e alla NATO prima che lo scontro militare diventasse la loro ultima risorsa. L’elenco è lungo e non verrà ripetuto qui (include, ad esempio, Minsk2, la neutralità ucraina, l’adesione dell’Ucraina alla NATO, la cessazione del genocidio nel Donbas (rideto dal cancelliere tedesco!), la rimozione dei missili dalla Polonia e dalla Romania In effetti, all’Occidente è stato detto esattamente come sarebbero andate le cose se i problemi di sicurezza della Russia non fossero stati affrontati: non solo non sono stati affrontati, ma sono stati volutamente ignorati, e poi messi da parte con totale disprezzo, come se fossero al di sotto della dignità Francamente, Washington ha OSATO Putin a intraprendere un'azione militare (perché era dannatamente sicuro che tutto il resto fallisse) proprio per poter continuare a raddoppiare le punizioni, le provocazioni e la propaganda dilagante che dispensa luogo della verità, della saggezza o del buon senso. Washington è lieta di aver portato il mondo sull’orlo di una conflagrazione nucleare. Gli sciocchi pensano che ciò accresca la loro influenza che, nel merito, si è ritirata quasi a zero con la maggior parte del pianeta. È sicuro che il suo “nemico” tormentato si fermerà prima di qualsiasi decisione reciprocamente suicida e non commetterà assolutamente errori nelle sue risposte. Gli unici alleati impegnati rimasti di Washington sono la NATO e il suo subalterno ausiliario nel Pacifico, e anche questi vassalli lacchè vengono tenuti nella riserva attraverso minacce e intimidazioni. Non vedi niente di tutto questo, amico? Oh, è vero, hai detto di no. Beh, guarda più attentamente.
> "Vorrei aver pensato che ci fossero opzioni migliori, ma data la realtà delle Nazioni Unite, non le vedo."
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che non hai familiarità con l’incessante aggressione decennale da parte degli Stati Uniti/NATO che ha spinto la Russia in un angolo da cui ritiene che questa azione sia l’unica via di fuga.
Un’opzione migliore per gli Stati Uniti e i suoi alleati dipendenti sarebbe stata quella di non circondare la Russia con un’alleanza militare ostile. Sarebbe stato meglio non sponsorizzare un colpo di stato, guidato da veri nazisti, per rovesciare un presidente eletto in Ucraina. Sarebbe stato meglio non armare la nazione in cui abbiamo sponsorizzato quel colpo di stato e non aver addestrato e sostenuto le forze che assediavano i russi nelle oblast separatiste dell’Ucraina orientale, uccidendo molte migliaia di persone in otto anni.
Sarebbe stato meglio, lo scorso dicembre, una volta ricevuta la bozza di proposta di accordo di mutua sicurezza, passare immediatamente al tavolo delle trattative.
Sarebbe molto meglio, adesso, smettere di prolungare una guerra che l’Ucraina può solo perdere e smettere di rischiare un’escalation che potrebbe facilmente innescare l’annientamento nucleare che tutti vorremmo evitare. Ebbene, la maggior parte di noi vorrebbe evitarlo.
Penso che potrebbe essere una buona idea rivedere nuovamente le opzioni.
Non c’è dubbio che le sanzioni progettate e dirette dagli Stati Uniti contro la Russia siano state vendute con successo al grande pubblico come un modo appropriato ed efficace per fare pressione su Putin affinché ponga fine alla sua “operazione militare speciale” in Ucraina e ristabilisca la pace. Tuttavia, se si considera che non c’è stata pace nella regione ucraina del Donbass da quando gli Stati Uniti hanno sostenuto il colpo di stato del 2014, non si può fare a meno di chiedersi se il vero scopo delle sanzioni non abbia tanto a che fare con il portare la pace in Ucraina quanto con l’occupazione guerra economica per distruggere completamente la Russia una volta per tutte.
Un’altra opzione sarebbe stata quella di astenersi dal minare sistematicamente l’economia e la sicurezza fisica della Russia con ogni mezzo possibile a partire dal 1992.
Ma questa opzione è ormai fuori discussione. Non è un peccato? Che ne dite di questa opzione: un gran numero di persone in tutte le nazioni “occidentali” organizzano e discutono la questione della sicurezza globale, iniziando con dibattiti di vicinato fino a petizioni di massa, scioperi e boicottaggi elettorali, seguiti da una richiesta per il scioglimento immediato della NATO e divieto di qualsiasi influenza del MICIMATT* sul processo politico.
Ma non preoccuparti; Sono sicuro che tu ed io riusciremo a trovare lavoro da qualche parte.
*Think Tank militare-industriale-congressuale-intelligence-media-università