I regimi arabi del Golfo e altri paesi in via di sviluppo si adatteranno a un nuovo mondo in cui il potere si sta spostando. Non è più il mondo che gli Stati Uniti hanno modellato dopo la Guerra Fredda, scrive As’ad AbuKhalil.
Putin incontra il principe ereditario di Abu Dhabi Mohammed bin Zayed Al Nahyan, 2018. (Cremlino)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
IÈ prematuro determinare l’esatta forma del mondo dopo l’intervento militare russo in Ucraina. A rischio di ripetere i temuti cliché, è chiaro che l’ordine mondiale è stato irrevocabilmente alterato. L’era post-guerra fredda è finita, per sempre.
Gli Stati Uniti hanno stabilito la supremazia globale dopo il crollo dell’URSS e hanno assicurato che la NATO formasse un assedio di sicurezza attorno alla Russia per mantenerla debole e vulnerabile – e per mantenere l’egemonia americana in tutto il continente. Mai l’America è stata sfidata in modo così diretto e mirato come dall’intervento della Russia in Ucraina.
Le vecchie regole imposte dagli Stati Uniti – con la forza – non esisteranno più. Mentre la Cina è stata cauta nell’esprimere sostegno alla Russia nelle sue dichiarazioni ufficiali, i suoi media sono stati chiari nel confutare la propaganda statunitense . Le ripercussioni dell’evento catastrofico si faranno sentire negli anni a venire e influenzeranno i conflitti regionali e internazionali.
L’impatto della guerra russo-ucraina si farà sentire anche in Medio Oriente, che ha una lunga storia di coinvolgimento nella rivalità sovietica e russo-americana.
Nonostante la pressione degli Stati Uniti, nessuno stato arabo sta partecipando alla guerra economica contro la Russia imponendo sanzioni, unendosi alla maggior parte dell’America Latina Africa, così come Iran, India, Pakistan e Cina. L’Arabia Saudita e altri stati del Golfo lo hanno fatto resistito Le pressioni degli Stati Uniti per pompare più petrolio per compensare il divieto statunitense sulle importazioni di petrolio russo.
La cosa più significativa è che Riyadh è in trattative con la Cina commercio parte del suo petrolio in yuan, il che darebbe un duro colpo al dollaro USA, utilizzato nell’80% delle vendite mondiali di petrolio. Finora i sauditi hanno utilizzato esclusivamente il dollaro.
Mosca sta cercando di sconfiggere il feroce attacco economico dell’Occidente alla Russia creando un sistema economico e finanziario separato con la Cina. Le nazioni arabe potrebbero svolgere un ruolo importante in tutto ciò, voltando di fatto le spalle agli Stati Uniti (in un segno della freddezza del Golfo nei confronti di Washington, The Wall Street Journal, per esempio, segnalati che i leader degli Emirati e dell'Arabia Saudita si sono rifiutati di rispondere alle telefonate di Biden.)
Contesto del cambiamento geopolitico
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite approva la no fly zone in Libia, marzo 2011. (Schermata C-Span)
La forma delle relazioni internazionali è stata scossa nel 2011 con l’approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite risoluzione 1973, che si limitava a istituire una no-fly zone per proteggere i civili in Libia presumibilmente in pericolo di un massacro per mano del leader libico Moamar Gheddafi. (Un parlamentare britannico rapporto successivamente scoprì che non esistevano tali minacce e si basava su informazioni imprecise e su "presupposti errati").
La risoluzione non consentiva alle forze di terra di entrare in Libia. Il linguaggio era chiaro. Il Consiglio di Sicurezza ha affermato:
"decide stabilire il divieto di tutti i voli nello spazio aereo della Giamahiriya araba libica al fine di contribuire a proteggere i civili. [E] autorizzaGli Stati membri che hanno notificato al Segretario generale, agendo a livello nazionale o attraverso organizzazioni o accordi regionali, e agendo in cooperazione con il Segretario generale, di adottare tutte le misure necessarie... per proteggere i civili e le aree popolate da civili sotto minaccia di attacco nell'area araba libica Jamahiriya, compresa Bengasi, escludendo una forza di occupazione straniera di qualsiasi forma su qualsiasi parte del territorio libico. "
Nonostante queste limitazioni, gli Stati Uniti e la NATO interpretarono la risoluzione come una licenza concessa alla NATO per rovesciare un governo di cui gli Stati Uniti si lamentavano da tempo. Non importava che il regime dittatoriale libico stesse cooperando con gli Stati Uniti negli anni precedenti al suo rovesciamento. Poi il segretario di Stato americano Hillary Clinton aveva incontrato anche il capo della polizia segreta libica, che era il figlio del sovrano.
La Russia, allora governata dal presidente Dmitry Medvedev, si astenne sulla risoluzione, così come la Cina. Entrambi i paesi evidentemente credevano che la missione sarebbe stata limitata alla zona di non volo. Vladimir Putin, all’epoca primo ministro, lo era secondo quanto riferito, furioso con Medvedev sull'astensione.
Dopo che divenne chiaro che la NATO stava violando la risoluzione rovesciando Gheddafi, Cina e Russia, entrambi detentori del veto, erano determinate a cambiare il corso del Consiglio di Sicurezza per impedire agli Stati Uniti di usarlo nuovamente come copertura per interventi militari e cambiamenti di regime. A quel punto gli Stati Uniti iniziarono a perdere la loro indiscussa supremazia globale.
Mosca e Pechino stavano entrambe rafforzando le proprie capacità militari e diventando più assertive sulla scena internazionale. Timorosa di cambiamenti nella configurazione globale del potere, l’amministrazione Biden ha incorporato nel suo linguaggio un linguaggio forte Strategia di sicurezza nazionale (emesso dalle amministrazioni successive) per rendere chiaro il rifiuto degli Stati Uniti di qualsiasi concorrenza da parte di Russia e Cina. (La strategia di Biden si lamentava dei cinesi assertività. (Come osa un altro paese, tranne gli Stati Uniti, essere assertivo nel mondo?) Una cosa è che gli Stati Uniti insistano sulla supremazia globale e un’altra è garantirla senza un costo in sangue e denaro.
La Russia, infatti, ha mostrato la sua assertività quattro anni dopo la risoluzione sulla Libia, quando è intervenuta a sostegno del regime siriano. Putin all'Assemblea Generale chiesto gli Stati Uniti si unirono a Mosca nella lotta, offerta che gli Stati Uniti respinsero.
Riverberi del Medio Oriente
Dubai: un rifugio sicuro per i miliardari russi? (Robert Bock/Wikimedia Commons)
In Medio Oriente, gli effetti del nuovo conflitto globale si sono già ripercorsi sui regimi clienti degli Stati Uniti, molti dei quali hanno anche buoni rapporti con la Russia. Gli Emirati Arabi Uniti sono uno di quei clienti statunitensi. Washington gli fornisce tecnologia militare avanzata (nonostante la sua pessima situazione in materia di diritti umani). In cambio, gli Emirati Arabi Uniti collaborano con gli Stati Uniti, stabilendo recentemente una forte alleanza con Israele. Gli Stati Uniti hanno premiato gli Emirati Arabi Uniti con la vendita di aerei da combattimento avanzati.
Eppure gli Emirati Arabi Uniti astenuto su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza del 3 marzo che condannava le azioni della Russia in Ucraina, alla quale la Russia ha posto il veto, mentre ha votato a favore di una risoluzione dell'Assemblea Generale che afferma la stessa cosa. Ora gli Emirati Arabi Uniti, e in particolare Dubai, vengono visti come un rifugio per i miliardari russi che sono stati pesantemente sanzionati dall’Occidente.
I paesi del Golfo come gli Emirati Arabi Uniti sono intrappolati tra la loro totale lealtà verso gli Stati Uniti e la loro crescente vicinanza al governo russo, soprattutto perché lamentano quello che considerano un ritiro americano dal Medio Oriente. Molti despoti del Golfo sono ancora scontenti del fatto che gli Stati Uniti abbiano lasciato cadere Hosni Mubarak dell’Egitto e Zein Abidin Bin Ali in Tunisia durante le rivolte arabe del 2011.
Solo il Qatar tra i paesi del Golfo ha preso una posizione decisa a sostegno dell’Ucraina, ma non si è unito alla guerra economica contro la Russia. L’emiro del Qatar è stato recentemente accolto nello Studio Ovale e al paese è stato conferito lo status di “maggiore alleato non NATO”. Inoltre, gli Stati Uniti vogliono che il Qatar colmi il divario del fabbisogno di gas dell’Europa in seguito alle sanzioni sulle vendite di gas russo (è curioso che la Casa Bianca abbia lavorato con il Qatar su questo prima che il primo soldato russo si muovesse verso l’Ucraina).
Il consenso statunitense è in frattura
I presidenti cinese e russo si incontrano a Pechino, 2019. (AMF cinese)
Gli Stati Uniti non otterranno più un consenso mondiale basato sui propri interessi. Anche se per ora la Cina non è né preparata, né disposta a sfidare frontalmente la politica estera degli Stati Uniti, la sua cooperazione e i trattati con i nemici degli Stati Uniti (principalmente l’Iran) indicano che la Cina sta pianificando di operare in un mondo non soggetto ai dettami degli Stati Uniti.
Le dichiarazioni del governo cinese durante la crisi sono state caute, ma i social media in Cina e le dichiarazioni dei diplomatici cinesi tramite i social media sono stati decisamente in sintonia con la posizione russa. La Cina ha rafforzato i legami economici con la Russia per attenuare l’impatto delle sanzioni, permettendo anche alla Russia di utilizzare il suo sistema UnionPay per sostituire Carte di credito occidentali.
L'espulsione della Russia dal sistema bancario internazionale SWIFT ha visto la Russia fare affidamento sul proprio sistema per il trasferimento di messaggi finanziari (SPFS) e questo potrebbe essere collegato al sistema di pagamento interbancario transfrontaliero cinese (CIPS). La Russia ha iniziato a effettuare pagamenti alla Cina in renminbi, indebolendo il dollaro come valuta principale del mondo. Gli effetti di contraccolpo sull’Occidente della sua guerra economica stanno portando alla separazione dei due paesi sistemi finanziari che sta fratturando il dominio globale degli Stati Uniti.
I regimi del Golfo e altri paesi in via di sviluppo si adatteranno a un nuovo mondo in cui la configurazione del potere sta cambiando. Non è più il mondo plasmato dagli Stati Uniti dopo la Guerra Fredda.
La Russia non ha il potere o l’influenza dell’America. Ma la Russia è un attore regionale influente; il suo ruolo in Siria a sostegno del regime siriano ha dimostrato la sua capacità di sostenere un regime debole e di operare senza complotti statunitensi per rovesciare Bashar al-Assad. I governi del Golfo stanno già pianificando un mondo in cui gli Stati Uniti saranno meno assertivi dal punto di vista militare rispetto a prima. A tal fine, gli Emirati Arabi Uniti hanno stabilito la loro forte alleanza con Israele.
Impatto sul conflitto arabo-israeliano
I regimi del Golfo non sono favoriti a Washington nello stesso modo in cui lo è Israele. Israele ha seguito gli Stati Uniti, esprimendo sostegno all’Ucraina. Non può permettersi di inimicarsi l’amministrazione Biden sulla scia del danno alla sua immagine durante l’era Obama-Netanyahu.
La crisi russo-ucraina minerà la retorica statunitense e europea sul conflitto arabo-israeliano. Non sarà facile vendere il cosiddetto processo di pace dopo che l’Occidente si sarà categoricamente rifiutato di sostenere la diplomazia tra Russia e Ucraina, mentre gli Stati Uniti predicano un rigido pacifismo per gli arabi di fronte a decenni di occupazione e aggressione israeliana.
Dopo i primi due giorni di conflitto, circa 30 paesi hanno inviato missili e armi all’avanguardia in Ucraina e hanno sostenuto il diritto alla resistenza. Ai palestinesi, d’altro canto, viene negato perfino il diritto alla resistenza pacifica. Gli Stati Uniti e l’Europa sono arrivati al punto di vietare il BDS (boicottaggio, sanzioni e disinvestimento in Israele) mentre applicano sanzioni in tutto il mondo. Come potranno mai i palestinesi prendere sul serio l’insistenza occidentale affinché la loro lotta contro l’occupazione non debba mai ricorrere a mezzi violenti?
Il mondo in cui viviamo sta cambiando e l’intervento russo in Ucraina non sarà limitato all’Ucraina, e nemmeno all’Europa. Gli Stati Uniti stanno imparando che il mondo gli sta scivolando dalle mani. Non lo tollererà.
Farà ricorso alla forza nel tentativo di mantenere la presa sull’umanità. È molto probabile che i conflitti violenti dominino ora il nostro mondo.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Questo evento IMPORTANTE finora è passato inosservato ai mass media. Nessuna sorpresa ovviamente.
La FED americana ruba i beni della Russia. Evidente pericolo per la Cina e i suoi possedimenti. Le regole MEGA cambiano!
hxxps://mishtalk.com/economics/what-does-china-do-with-a-dollar-thats-no-longer-risk-free-buy-gold
'Che intelligente', come diceva il buffone dell'elmetto nazista a Laugh-In. Speciale il modo in cui i gruppi USA/NATO hanno evitato un linguaggio chiaro contro l’invasione libica. Il professor Abu'Khalil ha un posto molto importante per gli Emirati Arabi Uniti come possibile fulcro per il cambiamento della politica dell'area. Non sono un esperto, ma apprezzo la sua capacità di citare un supporto dettagliato alla tesi.
In particolare, secondo fonti ufficiali, anche gli Emirati Arabi Uniti hanno ospitato Zelenskyj poco più di un mese fa, ottenendo accordi per un valore di 3 miliardi di dollari:
hxxps://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3191254-zelenskys-visit-to-uae-is-one-of-the-most-successful-presidents-office.html
Forse Volodymyr ha acquistato lì una dacia per le vacanze. Potrebbe averne bisogno. Presto?
Grazie per un eccellente articolo sulla nascita di un nuovo paradigma globale.
Tuttavia, metto in dubbio l’applicazione dei termini propaganda occidentale “regime” e “amministrazione”. Le designazioni applicate qui sono involontarie, semplicemente un involontario residuo delle convenzioni occidentali o l'autore sta inserendo il suo sottile pregiudizio? Nello specifico, perché il regime di Biden viene definito “amministrazione” e l’amministrazione siriana un “regime”. Come applicati qui, tali termini contaminano un articolo altrimenti buono.
Il fetore dell’ipocrisia occidentale sulla guerra Russia/Ucraina farà capire a molti che gli israeliani se la sono cavata con lo stesso comportamento spregevole per cui Putin è stato condannato, e che gli israeliani si godono le proprie responsabilità ormai da 70 anni.
Due eventi recenti evidenziano questa ipocrisia. Uno è l’approvazione da parte del Congresso dell’“Israel Normalizations Act” (articolo sotto) e l’altro è la dichiarazione dell’amministrazione Biden secondo cui a Israele verrà dato un miliardo di dollari in più rispetto alla somma annua di 3.8 miliardi per pagare i razzi. Gli israeliani si sono serviti, un anno fa, lo scorso marzo, di far saltare in aria i cittadini palestinesi di Gaza.
L'"Israel Normalization Act" del Congresso normalizza la pulizia etnica e l'impunità – Mondoweiss
Speriamo che l'opinione pubblica possa essere mossa contro lo status di Israele nel mondo a causa di tale ipocrisia morale.
I paesi arabi hanno una serie di ragioni per prendere le distanze dalle sanzioni contro la Russia e dalla “simpatia per l’Ucraina”.
Tra i paesi ricchi di petrolio, il congelamento casuale delle riserve della banca centrale russa è molto agghiacciante. Gli esportatori di petrolio hanno anni grassi, petrolio costoso e anni magri, con prezzi in calo, quindi hanno bisogno di accumulare riserve e spenderle quando se ne presenta la necessità. Pertanto sono vulnerabili al ricatto di congelamento e possono benissimo essere il destinatario. Nonostante tutte le giustificazioni altisonanti, questa è pirateria e la giustificazione deve sembrare ridicola ai loro occhi. Inoltre, devono ripensare la loro “polizza assicurativa” sotto forma di contratti troppo cari e quindi redditizi per le armi occidentali. Potrebbe essere meglio distribuire ampiamente le riserve, che si tratti di Cina, India, Africa o America Latina, o anche della Russia.
Il Venezuela non è democratico, quindi i beni possono essere portati via? Se l’Occidente si preoccupa così tanto della “democrazia” da commettere pirateria patrimoniale, che dire di loro? L'Iraq disobbedisce al diktat che prevede l'ingresso delle truppe americane e viene subito minacciato dal congelamento? Non li riduce a un timido vassallaggio? Può essere positivo per un Belgio timido, ma non all'ego di monarchi assoluti.
Paesi come l’Egitto hanno bisogno di commerciare con la Russia per ottenere entrate (prodotti, turismo) e bisogni critici. Ad esempio, l'Egitto ha bisogno di diversificare l'energia, e la Russia offre un pacchetto di energia nucleare con il miglior prezzo, tempi di consegna/costruzione, ecc. Se si aggiungono cereali, fertilizzanti, ecc., le perdite legate all'adesione alle sanzioni superano di parecchio il valore dei sussidi.
E la mancanza di compassione da parte dell’Occidente nei confronti della sofferenza araba, con molti esempi lampanti, rende la gente comune resistente al coro contro la Russia nei media occidentali.
Il capo della Lega per la difesa ebraica ha detto ieri che il suo gruppo stava formando squadre per “seguire, interrogare e molestare” i diplomatici sovietici in città.
Il rabbino Meir Kahane, fondatore e leader dell’organizzazione militante ebraica, ha affermato che lo scopo delle molestie sarebbe quello di provocare una crisi nelle relazioni sovietico-americane che impedirebbe ai due paesi di “costruire ponti sui corpi ebraici”.
“In breve”, ha detto, riferendosi al suo piano di molestare il personale sovietico qui, “la vita di ogni russo sarà resa miserabile”. – ogni volta, 1971
La Jewish Defense League accusa che l’emigrazione degli ebrei dall’Unione Sovietica è rallentata da un massimo di quasi 75.000 nel 1973 a un tasso di circa 13,000 quest’anno come risultato delle politiche di distensione degli Stati Uniti e dell’Unione Sovietica che hanno allentato la pressione su Mosca affinché consenta a più ebrei di lasciare il Paese. “Siamo impegnati a creare una crisi nelle relazioni tra Unione Sovietica e Stati Uniti”, ha detto Fisch, “perché entrambi i paesi hanno deciso di ignorare la questione ebraica sovietica. Provocheremo una crisi internazionale”. – ogni volta, 1976
“Lo Stato di Israele deve approfittare della guerra in Europa per portare in Israele il maggior numero possibile di ebrei dall’Ucraina e dalla Russia”. -Bezalel Smotrich, 1 settimana fa
Una dose di realtà geopolitica gelida e dura di fronte all’idiozia, alla perfidia e all’inettitudine dell’amministrazione Biden. Qualcosa di molto condiviso con la precedente amministrazione Obama-Clinton-Biden. A rischio non è solo l’olocausto nucleare, ma anche la fine del dollaro americano e, con esso, un’altra grande depressione negli Stati Uniti, anziché, come orchestrata, nella Federazione Russa. La stampa oligarchica di propaganda “occidentale” ignora quanto sopra, a nostro rischio e pericolo, e quando ci sveglieremo sarà troppo tardi per qualsiasi cosa tranne i rimpianti e le scuse che cercano di scaricare in qualche modo la colpa su Donald Trump.