La fine dell’invasione e della guerra in Ucraina potrà essere garantita solo se sarà garantita la sicurezza stessa della Russia. La sicurezza è in gran parte indivisibile. La sicurezza di uno stato richiede la sicurezza degli altri, afferma il Los Alamos Study Group.
Uno dei gruppi contro la guerra nucleare più rispettati e meglio informati al mondo è il Los Alamos Study Group. Fondata alla fine della Guerra Fredda a Los Alamos, nel Nuovo Messico, dove furono progettate e costruite le prime bombe nucleari, l'obiettivo del LASG era quello di eliminare le armi nucleari dalla politica estera. Ha vinto importanti cause legali in materia di ambiente, diritti civili e libertà di informazione negli Stati Uniti, ha fornito centinaia di briefing di alto livello e ha svolto un ruolo cruciale nel prevenire la produzione degli elementi fondamentali delle testate al plutonio. Mentre la guerra nucleare minaccia l’Ucraina, il LASG ha pubblicato questa straordinaria e urgente analisi dei rischi e delle soluzioni. —Giovanni Pellegrino.
By Greg Mello
Gruppo di studio di Los Alamos
SDall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, quello che era un conflitto regionale è diventato una guerra ibrida globale con una posta in gioco sempre maggiore, non ultimo il rischio di una guerra nucleare.
Forse il pericolo più grande risiede nella differenza di motivazioni tra le parti, che è anche la causa fondamentale di questa guerra: la Russia cerca la sicurezza, mentre gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO usano l’Ucraina per negare quella sicurezza – per “spezzare la Russia”, secondo la frase di Henry Kissinger del 2015. Gli Stati Uniti non vogliono la pace, a meno che non sia la pace di una Russia conquistata. Ecco perché non c’è una fine ovvia alle escalation e alle contro-escalation. Gli Stati Uniti e la NATO vedono un’opportunità nella guerra che hanno cercato così duramente di provocare.
La tragedia è che poche persone sembrano capire che alla radice della crisi ucraina c’è una strategia specifica conosciuta come Dottrina Wolfowitz, dal nome di Paul Wolfowitz che, come sottosegretario alla Difesa nell’amministrazione di George HW Bush, fu uno dei autori di un documento del 1992 che delineava un manifesto neoconservatore volto a garantire il dominio americano sugli affari mondiali dopo il crollo dell’Unione Sovietica.
“Il nostro primo obiettivo”, afferma il documento, “è prevenire il riemergere di un nuovo rivale [degli Stati Uniti], sia sul territorio dell’ex Unione Sovietica che altrove. … Questa è una considerazione dominante alla base di [una] strategia di difesa regionale e richiede che ci sforziamo di impedire a qualsiasi potenza ostile di dominare una regione le cui risorse, sotto un controllo consolidato, sarebbero sufficienti a generare potenza globale”.
La Dottrina Wolfowitz ha innescato l’uso della NATO nel dopo Guerra Fredda come strumento di sanguinosa aggressione contro la Jugoslavia, l’Afghanistan, l’Iraq e la Libia. Dichiarava, in effetti, che la diplomazia era morta e che il potere americano governava con la violenza, se necessario. Poi c’è stata una Russia in ripresa guidata da Vladimir Putin e, all’orizzonte, una Cina in ascesa.
Il colpo di stato architettato da Washington nel 2014 in Ucraina, che ha rimosso un leader eletto che cercava di rafforzare le relazioni del suo Paese con la vicina Russia, è stato un prodotto della Dottrina del 1992 e dell’estremismo che rappresentava. Victoria Nuland, ideologa neoconservatrice e “persona di riferimento” del presidente Barack Obama in Ucraina, ha svolto lo stesso ruolo nel Dipartimento di Stato del presidente Joe Biden.
La Dottrina del 1992 viene elaborata in una famigerata RAND studio su come estendere eccessivamente e, secondo le parole di Kissinger, “rompere la Russia”. Questa è oggi la politica estera degli Stati Uniti: un fatto ben compreso dalla leadership russa che considera il proprio paese effettivamente sotto assedio da parte degli Stati Uniti.
Il potenziale dei missili americani puntati su Mosca dai paesi ex satelliti sovietici, insieme allo spiegamento di truppe della NATO, è la realtà che vedono. Un’Ucraina militarizzata e virulentamente anti-russa usata come strumento dagli Stati Uniti, con un espresso desiderio di armi nucleari, sul punto di invadere le province simpatizzanti della Russia al confine russo: tutto ciò era troppo per la Russia. Cosa pensi che farebbero gli Stati Uniti se una situazione del genere si verificasse in Messico o in Canada?
Dal 2014, il Gruppo di Studio Las Alamos ha fatto parte della nostra attività per comprendere il conflitto in Ucraina e il suo significato per il mondo. In quell'anno abbiamo tenuto incontri pubblici e seminari discutendone e da allora abbiamo cercato di esaminarne gli sviluppi come potevamo. Nell’amministrazione Obama, abbiamo portato le nostre preoccupazioni negli uffici del Consiglio di sicurezza nazionale – e siamo rimasti sconvolti dalla mancanza di conoscenza e comprensione che abbiamo trovato lì.
Molte organizzazioni non governative (ONG) hanno preso posizione su questo conflitto. A nostro avviso, la maggior parte (non tutte) delle loro dichiarazioni sono superficiali e/o omettono le cause dell’invasione così come le intende la Russia, o sono in sintonia con la propaganda degli Stati Uniti e della NATO.
(Fogener Haus/Wikimedia Commons)
Conclusioni fondamentali del gruppo di studio
- Capire perché la Russia ha invaso non significa condonare l’invasione. Il punto di vista della Russia è quello dei pericoli esistenziali per la sua stessa esistenza. La sincerità di questo punto di vista è evidente nei gravi rischi che la Russia sta correndo in questa invasione che, ancora una volta, non abbiamo bisogno né di giustificare né di condannare. Il punto di vista della Russia deve essere rispettato, indipendentemente dal fatto che lo condividiamo o meno. L’incapacità da parte degli Stati Uniti e della NATO, nel corso di decenni, di rispettare la posizione della Russia e di fornire una soluzione umana e ragionevole per le esigenze di sicurezza della Russia è la principale, se non l’unica, causa materiale dell’attuale conflitto.
- Dire alla Russia cosa fare è il problema, non la soluzione. Noi, nei paesi della NATO e in Occidente più in generale, e nei gruppi orientati alla pace, dovremmo limitare i nostri imperativi e giudizi a ciò che noi stessi possiamo fare, nei nostri paesi e in relazione alla NATO. È imperativo portare la pace in Ucraina nel miglior modo possibile e non infiammare o ampliare ulteriormente questo conflitto. Le nostre parole possono uccidere o guarire.
- La fine dell’invasione e della guerra in Ucraina potrà essere garantita solo se sarà garantita la sicurezza stessa della Russia. La sicurezza è in gran parte indivisibile. La sicurezza per uno stato richiede la sicurezza per gli altri. Questo è un principio fondamentale della sicurezza europea su cui la Russia giustamente insiste. Gli Stati Uniti dovrebbero onorarlo. La causa fondamentale dell’attuale conflitto è il desiderio degli Stati Uniti di indebolire o “spezzare” la Russia.
- I diritti umani, compreso il diritto all’autodeterminazione politica, sono pilastri dei valori e delle istituzioni occidentali. Il governo dell’Ucraina ha negato i diritti umani e l’autodeterminazione politica ai popoli del Donbass. Secondo le Nazioni Unite, negli otto anni successivi al colpo di stato del 13,000 sono morte circa 2014 persone. Il governo ucraino ha politiche apertamente genocide nei confronti delle minoranze russe. Dal colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti nel 2014, gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno utilizzato l’Ucraina per minare la sicurezza russa.
- Le formazioni e le ideologie naziste e neonaziste in Ucraina rappresentano un chiaro pericolo per i diritti umani e la vita umana ovunque.
- Le organizzazioni pacifiste e per il disarmo nucleare dovrebbero essere allarmate dal sostegno delle ONG agli sforzi degli Stati Uniti volti a demonizzare e destabilizzare la Russia.
Cosa vuole il gruppo di studio
1. Vogliamo una pace negoziata il più presto possibile. Nei nostri paesi occorre compiere ogni sforzo per raggiungere questo obiettivo. Non vediamo questi sforzi.
2. Vogliamo porre fine all'ulteriore inasprimento e all'ampliamento del conflitto, che minaccia il benessere e la sicurezza del mondo intero. Nessuno dei nostri paesi dovrebbe introdurre o trasportare armi o condurre attività militari o fornire addestramento o supporto di alcun tipo in Ucraina. I gruppi pacifisti dovrebbero opporsi a tale escalation. “Aiutare l’Ucraina” con “aiuti” militari è solo un modo per far uccidere più persone al servizio degli obiettivi a lungo termine degli Stati Uniti per distruggere la Russia.
3. Le armi non dovrebbero essere fornite a individui civili, bande, criminali, bambini e “stay-behind”, guerriglieri o Volksturmgruppi. Ciò non fa altro che infliggere sofferenze inutili e danneggiare le prospettive di pace, ora e a lungo termine. Non c’è onore o legittimità in tali tattiche nelle circostanze attuali.
4. Tutte le sanzioni economiche – che danneggiano più i cittadini comuni che le élite – dovrebbero essere revocate. Le sanzioni economiche sono armi di distruzione di massa, con effetti globali.
5. Vogliamo che sia misurato, giusto, de jure denazificazione del governo e delle leggi ucraine.
6. L’indipendenza della regione del Donbass entro i confini amministrativi pre-conflitto dovrebbe essere accettata da tutte le organizzazioni e tutti gli stati pacifisti.
7. La decisione democratica della Crimea di unirsi alla Russia dovrebbe essere accettata da tutte le organizzazioni e tutti gli stati pacifisti.
8. I gruppi pacifisti dovrebbero sostenere un'Ucraina neutrale, smilitarizzata (cioè senza armi pesanti o capacità di proiezione di forza), che è simile se non identico al risultato cercato dalla Russia.
9. Le aree civili non devono essere utilizzate come basi militari o basi di artiglieria. Questo è illegale, infatti. Ci sono prove che le forze armate ucraine siano impegnate in questa pratica odiosa.
10. All’Ucraina non dovrebbe essere consentito di aderire alla NATO. Si trattava di una richiesta di capitale da parte della Russia e che tutti noi dovremmo sostenere.
11. La NATO dovrebbe sciogliersi. La NATO, la più grande alleanza militare del mondo, consuma più risorse di tutte le forze armate del mondo messe insieme e ha condotto molteplici guerre di aggressione, in violazione della Carta delle Nazioni Unite e dei principi di Norimberga. La NATO è anche un’alleanza per le armi nucleari.
12. Gli Stati Uniti e i cinque Stati che ospitano armi nucleari statunitensi dovrebbero, congiuntamente o individualmente, porre fine agli accordi di accoglienza nucleare, così come porre fine all’addestramento dei piloti non statunitensi sull’uso delle armi nucleari e al possibile utilizzo di aerei a doppia capacità non statunitensi. aerei per missioni nucleari.
13. Chiaramente, tutto quanto sopra è urgente se si vuole porre fine alle uccisioni e se si vuole che ci sia una pace duratura in Europa.
Greg Mello è il direttore esecutivo del Los Alamos Study Group ad Albuquerque, New Mexico.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Quando Samuel Goldwyn, un immigrato polacco, divenne un magnate del cinema americano, gli americani furono divertiti e deliziati nell'apprendere il suo uso creativo della lingua inglese. Una volta, quando non era d'accordo con i suoi colleghi, dichiarò la famosa "Includimi fuori!"
Negli ultimi trent’anni la Russia ha motivo di credere di essere stata invitata ai dibattiti europei sulla sicurezza al solo scopo di dimostrare che la sua partecipazione era irrilevante. Le sue preoccupazioni in materia di sicurezza furono volutamente ignorate, respinte a priori, per meglio trasmettere il messaggio che i suoi “colleghi”, tutti gli alleati della NATO, lo consideravano un emarginato, un paria che era stato “incluso” da tutte le discussioni, apparentemente per la minaccia che rappresentava per l’Europa. Non è senza significato che quando Michael McFaul, ex ambasciatore americano in Russia, è apparso allo Stephen Colbert Show il 3/9/22, si è riferito all’Ucraina come “il paese più grande d’Europa”, sottolineando che considera la Russia il paese più grande d’Europa. paese del mondo, di essere “fuori” dall’Europa, che è dove l’establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti vuole mantenerlo.
Interessante, ma GW Bush è solo una parte delle 5 amministrazioni coinvolte qui. L’amministrazione Clinton ha dovuto continuarlo, l’amministrazione GW Bush lo ha continuato, l’amministrazione Obama è quella che ha attaccato la Libia e la Siria – entrambe sotto Hillary Clinton nel seggio del SecState – e il “colpo di stato del 2014” in Ucraina con Kerry come SecState, e ora abbiamo Joe Biden che cerca di guidare il mondo contro la Russia. Tralasciato, tuttavia, è stato il tentativo del 2012 di destabilizzare la Russia attraverso l’ingerenza dell’amministrazione Obama/Clinton nelle elezioni, spendendo miliardi per lottare contro la vittoria di Putin.
L’unico presidente che abbiamo avuto a non essere d’accordo è stato Trump.
Trovo interessante il riferimento a un governo in stile nazista in Ucraina, soprattutto perché l’attuale governo è stato aiutato da Obama/Biden/Kerry. Eppure trovo lo stile di governo desiderato dai democratici di oggi più vicino al regime nazista che allo stalinismo.
Questa cospirazione neoconservatrice, con la sua cellula interna di élite straussiana e le sue nobili bugie, ha avuto un immenso successo quanto criminale. Quando la storia di questo periodo, in particolare dal promemoria di Wolfowitz alla resa dei conti con la Russia e segg. (se qualcosa lo fa), il professore di classici dell'Università di Chicago Leo Strauss e la sua piccola cabala di studenti geni, ... e probabilmente il professore di classici di Yale Donald Kagan, i suoi due figli e la famigerata nuora, saranno il male originale.
Grazie Consortium News per averlo ripubblicato. Opinioni così sane ed equilibrate, ragionevolmente espresse in un linguaggio civile, sui terribili eventi che si stanno verificando attualmente in Ucraina. Di recente sono tornato da un mese in Russia tenendo conferenze e spostandomi autonomamente nella Russia nordoccidentale. Sono sicuro che il popolo russo continuerà a fidarsi della politica e delle azioni del proprio governo in questa crisi, qualunque siano le difficoltà. TonyKevin.
È sorprendente per me che i neo-conservatori come Nuland e Wolfowitz et. al., continuano a riemergere, decennio dopo decennio, nonostante il loro orribile record di lasciare una scia di morte e distruzione ovunque abbiano un ruolo nella definizione della “politica”. Sembrano adolescenti, pieni di rabbia, e faranno tutto il necessario per infliggere le loro delusioni al resto del mondo. Naturalmente, loro stessi rimangono opportunamente isolati dalla carneficina e di solito vengono ricompensati con promozioni. Si potrebbe pensare che questo paese potrebbe fare di meglio.
I NeoConservatori sono una mafia sanguinaria. La loro notevole coesione e potere derivano, ovviamente, dalla fantastica ricchezza assicurata ad aderenti e collaboratori, ma soprattutto da eventi come l’9 settembre. Coloro che hanno commesso questo crimine sono obbligati a non fermarsi davanti a nulla pur di mantenere la loro narrativa esplicativa, “terrorismo globale”. E ogni crimine successivo e ogni racconto specioso collegano un ulteriore circolo.
Per vostra informazione, ho lasciato un commento per Mearsheimer e Mc Govern sull'Ucraina, potrebbe essere utile a coloro che non hanno particolare familiarità con le origini dei neoconservatori.
Il libro DARK MONEY di Jane Mayer 2016. Ho altro da dire sull'argomento lì.
Robert, la tua descrizione dei NeoConservatori come una mafia ristretta è a mio parere un eufemismo. Penso alla mafia del sangue molto tesa in tutto il mondo. Queste sono persone molto cattive. Vedi l'affermazione di "Tin Man" (un certo Dick Cheney): "Ora è il momento per noi di prendere la nostra parte!" o parole molto vicine a questa citazione.
Una volta ho fatto il commento in cui si riferiva al Deep State e al governo degli Stati Uniti come nient’altro che “mafia con una bandiera”. Sono stato grave nel mio errore. Da allora mi sono adeguato per convinzione e considero il Deep State un gruppo/organizzazione parassitaria che si infiltra clandestinamente nei governi portando alla perversione dannosa di detti governi in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti.
Considera lo stato attuale della pace nel mondo e leggi questo libro se non lo abbiamo già fatto.
A proposito, il nostro governo sembra essere una vittima evidente di questa cabala.
Grazie C.N
Aggiungiamo Elliott Abrams, condannato per aver mentito al Congresso e scelto dalla banda di Trump
orchestrare la distruzione del Venezuela e la sofferenza del suo popolo
– sanzioni, sovversione, strangolamento economico, colpi di stato militari e privatizzati.
Ora è un apprezzato commentatore dei media, mi risulta.
Se questo è il modo in cui la “democrazia” può essere derubata e corrotta, forse abbiamo bisogno di un migliore sistema di controllo. Forse dovremmo accettare il fatto che non viviamo in una democrazia, che i nostri diritti alla libertà di parola vengono ridotti e che in realtà non stiamo molto meglio delle persone che vivono sotto un regime autoritario. È tempo di esporre il nostro sistema per quello che è, CORROTTO!
Per quanto riguarda i mass media, la propaganda e il credulone pubblico in generale, nessuno è così cieco come coloro che non vogliono vedere.
Le linee nere in grassetto che ammontano a due frasi subito prima della dichiarazione di John Pilger all'inizio di questo articolo dicono tutto ciò che realmente deve essere comunicato. Tranne forse il commento di Pilger sul LASG che lavora per eliminare le armi nucleari dalla politica estera, che ha più senso di gran parte di ciò che è stato scritto finora su questo incidente ucraino.
Dichiarazione di non responsabilità: ad essere onesti, altri sono stati vicini con i loro pensieri
Mi chiedo se qualcuno del LASG lo abbia inviato alla Casa Bianca tramite posta certificata statunitense?
Grazie C.N
È ora che questo si confessi con umile contrizione. Non è il momento delle sciocchezze.
Mi sembra di essere un esperto nello spifferare prematuramente certe valutazioni. La distrazione è una terribile afflizione che ho sempre avuto.
Spero nel perdono del signor Mello e dei suoi amici del LASG. E tutto il resto qui.
Ho letto di nuovo la sua offerta questa mattina. Sono rimasto sbalordito da ciò che mi sono perso. Le mie scuse al signor Mello e al LASG. Ieri ho rovinato tutto.
Penso che non vedremo un atto d'accusa più chiaro contro la filosofia neoconservatrice di quello offerto qui.
In questo caso i neoconservatori hanno dimostrato ancora una volta di essere disposti a mettere in pericolo l’intero pianeta. Nessuna sorpresa che siano coerenti in questo senso.
Cos’è che alimenta questa spinta ad essere i decisori finali per il pianeta e l’umanità? Una malattia che avrebbero dovuto riconoscere ed evitare, che spinge verso la minaccia estrema del potere sulla vita di tutti nella loro ricerca della ricchezza?
Persone come Paul Wolfowitz e GHW Bush sono uomini diabolici provenienti dal lato oscuro dell'umanità e non sono soli.
Tieni presente che questi psicopatici abitano tutte le sale del governo e risiedono in entrambi i falsi partiti politici americani.
Ora che la mia frustata abbia inizio.
REW
Ottima l'analisi del problema, ma la proposta di soluzione è del tutto teorica. Non è possibile implementarlo nel mondo reale.
Il mio scenario preferito è sempre stato un’Ucraina neutrale e federale, in cui sia le regioni orientali che quelle occidentali abbiano il grado di autonomia che soddisfa le aspirazioni dei rispettivi popoli. Il governo centrale avrebbe un accordo di condivisione del potere che impedirebbe a ciascuna delle parti di dominare l’altra. La prosperità dell’Ucraina deriverebbe naturalmente da strette relazioni commerciali sia con l’UE che con la Russia senza la necessità di alcun sussidio da parte del FMI, dell’UE o della Russia. Essendo un ponte tra Oriente e Occidente, l’Ucraina non poteva non prosperare.
Mentre la sovranità legale sulla Crimea potrebbe rimanere in sospeso, sia i russi che gli ucraini dovrebbero avere libero accesso alla Crimea. La libera circolazione di merci e persone (ovvero frontiere aperte) tra Ucraina e Crimea da un lato e Russia e Crimea dall’altro riporterebbe la Crimea al crocevia dell’antica Via della Seta, dove un tempo si trovava.
È doloroso che uno scenario così promettente sia svanito per sempre a causa dell’avidità e dell’ignoranza dei nostri leader politici. Nel 2014, i nazionalisti ucraini si sono giocati la Crimea. Ora stanno giocando d’azzardo il resto dell’Ucraina.
Le azioni militari creano fatti sul campo. A meno che l’Occidente non riesca a distruggere la Federazione Russa nelle prossime settimane, l’Ucraina come paese indipendente e neutrale sarà messa in gioco dai nazionalisti ucraini. Se l’Occidente continua ad alimentare la resistenza, la Russia non avrà altra scelta che occupare l’intero paese. Qualsiasi resistenza alle forze russe dovrà quindi provenire direttamente da un paese della NATO e costituire un atto di guerra nei confronti della Russia. Gli Stati Uniti non imboccheranno una strada che li costringa a dichiarare guerra alla Russia. Gli ucraini lo hanno sempre saputo.
I miei pensieri sull'Ucraina esattamente.
Grazie per averle pubblicate.
L’attuale russofobia ha raggiunto dimensioni tali che, sfortunatamente, troppe persone non presteranno attenzione a ciò che questo articolo raccomanda. È come se l’ebbrezza prendesse il sopravvento: ubriachi di potere e sconsiderati.
Queste sono tutte idee lodevoli con cui qualsiasi persona sana di mente amante della pace sarebbe d’accordo, tuttavia non sono nuove. Ognuna di queste proposte è stata presentata dalla Russia ripetutamente da 30 anni. La Russia è molto diplomatica e apparentemente ancora fiduciosa. La realtà è che guardano a ovest e vedono tutti i paesi che hanno collaborato ufficialmente e non ufficialmente con la Germania nazista e vedono l'inizio di una Grande Guerra Patriottica 2! Non solo l’Ucraina ma l’Occidente fascista. La Russia considera letteralmente gli eventi degli ultimi 6 mesi come una minaccia esistenziale... ancora una volta! Sanno meglio di noi che negoziare con i fascisti è solo pacificazione e porta alla solita eventualità! Avrei potuto, avrei dovuto, sarebbe parte integrante della SPERANZA... La speranza è la madre degli sciocchi! Spero sinceramente di sbagliarmi.
Sono d'accordo con il sentimento dell'autore, ma per me il suo pezzo non è all'altezza. L’Ucraina non è nemica della Russia, lo è la NATO. Le basi missilistiche in Romania e Polonia che possono bombardare Mosca in pochi minuti devono scomparire. Noi occidentali che vogliamo la pace dobbiamo concentrarci sul trattato sulle garanzie di sicurezza proposto dalla Russia a dicembre e respinto dagli Stati Uniti e dalla NATO. Il loro risultato è il ritiro delle forze armate della NATO alle posizioni che occupavano nel 1997 e la rimozione di tutte le armi nucleari dai paesi di origine dei loro proprietari. Dato che nel 1997 nessuno in Europa si sentiva insicuro, perché dovremmo esitare a ritornare su quelle posizioni adesso? Perché agli Stati Uniti e a loro soli dovrebbe essere consentito di diffondere il proprio arsenale nucleare non solo nei paesi europei ma in Asia e in altre parti del mondo? Finché queste misure, oltre alla rimozione delle sanzioni, sono tutto ciò che la Russia chiede, i movimenti pacifisti in tutto l’Occidente non hanno scuse per non abbracciare le proposte della Russia e per invitare i nostri governi a negoziare una nuova struttura di sicurezza che promuova la pace in Europa.
Ma Putin ha rovinato tutto. Non solo invadendo ma per il modo in cui lo ha fatto. Distruzione diffusa di aree civili e un numero imprecisato di vittime. Un milione di rifugiati. In Russia la maggior parte dei servizi di informazione sono stati censurati o chiusi. Le persone vengono arrestate per aver esposto cartelli e sentiamo parlare di condanne a pene detentive durate anni.
L’UE è stata galvanizzata in una rara unità. Non solo gli Stati membri, ma la popolazione comune. In Germania e Polonia le persone si sono presentate alle stazioni ferroviarie per offrire stanze nelle loro case. Nella mia parte dell'Inghilterra si sono svolte raccolte di merci per loro e i camion sono in viaggio verso l'Europa orientale. Tutto questo non è stato organizzato dallo Stato ma da gruppi di volontari. L’UE è stata fondata poiché la Comunità economica europea riguardava fondamentalmente il commercio, ma la sua origine mirava anche a prevenire ulteriori guerre in Europa. Oggi le persone attraversano i confini a loro piacimento e spesso lavorano con persone di altri paesi europei. Il sentimento pro-NATO è aumentato nelle neutrali Svezia e Finlandia.
Ho un certo numero di amici americani su Facebook e su alcuni dei loro siti, vedo spesso la volontà di andare in guerra o considerare la Russia e la Cina simili alla Germania del 1938. Ovviamente, c'è una vasta gamma di punti di vista, ma il quasi culto di le forze armate che si vedono negli Stati Uniti sono molto meno da questa parte dell’Atlantico.
Questo non vuol dire che le macchinazioni di persone come Rumsfeld e Wolfowitz non siano vere. La loro natura è ampiamente riconosciuta. Francia e Germania non hanno aderito all’invasione dell’Iraq. Nel Regno Unito è ormai ampiamente ritenuto sbagliato. Sì, anche noi abbiamo i nostri falchi, ma devono gridare più forte per farsi sentire.
L'invasione di Putin ha provocato in tutto il continente una rabbia che durerà una generazione. Gli argomenti che leggiamo qui si stanno eclissando.
Il numero dei civili morti finora è inferiore a 500, secondo i dati diffusi oggi dalle Nazioni Unite. È impossibile verificare le storie su come vengono colpiti gli obiettivi civili. La Russia afferma che le milizie ucraine stanno operando fuori dalle aree popolate e il risultato è un fuoco di risposta. I media occidentali e i funzionari ucraini affermano che la Russia sta uccidendo di proposito civili solo per il gusto di farlo. Non è chiaro cosa trarrebbe da ciò la Russia. Non abbiamo letto la versione russa della storia da nessuna parte nei media occidentali.
Di solito sono in sintonia con la maggior parte di ciò che dice il Consortium News.
Le segnalazioni provengono da molte fonti. Persone che telefonano ai parenti in Occidente. Abbiamo prove video provenienti da diverse fonti. Sì, potrebbe esserci propaganda ma ci sono troppe informazioni. Per quanto scomodo possa essere per alcuni, l’artiglieria russa sta colpendo le città da lontano. Non vedo come si potrebbero difendere le città se non dall'interno della città. Gli ucraini non hanno molto in termini di missili a lungo raggio.
La verità emergerà, ma se Putin pensava di ottenere una vittoria rapida e di dividere e umiliare l’Occidente, si è ritorto contro.
Puoi andare fuori città per combatterli lì e non sparare dalle aree residenziali rischiando i civili con il fuoco di risposta.
Sebbene l’articolo del Los Alamos Study Group sia estremamente sensato, l’umanità resta sfidata dal principale problema attuale: i criminali di guerra fascisti che desiderano mantenere e continuare la loro storica routine di omicidio di massa di altri innocenti impunemente, sfortunatamente, non “fanno” buon senso.
Pace.
Si tratta di un documento potente e mi congratulo con CN per aver contribuito a distribuirlo. Una nota a piè di pagina: ho letto l'intervista con Kissinger collegata all'inizio dell'articolo e sono rimasto piacevolmente sorpreso di scoprire che Kissinger si opponeva alla “frantumazione della Russia” e vedeva invece l'obiettivo a lungo termine nell'integrazione della Russia. Un'altra dimostrazione che nessuno è irredimibile.
Non credo che ci sia molta differenza tra "rompere" e "integrare" per i russi. hanno avuto un assaggio dell'"integrazione" negli anni '90. in entrambi gli scenari si suppone che la Russia subisca passivamente il dominio occidentale.
Ho letto il pezzo del professor Brenner prima di questo. Le verità degli Obiettivi n. 2 e n. 3 (sopra) ho cercato di chiarire in un commento lì.
Sorprendentemente accurato, equilibrato e scritto magnificamente. Ora, se solo qualcuno potesse convincere il nostro belligerante governo ad accettarlo!
È triste vedere come anche il cittadino americano medio e ben istruito si rifiuti di condannare apertamente la politica estera imperialistica degli Stati Uniti, responsabile di così tanti danni, morte e distruzione in tutto il mondo nell'ultimo secolo. E identificare nei guerrafondai politici e nei magnati militare-industriali gli spiriti maligni che tradiscono sistematicamente i loro compatrioti.
Grazie per aver pubblicato questo percorso perfettamente sensato verso la pace. I mastini della guerra a Washington devono essere messi in ginocchio.
Questo è uno dei contributi più intelligenti al dibattito finora, di fronte agli infiniti rumori destinati a spingere i diversi pubblici alla totale frenesia della guerra. Qualsiasi idiota o sciocco può innescare una crisi, ma ci vuole molta più energia e tutto il resto per spegnere l'incendio che ne consegue. Possano le voci della ragione continuare a farsi sentire in questi tempi. Questa semplificazione dei problemi tra buoni e cattivi è sempre stata un precursore delle guerre come risultato finale. È più che passato il tempo che la diplomazia venga nuovamente prevalsa. Denigrare la Russia e ignorare il ruolo della NATO, di Victoria Nuland e degli Stati Uniti è più che una grossolana ipocrisia e un atteggiamento bifronte nel corso del ragionamento.
Ancora una volta, un ragionamento più saggio può aiutare a chiudere il conflitto.
La domanda per me è: la specie umana ha abbastanza intelligenza per evitare l’estinzione? LASG offre soluzioni da molto tempo e io, per esempio, ho ascoltato.
Queste sono le persone che capiscono veramente quanto sia preziosa la vita. La nostra incapacità di vedere la nostra follia autodistruttiva alla fine avrebbe conseguenze disastrose non solo per tutta l’umanità, ma per tutte le creature che risiedono sulla superficie terrestre. Non abbiamo alcuna preoccupazione per loro, anche se alcuni di noi potrebbero avere desideri di morte inconsci?
Tutti punti molto validi.
Negli Stati Uniti, l’industria militare e quella degli armamenti sono diventate una macchina guerrafondaia sovvenzionata dalla destra.
Per garantire la stabilità, l’80% di questa somma deve essere riutilizzato per costruire infrastrutture nelle nazioni in via di sviluppo o devastate dagli Stati Uniti.
Definire ala destra.
Sono stati personaggi come Obama, Biden e Nuland, democratici neoconservatori, a portare avanti la politica dei maialini di guerra Wolfowitz, Cheney, Rumsfeld ecc.
Sì, nella storia recente i democratici sono guerrafondai di destra tanto quanto i repubblicani, entrambi controllati dal potere economico.
La destra è composta da tribalisti guidati da tiranni, che inventano nemici da atteggiarsi a difensori e accusano gli oppositori di slealtà.
La Russie n'envahit pas l'Ukraine, PLUTÔT la Russie LIBÈRE l'Ukraine du joug Nazi militaire de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE ET DE SES VASSAUX DE L'OTAN.
POURQUOI ME PARLEZ-VOUS D'ENVAHISSEMENT!
Perché è un'invasione, ovviamente! (Proprio come lo sbarco in Normandia del D-Day, e altri, furono invasioni…)
Du calme, Consortium News è uno dei rari siti che non giocano nel campo della narrativa USA-Otan.
Se solo il mondo intero potesse leggere e comprendere questo documento dal meglio dell'America.
Come è stato per loro volere, i governi “occidentali” (sia NATO che precedentemente neutrali) devono prima usare i cani da attacco nei media per fermare l’incitamento della gente ad una frenesia di odio verso la Russia. Sanno come si fa: è tutto nella foto e nel titolo.
Dopo una vita sprecata ascoltando e guardando la BBC come principale fonte di notizie, mi rendo conto che all’epoca non avevo modo di comprendere il Maidan. Vivendo durante la Guerra Fredda, ricordo gli esperti di sopravvivenza della signora Thatcher che ci spiegavano come costruire un rifugio antiatomico nel giardino sul retro – forse solo uno stratagemma per i russi per dimostrare che faceva sul serio. Ricordo anche la “vigilia della distruzione” e, come nel caso del cambiamento climatico (esclusa la componente nucleare), siamo sempre più vicini alla mezzanotte.
Uno scritto superbo, mi chiedo se anche questo verrà etichettato come una "teoria della cospirazione" dai ciechi e dagli ignoranti quando cercherò di pubblicarlo?
Io congetturarei “agenti pagati”, Mello cita atti e atti pubblici, nient'altro.
Molto probabilmente, questo messaggio verrà “cancellato”, senza alcuna menzione nei “media responsabili” o nelle “organizzazioni responsabili”.
Sfortunatamente, il 90% dei cittadini di questo paese e il 100% della struttura di potere della nazione soffrono di un delirante caso di febbre della guerra. Vedono questa come la migliore possibilità per fare ciò che il Gruppo di Studio descrive: distruggere la Russia (e amministrare “altruisticamente” la sua disgregazione politica e impossessarsi delle sue risorse naturali “per coloro che ne hanno bisogno”). Questi fanatici sostenitori della “Dottrina Wolfowitz” sono molto più propensi a ricorrere per primi all’uso delle armi nucleari rispetto alla Russia, poiché hanno un gruppo di autentici nazisti che affondano le loro radici nel Terzo Reich per incitarli. Tutto è permesso loro perché sono i “giusti”.
In qualche modo, nel corso degli ultimi 80 anni di storia, gli Stati Uniti sono rimasti psicologicamente affascinati dalle forze del male che avevano contribuito a sconfiggere negli anni '1940. Ha smesso di considerare la pace e la cooperazione tra le nazioni come l’obiettivo principale e l’ha soppiantata con la volontà di potere assoluto, non importa quanti cadaveri ciò avrebbe richiesto – da qui tutte le guerre eterne contro avversari gravemente sconfitti che potevano solo morire per esprimere la loro resistenza alla barbarie americana. ed egemonia. Washington distruggerà la Russia a meno che non venga fermata e distruggerà intenzionalmente l’Ucraina come mezzo per danneggiare la Russia, indipendentemente dalle bugie che potrebbe dire.
Sfortunatamente, l'unico modo per fermare il mostro molto probabilmente sarà distruggere il mondo a causa delle armi nucleari. Assicuratevi di ringraziare Obomber per la ristrutturazione nucleare da diversi trilioni di dollari che ha commissionato nello stesso periodo in cui ha deliberatamente riacceso la Guerra Fredda, ora trasformandosi in una guerra calda. Rabbrividisco nel ricordare la speranza con cui è stato eletto e i suoi numerosi successivi tradimenti codardi che hanno aperto la strada a ciò da parte dei suoi successori. Spero sinceramente che la storia sia scritta accuratamente dai sopravvissuti, se ce ne sono, perché detesterei che l'umanità non solo fosse soggiogata dall'annientamento ma fosse al servizio di bugie che permeano completamente la nostra esistenza in questo tempo. Solo Satana, se è reale, vince questa presunta partita a scacchi, non gli sciacalli di Washington.
Gli atteggiamenti americani tendevano ad essere filo-nazisti prima della Seconda Guerra Mondiale. Guarda i "kos giornalieri" 2/2/21 "Nel 22, i nazisti riempirono il Madison Square Garden per celebrare il compleanno di George Washington".
C’è stata molta diversità nella filosofia politica del popolo americano nel corso della sua storia. Non solo molti tedeschi-americani discendevano da immigrati fedeli alle loro radici all’epoca che descrivi, ma anche molti supercapitalisti dell’oligarchia americana erano sbilanciati a favore di Hitler. Investirono anche nel suo riarmo illegale prima della Seconda Guerra Mondiale e tentarono un colpo di stato contro FDR che fu impedito dal generale Smedley Butler. Il nonno di George W. Bush, Prescott, era tra i cospiratori del colpo di stato, ma nessuno di loro fu mai perseguito: dopo tutto, erano gentiluomini benestanti! Per lo più banchieri yankee.
Tuttavia, il governo degli Stati Uniti non fu mai esteriormente allineato con Hitler o i suoi nazisti né prima né dopo la guerra: erano democratici liberali, inviati lì per la maggior parte da fedeli sostenitori di FDR! Dopo la guerra, entrambi i partiti erano decisamente antinazisti e anticomunisti. Ricordo bene: tutti gli altri film di Hollywood ci mostravano gli Yanks che vincevano da soli la Seconda Guerra Mondiale.
Il reindirizzamento orchestrato dell’odio ufficiale americano dai fascisti ai comunisti non è stato lento ma è stato sicuramente costante. Il fanatismo contro il fascismo probabilmente diminuì più velocemente di quanto crescesse l’odio per il socialismo. Era una nuova era per la comunicazione di massa con l'introduzione della televisione e un costante aggiornamento di ogni altra modalità. Oscillazioni molto evidenti sia del popolo che del suo governo da sinistra a destra erano evidenti anche per un ragazzo che ha vissuto negli anni '40, '50 e '60 e durante tutti gli 80 anni su cui mi sono concentrato.
Inoltre, per la cronaca, solo una piccola percentuale di americani ha mai abbracciato il “comunismo”. Era semplicemente troppo tossico per poter essere discusso razionalmente in questo paese in qualsiasi momento dopo la rivoluzione bolscevica. Al contrario, c’è stato un numero inquietantemente crescente di americani disposti a riabilitare Hitler e i suoi fascisti, piuttosto incolpando piccoli attori come la Polonia e, ovviamente, la Russia per tutti gli sconvolgimenti. La sinistra avrà sempre un ruolo estremamente pesante in America, un paese che non si accontenta semplicemente di mantenere il proprio sistema libero da ogni contaminazione socialista, ma di spazzare via la “minaccia” in qualsiasi altro paese che voglia provarlo come standard operativo. sistema, ad esempio, Cuba, Cile, Nicaragua, Venezuela o Bolivia (tra gli altri).
Mi dispiace, non do molto credito al Daily Kos, non dopo la sua immersione nella follia del Russiagate e nell'intero colpo di stato al rallentatore contro Trump, debitamente eletto che ti piacesse o no. Non ottiene la mia approvazione, e i repubblicani farebbero bene a non ricandidarlo, ma la costituzione è stata devastata dagli estremisti democratici che hanno trovato opportuno semplicemente abbandonare il documento e le sue protezioni per inchiodare un bersaglio e legittimare l’oltraggiosa condotta di Hillary. comportamenti e accuse. L'iperpartigianità sopra ogni altra cosa, funziona totalmente come una pazza. Questa è l'era in cui ci troviamo ancora e i demoni che Lord Biden serve ancora.
Suppongo sia troppo sperare che i libertari Paul e Lee facciano causa comune con Sanders ancora una volta (come fecero una volta riguardo allo Yemen) e leggano questo parola per parola in una conferenza stampa. Abbiamo bisogno che persone di rilievo apprezzino il senso qui contenuto.
Gli unici commenti che ho visto da Sanders riguardo a questa crisi erano gli stessi fulminanti contro il “malvagio Putin” che ha inondato i media statunitensi e occidentali. Ho dimenticato qualcosa?
Sì, e anche a me è mancato fino a poco tempo fa.
Sanders parla dell’Ucraina ad entrambe le parti, ma per trovare i suoi commenti contrari all’espansione della NATO in genere è necessario rivolgersi ai media alternativi. (Dopo tutto quello che avevo visto da Sanders, io stesso sono rimasto sorpreso di trovare questi commenti anti-espansione della NATO. Ovviamente MSM non vuole che tu li ascolti. Mettono solo in risalto i suoi commenti malvagi su Putin.) In particolare ha dato un “Doppio Discorso sugli standard” del 3 marzo 2022, ripreso da Telesur. Ecco la citazione in breve del discorso:
“La Russia, come gli Stati Uniti, ha interesse nelle politiche di sicurezza dei suoi vicini. Riconoscere questo fatto non è un segno di debolezza, ma di comprensione”, ha sottolineato il senatore Bernie Sanders.
Ha fatto alcuni commenti simili risalenti al 2015, intervallati dai suoi commenti sul Malvagio Putin. Basta cercare Sanders e l'espansione della NATO.
Sanders? Era completamente d’accordo con l’intera cospirazione del Russiagate. Con mio sgomento e dispiacere si è trasformato in un russofobo. La tua speranza è perduta. Mi dispiace dirlo.