Michael Brenner sostiene che la frenesia generata dal conflitto ucraino rafforza una mentalità da gregge che invoca il pensiero critico.
APercezione accurata, linguaggio preciso e obiettività sono le prime vittime della guerra e dei conflitti. Per una buona ragione. L’emozione eclissa la ragione. Il prisma “noi/loro” rifrange e distorce i nostri pensieri. L'individuo viene trascinato nell'atmosfera di massa. La frenesia si scatena appena sotto la superficie.
Le esperienze di guerra e di conflitto, però, non sono uniformi. Variano. Di chi è il sangue versato e in quali quantità? Siamo i protagonisti diretti o solo i sostenitori empatici di alcuni combattenti? Quanto strettamente e perché ci identifichiamo con una parte? Quanto odiamo l'altra parte? Il nostro sé collettivo è vulnerabile o fiducioso? Qual è il livello di ansia preesistente?
Di conseguenza, ogni situazione è peculiare. La risposta soggettiva di un paese e il relativo comportamento, quindi, possono essere altamente rivelatori.
Purtroppo l’osservazione è confusa e selettiva. Siamo poveri testimoni di noi stessi. A volte, non otteniamo mai la prospettiva necessaria per una chiara rappresentazione di ciò che è accaduto, di come ci siamo sentiti e di ciò che abbiamo fatto. Stranamente, più l'esperienza è peculiare, minore è l'inclinazione e la capacità di riflettere su di essa.
Questo è il caso dell’attuale vicenda ucraina. Questa caratteristica singolare è di per sé degna di nota. Questo infatti non è dovuto all’indifferenza, anzi. Washington è il produttore e aspirante regista del dramma, nonché il co-protagonista.
L’aspetto che richiede la nostra attenzione critica è la frenesia generata dal conflitto ucraino. Ciò nonostante l’assenza di una presenza militare americana, senza alcun evidente interesse nazionale di prim’ordine in gioco, e sta scoppiando in un momento in cui si sarebbe potuto pensare che l’appetito del paese per questo genere di cose fosse saziato da due decenni di infinite guerre fallite in quasi ogni parte del mondo.
La mia principale preoccupazione qui non è rispondere alla domanda “perché?” Ho cercato di affrontarlo nei commenti precedenti qui che a Lo scopo, invece, è quello di evidenziare quelle caratteristiche della personalità nazionale collettiva dell’America messe in netto rilievo dalla nostra reazione agli eventi.
Ipocrisia
L'aria ne è puzzolente. La frenetica risposta emotiva agli eventi, concentrata in DC, si diffonde in tutta la terra, dal mare al mare splendente. Come al solito, sono i media e i politici a prendere l’iniziativa e a dare il tono.
La simpatia per la sofferenza umana è ammirevole quando è genuina ed è espressione di una preoccupazione sensibile ed empatica; quando siamo emozionati dall'occasione e non solo dal rito. Onorare le vittime delle sparatorie di massa, degli attentati motivati dall’odio e dei disastri naturali è commovente e in un certo senso rassicurante.
Oggi assistiamo a un’ondata di sentimento per la difficile situazione degli ucraini. La cosa più sorprendente è l’intensificarsi di veglie, sessioni di preghiera e proteste nelle università. Manifestazioni dimostrative di sentimenti di questa portata dovrebbero indurci a riflettere sul loro pieno significato. Ecco alcune cose da considerare.
Le vittime civili in Ucraina sono relativamente poche. Nonostante gli strenui sforzi per ritrovarlo, sembra che il numero effettivo dei morti lo sia nell'ordine di 300-400, secondo un conteggio delle Nazioni Unite.
Per buone ragioni, le forze russe stanno cercando con calcolo di evitare attacchi ai centri urbani. Dopo tutto, il 40% della popolazione è russa e si concentra nelle regioni in cui si svolgono i combattimenti. Inoltre, Mosca afferma di non avere alcun interesse a sottomettere il Paese al suo dominio.
In confronto, l’esercito ucraino ha bombardato i centri delle città di Lugansk e Donetsk, provocando vittime stimato da un'agenzia delle Nazioni Unite a 440 vittime (77 morti e 363 feriti) dall'inizio dell'intervento militare della Russia. Inoltre, il sistema idrico è stato distrutto. Dal 2014, nel Donbass sono stati uccisi circa 7,000 civili. Eppure, questi fatti non vengono riportati e passano inosservati nella totale assenza di presenza dei media in un’area che hanno cancellato dalla loro mappa giornalistica.
Una prospettiva più ampia è istruttiva. Durante la settimana di combattimenti in Ucraina, un numero maggiore di civili innocenti è morto in altri luoghi a causa delle azioni americane.
Nello Yemen, gli incessanti bombardamenti sauditi e lo strangolamento delle regioni Houthi continuano a mietere pesanti vittime: armi, fame, malattie. Questa carneficina non sarebbe potuta avvenire senza il coinvolgimento diretto delle forze armate statunitensi.
Sebbene il contributo americano sia diminuito nell’ultimo anno, gli Stati Uniti continuano a svolgere un ruolo considerevole nell’assalto saudita. Ufficiali statunitensi si sono seduti nei posti di comando dell'aeronautica militare in Arabia Saudita individuando obiettivi, gli aerei statunitensi hanno rifornito di carburante gli aerei sauditi che, altrimenti, non avrebbero potuto raggiungere i loro obiettivi, hanno fornito armi e munizioni contrassegnate con "Made In USA".
Anche gli Stati Uniti hanno partecipato all’embargo che ha impedito che cibo e medicinali arrivassero ai bisognosi. La carestia ha aggiunto incommensurabilmente alle vittime. Negli ultimi sei anni, decine di migliaia di persone sono state uccise, mutilate o rese invalide da malattie.
La carneficina nello Yemen di cui gli Stati Uniti sono complici non è collaterale alla difesa di alcun interesse nazionale americano o alla repressione di alcuna minaccia. La sua unica razionalizzazione è un dubbio calcolo secondo cui mettere le braccia attorno alle spalle del macellaio psicopatico Mohammed bin-Salman a Riyadh vale la massiccia sofferenza degli innocenti yemeniti.
Almeno 15 persone, compresi bambini, sono state uccise quando un attacco aereo della coalizione guidata dall’Arabia Saudita ha colpito una casa nella città sud-occidentale di Taiz, nell’aprile 2018. (Felton Davis/Flickr)
Questa decisione è stata presa dal presidente Barack Obama e dal suo vicepresidente Joe Biden, riaffermata dal presidente Donald Trump. Continua ancora oggi sotto il presidente Biden, il grande umanitario che ha versato copiose lacrime di coccodrillo per l’Ucraina.
Eppure, si può cercare in alto e in basso una veglia, una veglia funebre, un servizio funebre per onorare le vittime della spietata mancanza di rispetto del governo degli Stati Uniti per la vita umana nello Yemen. Certamente non ci sono scuse per gli orfani, le vedove e gli invalidi. Il sangue sulle mani americane è invisibile, il sangue sulle mani russe viene sottoposto ad esame microscopico. Ipocrisia in maiuscolo.
Regole di chi?
Diamo uno sguardo al quadro più ampio per vedere cosa dice sull’atteggiamento americano nei confronti della legge, di un “ordine internazionale basato su regole” e degli atti criminali. Gli Stati Uniti hanno invaso e occupato lo stato sovrano dell’Iraq senza alcun mandato legale, senza alcuna legittima pretesa – per quanto estesa – di autodifesa e senza alcuna espressione di approvazione da parte del popolo iracheno.
I risultati: decine di migliaia di persone uccise direttamente dalle forze armate statunitensi e dai loro mercenari; centinaia di migliaia di persone uccise nelle violenze che ne seguirono e innumerevoli feriti. Gli insediamenti furono rasi al suolo in paesaggi lunari: Falluja (due volte), Mosul, Raqqa, parti di Baghdad e numerose città più piccole.
I soli Marines americani hanno sparato oltre 20,000 proiettili di artiglieria su Mosul, densamente popolata, senza settimane di bombardamenti aerei. Empatia? Il governo americano ha aspettato tre anni prima di rendere i riluttanti”ammissione" dei 483 civili morti a Mosul. Secondo gli standard applicati all’Ucraina, quest’ultima cifra sarebbe pubblicizzata come un milione o giù di lì. In effetti, il cifra vera è stato stimato tra 9,000 e 11,000 civili uccisi.
Poi c’è l’Isis. Gli Stati Uniti sono responsabili della loro stessa esistenza e, quindi, delle loro macabre azioni. La sua nascita avvenne nel carcere (Campo Bucca), istituito dal generale Stanley McCrystal, dove molte migliaia furono rastrellate indiscriminatamente e rinchiuse insieme. Le dure condizioni furono il terreno fertile per la sua leadership e il loro terreno di reclutamento.
In Afghanistan, la sete di vendetta per l’9 settembre ci ha spinto a trascorrere 11 anni generando caos violento, 20 dei quali diretti contro i talebani, non contro Al-Qaeda. Ad oggi, non ci sono notizie di talebani che abbiano ucciso un solo americano fuori dall’Afghanistan.
Gli Stati Uniti hanno ucciso decine di migliaia di persone e inflitto sofferenze a molte altre. Ora, dopo la vergognosa fuga degli Stati Uniti, il paese sta morendo di fame. Le donne disperate lo sono vendendo i loro reni ai trafficanti di organi per nutrire i propri figli.
Una società decente, con una persona integerrima a capo, inviterebbe una di quelle donne a partecipare al discorso del presidente sullo stato dell’Unione come ospite d’onore, magari seduta accanto alla First Lady Jill Biden insieme all’ambasciatore ucraino. Un gesto così simbolico farebbe di più per promuovere la reputazione e l’influenza dell’America nel mondo rispetto a tutte le vuote posizioni del gruppo di maldestri decisori dilettanti della politica estera di Biden.
Abbiamo risposto a queste terribili condizioni imponendo sanzioni economiche. Con una mossa che dovrebbe essere iscritta nella sua stessa pagina d’infamia, l’umanitario Joe Biden ha letteralmente rubato dollari7 miliardi di denaro afghano detenute nelle banche statunitensi e nella Federal Reserve. Questi non sono soldi dei Talebani, e non sono nemmeno solo soldi dello Stato. La maggior parte appartiene a piccoli commercianti e individui i cui depositi sono stati trasferiti alla banca centrale afghana per essere custoditi. Questo è quanto di più vicino possibile a togliere il pane dalla bocca di un bambino. Willi Sutton non si è mai trovato così bene, né è stato così moralmente grossolano da vantarsi del suo istinto umanitario.
Infine, non dimentichiamo il pieno e incrollabile appoggio americano alle ripetute e sanguinose campagne di Israele per “falciare il prato” nei territori palestinesi illegalmente occupati. Lì ogni “falciatura” provoca migliaia di vittime. Lì infatti vengono prese di mira le scuole, gli ospedali e gli uffici dei giornalisti disobbedienti.
L'atto d'accusa è lungo. Non abbiamo nemmeno accennato al regime di tortura che gli Stati Uniti hanno organizzato su base globale – in esplicita violazione del diritto internazionale, dei trattati e degli statuti americani. Un “ordine internazionale basato su regole”, appunto.
Tutti i popoli vittimizzati, trascurati e dimenticati sopra menzionati condividono un tratto comune. Lascerò la sua identità alla tua immaginazione. Un suggerimento: buttare nella mischia i bosniaci?
Giacente
Biden parla dell'Ucraina alla Casa Bianca. (Schermata di Ruptly.)
La menzogna è l’ancella dell’ipocrisia.
Noi americani ci siamo gradualmente abituati alle menzogne e agli inganni da parte dei nostri leader, sia nel governo che in altre grandi e potenti istituzioni. La chiamiamo disinformazione perché la “menzogna” a molti sembra troppo schietta per i nostri occhi e le nostre orecchie sensibili. Le New York Times ha una regola ferrea, infatti, di non usare la parola “bugia”. Nemmeno Donald Trump ha mai “mentito” per quanto riguarda i suoi redattori. In un certo senso, ci siamo abituati a mentire poiché è così comune. Solo gli incurabili innocenti credono a ciò che viene loro detto dai candidati politici o dai fornitori di aggeggi elettronici.
Inoltre, il confine tra verità e finzione è diventato così sfumato che la realtà ha perso gran parte della sua precedente pretesa di preminenza. Tutto, ci viene detto, è soggettivo; qualunque cosa tu voglia credere è la verità. Quindi, nonostante il record di massiccia menzogna accumulato dalla CIA, dal Pentagono, dal Dipartimento di Stato e dai portavoce della Casa Bianca nel corso degli anni, i mass media ingoiano tutto ciò che viene venduto e poi lo riconfezionano come reportage e ce lo vendono a parole. per parola.
Ecco un esempio lampante. Il 2 marzo è stato chiesto a Biden se le forze russe stessero deliberatamente prendendo di mira aree civili in Ucraina, il presidente ha detto: “È chiaro che lo stanno facendo”. Una vera e propria bugia, raccolta e trasmessa senza commenti. Il problema in questo caso è che si tratta della stessa menzogna che i MSM hanno diffuso per giorni. Menzogna a doppio senso tra l'amministratore delegato e il cosiddetto Quarto potere. Accogliente. Coloro che sanno meglio saranno tenuti a bada: le non persone.
Quindi, leggiamo in agosto New York Times che la Russia lancia attacchi missilistici sulle città ucraine, mentre le vittime civili aumentano e l’offensiva russa su Kharkiv si blocca.
Tutte sciocchezze, tutte bugie. Mai corretto. Sono solo sottotitoli di una storia immaginaria pensata per mitizzare, intrattenere e controllare il pensiero. Direttamente da 1984; chi ha bisogno della censura?
Un corpo politico incapace di enunciare e osservare ragionevoli standard etici di comportamento dovrebbe comunque trovare la possibilità di impegnarsi in una discussione e un dibattito onesti su questioni di presunta conseguenza nazionale. L’Ucraina ha dimostrato, ancora una volta, che gli Stati Uniti non sono così capaci.
Perché un presidente mente così casualmente in pubblico? Beh, per prima cosa, la lunga esperienza gli dice che potrebbe farla franca. Dopotutto, la maggior parte degli americani continua a prendere per oro colato tutto ciò che gli viene detto sulla scena internazionale, nonostante siano stati ingannati e ingannati dai loro leader.
Hanno mentito sulle armi di distruzione di massa in Iraq; hanno mentito sull'accoglienza che ci si aspetta dal popolo iracheno, hanno mentito ripetutamente sull'insurrezione, hanno mentito ripetutamente sulla tortura, hanno mentito sul magnifico esercito nazionale iracheno del generale David Petraeus che è fuggito davanti a Mosul.
Hanno mentito per 20 anni sui progressi in Afghanistan; hanno mentito sui nostri rapporti subdoli con Al-Qaeda e i gruppi jihadisti associati in Siria, hanno mentito sul sostegno fondamentale dato all’ISIS da Turchia, Qatar e Arabia Saudita. Hanno anche mentito negando la sorveglianza elettronica completa delle comunicazioni americane. Allora perché dovremmo credere alle loro parole su ciò che dicono sugli eventi in Ucraina? Eppure lo facciamo, per diversi motivi.
Perché vengono creduti?
Poi l'assistente segretario di Stato americano Victoria Nuland nella sua telefonata trapelata.
Primo, gli americani sono diventati un popolo ingenuo. In secondo luogo, hanno un’immagine della realtà modellata dai mass media che non premia l’accuratezza. Tre: gli americani non sono molto interessati alla verità. Ciò che vogliono è conformarsi alla trama che è stata tracciata per loro che complimenta gli Stati Uniti, a cui sono stati condizionati a credere, e che non mette a dura prova le loro facoltà mentali né sfida le loro convinzioni.
Biden lo sa tutto. Sa anche che la credibilità americana ne risente di fronte agli altri governi con cui ha a che fare? Per parafrasare la grande diplomatica Victoria Nuland: “Fanculo i russi! Fanculo i cinesi! Al diavolo gli indiani!” E non prendetevi nemmeno la briga di fregare i nostri alleati europei visto che si sono già fottuti da soli.
L’attuale passione e la gamma di reazioni in Occidente richiedono un attento esame. Qui siamo nel regno della psicologia sociale e del comportamento di massa – l’isteria, a volte, nelle sue espressioni estreme. Università Bicocca di Milano quasi cancellato un corso su Fëdor Dostoevskij insegnato da un professore italiano. La Filarmonica di Monaco ha licenziato il suo acclamato direttore d'orchestra russo Valery Gergiev, perché rifiuta un diktat che critica il presidente russo Vladimir Putin e l'invasione dell'Ucraina. Sono affiancati da orchestre di Rotterdam, New York, Vienna e la Scala che hanno cancellato tutti i suoi impegni. Il silenzio non è tollerato.
Peter Gelb nel 2010. (Peabody Awards – The Metropolitan Opera: serie Live in HD, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Altrettanto scandaloso è il fatto che la famosa soprano Anna Netrebko sia stata costretta a rinunciare alle sue apparizioni al Teatro dell'Opera di Zurigo perché ritenuta irrimediabilmente macchiata dal fatto di aver ricevuto personalmente un premio per i risultati artistici da Putin e di aver votato per lui in una passata elezione.
Residente da tempo a Vienna, sposata con un baritono uruguaiano, ha infatti rilasciato un comunicato in cui condanna la guerra come “aggressione” insensata e invita “la Russia a porvi fine subito”. Anche questo non ruppe il ghiaccio con l'Inquisizione. Il direttore generale del Met di New York, Peter Gelb, che ha assunto l'autorità del Gauleiter di New York per la purezza culturale, ha dichiarato che “denunciare la guerra non è sufficiente”.
Presumibilmente, vuole che Netrebko si armi del coltello di Madame Butterfly, si arrampichi sulle mura del Cremlino e sventri Putin in pigiama. La minaccia di cancellare le sue apparizioni primaverili ha tanto senso quanto cancellare le esibizioni di Itzhak Perlman alla Carnegie Hall perché ha cenato con Bibi Netanyahu in un periodo di devastazione a Gaza, e lì ha stretto la mano al vice primo ministro razzista Avigdor Lieberman, la cui soluzione ha sostenuto per il problema palestinese è quello di espellere tutti gli arabi dalla Terra Santa nel deserto, cioè la soluzione armena.
Se i colleghi di lunga data di Netrebko nel mondo della musica avessero dei principi o del coraggio, lancerebbero un ultimatum: smettila con la sua persecuzione o boicotteremo tutti l'intera stagione del Met. Naturalmente, ciò non accadrà mai: oggigiorno tutte le sfere della società occidentale sono pervase dalla codardia.
Questi illustri personaggi entrano così a far parte della schiera degli ignoranti, come i ristoratori che ribattezzano il condimento russo come Condimento ucraino e Manzo alla Stroganoff come Manzo Zelenskyj. C'è un precedente, i Soloni del Congresso degli Stati Uniti nel 2001 hanno cambiato il loro menu con un sostituto Patatine fritte della libertà per l'indicibile Patatine fritte perché il presidente francese Jacques Chirac non pensava che l’invasione dell’Iraq fosse una grande idea. E durante la prima guerra mondiale i crauti divennero Cavolo della Libertà. I bambini saranno bambini.
Poi c'è il governo ceco che ha emanato un decreto in cui dichiara che esprimere un parere favorevole all'intervento russo è un crimine che ti renderà perseguibile e imprigionabile. Anche il regime di Praga è sopraffatto da questo colpo inferto alla pace e alla libertà: la Federazione Internazionale dei Felini (FIFe) ha ordinato martedì un divieto di importazione di gatti di razza russa, presumibilmente in qualsiasi parte del mondo. "Nessun gatto allevato in Russia può essere importato e registrato in alcun libro genealogico della FIFe al di fuori della Russia, indipendentemente da quale organizzazione abbia emesso il suo pedigree", ha affermato il consiglio della FIFe in una nota. .
Per cercare una spiegazione a questo comportamento bisognerebbe immergersi nelle torbide profondità della mente umana. Ciò va oltre lo scopo di questo saggio. Ma mi vengono in mente un paio di pensieri.
La prima è che questa reazione eccessiva potrebbe essere alimentata in parte da sentimenti nascosti di colpa per l'irresponsabile astensione dell'Occidente dal non aver fatto quasi nulla per prevenire o addirittura mitigare le atrocità in Bosnia e Ruanda. Il silenzio, quindi, era d'oro.
Forse questi sentimenti sono stati rafforzati dagli eccessi della “guerra al terrorismo” americana di cui gli europei sono stati complici in Iraq, Afghanistan, Siria e Yemen. Oltre a fornire aiuti tangibili, tutti i governi della NATO sono stati, in un modo o nell’altro, complici del programma di consegne, con la sola eccezione della Francia.
Un secondo punto di congettura correlato è che queste persone hanno vissuto vite “non morali” in un ambiente eticamente sterile. Vale a dire che non sono mai stati posti o ricercati in circostanze in cui dovevano affrontare scelte morali difficili – dove dovevano affermare attraverso l’azione gli ideali e le virtù a cui nominalmente aderiscono.
Ad un certo livello, alcune di queste élite illuminate e ben istruite sentivano quel vuoto a vari livelli. All'improvviso, all'improvviso, arriva un'occasione d'oro per farlo. Farlo senza dolore o costi elevati, con il sostegno reciproco di una vasta schiera di compagni cosmopoliti.
Possono esserci conseguenze sgradite, ma nel momento di euforia vengono sublimate. L’unico aspetto negativo che può entrare ai margini della coscienza è che le persone si congelano o sudano nell’oscurità. Anche allora, le élite benestanti trovano modi per evitare il congelamento o la sudorazione.
Come spesso accade al giorno d'oggi, il "problema" non è là fuori, ma piuttosto dentro noi stessi.
Pensa in gruppo
(Pixel massimo)
Gli americani sono orgogliosi della propria indipendenza, individualismo e autonomia come cittadini. “Non calpestarmi! Non scherzare con il Texas! Vengo dal Missouri! Provalo!" C'era una volta, potrebbe esserci stata una parvenza di verità in questo. Non c'è più.
Gli Stati Uniti hanno da tempo acquisito una mentalità da gregge. Lo scetticismo e l’applicazione di una logica elementare e comune non sono diventati altro che un ricordo sbiadito e una leggenda. La pubblicità commerciale, la TV e l’imbettimento dell’istruzione hanno fatto il loro lavoro. La discussione pubblica su questioni di interesse pubblico è superficiale e diminuisce costantemente di anno in anno. I nostri leader sono allo stesso tempo un effetto e una causa rafforzante di questo fenomeno.
È molto più facile, molto più comodo e più conveniente abitare un mondo collettivo di favole e fantasia. Ciò è particolarmente vero per quanto riguarda l'identità nazionale e i rapporti dell'America con il mondo.
Man mano che il divario tra il mondo fantastico e il mondo reale si allarga, il bisogno di rafforzamento attraverso il consenso diventa più forte e, con esso, l’intolleranza del dissenso. È stato così durante la guerra al terrorismo e ora nei confronti di Russia e Cina.
Un aneddoto illustrativo: alcuni dei miei recenti commenti hanno suscitato un numero insolitamente elevato di risposte. Degni di nota sono un paio ricevuti la settimana scorsa. Provengono entrambi da ambasciatori in pensione con cui ho avuto scambi amichevoli in precedenza, uno dei quali porta un nome che molti di voi riconoscerebbero per i notevoli risultati ottenuti in passato. Scrive in modo poco diplomatico:
“Quanto sei stato pagato per scrivere questo? Perderai quel poco di prestigio che ti è rimasto come accademico serio”.
L'altro diplomatico in pensione ha scritto questo:
“Mi perdoni, ma lei sembra uno dei vecchi FSO, i cosiddetti 'esperti russi' di politica estera strategica, con i quali ho perso la pazienza. NON siamo ancora nel 20° secolo, le generazioni, la storia e la modernità sono andate avanti… Non è la Russia storica umiliata in astratto che sta scegliendo di invadere l’Ucraina adesso; si tratta di Vladimir PUTIN in particolare... Riguarda l'uomo, più che il Paese o i suoi interessi e il suo governo. Il problema principale è che sia la nostra legge che il diritto e l’ordine internazionale non sono mai stati in grado di affrontare a priori leader che invecchiano danneggiati, insicuri e deliranti!! “
Così è andata. È stato detto abbastanza.
Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Oh mio Dio, il pantano è così fitto che è impossibile uscirne. Che ne dici di un giro finale?
Sto postando ovunque per cercare soluzioni fuori dagli schemi. Molti soldati non sanno dove si trovano e contro chi stanno combattendo, poiché sono in gran parte loro parenti di sangue. Trattate i soldati russi come una famiglia: gli ucraini portano cibo al convoglio, distribuiscono volantini per dire loro chi sono stati mandati a uccidere. Guardate questo: “Gli ucraini restituiscono i soldati russi catturati alle loro madri: hxxps://tinyurl.com/muhjd4bu. Cos'altro? Una meditazione mondiale per mandare affetto a Putin? Andiamo, possiamo essere gli adulti spirituali. Metti i nostri soldi dove è la nostra bocca: usa questo momento per testare le teorie che abbiamo sulla guarigione a distanza e sul potere dell'amore.
Quindi, onestamente, ben detto e fatto per il Canada, con un tocco speciale alla Chrystia Freeland. Trovo insopportabile persino ascoltare ancora la CBC. Qualunque cosa sia accaduta al giornalismo, ammesso che sia mai esistito. Ci sono sempre 2 lati di ogni storia, ma ora ne siamo a conoscenza.
La maggior parte della popolazione del mondo occidentale è ipocrita, ha la memoria corta e ignora completamente la geopolitica.
Il mondo ha un disperato bisogno di molti altri Michael Brenner.
OTTIMO lavoro qui, signore!
Uno degli affari più importanti sulla situazione Ucraina/Putin che ho distribuito in modo aggressivo è il discorso rilasciato da Putin
prima di entrare. Link di seguito con un paio di paragrafi estratti in primo piano per enfasi.
Un po' di storia per il background è importante. Il MSM controllato da USA/CIA riguardo alla NATO e la logica per cui tutti i paesi che hanno aderito alla NATO circondano l’Ucraina sul suo lato occidentale, ovviamente non sono affatto pubblicizzati. Convincere i piccoli paesi ad aderire alla NATO è stato facile. “Unitevi alla NATO e vi daremo/presteremo denaro per installare lì le nostre basi militari e i nostri missili per il vostro continuo flusso di cassa”. Stiamo facendo la stessa cosa adesso in Africa. Guarda la mappa delle nostre basi militari in Africa!!!
Immaginate se gli Stati Uniti avessero missili cinesi o russi posizionati lungo i confini canadesi o messicani.
Inoltre, nessuno dei media riferirà mai che quando Obama/Biden, e il loro cane da attacco, Nuland, hanno fatto il ben pubblicizzato cambio di regime in Ucraina, è stato per mettere in atto un fantoccio per usare l'Ucraina come un'operazione di riciclaggio di denaro inviando un paio di miliardi e riportare le commissioni a Obama/Biden tramite il figlio Hunter. La Commissione, secondo me, avrebbe rappresentato il 10-20% dei due Miliardi. Famoso ordine di Biden all'Ucraina, SULLA TELECAMERA: "Devi licenziare il pubblico ministero che indaga sui crimini di mio figlio o non ti invierò il prossimo MILIARDO". Fatto e fatto ovviamente.
Ecco il discorso di Putin con i due paragrafi di interesse in primo piano.
“A dire il vero, i tentativi di usarci nei loro interessi non sono mai cessati fino a poco tempo fa: hanno cercato di distruggere i nostri valori tradizionali e di imporci i loro falsi valori che avrebbero eroso noi, il nostro popolo dall’interno, gli atteggiamenti che hanno imposto in modo aggressivo. nei loro paesi, atteggiamenti che portano direttamente al degrado e alla degenerazione, perché contrari alla natura umana. **Questo non accadrà.** Nessuno è mai riuscito a farlo, né ci riuscirà adesso.
Nonostante tutto ciò, nel dicembre 2021, abbiamo fatto l’ennesimo tentativo di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti e i suoi alleati sui principi della sicurezza europea e della non espansione della NATO. I nostri sforzi sono stati vani. Gli Stati Uniti non hanno cambiato la loro posizione. Non ritiene necessario accordarsi con la Russia su una questione che per noi è fondamentale. Gli Stati Uniti perseguono i propri obiettivi, trascurando i nostri interessi”.
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/01/text-of-putins-announcement-of-military-action/
Un saggio straordinario e straordinariamente lucido. Grazie mille! Non sopporto l’isteria anti-russa che mi circonda e l’ipocrisia. Le stesse persone che stanno spingendo con entusiasmo per le sanzioni contro la Russia stanno cercando di criminalizzare le sanzioni contro Israele. Come possono le persone non notare i doppi standard e il razzismo?
Naturalmente, Putin non avrebbe dovuto intensificare la guerra (è discutibile che la guerra sia iniziata otto anni fa, non giorni fa). Il mio cuore si spezza per tutti i civili innocenti. Ma si rompe anche per il popolo russo e per il popolo dello Yemen e della Palestina.
Grazie, Maria. Esattamente i miei sentimenti!
Il professor Brenner ha scritto alcuni articoli molto potenti nelle ultime settimane e questo, nel tentativo di chiarire la psicologia della menzogna, è eccellente.
C’è però qualcosa che dobbiamo considerare, che è una conseguenza di tutte le bugie, che, come la tragedia in corso nello Yemen, un giorno dovrà essere gettato ai piedi dei bugiardi. Quanto seriamente dobbiamo prendere la chiamata alle armi rivolta ai civili ucraini per resistere a un esercito professionale che possiede artiglieria, carri armati, comando e controllo e superiorità aerea? Civili armati di armi leggere e bombe molotov, quasi certamente senza alcun comando e controllo organizzato o comunicazioni praticabili.
Gli amici non incoraggiano gli amici a suicidarsi. I veri leader non incoraggiano i propri dipendenti a sacrificarsi per uno sforzo che non può e non avrà successo. Più a lungo i combattimenti andranno avanti, più sicuramente gli sciocchi e gli innocenti verranno ridotti in hamburger. Gli Stati Uniti sono stati i principali protagonisti che hanno spinto l’Ucraina al suicidio – e con il solo scopo di portare avanti le loro ultime mosse nel grande gioco geopolitico che continuano – e ora siedono in disparte e consentono alla stampa corrotta di inondarci di storie degli orrori. e la tragedia “perpetrata esclusivamente dall’aggressione russa”.
Anche comprendere l’intera verità delle tragedie del Vietnam, dell’Iraq, della Libia e così via, non mi ha preparato alla spregevole doppiezza ora in mostra. Mi mancano le parole; Non riesco a evocare condanne abbastanza dure per esprimere la vergogna, l'orrore e la tristezza. Quindi, perdonami per il seguente linguaggio volgare.
Qualcosa che suggerirei al Prof. Brenner che sta anche alla base dell’impero delle bugie, qualcosa che sospetto ormai da diversi decenni è che i bugiardi sanno che l’intera costruzione delle bugie non può durare per sempre, crollerà e :
Che quando la merda colpirà i fan, la vendetta sarà una stronzata.
Osservazioni eccellenti e precise, anche se spiacevoli.
Ottima analisi. Spero che venga inciso su tavolette di argilla e conservato in una grotta da qualche parte, in modo che qualche futuro essere senziente possa trovarlo tra le ceneri bruciate della nostra civiltà e mettere insieme i pezzi della sconcertante e goffa stupidità che ha portato alla nostra fine.
Ciò che è più sorprendente è che gli americani americani ignorano così facilmente per decenni le atrocità del proprio governo e le atrocità commesse dagli alleati, ma improvvisamente si preoccupano profondamente non appena gli viene detto dai media quando un governo ha preso di mira il cambio di regime per audacia. Per rimanere indipendenti dalle grinfie dell’impero dei banchieri è necessaria l’azione militare. Le menti delle persone sono state completamente hackerate. Gli sfruttatori del potere non hanno bisogno dell'intelligenza artificiale per controllare i pensieri delle persone. Lo fanno già.
Per “questo paese” intendo gli Stati Uniti delle Atrocità! Vergogna a ognuno di noi di aver chiuso un occhio...
La Finlandia è stata uno stato neutrale per molto tempo, ma la situazione è gradualmente cambiata dopo l’adesione all’UE. La Finlandia non ha più opinioni indipendenti ma in ogni numero seguiamo ciò che dice l’UE (leggi USA tramite Germania e Francia). L’incitamento all’odio nei confronti della Russia è in costante aumento. È così stupido perché abbiamo 1300 km di confine con la Russia e avremmo infinite opportunità di costruire profonde relazioni culturali ed economiche con i russi. Ma l’Unione Europea blocca tutto ciò con sanzioni e ultimatum ostili.
La crisi ucraina ha portato tutto questo alla follia totale, il pensiero gregge e il comportamento di massa sono incredibili. Tutto ciò che ha a che fare con i russi è demonizzato, i russi sono come gli ebrei nella Germania nazista, la loro cultura, eredità, sport, tutto è reso intollerabile. Mi vergogno di essere finlandese e cittadino europeo.
Un ottimo riassunto dei fallimenti morali del governo americano, dei mass media e delle persone corrotte dal potere economico. La maggior parte degli americani sono infatti “abituati alle bugie e agli inganni da parte dei nostri leader… un popolo ingenuo… plasmato dai mass media” e vogliono “conformità alla trama… vite “non morali”… logica [un] ricordo sbiadito” perché “la pubblicità, La TV e l’imbettimento dell’istruzione hanno fatto il loro lavoro. La discussione pubblica… è superficiale… un mondo collettivo di favole”.
L’incapacità degli Stati Uniti di condurre un dibattito politico onesto è un fallimento della struttura governativa. Vedi CongressOfDebate punto org per la soluzione a questo problema. Naturalmente ciò richiede riforme per eliminare l’influenza economica su tutti i rami del governo americano e sui mass media, cosa che ha distrutto la democrazia.
Se la democrazia può essere ripristinata negli Stati Uniti, deve essere stabilizzata attraverso emendamenti per proteggere le elezioni e il dibattito sui mass media dal potere economico, migliori controlli ed equilibri all’interno dei rami del governo, epurazione della magistratura e del Congresso corrotti, monitoraggio dei funzionari governativi per la corruzione e regolamentazione degli affari in modo che i prepotenti e i truffatori oligarchici non arrivino a controllare il potere economico. Solo allora la letteratura, i media, l’istruzione e l’interazione pubblica potranno incoraggiare la comunità morale, e solo allora il dibattito pubblico potrà trovare politiche che rispettino i diritti di tutti.
Questa impresa criminale che finanziamo con i soldi delle nostre tasse non prova vergogna, non si prende mai la briga di fermarsi ad ascoltare le teste più sagge. CONOSCONO….E SACCHEGIANO…
Minacciare intenzionalmente la Russia per 20 anni attraverso l’invasione della NATO, infrangendo le promesse fatte di non spostarsi di 1 pollice verso est se l’Unione Sovietica avesse accettato l’unificazione tedesca; ignorando le conseguenze e i pericoli che raccoglieremmo (in realtà lo mieterebbero gli innocenti) se riuscissero a spingere la Russia sull’orlo del baratro.
Gongolando su di esso.
Non hanno vergogna. Non si sono mai scusati per tutti gli altri crimini di morte e distruzione a scopo di lucro.
La punizione di Julian Assange è considerata da loro assolutamente necessaria per continuare la farsa secondo cui hanno ragione.
Pertanto il nostro Dipartimento di Giustizia, il nostro Dipartimento di Stato, il nostro ramo esecutivo e il nostro congresso sono complici nella tortura di informatori/editori di prove dei nostri crimini di guerra.
Sanno nel profondo che se riconoscessero il diritto degli informatori di parlare apertamente e li lasciassero liberi, ciò strapperebbe via il loro velo di bugie e alla fine si tratterebbe di un'ammissione di illeciti. Pertanto la punizione crudele per gli informatori è infinita. Il loro potere sulla libertà di parola controlla anche coloro che hanno affermato, come ha detto il senatore Schumer, che lo stato di sicurezza nazionale può darti 6 modi a partire da domenica.
E le persone che dovrebbero saperlo meglio sono paralizzate dalla paura del mostro.
La crudeltà e i crimini dei signori della droga e dei sicari della mafia non hanno nulla in confronto ai criminali che gestiscono questo impero, compresi gli sponsor aziendali che servono e che traggono profitto dalle loro azioni illecite.
“Denunciare la guerra non basta”. Così dicono gli scioperi di Washington che hanno chiaramente coperto la Terra inseguendo ogni capo di governo o di stato, dicendo loro che dovranno fare di più che denunciare la guerra. Sono anche tenuti a bere il Kool Aid – cioè, interiorizzare la narrativa di propaganda che è andata avanti 24 ore su 7, 2004 giorni su XNUMX almeno dall’inizio della Rivoluzione Arancione nel XNUMX – una narrazione che da allora è cresciuta a dismisura, grazie a tutte le stronzate dei Democratici e la comunità dell’intelligence ci ha sfamato, cercando di prendere due piccioni con una fava: Putin e Trump. In breve, si può incolpare tutte quelle epurazioni di artisti e manufatti di etnia russa sugli ordini ricevuti dall’alto.
Quanto al nostro capo del governo, Trudeau ha accettato di denunciare la guerra ma ha rifiutato il Kool Aid. È stato ieri. Non ho controllato oggi per vedere se Washington è tornata a voltare l'altro braccio o a imporre qualche sanzione al Canada. L'americano intervistato ieri sera dalla CBC per sparlare di Trudeau non è riuscito a fornire alcuna prova per altre accuse che voleva che Trudeau accettasse, quindi ha semplicemente detto che "l'intelligence" ha concluso che erano vere. Come se qualcuno prendesse sul serio l’intelligence americana dopo Snowden.
C'è molta concorrenza, sono felice di dirlo, ma questa è davvero buona quanto, se non migliore, di qualsiasi risposta allo scoppio della propaganda in stile Goebbels che abbiamo visto nelle ultime settimane.
È triste che i due diplomatici abbiano risposto così: immagino che anche le comunicazioni private sui social media possano mettere a repentaglio la pensione di un uomo adesso.
Consortium News è un segnalibro imperdibile per le persone oneste in questa cultura. Proprio come lo era una volta IF Stone.
"... e sta esplodendo in un momento in cui si sarebbe potuto pensare che l'appetito del paese per questo genere di cose (fosse) saziato da due decenni di guerre infinite e fallite in quasi ogni parte del mondo."
Apparentemente no. Sembra più che si tratti di “business as usual”, un altro giro della ruota del casinò di una guerra infinita. Con un inquietante ronzio e tintinnio di roulette russa questa volta.
Vedere i volti di così tanti amiercani comuni e benestanti sembrare un po' depravati e allo stesso tempo indifferenti è snervante. Sì, non voglio più guardare a cosa siamo diventati come popolo, anche se dirlo non mi dà conforto. Condannato, a quanto pare, sia dalla mentalità grande che da quella piccola.
Ma il governo stesso, i suoi impostori? Maledetto, non farmi iniziare.
Grazie per gli abili spunti, ben espressi.
Molti esempi recenti della mentalità del gregge.
Sarebbe così grave se i social media non fossero il principale abilitatore?
Tutti hanno un'opinione, ma ora siamo tutti esposti a ogni pensiero insensato espresso dai male informati e dagli stupidi. La politica del governo è ora decisa e implementata sui social media. I ladri di ossigeno che si definiscono “influencer” sono ora ammirati dalle masse. gli oligarchi tecnici hanno messo una tecnologia potente nelle mani degli sciocchi.
L'abbassamento degli standard educativi ha avuto un ruolo da svolgere?
Il Regno Unito e gli Stati Uniti sono ben indietro nella classifica internazionale di alfabetizzazione e matematica (ad es. Rapporto Pisa dell'OCSE). Se i nostri standard educativi sono così bassi, c’è da meravigliarsi che le persone inizino a credere senza dubbio alle dichiarazioni corrotte e false dei loro governi.
Qual è la soluzione? Certamente, a mio avviso, una migliore educazione delle masse è un’esigenza primaria.
La democrazia non esiste nei paesi di Washington. I media nazionali sono tutti sotto il controllo degli affidi della BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE.
La popolazione del paese di Washington si sviluppa nella matrice stessa delle illusioni della BÊTE. Le formatage des esprits débute dès la conception, alors même qu'il n'y a pas fœtus. C'est de l'ordre génétique.
Tanto e anche per molto tempo la Costituzione e le istituzioni di Washington non saranno state completamente respinte dal rovescio della medaglia, dal fascismo, dal militarismo, dal razzismo, dall'affairismo, dal clericalismo, dal liberalismo, dal nomembrismo e dal federalismo economico-politico resteront à demeure dans cet État voyou, criminel, barbare, tueur, assassin et meurtrier washingtonien.
Una delle migliori analisi delle radici dell'ipocrisia e dell'isteria occidentali che ho letto questo mese.
Quanti articoli hai letto sulle radici dell'ipocrisia occidentale questo mese? Puoi condividerli con i nostri lettori?
da Luna dell'Alabama
“…Un governo controllato dai fascisti con armi nucleari al confine con la Russia? Non si tratta affatto di Putin. Nessun governo russo di alcun tipo potrebbe mai tollerare una cosa del genere…”
Bisogna chiedersi in cosa consistesse la Seconda Guerra Mondiale.
Buon punto.
Secondo Greatest Events of World War 2 su Netflix:
Invasione tedesca della Francia
Battle of Britain
Pearl Harbour
Battaglia di Midway
“Assedio” di Stalingrado – non fu un assedio ma una battaglia
D-day
La battaglia dei giganti
Tempesta di fuoco di Dresda
Liberazione di Buchenwald
Hiroshima
E questo è tutto.
Non sorprende che la maggior parte degli americani creda che l’America, con un certo sostegno britannico, abbia vinto la Seconda Guerra Mondiale.
Persino i cani rabbiosi non mordono le mani che li nutrono.
Analisi e riflessioni eccellenti su questo argomento che mi ha sempre infastidito negli oltre cinquant'anni della mia esistenza adulta. Sono completamente d'accordo con la critica dell'autore allo sfacciato doppio standard negli Stati Uniti riguardo alle vittime della violenza internazionale: vittime "degne" (quelle uccise dai nostri nemici, o noi le accusiamo di averlo fatto) contro vittime "indegne" (quelle uccise da noi o i nostri alleati) come Chomsky e Herman li classificarono sarcasticamente nel loro classico libro “Consenso alla produzione”. E la memoria incredibilmente breve (o è indifferenza?) del FATTO che il PTB – praticamente l’intero governo degli Stati Uniti e circa il 50% dei MSM – ci ha mentito (o, nel caso dei MSM, si è mostrato infantile). credulità) sull'intera debacle delle armi di distruzione di massa nel 98! Poi, anche se i fatti riguardo a questo inganno furono conosciuti, la popolazione statunitense ha proceduto a rieleggere Bush il giovane, nonostante fosse immerso fino alle ginocchia in tutta la faccenda!
L'unico pensiero aggiuntivo che vorrei aggiungere è che sono arrivato a concordare con l'affermazione secondo cui gli Stati Uniti sono stati fondati da una combinazione di cercatori d'oro avidi e amorali e fanatici religiosi, quindi non abbiamo il più puro dei pedigree che spesso abbiamo immaginare miticamente. Aggiungete a ciò le abbondanti risorse naturali e l’isolamento geografico, e otterrete l’”America eccezionale”, l’”egemone benigno” di oggi…
Michael Brenner, grazie per aver puntato un riflettore su quelle oscure profondità della mentalità americana... Sono rimasto altrettanto sconvolto dalla disconnessione durante la mia prima visita nel vostro paese e a New York, nel 1976, quando quell'apice del potere e della cultura mondiale aveva ancora mendicanti in per le strade... OK, ero giovane, ingenuo e il MOMA aveva appena acquisito il mio primo film d'animazione e ammiravo gli Stati Uniti per tutto ciò che avevano così assiduamente pubblicizzato su se stessi. Ora, per tutte le ragioni che descrivi così bene, il Grande Annuncio non è stato altro che una bugia ridicola e mostruosa...
Mille grazie. SÌ. Gli Stati Uniti sono piuttosto morti. Non un paese. Un'asta. Tutti i doppi standard opportunistici. Tutte queste stesse persone felici di usare l’Ucraina come procuratrice contro la Russia. Verranno gettati sotto l'autobus ogni volta che sarà conveniente.
Quando passerà il credito d'imposta per i figli. BBB. Legge sul diritto di voto. Diritto all’aborto. Creare assistenza sanitaria gratuita. Formazione scolastica. Cancellare il debito studentesco. Suppongo che agli americani piaccia essere sfruttati fino alla morte. Tutti questi segnali di virtù sono solo indicazioni sbagliate. Dovremmo affrontare i nostri vasti problemi. Buona fortuna.
PAX AMERICANA
Gli Ipocriti
devi davvero pensare che stiamo dormendo
dov'è tutta quella pace che mantieni?
gente che piange, gente che muore
tutto ciò che otteniamo da te è mentire
uccidi e mutili, è evidente
per la tua finta democrazia
cosa ti fa pensare di avere il diritto
portare avanti la tua battaglia malvagia?
dici di uccidere, la pace da mantenere
diciamo che il prezzo è troppo alto
sei andato troppo oltre, non puoi negarlo
il dolore che hai causato, non provarci nemmeno
e quando suonerà l'ultima campana
e quando viene cantata la canzone finale
e crolli nel sangue e nel sangue
ti vedremo andare via per sempre
Molto bella!
Grazie professor Brenner per l’ottimo articolo.
L'Occidente è diventato Oz. La maggior parte (non tutti) degli abitanti esistono in uno stato di sogno quasi permanente; per quanto riguarda Oz e le terre al di là di esso. Per quanto fantasioso possa sembrare, il paragone regge abbastanza bene. La favola del film MGM si è trasformata in un incubo vivente MSM. E ovviamente c'è l'ovvia grande differenza: nella versione MGM il protagonista si sveglia dal sogno, nella reinterpretazione del mondo reale non c'è segno di risveglio. Perché è indotto. Siamo tenuti lì. Sono passati decenni ormai e nulla sembra riportarci in vita. Internet è stato annunciato come una sorta di sveglia. Grit lanciata contro la finestra. Un grido in strada. Semmai è diventato più simile al rumore bianco, soporifero nel suo effetto. Mezzi alternativi. Mezzi sociali. Rumore di sottofondo, al massimo una pacca sulla mano. Il sonno è pesante. Gli abitanti di Oz hanno ben poca sensazione di essere sotto; come potrebbero? Il medico è responsabile.
Bell'articolo, Michael. Crescendo mi sono reso conto sempre di più che le persone fanno di tutto per evitare il sentimento di vergogna. Essere veramente in grado di elaborare gli immensi fallimenti politici, economici e sociali degli Stati Uniti comporterebbe la formazione di una visione del mondo completamente nuova. Ammettere la portata dei nostri fallimenti sarebbe una sorta di morte simbolica perché saremmo costretti a creare e assumere una nuova identità nazionale. Tutto questo è un duro lavoro interiore che la maggior parte delle persone preferirebbe non dover affrontare. La tragedia di tutto ciò è che la nostra incapacità di cogliere la verità sulla condizione umana sarà con ogni probabilità la nostra rovina. Se la crisi in Ucraina dovesse sfociare in una guerra nucleare su larga scala, l’umanità ritornerebbe all’età della pietra. Vivremo nelle caverne, dove pochi di noi sopravvivono. E la stragrande maggioranza, se non tutti, di quelli che lo faranno dureranno solo pochi mesi o un anno al massimo. L’altro scenario è un riscaldamento globale fuori controllo, che sembra sempre più probabile ogni anno che passa. Potremmo superare questi ostacoli potenzialmente a livello di estinzione? Certo è possibile, ma più della metà della battaglia sta nel pensare effettivamente alle cose in modo intellettualmente onesto ed empirico. Come hai sottolineato, non ci viene insegnato o incoraggiato a pensare in modo critico. La nostra tecnologia è di gran lunga superiore alla nostra capacità di ragionare. Non ho idea di come resistere al nostro ordine sociale orwelliano a parte organizzazioni come il Catholic Worker e forse non pagare le tasse vivendo il più vicino possibile alla soglia di povertà (cioè la detrazione standard di 12.5K). Anche diventare vegetariani e fare shopping il meno umanamente possibile sono buone idee. Non possedere un'auto o guidare il meno umanamente possibile. Altrimenti? Contatta i rappresentanti della commissione per gli affari esteri della Camera e invoca una diplomazia di alto livello con la Russia in Ucraina, suppongo.
Grazie per la prospettiva. Uno dei momenti televisivi più terrificanti (per me) è stato durante la disgregazione della Jugoslavia.
(Allora) sullo schermo c'era il generale Wesley Clark (in seguito responsabile della NATO) e, per quanto riguarda la campagna aerea della NATO
contro Belgrado, ha letteralmente detto: “Abbiamo avuto una giornata intensa di bombardamenti”. Enfasi sul 'vivace'. Potevi praticamente vederlo sfregarsi le mani con gioiosa soddisfazione.
Ricordo anche gli anni '1990, dopo la Prima Guerra del Golfo (scatenata da April Glaspie che disse a Saddam Hussein che "gli Stati Uniti non hanno alcun interesse per il vostro
controversie sui confini» – fino a quando non l’abbiamo fatto). Abbiamo bombardato gli impianti di trattamento dell'acqua iracheni e poi abbiamo sanzionato le parti necessarie
riparazioni e i prodotti chimici necessari per trattare l'acqua pericolosa (parti e prodotti chimici, dopo tutto, possono essere utilizzati per produrre esplosivi).
Ciò provocò centinaia di migliaia di morti, soprattutto bambini, e fece da sfondo a Madeleine Albright
dichiarazione (riguardo alle morti) secondo cui "è stata una scelta molto difficile, ma pensiamo che ne sia valsa la pena".
Ci devono essere molte persone che ricordano queste cose, comprese le grandi marce contro la guerra in Iraq del 2003, inaugurate dalla campagna di bombardamenti "Shock & Awe" su Baghdad. Ciò venne trattato dalla stampa occidentale come uno spettacolo pirotecnico. Niente sulla devastazione sul terreno. Come possono gli Stati Uniti anche solo pretendere una superiorità morale?
Oltre ai crimini di guerra in Iraq.
Quando una signora di 60 Minutes chiese a Madeline Albright davanti alla telecamera quale fosse la sua opinione riguardo al massacro di 500,000 BAMBINI
durante la guerra lì, rispose: “Deplorevole, ma necessario”.
Naturalmente in seguito ha negato/modificato la dichiarazione.
"Tutti hanno un piano finché non ricevono un pugno in bocca."
–Mike Tyson
Superbia precede la rovina, e uno spirito altero precede la caduta.
–Proverbi 16:18
“Chiunque cerchi di ostacolarci, e ancor più di creare minacce al nostro Paese, al nostro popolo, dovrebbe sapere che la risposta della Russia sarà immediata. E ti porterà a conseguenze che non hai mai incontrato nella tua storia”.
–Vladimir Putin, discorso ai russi del 24 febbraio 2022
“Perché abbiamo bisogno di un mondo se la Russia non c’è?”
–Dmitry Kiselyov, conduttore della televisione di stato russa.
I leader americani hanno un piano per la conquista del mondo, e comincia a sembrare che l’unica cosa che potrebbe riportarli alla realtà è un pugno collettivo in bocca, sotto forma di missili ipersonici inarrestabili. O peggio.
Ottimo articolo. Grazie per avermi aiutato a mantenere la sanità mentale. Grazie per il coraggio che hai nello scrivere quello che c'è da dire. Mi sento impotente.
Sono sulla mailing list del Dr. Brenner e nel corso degli anni ho tratto grande beneficio dai suoi commenti.
Professore:
Grazie per l'ennesimo saggio straordinariamente perspicace. Ho letto il tuo lavoro diverse volte di recente e sono rimasto sempre colpito.
Pertanto, un particolare americano non è stato “sminuito” con successo, grazie a siti come CN. Guardo poca o nessuna TV. preferendo ricevere le mie notizie in modo “alternativo”: online, da fonti attendibili che ho identificato nel corso degli anni. Vorrei solo che Bob Parry e William Blum fossero ancora con noi: entrambi hanno contribuito pesantemente a “togliermi le squame dagli occhi” durante il blitz della propaganda irachena.
Lei (e il signor Putin) avete perfettamente ragione nell’identificare questo “impero di bugie” e la sua palese ipocrisia.
Complimenti!
Perfetta verità sullo stato attuale degli Stati Uniti, in cui l’establishment DC è fallito e il MSM ha fallito. È molto triste che, dopo tutte le guerre fallite e la propaganda spinta tramite DC, MSM, CIA ecc., gli americani non facciano un passo indietro per rivalutare le MENZOGNE. Vivo negli Stati Uniti, ma odio ciò che rappresentiamo e ciò che abbiamo fatto sulla scena mondiale. È stata tutta una bugia e le cose continuano a peggiorare. La propaganda è la verità per l’americano medio al giorno d’oggi. Non puoi più fidarti di nessuna rete di notizie. Ognuno ha la propria agenda ed è tutta una questione di denaro e sopravvivenza tra i lupi.
Mi ha sorpreso il modo in cui la NATO si è allineata perfettamente alle bugie ucraine alimentate dagli Stati Uniti. Nessuna parola sull'influenza consolidata dei neonazisti presso il governo ucraino. Ogni cosa twittata oggigiorno è una stronzata. La NATO non dovrebbe più esistere.
Quando la scena mondiale ignorerà finalmente gli Stati Uniti come dovrebbe?
Che bel saggio, approfondito. La parte che mi ha colpito maggiormente è stata il fatto che il Prof. Brenner abbia sottolineato che la maggior parte degli americani ha evitato di affrontare scelte morali in passato e ora, forse a causa di un profondo senso di colpa, può comodamente prendere posizione su ciò che *appare* essere un chiaro caso di bene contro male. Questi sono stati esattamente i miei pensieri. Dov'erano le lacrime, gli strappamenti di capelli e gli stracciamenti dei vestiti quando l'esercito americano stava demolendo Mosul, Fallujah e Aleppo? Perché c’è così poca manifestazione di emozione e simpatia per il popolo dello Yemen? La risposta semplice è che la maggior parte degli americani sono ipocriti. Le cause della loro ipocrisia, ovviamente, sono molto più profonde.
Ben detto, Allen. L’ipocrisia abbonda e vorrei che fosse una merce messa alle strette dagli Stati Uniti. Purtroppo, vediamo quanto profondamente infetta anche il Canada e tutta l’Europa occidentale. Perché l'indignazione universale di questi paesi per la guerra di una nazione, mentre ai presidenti degli Stati Uniti è stato concesso per decenni un lasciapassare per livelli sorprendenti di crimini di guerra?
Loro (e noi) ora hanno finalmente un impero malvagio dal quale loro (e noi) ci sentiamo abbastanza distanti da non essere direttamente complici. (Ovviamente bisogna ignorare in primo luogo il modo in cui abbiamo creato la tempesta perfetta, ma chiaramente farlo non richiede alcuno sforzo.) Il Canada e l’Europa occidentale sono così inestricabilmente complici di tutte le nostre azioni malvagie, compreso il consumo di massa e il relativo sfruttamento globale, salutiamo qualsiasi distrazione per la nostra ricerca di essere moralmente superiori, per quanto moralmente patetici siamo in realtà.