L'ARABO ARRABBIATO: La resistenza a Israele ai tempi di Arafat

Coloro che hanno combattuto e respinto Israele nel Libano meridionale nel 2006 sono determinati a non tornare mai più al momento in cui Israele poteva invadere il Libano a suo piacimento, scrive As`ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

Achiunque abbia vissuto gli anni della guerra civile riconoscerebbe che l’attuale movimento di resistenza libanese contro Israele, di orientamento religioso, è oggi radicalmente diverso dal movimento di resistenza palestinese-libanese, in gran parte laico, durante l’era dell’OLP in Libano.

Quell’era iniziò con l’espulsione delle forze dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina dalla Giordania nel 1970 e il loro trasferimento in Libano. Si concluse nel 1982, quando la sconfitta militare subita dall’OLP portò all’evacuazione delle forze militari palestinesi da Beirut e dal sud, e successivamente dalla maggior parte del Libano. 

Durante quel periodo, l’OLP e il Movimento Nazionale Libanese (la coalizione libanese che comprendeva partiti politici e organizzazioni nazionaliste arabe e di sinistra) non promossero mai un efficace movimento di resistenza militare contro Israele. Le ragioni del fallimento sono numerose.

In primo luogo, il leader dell’OLP Yasser Arafat non ha mai preso sul serio un’opzione militare contro Israele, anche se ha armato il suo movimento e ha istituito numerosi campi di addestramento. Il suo obiettivo era, fin dall'inizio, quello di utilizzare la forza militare del movimento come leva nei negoziati diplomatici con gli Stati Uniti. La politica estera di Arafat era in gran parte coordinata con il regime saudita, che spingeva costantemente Arafat a fare sempre più concessioni a Israele.

In secondo luogo, in Libano esistevano numerose organizzazioni palestinesi, ma non c’è mai stato un tentativo di metterle sotto un unico comando militare unificato. Ci furono vari organi e comandi istituiti da Arafat per unificare apparentemente i servizi militari e di intelligence di tutte le organizzazioni, ma questi sforzi erano solo accordi cartacei. Anche il movimento politico di Arafat, Fath, era frammentato in molte fazioni e rami e ciascuno operava in gran parte separatamente dagli altri. La disunità ha ostacolato il tentativo di formare un movimento di resistenza militare unificato.

In terzo luogo, tutte le organizzazioni palestinesi predicavano la guerriglia ma praticavano la militarizzazione convenzionale dei ranghi. Anche il Fronte popolare radicale per la liberazione della Palestina (FPLP) ha istituito una propria accademia militare per formare ufficiali dell’esercito. Ciò si scontrava con la missione originaria del fronte di praticare una guerra di liberazione popolare. Arafat trasformò le sue unità apparentemente di guerriglia in un esercito – o in vari eserciti per essere precisi. 

Violazione del principio di segretezza

In quarto luogo, un efficace movimento di resistenza militare contro Israele richiede un elevato livello di segretezza. Le organizzazioni dell'OLP violarono il principio fondamentale dei gruppi di resistenza efficaci. Le organizzazioni dell'OLP erano appariscenti, ostentate e spesso indulgevano in una vita lussuosa al livello dei massimi leader.

Nel 1973, commando terroristici israeliani si intrufolarono a Beirut e uccisero i leader dell'OLP (e civili, compreso un poeta). I leader dell'OLP erano un bersaglio facile perché vivevano in appartamenti in uno dei quartieri più alla moda della città. Molti leader dell'OLP vivevano in appartamenti ben segnalati. Anche dopo che la leadership dell'OLP si trasferì in Tunisia dopo il 1982, i leader dell'OLP vivevano in palazzi contrassegnati sebbene il governo tunisino avesse una relazione segreta con l'intelligence israeliana.

Il secondo in comando di Arafat, Abu Jihad, fu assassinato lì così come Abu Iyad e Abu Al-Hawl. Solo Arafat visse un'esistenza veramente clandestina tra i leader del Fath (e sebbene Arafat permettesse la corruzione nel movimento, visse sempre con modestia e perfino in modo ascetico). I leader del FPLP e del Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina Anche il DFLP viveva clandestinamente ed evitava di soggiornare in quartieri ricchi dove la presenza di un leader dell'OLP sarebbe stata evidente. Anche la proiezione delle forze militari nel sud del Libano non ha rispettato gli standard di segretezza. I campi di addestramento erano in basi fisse conosciute dai residenti delle aree.

In quinto luogo, le operazioni militari erano stagionali e motivate politicamente e non facevano parte di una resistenza generale o di una strategia militare. La maggior parte delle organizzazioni palestinesi lancerebbero operazioni militari contro Israele nell’anniversario della fondazione dell’organizzazione. E le organizzazioni non si coordinavano con altre che operavano nella stessa area. Quando un'operazione veniva considerata riuscita, diverse organizzazioni ne rivendicavano la responsabilità.

C’erano combattenti palestinesi e libanesi altamente addestrati e altamente motivati, ma non erano adeguatamente gestiti o incanalati in una strategia militare organizzata. Le operazioni non sempre venivano pianificate o eseguite attentamente e la formazione non era sempre approfondita e meticolosa. Quando un'operazione veniva programmata per coincidere con la fondazione dell'organizzazione, l'enfasi veniva posta più sulla data che su un'attenta pianificazione. 

In quinto luogo, l’OLP non investì nello studio attento delle capacità militari del nemico. La zona di confine non è stata osservata meticolosamente come lo è adesso – e a partire dagli anni ’1990. Israele lanciava spesso attacchi a sorpresa e le forze dell’OLP erano spesso mal preparate. Non esistevano unità militari specializzate nello studio dell’esercito israeliano e i parlanti ebrei venivano spesso presi in prestito dall’Istituto per gli studi sulla Palestina di Beirut (un think tank specializzato nello studio di Israele).

Confrontatelo con Hezbollah che fondò la propria scuola ebraica per consentire ai suoi quadri militari di seguire da vicino gli sviluppi politici e militari israeliani (e la conoscenza dell'ebraico si rivelò utile quando Hezbollah intercettò le comunicazioni del nemico). Niente di tutto ciò era disponibile al tempo dell’OLP.

In sesto luogo, la leadership era diversa. Arafat non era qualcuno che presentasse una visione coerente della guerra contro il nemico. Persino il sincero e ascetico George Habash non presentava una visione coerente della guerra e della resistenza. Invece, i suoi discorsi contenevano un forte incoraggiamento emotivo e polemico per una maggiore resilienza e fermezza, mentre Arafat passava dalla spavalderia alla ampollosità. Rispetto al leader di Hezbollah Hassan Nasrallah, i leader dell’OLP non hanno proiettato attentamente un’immagine al nemico né si sono impegnati in una guerra psicologica. Era tutto improvvisato.

In settimo luogo, la corruzione nelle file dell’OLP era la norma. L’impegno dei combattenti salariati è stato debole, creando uno stato di letargia politica e militare che si è esteso a tutte le altre organizzazioni dell’OLP che hanno beneficiato della generosità di Arafat e dei regimi libico e iracheno, che hanno finanziato varie organizzazioni dell’OLP.

Assalto dell'esercito libanese

All’inizio degli anni ’1970, la gente dovette sacrificarsi per unirsi alla rivoluzione palestinese. I soldi non abbondavano e la repressione contro l'OLP fu dura in Libano, come lo fu in Giordania fino a Settembre Nero. Nel 1973, l’esercito libanese utilizzò aerei da combattimento nella sua guerra contro i palestinesi (molto probabilmente con la piena collaborazione e il sostegno di Stati Uniti e Israele), ma il coraggio dei combattenti palestinesi respinse l’assalto dell’esercito libanese. 

Dopo lo scoppio della guerra civile libanese nel 1975, il movimento dell’OLP fu inondato di denaro: i paesi del Golfo volevano spingerlo in una direzione reazionaria, mentre Iraq e Libia cercavano di spingerlo in una direzione più radicale. Decine di migliaia di combattenti palestinesi e libanesi erano impiegati a tempo pieno. C’era poco indottrinamento e non molto lavoro da fare. Migliaia erano sparpagliati nelle basi militari senza alcun piano di difesa o di attacco.

Oggi Israele sa benissimo di dover affrontare un nuovo movimento di resistenza nel sud del Libano. Non ha niente a che vedere con ciò che Israele dovette affrontare prima del 1982. C’è un museo della resistenza nel Libano meridionale (a Mlita) in cui i visitatori possono vedere da soli fino a che punto Israele sia stato umiliato sul campo di battaglia in Libano. I membri del nuovo movimento sono più impegnati, meglio addestrati e concentrati rispetto ai combattenti degli anni passati.

Ancora più importante, la resistenza a Israele oggi opera secondo un piano meticoloso in cui nulla è lasciato al caso. Esistono piani accurati per gli scontri militari (in difesa e in attacco) e ogni piano contiene una componente di guerra psicologica. Il movimento odierno è noto per la sua segretezza e gestisce la propria rete di comunicazione per impedire a Israele di intromettersi nelle sue linee. 

Coloro che hanno combattuto e respinto Israele nel Libano meridionale nel 2006 sono determinati a non tornare mai più al momento in cui Israele poteva invadere il Libano a suo piacimento. Tutta la propaganda sul terrorismo (orchestrata dai governi del Golfo, di Israele e dell’Occidente) è il prodotto della frustrazione israeliana per il fatto che la resistenza militare araba (in Libano e Gaza) sia la più potente mai vista dal 1948. Israele è abituato a occupare e massacrare con nessuna preoccupazione per il nemico. Quei giorni sono ormai lontani.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998) Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.