La morale: niente è più pericoloso di un leader ottuso convinto della sua intelligenza da intriganti che vendono panacee che promettono di imprimere il suo nome nei libri di storia per sempre, scrive Michael Brenner.
Harris, Biden, Sullivan e Blinken in una scena di "Guerra al Dnepr". (Dipartimento di Stato/Wikimedia Commons.)
AIl cinema e il teatro americani sono in crisi. Per molti, il solo pensiero di andare a vedere l'ultima squallida creazione di Hollywood o Broadway è sufficiente per spingerli a cercare su Netflix la replica colorata di Lassie trova una casa.
Quindi, è comprensibile che Washington – spinta dalla sua profonda preoccupazione per l’umore dei suoi cittadini – faccia di tutto per fornirci una produzione stravagante e carica di tensione degna di confronto con Tredici giorni or Zero Dark Trenta.
Guerra sul Dnepr doveva essere in quel filone. Un dramma di proporzioni eroiche tale da far tremare di terrore gli americani, e gran parte dell’Europa, mentre i cani da guerra slavi tendono il guinzaglio e la morsa si stringe sull’America, sulla Russia, sulla NATO e – ovviamente – sull’Ucraina.
Invece, ci viene offerta una tragedia comica che somiglia vagamente Dr. Stranamore – sul valium. Ecco una recensione di Guerra sul Dnepr in calma decompressione.
Tracciare: fantasioso ma fantasioso. Punti non ben collegati – numerose incongruenze lasciano intravedere astuti stratagemmi mai svelati. Le ripetizioni infinite lasciano una sensazione di vuoto.
script: “banale” e stantio – manca di personalità forti. Il limite del vocabolario di 100 parole lascia la sensazione di averlo già visto prima: un "dibattito" presidenziale?
Regia: ambizioso ma non riesce a soddisfare le aspettative eccitate. Il film Bloodless Action non lo hackera. Personaggi standard pomposi, monotoni.
Agire: combinazione stridente di recitazione monotona di spunto e recitazione esagerata. Cast amatoriale. Le eccezioni sono due attori chiave di supporto, professionisti esperti le cui espressioni facciali suggeriscono una noia acuta: "Come ho potuto essere coinvolto in qualcosa di così noioso e sciocco?"
Presto, in un teatro vicino a te – forse.
Dov'è il cast adesso?
Joe Biden collabora con gli Obama come co-produttore di una serie di drammi storici della HBO intitolata: Quando conquistare dobbiamo. Il primo episodio in onda è “Havana” – seguito da “Chapultepec”, “Tonkin Gulf”, “Shock & Awe” e “Rumors of War”. La seconda stagione comprende cinque episodi: “Teheran”, “Bengasi”, “Damasco”, “Odessa” e “Quemoy & Matsu”.
Tony Blinken si sta avvicinando al record di Hillary come Segretario di Stato nell'accumulare la maggior parte delle miglia di volo senza alcun effetto evidente – almeno lo è la sua causa, in ogni caso.
JakeSullivan sta approfondendo il suo anonimato come fonte amministrativa di alto livello tagliando tutti i legami con Facebook, Linked In, Instagram, Tik Tok e il club del libro di Oprah.
Victoria Nuland si sta insediando presso la sede della NATO come nuovo Segretario Generale. Nel suo discorso inaugurale al corpo degli ambasciatori, ha insistito sul fatto che l’Alleanza dovrebbe smettere di ciarlare sulle gravi questioni che deve affrontare – proclamando: “L’estremismo nella causa della promozione della democrazia non è un vizio, la moderazione nel perseguimento dell’ordine internazionale basato sulle regole dell’Occidente non è una virtù."
Boris Johnson ha annunciato che la Royal Navy schiererà una flottiglia di navi da guerra in miniatura, con portaerei HMS Regina Elisabetta II come ammiraglia – nella Serpentine di Hyde Park. Proclama che l'HMG vuole mostrare a tutti che la Gran Bretagna fa ancora più del suo peso (specialmente a coloro che votano).
Il governo tedesco di Olaf Scholz cade poiché i leader dei 3 partiti della coalizione non riescono a concordare una definizione dei concetti chiave: ad esempio "ambiguo", "unità", "forse".
A ancora scosso Governo svedese chiede alla NATO di aderire all'alleanza, presupponendo che la politica della "porta aperta" rimanga in vigore, rafforzando la loro causa sottolineando le loro impareggiabili capacità antisommergibili in acque poco profonde.
Jens Stoltenberg apre uno studio di consulenza a Washington seguendo il modello del suo predecessore Fogh Rasmussen. La sua specialità: “Risoluzione dei conflitti e conciliazione”.
Liz Truss apre uno studio di consulenza 'Special Relationship' denominato GEO con doppia sede a Londra e Washington – dove attende l’imminente arrivo di Kamala Harris come suo partner americano.
Volodymyr Zelensky ritorna alla sua carriera di comico specializzandosi in imitazioni di personaggi pubblici. Il suo Café Bandara è un successo strepitoso mentre una folla chiassosa di veterani dell’Azov applaude ogni sera le sue imitazioni di Biden, Blinken, Austin, Nuland, Poroshenko, Macron, Stoltenberg, Erdogan e Scholz.
Vladimir Putin è ancora al Cremlino e di tanto in tanto si diverte riguardando la famosa Battaglia sul Permafrost scena di Eisenstein Alexander Nevsky o pianificare la celebrazione annuale del 16 febbraio alle 3:00 in onore dello storico trionfo nel Madre di tutte le invasioni fasulle. L'ospite speciale di quest'anno sarà Arthur Sulzberger, editore di Il New York Times, che deporrà una corona al Monumento al giornalista inconsapevole.
Xi Jinping si dice che stia riposando in una clinica di montagna dove è stato curato per il singhiozzo ricorrente causato da attacchi di risate incontrollabili.
Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]
Oh, ma questo film ha ottenuto recensioni entusiastiche in tutti i media statunitensi. Avviso spoiler: il giornalista di 60 Minutes della CBS, Lesley Stahl, racconta agli spettatori la scena finale del film. Il malvagio presidente russo, Vladimir Putin, è stato umiliato e costretto a tornare a casa (dove è stato tutto il tempo) mentre l'eroico presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha dimostrato al mondo di essere ancora tosto e forte come sempre! Il Congresso finalmente si unisce e, in modo apartitico, tutti si uniscono in un applauso USA! STATI UNITI D'AMERICA! STATI UNITI D'AMERICA!
Mordente, divertente e sul segno. Ricordate un altro momento in cui le prove contro la guerra erano schiaccianti, quando il “nemico” si offrì di aprire il paese agli ispettori, e il nostro ottuso capo bastardo aprì comunque la porta ai mastini della guerra.
Gli affidi della BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE non hanno più alcuna credibilità.
La sola attenzione portata a queste mie mie barbare è la cellula della méfiance contro i crimini psicopatici pronti ad attaccarvi per distruggervi.
Washington n'a qu'une mission: DÉTRUIRE NOTRE HUMANITÉ ET NOTRE PLANÈTE pour atteindre ses finalités de CUPIDITÉ, DE MARCHÉ ET D'ILLUSION POPULISTE.
Quando la diplomazia efficace che affronta una geopolitica incompleta muore nel suo percorso di recitazione, la tua commedia politico-cinematografica fornisce l’appropriato climax frustrato, immagino. Non mi sarei mai aspettato che un esperto IR fornisse un sollievo culturale!
Grazie per il sollievo comico. Le buffonate quotidiane dei nostri governanti e dei loro robot sulla stampa mi fanno sentire come se la distopia di Orwell fosse diventata realtà. Mi chiedo se pensava che il 1984 sarebbe stato usato come un progetto piuttosto che come un avvertimento?
Il film di Eisenstein della fine degli anni '1930 "Alexander Nevsky" è una cinematografia brillante, ma ancora migliore è la colonna sonora di Prokofiev che in seguito realizzò una suite musicale in 7 parti. Ho trovato la musica molto commovente. Per chiunque sia interessato a saperne di più sulla sfiducia dei russi nei confronti dell’Occidente, consiglio di ascoltare la Suite Alexander Nevsky. Ci sono registrazioni in cui i testi originali russi sono cantati in inglese.
Lol…per un momento ho pensato che stessi parlando di un vero film.
Michael Brenner, questo è d'oro. La leggerezza è molto apprezzata e il punto ben espresso.
La prossima cosa che uscirà da Washington avverrà probabilmente il 1° aprile 2022, quando Putin si tirerà indietro ed esporrà il suo “scherzo” sui “PESCI D’APRILE” dell’occidente.
PER TUTTI L'edificazione deve diventare seria per un momento. Ho risposto a un commento di Jeff Harrison sulla crisi ucraina di Jack Matlock che avrebbe dovuto essere evitata. Commenta che avrebbe voluto che avessimo più ambasciatori come il signor Matlock che non fossero guidati dall'ideologia. Parlando di ideologie e ambasciatori, in quel commento ho elencato una sorta di cronologia su dove si trovava HW Bush nella sua carriera dal 1-3-1967 al 1-20-1993. Ritengo che fosse impegnato a trasmettere le sue ideologie ai suoi potenziali corteggiatori.
Non sto cercando di allontanare la leggerezza dalla stanza, ma piuttosto di scuotere alcune menti che potrebbero non averlo colto la prima volta a metà degli anni '1970. Diavolo, dato l'anno in cui ci troviamo, potrebbero non essere ancora nati.
Questo viene da A Season Of Inquiry Revisited di Lock K. Johnson. Il suo testo originale, scritto nel 1985, è stato aggiornato e rivisto e il libro è stato ripubblicato nel 2015. Ben fatto con ottime nuove informazioni. Consiglio a chiunque sia nato dopo il 1980 di leggere questo libro. Le aggiunte di Lock rendono il libro un gioiello di storia!
Evidentemente il libro deve essere letto obbligatoriamente da chiunque voglia votare qui negli Stati Uniti, forse sono semplicemente io.
Lock non impiega molto tempo a rendere evidenti le sue intenzioni. Richard Helms ha mentito al Congresso e evidentemente non è stata una sorpresa per nessuno.
The Season of Inquiry Revisited, pagina due, ultimo paragrafo, “L'ex direttore della CIA Allen W. Dulles (1953-1961) disse alla Commissione Warren che quando era al timone dell'Agenzia, si sentiva obbligato a dire la verità a una sola persona: il presidente. NOTA4
p293 Istituita la Commissione Rockefeller.
Alle pagine xii-xiv c'è la spiegazione del motivo per cui è stata creata la Commissione Rockefeller, “. . . . la Casa Bianca, desiderando evitare di essere accusata di insabbiare uno scandalo di spionaggio, ha seguito l'esempio (dopo che le Commissioni Church e Pike sono state autorizzate) creando una propria commissione investigativa speciale presieduta dal Vicepresidente Nelson Rockefeller. C'è qualcosa che non va qui, se la figura di HW Bush era un consigliere della Ford Casa Bianca era a capo della CIA nel 1976
Richard Helms, ex DCI, mentì al Congresso nel febbraio 1973 fu successivamente condannato per aver mentito al Congresso e schiaffeggiato per i suoi sforzi, 76-77.
Così vanno il Congresso e la CIA mano nella mano, saltando lungo la strada verso la perdizione.
Allen Dullas gestiva il contatto per il recupero dei documenti della Commissione Warren. George Joannides, CIA in pensione, fu chiamato dal pensionamento per aiutare la CIA a fornire le richieste di documenti della Commissione Warren. Il Grande Gallo e il Piccolo Gallo a guardia del pollaio della CIA.
Commissione della Chiesa creata il 1/27/75 e rapporto pubblicato il 4/24/76.
Ciò che Lock ha comunicato senza mezzi termini è che la CIA ha mentito al Congresso e se l’è cavata. Nel caso che presenta è convincente che il Congresso non può certamente competere con le bugie della CIA e con la sua capacità di costringere il Dipartimento di Giustizia a proteggere i segreti della CIA.
I segreti che ora conosciamo hanno nascosto fatti significativi sulla morte di un certo John F. Kennedy.
Ancora una volta chiedo chi prende le decisioni a Washington, il presidente o quell'ingombrante braccio segreto del governo. Penso che entrambi i partiti politici siano compromessi da un simile mostro e ripagati dalla MIC/Lobby dei banchieri.
Grazie C.N
Brillante. Non otterrai mai il posto di esperto accademico residente alla CNN adesso