Il presidente degli Stati Uniti ha detto ai giornalisti alla Casa Bianca che Putin ha deciso di attaccare e non sarà in grado di “cambiare la dinamica” in Europa, scrive Joe Lauria.
Biden venerdì alla conferenza stampa della Casa Bianca. (Schermata di Ruptly)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
PJoe Biden, residente, ha detto venerdì di essere convinto che il presidente russo Vladimir Putin lo abbia fatto ha deciso di invadere l’Ucraina nei prossimi giorni e che la Russia non riuscirebbe a creare in Europa un nuovo sistema che tenga conto della sua sicurezza.
"In questo momento sono convinto che abbia preso la decisione" di invadere, ha detto Biden a un giornalista in risposta a una domanda durante una conferenza stampa alla Casa Bianca. Alla domanda su come lo sa, Biden ha detto: “Abbiamo a significativa capacità di intelligence”.
Biden ha anche affermato categoricamente che la capitale, Kiev, sarà attaccata:
“Le truppe russe attualmente hanno circondato l’Ucraina. Abbiamo motivo di credere che le forze russe stiano pianificando e intendano attaccare l’Ucraina nella prossima settimana, nei prossimi giorni. Crediamo che prenderanno di mira la capitale Kiev, una città di 2.8 milioni di persone innocenti”.
Se uno scenario così orribile fosse vero, Washington non avrebbe inviato i suoi militari per difendere il suo alleato? Il fatto che gli Stati Uniti non lo abbiano fatto mina la credibilità dell’intelligence americana.
“Non invieremo truppe a combattere in Ucraina, ma continueremo a sostenere il popolo ucraino”, ha detto, apparentemente mentre viene massacrato nei suoi letti dalle bombe russe – l’unica conclusione che si può trarre.
Per Biden, il sostegno al popolo ucraino si traduce in 650 milioni di dollari spesi dagli Stati Uniti lo scorso anno per “rafforzare le difese dell’Ucraina” e i profitti dei produttori di armi statunitensi. Anche con tutto questo hardware, l’esercito ucraino non può competere con quello russo, come lo sarebbero gli Stati Uniti.
"Gli Stati Uniti, i loro alleati e partner sosterranno il popolo ucraino", ha detto Biden. “Riterremo la Russia responsabile delle sue azioni. … L’intero mondo libero è unito” contro la Russia e le sanzioni verranno imposte una volta avvenuta questa invasione.
Se fossi ucraino e vivessi a Kiev, come ti sentiresti se il presidente degli Stati Uniti dicesse di essere convinto che la tua città sarà bombardata a giorni da una grande potenza militare e tutto ciò che farà per te sarà punire i tuoi aggressori colpendo le loro finanze? O forse siete come alcuni ucraini, incluso il vostro presidente, che pensano che questa invasione sia frutto dell’immaginazione di Biden (e che hanno lasciato il paese proprio prima che la sua nazione venisse attaccata!)
La NATO al punto cruciale
Potresti anche concludere che non si tratta affatto di te, ma del fatto che gli Stati Uniti e la NATO non permettono alla Russia di dire basta alla minacciosa espansione della NATO verso i suoi confini. Invece di inviare truppe statunitensi per difendervi, gli Stati Uniti hanno inviato più truppe nell’Europa orientale, lontano dal previsto teatro di guerra.
“Gli Stati Uniti e i loro alleati sono pronti a difendere ogni centimetro del territorio della NATO da qualsiasi minaccia alla nostra sicurezza collettiva”, ha detto Biden alla Casa Bianca, sebbene gli Stati Uniti non affermino che nessuna nazione della NATO sia esposta ad attacchi.
Gli schieramenti di truppe russe vicino all’Ucraina avvengono regolarmente. Ma questa volta gli Stati Uniti hanno gridato “Invasione!” Come mai?
Perché questa volta il movimento delle truppe russe ha coinciso con la presentazione da parte di Mosca di proposte di trattato agli Stati Uniti e alla NATO, tracciando una profonda linea rossa dopo decenni di opposizione all’alleanza militare occidentale che si avvicinava sempre più alla Russia, un paese che è stato invaso e sconfitto dalle più grandi potenze europee. del 19th e 20th secoli.
Gli Stati Uniti hanno reagito a queste coraggiose proposte cambiando argomento. È andato all’offensiva, accusando ogni giorno la Russia di pianificare l’invasione dell’Ucraina.
Le bozze di proposte della Russia vedrebbero:
- La NATO rallenta lo schieramento di truppe dagli ex stati del Patto di Varsavia, ora membri della NATO;
- La NATO non ammetterebbe l'Ucraina e la Georgia come membri
- Gli Stati Uniti rimuoverebbero i missili a lungo raggio in Romania e Polonia e non ne dispiegherebbero di nuovi in Ucraina.
La risposta diretta alla prima proposta fu l’opposto di quanto richiesto: Scopri di più Le truppe della NATO furono inviate negli stati dell’ex Patto di Varsavia, invece di inviare truppe statunitensi a difendere l’Ucraina. Non è necessario che l’Ucraina sia membro della NATO per richiedere le forze statunitensi. L'Ucraina non ha mai avanzato questa richiesta perché non ritiene che un'invasione sia imminente.
Forse la cosa più significativa che Biden ha detto venerdì è che Putin “crede di avere la capacità di cambiare le dinamiche in Europa in un modo che non gli è possibile”. Traduzione: gli Stati Uniti non firmeranno mai quei trattati per ridurre gli schieramenti della NATO, rimuovere i missili a lungo raggio nell’Europa orientale e tenere la Georgia e l’Ucraina fuori dall’alleanza.
La parola chiave in un comunicato della Casa Bianca la scorsa settimana dopo una telefonata tra Putin e Biden è stata “diminuire”, così come la Russia sarà “diminuita” se invaderà l’Ucraina attraverso sia le sanzioni che la condanna mondiale. Ridurre la Russia è l’obiettivo di Washington. Nessuna delle due cose accadrà senza l’invasione.
L'offensiva del Donbass
Biden ha anche respinto l’idea che le forze governative ucraine stiano pianificando un’offensiva contro il Donbass.
I leader di due province separatiste a maggioranza etnica russa nell’Ucraina orientale, al confine con la Russia, venerdì scorso hanno chiesto alle loro popolazioni civili di fuggire in Russia a causa di un imminente offensiva delle forze governative a Kiev. Ciò potrebbe attirare unità regolari russe a proteggere i civili, dando agli americani l’invasione che sembrano implorando.
Gli osservatori dell'Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa (OSCE), presenti sul posto, segnalati Giovedì a Donetsk si sono verificate 222 violazioni del cessate il fuoco e 135 esplosioni e a Lugansk 648 violazioni del cessate il fuoco e 519 esplosioni.
Biden ha riconosciuto che c'è stato un “forte aumento” nelle violazioni del cessate il fuoco. Ma ha incolpato tutti i “combattenti sostenuti dalla Russia che tentano di provocare l’Ucraina nel Donbass”. Biden ha affermato che “c’è sempre più disinformazione diffusa al pubblico russo, compresi i separatisti sostenuti dalla Russia, secondo cui l’Ucraina sta pianificando di lanciare un massiccio attacco offensivo nel Donbass”.
“Bene, guarda”, ha continuato Biden, “semplicemente non ci sono prove di queste affermazioni e sfida la logica di base credere che gli ucraini abbiano scelto questo momento, con oltre 150,000 soldati schierati ai suoi confini, per intensificare un anno (sic) ) conflitto." Biden ha affermato che ciò era “coerente con il programma russo utilizzato in precedenza, per creare una falsa giustificazione per agire contro l’Ucraina”.
Naturalmente, se fosse iniziata un’offensiva sostenuta dagli Stati Uniti per coinvolgere la Russia, Biden la nasconderebbe chiamando a parlare di un’offensiva di disinformazione russa. Biden ha elogiato la “grande moderazione” delle forze ucraine sulla linea di contatto. “Hanno rifiutato di permettere alla Russia di trascinarli in guerra”, ha detto.
Ma chi sta adescando chi?
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua attività professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
La gente spesso dice che "la saggezza arriva con l'età". Mi chiedo dove sia questa saggezza per Biden, Blinken e i militari.
Sembra che il GOP non aiuterà il Congresso a realizzare molto: forse è il GOP il vero nemico del momento? Sembra triste e ridicolo che il Congresso venga pagato per lavorare, ma a quanto pare non per fare molto per il Popolo. Perché?
Qualcuno sa se "The Russian Playbook" è disponibile su Amazon?
È. È scritto da un ragazzo americano. Oh sì, proprio così, è di CI Andserson.
Sembra che Biden voglia e abbia davvero bisogno di una guerra. Ogni giorno urla al lupo. Ignora il fatto che l’Ucraina non è membro della NATO, non è stata attaccata e non è stato attaccato un solo paese della NATO, compresi gli Stati Uniti.
La Russia è una potenza europea e ha subito enormi perdite, e l’ultima cosa che Putin e il popolo russo vogliono è trasformare l’Europa in un campo di battaglia per gli interessi americani. Gli Stati Uniti e il Regno Unito distruggerebbero l’Europa con le bombe, il loro metodo di guerra, per poi voltare le spalle all’Europa e vantarsi di quanto eroici e grandi stiano trasformando l’intero continente in rovine e cenere, senza contare i milioni di morti, donne e bambini inclusi. . L’Iraq e l’Afghanistan possono dircelo.
I paesi della NATO dovrebbero dire a Biden “senza di noi” Cosa hanno da perdere con un amico come gli Stati Uniti?
Sono d’accordo e penso che sia giunto il momento che gli Stati Uniti si rendano conto che devono lavorare sui propri Stati e non “esportare democrazia”, cioè “esportare guerra”, ovunque nel mondo. Non siamo d'accordo con gli ultimi presidenti americani, sempre in lotta nel mondo ma nei loro paesi la democrazia è molto lontana dalla libertà e dall'uguaglianza. È ora che capiscano che non sono i pionieri che colonizzano il mondo ed è ora di lavorare e consolidare i diritti umani nei loro paesi dove i neri vengono uccisi come mosche o uccelli durante una giornata di caccia.
Uno dei punti principali dell’interpretazione data a questi eventi dai “media liberi” occidentali. è la completa assenza di qualsiasi minima differenza tra i mezzi di informazione e il rifiuto persino di consentire qualsiasi risposta da parte dei russi. Queste sono le “democrazie avanzate”, che consentono di dibattere razionalmente diversi punti di vista? Ricordo la saga dello “Skripal novichok”, quando l’accusa del governo rabbiosamente russofobo di Theresa May fu immediatamente utilizzata per punire i russi senza che fosse ammessa alcuna risposta. Il tema “altamente probabile”, rifiutandosi di considerare l’evidente mancanza di ragioni per cui la Russia avrebbe agito in questo modo, è continuato per un anno con accuse offensive alle Nazioni Unite, ecc., e ovviamente non è mai stato dimostrato. Questo è esattamente, a un livello peggiore e più grande, quello che vediamo ora. Dal momento che gli Stati Uniti e il Regno Unito e i media loro alleati mentono (io sono in Francia e loro ripetono parola per parola le stesse accuse senza prove), presumono che lo facciano anche i russi. Migliaia di ore di video di Putin che spiega così tante questioni dimostrerebbero a un osservatore attento che non mente. Sembra impossibile! Perché non lasciarlo almeno ascoltare.
Ricordo anche questo e Theresa May fece ripetere la sua propaganda alla BBC World Radio!
I nostri media tristi le permettono di farla franca con bugie e disinformazione, che sembra essere il modo in cui i primi ministri conservatori
farla franca con qualsiasi cosa!
Ascoltare semplicemente Boris, oggi, intervistato dalla BBC e usando il suo discorso conciso insegnato da Eton, ma senza mai dare una risposta... dimostra che pensano di essere superiori, ma, è ora che se ne vadano, prima che Boris si unisca a Biden, a uccidono migliaia di persone...come hanno fatto in Iraq, Afghanistan, Libia e Siria! Sono guerrafondai e amano le loro armi di distruzione di massa!
Nel marzo del 2014, Chris Ernesto ha delineato la panoramica di Brzezinski sull’importanza strategica dell’Ucraina per la Russia. Questo articolo riassume alcune delle opinioni di Zbig, estratti tratti dal suo famigerato libro del 1997, The Grand Chessboard. Dal 1997 ci sono stati diversi cambiamenti sia nella posizione tecnologica che geopolitica (militare) all’interno della regione eurasiatica. Per esempio; La Russia non ha più bisogno delle risorse minerarie dell’Ucraina, perché la BRI cinese finirà per fungere da canale che fornirà terre rare per prodotti finiti ad alta tecnologia come computer e telefoni cellulari. I talebani hanno già invitato la Cina a svolgere un ruolo nel (vero) sviluppo economico e, in linea di principio, hanno negoziato piani che accelerano l’iniziativa BRI. Le alleanze sino-talebane garantiranno le consegne di minerali e terre rare alla Russia.
L’accesso navale russo al Mar Nero attraverso l’Ucraina sta diminuendo di importanza da quando sono iniziati gli sforzi per espandere il porto navale di Tartus e la base aerea di Hmeimim a Latakia, in Siria. Attualmente sono alle prese con la costruzione di un bacino galleggiante (porto) presso la base navale di Tartus che sarà completata entro la fine di quest'anno. L'accesso all'acqua calda è ora garantito. Questa nuova posizione è abbinata al recentissimo dispiegamento e test del missile da crociera ipersonico antinave Zircon e dei missili balistici RS-24 Yars. Lo Zincon può distruggere qualsiasi portaerei con una salva e l'RS-24 funge da braccio russo di Armageddon, proprio come fanno i nostri D-5 lanciati dai sottomarini.
Zbig, quel vecchio guerriero freddo e i tanti "Check-Point Charlie" del passato, sono proprio questo: nel passato. L'odio e l'animosità nella psiche di Brzezinski per tutto ciò che è russo sono abbastanza chiari e penetrano nelle sue interpretazioni e prospettive storiche. Tuttavia, va riconosciuto che i polacchi che odiano i tedeschi e i russi che odiano gli altri due probabilmente si trovano proprio sotto la pelle della cosiddetta “civiltà” dell’Europa occidentale. C'era e rimane una predilezione europea verso la guerra con i loro immediati vicini, così va... noi qui negli Stati Uniti abbiamo avuto la nostra "guerra civile". In effetti, abbiamo "disputato" tra i nostri stessi fratelli e cugini, quindi non torneremo mai più a ripetendo vecchi e pregiudizievoli errori, né flirtando con la secessione (come spesso fanno i texani). Tuttavia l'UE deve ancora evolversi con lo stesso successo degli Stati Uniti tra le sue diverse culture. Mi riferisco ai popoli a sud e a nord della linea Mason-Dixon. Detto questo, qualcuno con grande potere e influenza? presumeva che un’unione monetaria, un piano di integrazione economica dell’Euro-UE gestito da Oberführer non eletti che eseguono gli ordini di Banksters, ovvero Bruxelles, potesse (in qualche modo) realizzare ciò che tutte le complessità e i frutti della guerra civile americana hanno fatto. tuttavia quello sforzo e le sue cospirazioni semplicemente si esaurirono. Esempio; ai tedeschi piace accumulare i propri euro e rinunciare a qualsiasi valuta fiat, o qualsiasi altra cosa, proveniente dall'Europa meridionale.
Cosa potrebbe significare veri problemi per la pace e la sicurezza del mondo? Molto probabilmente non sarà nel Donbass, ma piuttosto in quegli eventi che seguono immediatamente il crollo dell'UE/Euro. Il catalizzatore iniziale sarà la Francia. Allora tutti saranno testimoni di quale fosse il vero problema in primo luogo, una collisione tra i sistemi monetari e le loro politiche di sviluppo (costruzione della nazione). I cartelli bancari di Wall Street, Londra, Bruxelles, Giappone, Rothschild e FR sono ora in diretta opposizione allo Yuan-Rublo, entrambi sostenuti da enormi riserve auree. Speravo che il cripto-Bitcoin sarebbe venuto in soccorso, magari mitigando questo nuovo mondo bipolare, ma semplicemente non c'è abbastanza Bitcoin per influenzare entrambe le parti.
È bello sapere che il vecchio Joe dice ancora che esiste un posto felice come "il mondo libero", e noi ci siamo, evviva noi. Che bel compenso per essere stati esclusi da quello che George Carlin chiamava “il grande club”, dove c’è il potere.
C’è un’intrigante simmetria nelle attuali chiacchiere del regime di Washington riguardo al fatto che Putin stia progettando un’operazione “false flag” per giustificare l’invasione dell’Ucraina, quando in realtà è stato Putin a sabotare il tentativo di Obama di utilizzare un attacco chimico false flag in Siria per avviare una campagna di bombardamenti contro quel paese infelice, in quel mondo terribile e non libero.
Il motivo per cui secondo Biden non c'è un attacco su larga scala alla DNR/LNR da parte dell'Ucraina (dal testo dell'articolo): "Semplicemente non ci sono prove di queste affermazioni e va contro la logica di base credere che gli ucraini avrebbero scelto questo momento" , con oltre 150,000 soldati schierati ai suoi confini per intensificare un conflitto che dura da un anno (sic).
Bene, qui Biden potrebbe aver capito qualcosa. Finché un numero simile di truppe russe si trova dall’altra parte del Donbass, è meno probabile che il gran numero di truppe ucraine attacchi le repubbliche del Donbass non riconosciute.
Ma poi dovrebbe anche giungere alle conclusioni plausibili che
– scoraggiare un attacco ucraino è l’obiettivo principale della presenza di truppe relativamente numerose nei distretti di Rostov e Voronezh
– se la Russia riducesse davvero drasticamente il numero delle truppe in quell’area, come alcuni in Occidente chiedono (come se potessero chiedere quali truppe russe dovrebbero essere di stanza in Russia), il rischio di guerra aumenterebbe perché il deterrente contro un attacco ucraino su Il Donbass sarebbe più debole.
Grazie a queste truppe, il rischio di guerra è ora relativamente ridotto. Ma cercando di assicurarsi che tutto ciò che accade venga attribuito alla Russia e che qualsiasi notizia sulle vittime di un attacco ucraino nel Donbass venga preventivamente respinta come “falsa”, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna ovviamente aumentano l’incentivo affinché gli elementi estremisti nel paese (ad esempio il battaglione Azov, settore destro) avvierebbero comunque un attacco su larga scala al Donbass e cercherebbero di coinvolgere il resto delle forze ucraine.
È anche sorprendente che la propaganda occidentale voglia bollare come “falso” il pericolo di qualcosa che è già accaduto nel 2014/15, una guerra brutale su larga scala contro il Donbass con molte vittime tra la popolazione civile, mentre scenari fantastici con i più grandi La guerra in Europa a partire dalla seconda guerra mondiale, per la quale non è mai stato spiegato come potrebbe essere nell’interesse della Russia, dovrebbe essere considerata realistica, probabile e plausibile secondo quella propaganda.
Biden non impegnerà nessun soldato americano ad andare a combattere in Ucraina perché non c'è niente da rubare? I soldati americani vengono inviati solo quando c'è qualcosa da rubare, come il petrolio o altre risorse in Siria, Iraq e altri luoghi, ecc. L'America è solo un'organizzazione mafiosa gestita da gangster, ladri, assassini e truffatori!
Nel 2014 e 15, quando il battaglione nazista Azov e altri fascisti iniziarono ad attaccare l’area del Donbass e altre città dell’est, si poteva occasionalmente trovare un articolo di un giornalista indipendente che aveva effettivamente parlato con qualcuno in quella zona e che ci raccontava cosa stava succedendo. dicono i residenti che sta succedendo. Ciò si è estinto abbastanza rapidamente quando è diventato evidente che queste storie stavano avendo un effetto minore ma deleterio sul tema principale fornito dagli Stati Uniti.
Oggi, per quanto ne so, nessuno ha intervistato nessuno di queste città orientali che fanno parte della cosiddetta “Guerra civile”. Trovo strano che nessun commentatore o giornalista abbia sottolineato questo fatto. Continuo a cercare un rapporto di un cittadino del Donbass o di un'altra città che ci dica quale sia la loro versione di questi attacchi. Sappiamo cosa dice il governo ucraino e cosa dicono gli Stati Uniti e abbiamo interviste con persone provenienti da Germania, Francia, Regno Unito e talvolta anche Svezia e Finlandia, ma nessuno ha parlato con le persone che vivono lì. Sono l'unica persona che vuole sapere cosa pensa, cosa vuole e come sopravvive?
Penso che abbiamo un caso dilagante di ciò che Caitlin chiama “la finestra di Overton” che è meglio descritta da questa citazione di Noam Chomsky:
Il modo intelligente per mantenere le persone passive e obbedienti è limitare rigorosamente lo spettro delle opinioni accettabili, ma consentire un dibattito molto vivace all'interno di quello spettro... che dia alle persone la sensazione che ci sia libero pensiero in corso, mentre in ogni momento i presupposti del sistema vengono rafforzati dai limiti della portata del dibattito”.
I Main Stream Media (MSM) hanno rimosso le parole “nazista” e “Sebastopoli” dal dibattito. Nessun MSM menziona i nazisti nel governo e nell’esercito ucraino, nessun MSM menziona mai Sebastopoli in Crimea, che è la ragione principale per cui la Russia ha accettato il referendum in Crimea che ha portato il 95% delle persone a chiedere alla Russia di riprenderseli. Il governo di Putin sapeva che la NATO aveva gli occhi puntati su Sebastopoli e ne avrebbe preso il controllo. È stato un importante porto russo per oltre 200 anni ed è l'unico porto di acqua calda della Russia. Ma non se ne fa menzione. E ora ci sono combattimenti nel Donbass e lì nessuno vuole parlare con nessuno dei cittadini. Direi che questi sono tre limiti molto potenti sulla portata del dibattito. Non è vero?
Biden ha dichiarato: “Gli Stati Uniti e i loro alleati sono pronti a difendere ogni centimetro del territorio della NATO…”
Sembra pensare che la NATO sia un paese.
In altre parole, gli Stati Uniti non difenderanno l’Ucraina. :-)
Le ultime notizie sulla crisi ucraina:
1. Biden è convinto che Putin invaderà l’Ucraina.
2. Austin afferma che l’invasione russa non è inevitabile.
3. Blinken afferma che se la Russia non invade l'Ucraina è solo perché lui e Biden hanno smascherato la posizione di Putin
piani nefasti.
4. Il mondo intero, inclusa la Russia, è contro l’invasione russa dell’Ucraina.
5. Zelenskyj afferma che sono necessarie sanzioni russe prima dell’invasione.
6. Zelenskyj afferma che l’architettura di sicurezza in Europa è rotta ed è ora di crearne una nuova.
7. Van der Leyen afferma che la Russia sta palesemente cercando di riscrivere le regole del sistema internazionale.
8. Il ministro degli Esteri cinese Wang ritiene legittime le preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza.
Donald Johnson: Van der Leyen si è rivelata una delusione totale, un codardo imperdonabile, fuori dalla sua portata. L’America la sta giocando come un violino e non sta portando l’UE da nessuna parte se non ulteriormente nell’abbraccio americano della Guerra Fredda. Addio e buona liberazione a lei. Prima è meglio è.
La guerrafondaia in corso nei media media occidentali farebbe arrossire William Randolph Hearst.
Immagino che sia giunto il momento per la Russia di iniziare a programmare le operazioni “tecnico-militari” per far sì che la NATO e l'UE inizino a sentire un po' di dolore. Con le linee di frattura che si aprono nell’alleanza NATO, gli Stati Uniti hanno bisogno di una guerra per riportare sotto controllo i propri alleati. La carenza di gas naturale e petrolio, nonché il forte aumento dei prezzi per entrambi, faranno sì che molti europei si interroghino sul livello di preoccupazione per l’Ucraina e sulla loro fedeltà agli Stati Uniti.
Per quanto riguarda il conflitto imminente, si potrebbe supporre che le province separatiste del Donbass siano state ben rifornite di armi dalla Russia. Inoltre, mi aspetto che il loro morale sia molto più alto di quello delle forze ucraine. Forse, solo forse, riusciranno a respingere un’offensiva ucraina senza il coinvolgimento diretto della Russia. In caso contrario, le armi di blocco della Russia possono svolgere il lavoro senza che nessuna delle sue forze faccia un passo oltre il confine. In ogni caso, i leader occidentali e gli scribi dei media attribuiranno tutta la colpa della guerra alla Russia. Solo in seguito (alcune) persone apprenderanno la verità.
Il recente post di Scott Ritter su Consortium News concorda con te sul fatto che le forze russe di stallo possono distruggere l’avanzata ucraina senza fare un passo sul territorio ucraino. L’idea di Biden secondo cui la Russia vuole in qualche modo invadere l’Ucraina è una totale assurdità. Logicamente, nessuna persona sana di mente vorrebbe ereditare il caos in cui è diventata l’Ucraina.
Lettura del messaggio in codice; l'esercito fascista ucraino è ora sul confine con il Donbass per iniziare l'operazione Invasione di Putin sparando sulle regioni separatiste, suscitando così una reazione da parte della Russia. In altre parole, Washington ha deciso di dichiarare l’invasione russa, qualunque cosa accada. Golfo del Tonchino qualcuno?
Biden è un guerrafondaio e vuole che paghiamo per la sua guerra fantastica con la Russia. Per favore spegni il microfono, potrebbe ferire qualcuno.
Mi piace il termine usato da Finian Cunningham per il comportamento del Corpo degli Stati Uniti dopo la fine dell'Unione Sovietica e la presunta fine della Guerra Fredda: “condotta degenerata” (nel suo pezzo del 2/17 sulla Strategic Culture Foundation). Continua fino a Bido & Co.
Ora che si è sparato ad entrambi i piedi, forse Biden dovrà iniziare a sparare ai membri della sua amministrazione, si spera che Blinken sia il primo.
Francamente, tutte le stronzate americane!!! è più che fastidioso, abbastanza da far vomitare!!! Gli onniscienti Yanx... non riescono nemmeno a prendersi cura del proprio paese, ma sono sempre pronti a ficcare il naso dove non gli appartiene.
Ciò si traduce in: “Abbiamo fatto a Zelenskyj un’offerta che è (giustamente) convinto di non poter rifiutare, così ricomincerà la guerra civile ucraina che è stata il risultato del nostro colpo di stato del 2014… la reazione russa alla quale costituiscono l'“invasione” che abbiamo promesso… err…. predire
Potus46 parla di “capacità” da un leggio pauroso;
"Sono gli Stati Uniti che hanno circondato l'Ucraina e minacciano l'Ucraina e l'Orso!"
Grazie per quello che hai scritto…
La Russia, o più specificamente, l’Unione Sovietica è stata sconfitta! E l’America lo ha sconfitto! L’America è la vincitrice! Dio ci ama! Oh, come i neoconservatori e i guerrafondai hanno bisogno di salutare e tenere stretta questa “narrativa della vittoria”, una convalida di tutti i loro piani (falliti) per il dominio del mondo. Quindi, se l’America è la vincitrice, dove è il bottino? E qui sta la base della furia dello stato americano nei confronti della Russia, e in particolare nei confronti di Putin. Putin ha privato l’America del suo sogno di saccheggiare e saccheggiare la Russia sconfitta. Oserei dire che per molti, forse la maggior parte di questa folla, è proprio così banale. Ed eccoci qui oggi. Queste persone che hanno passato la vita a tenersi lontano dai pericoli (i grandi pensatori come loro sono troppo preziosi per rischiare nel servizio effettivo), sono pronte a gettare il mondo in guerra in modo da potersi dare una pacca sulle spalle e pensare che sono grandi uomini e donne, invece che scarafaggi. Molto meglio invece fumigare...
Un autoproclamato battaglione neonazista Azov sta attualmente bombardando i territori dell’Ucraina orientale in violazione dell’accordo di Minsk I e dell’accordo di Minsk II. Il battaglione Azov “che recluta neonazisti da tutta Europa indossa stemmi Wolfsangel direttamente dalle SS ed è ora incorporato nella Guardia nazionale ucraina.
Le vaste reti stay-behind “rivitalizzate” della CIA/MI6 e… il piano in corso da 10 miliardi di dollari di Eric Prince (Blackwater/Academi) per creare un esercito mercenario privato attraverso una partnership tra la società Lancaster 6 e l’intelligence ucraina controllata dalla CIA. "
Un commento: Dov'è la comunità ebraica degli Stati Uniti per condannare il governo americano e il sostegno militare statunitense ai neonazisti? “Il governo degli Stati Uniti è fermamente accanto a una svastica” infatti. Dove possono esprimere il loro giudizio la lobby ebraica e l'ADL sulla collaborazione attiva e documentata con i neonazisti ucraini?
Dov’è la comunità ebraica del Regno Unito per condannare il governo britannico e il sostegno militare britannico ai neonazisti?
“Putin ha derubato l’America del suo sogno di saccheggiare e saccheggiare la Russia sconfitta”. Perfettamente affermato e hai centrato il punto. L'America disprezza chiunque o qualunque cosa si rifiuti di esserne schiavo.
Grazie. Sì, totalmente d'accordo. Parlare della “banalità del male”; iniziare una guerra, giocare con la vita di decine, centinaia di migliaia di persone, o peggio ancora, iniziare una nuova guerra fredda multigenerazionale che affliggerà generazioni di persone in tutto il mondo per chissà per quanto tempo o come andrà a finire . Siamo riusciti a sopravvivere intatti all'ultimo, non per abilità, ma solo per pura, cieca fortuna. Tutto per il bene delle piccole menti e dell'ego di queste miserabili creature.
Ero lì durante la prima Guerra Fredda. Ricordo la crisi dei missili cubani. Ricordo che guardavo mio padre e mia madre muoversi come zombie, cercando di mantenere, mantenere la routine restando incollati alla TV e alla radio, mentre mio padre riempiva scatole di cartone con cibo in scatola, acqua e batterie e le portava giù in cantina. Alla fine, il giorno in cui suonò il cessato allarme, vidi mio padre sedersi in un angolo e piangere. Era la prima volta che vedevo mio padre piangere e questo mi faceva male e mi terrorizzava nel profondo del cuore.
Chiunque non fosse lì durante la Guerra Fredda non ha assolutamente alcuna idea, nemmeno un dannato, fottuto indizio dell'orrore implacabile, ogni giorno, ogni singolo giorno, per settant'anni. A volte lontano dalla vista ma sempre nel profondo della tua mente, mai lontano: sarà questo il giorno? Che gioia attende tutti coloro che accettano allegramente tutto ciò, lasciandolo agli “esperti” (che battuta) che governano il paese.
I genitori di oggi non vedono l’ora di praticare gli esercizi “anatra e copriti” con i loro figli. Dalla prima alla sesta classe, ogni settimana, facevamo pratica a scuola; nel corridoio, lontano dalle finestre, non guardare il flash!, accovacciarsi, testa tra le ginocchia, braccia sopra la testa, nel caso in cui una bomba nucleare esplodesse nelle vicinanze. 1 fottuti anni di questo orrore, ogni, singolo, giorno. Questo è ciò che ha fatto il team Biden. Possa lui e ognuno di loro marcire all'inferno.
Scusa, ho detto 70 anni. Questo ovviamente è sbagliato, più come 45. Non che faccia molta differenza ma mi spiace per l'errore. La fine dovrebbe segnare una nuova era, ma coloro che vi hanno investito hanno lavorato incessantemente per assicurarsi che fosse solo un intermezzo. Ed eccoci di nuovo qui…
Hai capito parzialmente bene. Credito dove il credito è dovuto né più né meno.
Mia madre ha avuto una malattia mentale in tenera età. Maniaco depressivo in tenera età, ancora poco più che ventenne. Mi ha avuto poi un anno e mezzo dopo mio fratello. Suppongo che essere una nuova madre con due bambini sia stata una manciata. Mio padre lavorava in una vicina miniera di carbone sotterranea che causò il ferimento e la morte di molti. Non riusciva a sopportare lo stress e i miei primi ricordi iniziano intorno ai 4 anni. Non sono cose belle da ricordare, esaurimenti e cose del genere.
Le armi nucleari la terrorizzavano. Una povera ragazza dei bastoni. Ha subito diversi trattamenti di elettroshock prima dei 35 anni. Prendendo medicine per gran parte della sua vita non ha mai veramente ripreso il controllo se non più tardi nella vita, non abbastanza presto da salvare il suo matrimonio.
Non dubito che il team Biden sia nei guai. La tua ostinata resistenza a riconoscere il passato però dipende da te.
Sto incolpando un paese con un problema “testa in su” – non c'è bisogno di armi nucleari in questi giorni ed entrambe le parti devono assicurarsi che scompaiano. Ma non hanno nemmeno il coraggio di dire alla lobby nucleare cosa fare con quelle armi. Ma so senza dubbio che smantellarli è la cosa migliore per l'umanità. Almeno quando questi leader pazzi per la guerra decidessero di uccidere qualche centinaio di migliaia di persone la cosa non sfuggirebbe di mano.
Quindi puoi dirmi onestamente che ti sentiresti meglio con Trump e il suo dito pronto su quel pulsante. NO? Non pensavo che saresti arrivato a tanto. Ma mi sono sbagliato prima.
Dopo la separazione dall'esercito nel maggio 1970 ero un po' stanco di tutta quella faccenda nucleare. Ho prestato servizio a Berlino, in Germania, per 18 mesi. Ottimo dovere, ma lì gli Stati Uniti avevano armi nucleari che non avrebbero dovuto esserci, io ero loro e la mia innocenza era perduta. Come si dice nell'industria, avevo imparato ad "amare la bomba e smettere di preoccuparmi". Mi sono trasformato in un giovane furioso che non riusciva a capire di convivere con una simile minaccia. Ancora no!
Penso ancora alla guerra nucleare ma non molto. Uno spreco di energia, meglio fare pressione contro tutto ciò che rientra in due categorie, i reattori delle centrali nucleari, troppi rifiuti nocivi che possono essere utilizzati per produrre ancora più bombe e, naturalmente, tutte le teste di guerra nucleari. Le mie convinzioni non mi sono state utili durante il periodo in cui ho lavorato in un campo correlato. È stato lì che ho imparato quanto siano incasinate certe menti.
NO NUKES sono terribili per le piante e tutti gli esseri viventi. Ho la stessa opinione di entrambe le bande politiche attive negli Stati Uniti.
Basta ricordare che la vera ragione dell'impasse affrontata oggi in Ucraina è il lavoro sporco di un certo GHW Bush, della CIA e dei repubblicani e della loro cosiddetta opposizione, i democratici, che fanno poco per fornire alternative di qualche significato al partito repubblicano del No!
In verità l'unica cosa che potrebbe essere diversa tra le due parti è chi firma gli assegni delle donazioni.
In realtà hai anche quel periodo giusto con 70 anni di inferno.
Nel 1952 gli Stati Uniti testarono il primo ordigno termonucleare. Da quel momento in poi le potenze mondiali, dedite a boom enormi, precipitarono a capofitto nella follia. Un partito o l'altro, se fosse valso la dinamite per mandarli all'inferno, avrebbe dovuto farsi avanti e porre fine alla follia, ma invece abbiamo tutti ottenuto ciò che volevano un pazzo Curtis LeMay e un egocentrico Edward Teller. La storia è lì affinché tutti possano leggere bugie e tutto il resto. Le cose non sarebbero mai dovute andare così, ma quei pazzi odiatori comunisti non volevano ascoltare. JFK voleva un mondo diverso e vedi dove questo lo ha portato.
Non sono sicuro del motivo per cui il 1975 sarebbe più la data giusta, il Vietnam finì allora, il 30 aprile 1975, i veterani non lo dimenticano mai.
Grazie per la sessione terapeutica, mons., ma stai certo che la Guerra Fredda che pensavi fosse finita non è mai finita. Si trattava di marketing della RNC, che trasformava un finto eroe in un RONNIE-star wars-RAYGUN.
Grazie C.N
Il bottino, così come è, è nelle mani degli amministratori delegati della grande macchina da guerra americana: Lockheed-Martins, Boeing, Raytheon, Colt Industries, ecc. Il resto di noi ha 30 trilioni di dollari di debiti che i nostri figli, i loro i bambini e la generazione successiva pagheranno i pagamenti per sempre.
WR Knight: Grazie. Sì, assolutamente giusto. Queste cose continuano solo perché qualcuno è disposto a trarre profitto dalla sofferenza degli altri. L’America potrebbe non essere sola in questo, ma certamente genera queste vili creature a mani nude. La banalità assoluta. Tutto l'orrore di una guerra calda e/o fredda, facendo pressioni per la sofferenza degli altri per guadagnare qualche dollaro in più. Eppure camminano eretti. Che vergogna.
Hai ragione. Sembra che le élite occidentali non potranno mai perdonare Putin per aver negato loro il saccheggio – da qui l’animosità sviluppata e la costante demonizzazione per quasi vent’anni.
Tedder: Grazie, sì. Sembra che l’America abbia istituzionalizzato questo tipo di meschinità, il che dà anche un’indicazione sul tipo di leader che l’America continua a selezionare. Dopotutto, nessuno sta cercando di annullarlo o di cambiare rotta.
La fondamentale politica americana sembra basata sul principio “il fine giustifica i mezzi”. Tuttavia, la natura non funziona in questo modo. In realtà i mezzi sono sempre i fini. Il filosofo occidentale Emmanuel Kant ha espresso l’imperativo morale di “Agire in modo tale da trattare l’umanità, sia nella tua persona che in quella di chiunque altro, mai semplicemente come un mezzo per raggiungere un fine, ma sempre allo stesso tempo”. il tempo come fine”. Per parafrasare, non usare le persone come mezzo per raggiungere un fine ma sempre come il fine stesso.
Come politica fondamentale, gli Stati Uniti utilizzano sempre le persone, o l’umanità in generale, come mezzo per raggiungere i propri fini e, in definitiva, è per questo che sono in costante declino sia in patria che all’estero. L’Ucraina, direi, è solo un altro tragico esempio di questa mentalità in azione. Pertanto, anche se gli Stati Uniti dovessero “vincere” in questa disputa, è dubbio che perderebbero comunque, ancora una volta…
“Le truppe russe attualmente hanno circondato l’Ucraina”. (Guarda un atlante) Interessante. Ciò significa che ci sono truppe russe in (in senso orario) nel Mar Nero, Moldavia, Romania, Ungheria, Slovacchia, Polonia e Bielorussia. La NATO ne è a conoscenza? Oppure potrebbe essere che il presidente Biden non sappia più leggere un atlante a causa di un crescente grado di senilità?
Il governo russo ha evacuato i più vulnerabili, a cominciare dai bambini, dalla zona di guerra creata da un esercito dello stato cliente degli Stati Uniti, l’Ucraina:
“Questa mossa è un tentativo di prevenire un’operazione false flag ucraina? –
Questo è esattamente il motivo per cui gli insediamenti in prima linea vengono evacuati per evitare atrocità e false flag. Il termine “ucraino” non è applicabile: l’Ucraina è sotto il controllo diretto degli Stati Uniti e fa quello che viene detto”.
Il sangue degli innocenti è sulle mani degli americani.
A proposito, "Blinken era vice consigliere per la sicurezza nazionale quando John Kerry, con l'assistenza di David Cameron, stava tentando di utilizzare l'attacco brevettato al sarin 'false flag' a Ghouta il 21 agosto 2013 per indurre gli Stati Uniti a distruggere il 'Assad'. regime.'
Questo è un guerrafondaio molto pericoloso che sta davanti al popolo americano in quella prima foto, raccontando loro bugie che incidono sulla vita e sulla morte di interi paesi con ogni suo respiro. Sa che ha cercato di muovere cielo e terra per incitare la Russia a difendersi dalla continua escalation delle aggressioni americane, siano esse militari, economiche o semplicemente propagandistiche. È la continuazione della stessa spudorata truffa che il suo predecessore, il presidente Obomber, istituì con il colpo di stato sponsorizzato dagli americani a Maidan.
Ogni risposta del presidente Putin a una lunga serie di provocazioni americane è stata totalmente reattiva, comprensibile, del tutto difensiva e prevista dalla fiducia dei guerrafondai che ha messo tutte le parole nella mente vuota di quest'uomo, a partire da quando è stato nominato viceré dell'Ucraina e si è personalmente piumato nido di famiglia con sinecure nel suo nuovo feudo. L'intera presidenza di questo idiota non è stata altro che una ripetizione della Grande Bugia del Presidente Dubya Shrub per stabilire fraudolentemente una premessa completamente falsa per una guerra scelta davanti al mondo intero, comprese le rappresentazioni teatrali messe in piedi dai vergognosi segretari di stato di entrambi gli uomini davanti agli Stati Uniti. Nazioni. L'unica differenza è che Shrub ha utilizzato le truppe della NATO e questo Grande Decisore sta spalando armi e minacce al bifolco del mondo dello spettacolo scelto per essere il procuratore di Washington sul campo di battaglia.
Era già abbastanza brutto che questo “paese eccezionale” di poser permettesse che una simile parodia accadesse una volta, ma vedere una performance ripetuta sotto steroidi introdotti nel sistema meno di una generazione dopo è eccezionalmente folle! Se Putin e la Russia fossero stati effettivamente colpevoli di aver perpetrato atti maligni contro gli Stati Uniti – o QUALSIASI paese – i maniaci di Washington avrebbero potuto meritare un’udienza per le loro accuse esagerate, ma tutto ciò che i russi hanno sempre voluto fare era vendere le loro risorse naturali ai paesi vicini che ne avevano bisogno, recuperare la propria economia sventrata dal capitalismo avvoltoio straniero (incluso quello americano), sviluppare la propria tecnologia attraverso scambi reciprocamente vantaggiosi ed essere accettati e rispettati come qualsiasi altro paese capitalista normale che si interfaccia con i mercati e i sistemi politici occidentali. La Russia certamente non prende il controllo e colonizza altri paesi (soprattutto con basi militari) come fanno gli Stati Uniti. In verità, il modo in cui Washington definisce qualunque altro paese di solito viene direttamente da “Mondo Opposto”.
In effetti, prima del Maidan, la Big Oil americana aveva ancora partecipazioni e progetti considerevoli nell’industria russa dei combustibili fossili, soprattutto nell’Artico. Tutto ciò è andato storto quando Trump ha vinto la presidenza e il suo segretario di stato, Rex Tillerson, è stato costretto dal Congresso a disimpegnarsi da quel rapporto sinergico con la Russia, ora ufficialmente odiata. (Sì, i cittadini del Donbas pagheranno anche per i peccati di Hilary riguardo al Russiagate.) Ora l’America si lamenta e si lamenta di essere stata esclusa dall’Artico. Invece la Russia è stata demonizzata in ogni modo immaginabile, non importa quanta assistenza abbia offerto volontariamente a Washington nel suo carente programma spaziale (inclusa la mancanza di una navetta per la ISS e motori a razzo affidabili di serie), la carenza di materie prime (compreso l’elevato contenuto di zolfo greggio proveniente dal Venezuela per il quale le raffinerie della costa del Golfo furono esplicitamente costruite) e intrighi egemonici contro diversi altri paesi sfortunati (come Venezuela e Iran) presi di mira con sanzioni da parte del Deep State americano, del partito bipartisan Congressional War Party e dei profittatori di guerra del MIC.
Tutto questo è emerso spudoratamente allo scoperto senza il minimo sforzo di nascondere tali depredazioni e quell’uomo con gli occhi socchiusi e il sorriso ingannevole e storto vuole che tu e il resto dell’America crediate che Putin sia il cattivo? Andiamo, amico! Smettila di mentire e uccidere per volere dei tuoi addestratori, chiunque essi siano. Sembra che tu abbia l'impressione di possedere una sorta di anima immortale, anche se sei stato un impostore e un impostore per tutta la tua carriera politica. Forse potresti ancora salvarlo se rinunciassi al male che ora servi prima che scada il tempo. Sei così sciocco da pensare che qualcuno scriverà cose complementari su di te nei libri di storia per tutta la tua corruzione e guerrafondaia? In confronto, riuscite solo a far sembrare Trump un chierichetto.
Non dare tutta la colpa al presidente Obomber. Stava semplicemente continuando il “buon lavoro” dei suoi predecessori risalente agli anni '1920. La guerra contro il comunismo, la guerra fredda e tutte le guerre calde per procura riguardavano i capitalisti americani che lottavano per il diritto di continuare a saccheggiare e saccheggiare le risorse naturali di altre nazioni rifiutandosi di rischiare un membro delle proprie famiglie o di sacrificare un centesimo delle proprie risorse. propria ricchezza
A partire dal 1823, quando il presidente James Monroe dichiarò che l’influenza europea nell’emisfero occidentale non sarebbe stata tollerata, i capitalisti americani interpretarono che tutta la ricchezza naturale dell’emisfero occidentale era destinata esclusivamente al loro sfruttamento. Dalla Seconda Guerra Mondiale, la “Dottrina Monroe” è stata estesa fino a includere l’intera terra.
Non penserei assolutamente di dare TUTTA la colpa al signor Obomber. So bene che questo paese ha sofferto inutilmente di guerre calde e fredde con la Russia, a partire dalla caduta dell'impero zarista e dall'arruolamento di mio nonno nell'esercito americano per combattere i bolscevichi nella Madre Russia nel 1919. Fu una guerra perversa e inutile. antagonismo che fu improvvisamente e con gratitudine revocato (o almeno così sembrò) con la fine formale della guerra fredda annunciata dai presidenti Reagan e Gorbaciov negli anni '1980, dopo che tre generazioni di americani e russi avevano vissuto quella che sembrava una palude senza fine. Sappiamo tutti come la “pace” seguita a quella guerra fredda sia stata completamente fallita, e non dai russi che sembravano rimanere illusi di essere in una sorta di “partnership” con l’America. Le loro delusioni sono state inequivocabilmente dissipate quando Obama ha riacceso in modo piuttosto mirato la guerra fredda all’indomani del colpo di stato di Maidan che il suo governo ha deliberatamente perpetrato.
No, Obama non spiega personalmente tutti gli anni di paura e disprezzo tra due grandi popoli amanti della pace che meritavano entrambi molto di meglio, ma nel mio libro gli viene attribuita la colpa di aver innescato la ripresa della guerra fredda. Le sue chiacchiere particolarmente taglienti, l’animosità personale e gli insulti nei confronti di Putin per aver reagito in modi prevedibilmente ovvi alle provocazioni americane mi hanno convinto molto tempo fa che tutto ciò era pianificato, tutto previsto. In effetti, oserei immaginare che Putin debba essere rimasto piuttosto sorpreso dal cattivo atteggiamento telegrafato da Obama dal momento che è stato così utile al giovane presidente americano nel cooperare alle sanzioni contro l’Iran e nell’aiutarlo a liberare la Siria da tutte le armi chimiche per prevenire un’escalation. di quella guerra da parte dell'America.
Fu ricompensato con ciò che si trasformò nell’attuale caos (più simile a un precipizio verso la Terza Guerra Mondiale) in Ucraina, essendo accusato di ingerenza nelle elezioni americane (accuse che non sono mai finite per mancanza di prove) e di “collusione” con un presidente americano ( qualunque cosa ciò avrebbe dovuto significare, dal momento che quel presidente ha solo aumentato ampiamente tutte le sanzioni di Obama per tenere lontana l'attenzione dai media americani). Non c’è dubbio, Obama è stato il presidente americano più trasformativo della nostra vita, e non in senso positivo. Dammi una pausa, ho votato due volte per il Grande Traditore! Mi hai ingannato tre volte? No grazie.
“Se uno scenario [apocalittico] così orribile fosse vero, Washington non avrebbe inviato i suoi militari per difendere il suo alleato?” Forse le potenze di Washington seguono il Libro dell’Apocalisse:
9 E quando ebbe aperto il quinto sigillo, vidi sotto l'altare le anime di coloro che erano stati uccisi a causa della parola di Dio e della testimonianza che rendevano:
10 Ed essi gridarono a gran voce, dicendo: Fino a quando, Signore santo e verace, non giudicherai e non vendicherai il nostro sangue sopra quelli che abitano sulla terra?
11 E a ciascuno di loro furono date delle vesti bianche; e fu detto loro che si riposassero ancora per un po' di tempo, finché anche i loro conservi e i loro fratelli, che sarebbero stati uccisi come loro, non fossero stati completati.
Il Nazgul sénile di Washington non ha più alcuna credibilità, poiché è la méfiance a porter sur un criminel psicopatico debole e misericordioso per proteggersi dai suoi atti barbari.