Le proposte della Russia in materia di sicurezza dovrebbero essere accolte con favore in Occidente, scrive John Pilger. Ma chi capisce il loro significato quando tutte le persone lo sono detto è che Putin è un paria?
8 ottobre 2014: Victoria Nuland, sottosegretario di Stato americano, presso una base di servizio della guardia di frontiera ucraina a Kiev. (Ambasciata americana a Kiev, Flickr)
By John Pilger
MLa profezia di Arshall McLuhan secondo cui “il successore della politica sarà la propaganda” si è avverata. La propaganda cruda è ormai la regola nelle democrazie occidentali, in particolare negli Stati Uniti e in Gran Bretagna
In materia di guerra e di pace, l'inganno ministeriale viene riportato come notizia. I fatti scomodi vengono censurati, i demoni vengono nutriti. Il modello è lo spin aziendale, la valuta dell'epoca. Nel 1964, McLuhan dichiarò notoriamente: "Il mezzo è il messaggio". La bugia è il messaggio ora.
Ma è una novità? È passato più di un secolo da quando Edward Bernays, il padre dello spin, inventò le “pubbliche relazioni” come copertura per la propaganda di guerra. Che cosa is una novità è la virtuale eliminazione del dissenso nel mainstream.
Il grande editore David Bowman, autore di La stampa prigioniera, l’ha definita “una defenestrazione di tutti coloro che rifiutano di seguire una linea e di ingoiare ciò che è sgradevole e sono coraggiosi”. Si riferiva ai giornalisti indipendenti e agli informatori, agli onesti anticonformisti ai quali un tempo i media davano spazio, spesso con orgoglio. Lo spazio è stato abolito.
L’isteria bellica che si è scatenata come un’onda anomala nelle ultime settimane e mesi ne è l’esempio più eclatante. Conosciuto con il suo gergo, "plasmare la narrazione", gran parte se non la maggior parte di essa è pura propaganda.
La regola dell’assenza di prove
Stanno arrivando i russi. La Russia è peggio che cattiva. Putin è malvagio, “un nazista come Hitler”, ha affermato il deputato laburista Chris Bryant. L’Ucraina sta per essere invasa dalla Russia – stasera, questa settimana, la prossima settimana. Tra le fonti figura un ex propagandista della CIA che ora parla per il Dipartimento di Stato americano e non offre alcuna prova delle sue affermazioni sulle azioni russe perché “proviene dal governo degli Stati Uniti”.
Anche a Londra vale la regola dell’assenza di prove. Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss, che ha speso 500,000 sterline di denaro pubblico per volare in Australia su un aereo privato per avvertire il governo di Canberra che sia la Russia che la Cina stavano per attaccare, non ha offerto prove. Le teste degli antipodi annuirono; la “narrativa” è incontrastata lì. Una rara eccezione, l’ex primo ministro Paul Keating, ha definito “folle” il guerrafondaio di Truss.
Truss ha allegramente confuso i paesi del Baltico e del Mar Nero. A Mosca, ha detto al ministro degli Esteri russo che la Gran Bretagna non avrebbe mai accettato la sovranità russa su Rostov e Voronezh, fino a quando non le è stato fatto notare che questi luoghi non facevano parte dell'Ucraina ma della Russia. Leggi la stampa russa sulla buffoneria di questo pretendente al 10 di Downing Street e rabbrividisci.
Farsa pericolosa
Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss visita l'Estonia, il 30 novembre 2021. (Simon Dawson/No 10 Downing Street)
L’intera farsa, recentemente interpretata dal primo ministro britannico Boris Johnson a Mosca nel ruolo di una versione clownesca del suo eroe, Winston Churchill, potrebbe essere apprezzata come satira se non fosse per il suo intenzionale abuso di fatti e comprensione storica e del reale pericolo della guerra.
Vladimir Putin si riferisce al “genocidio” nella regione orientale del Donbass in Ucraina. Dopo il colpo di stato in Ucraina del 2014 – orchestrato da Victoria Nuland, “persona di punta” dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama a Kiev – il regime golpista, infestato da neonazisti, ha lanciato una campagna di terrore contro il Donbass di lingua russa, che rappresenta un terzo della popolazione ucraina.
Sotto la supervisione del direttore della CIA John Brennan a Kiev, “unità speciali di sicurezza” coordinarono attacchi selvaggi contro la popolazione del Donbass, che si opponeva al colpo di stato. Video e resoconti di testimoni oculari mostrano che delinquenti fascisti hanno incendiato la sede del sindacato nella città di Odessa, uccidendo 41 persone intrappolate all'interno. La polizia è in attesa. Obama si è congratulato con il regime golpista “debitamente eletto” per la sua “notevole moderazione”.
Nei media statunitensi l’atrocità di Odessa è stata minimizzata come “oscura” e una “tragedia” in cui i “nazionalisti” (neo-nazisti) hanno attaccato i “separatisti” (persone che raccoglievano firme per un referendum su un’Ucraina federale). Di Rupert Murdoch Wall Street Journal ha condannato le vittime – “Il fuoco mortale in Ucraina probabilmente è stato provocato dai ribelli, dice il governo”.
4 marzo 2015: l'OSCE monitora il movimento di armi pesanti nell'Ucraina orientale. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Il professor Stephen Cohen, acclamato come la principale autorità americana sulla Russia, ha scritto:
“L’incendio mortale di persone di etnia russa e di altre persone a Odessa, simile a un pogrom, ha risvegliato i ricordi delle squadre di sterminio naziste in Ucraina durante la seconda guerra mondiale. [Oggi] assalti tempestosi contro gay, ebrei, anziani di etnia russa e altri cittadini “impuri” sono diffusi in tutta l’Ucraina governata da Kiev, insieme a marce con fiaccole che ricordano quelle che alla fine infiammarono la Germania alla fine degli anni ’1920 e ’1930…
“La polizia e le autorità giudiziarie ufficiali non fanno praticamente nulla per prevenire questi atti neofascisti o per perseguirli. Al contrario, Kiev li ha ufficialmente incoraggiati riabilitando sistematicamente e persino commemorando i collaboratori ucraini che avevano collaborato ai pogrom di sterminio dei nazisti tedeschi, rinominando le strade in loro onore, costruendo loro monumenti, riscrivendo la storia per glorificarli e altro ancora”.
Oggi l’Ucraina neonazista viene menzionata raramente. Che gli inglesi stiano addestrando la Guardia nazionale ucraina, che comprende neonazisti, non è una novità. (Vedi quello di Matt Kennard declassificato rapporto in Notizie del Consorzio, 15 febbraio). Il ritorno del fascismo violento e appoggiato nell’Europa del 21° secolo, per citare Harold Pinter, “non è mai avvenuto… nemmeno mentre stava accadendo”.
Il 16 dicembre, le Nazioni Unite hanno presentato una risoluzione che invita a “combattere l’esaltazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono ad alimentare le forme contemporanee di razzismo”. Le uniche nazioni a votare contro sono state gli Stati Uniti e l’Ucraina.
Quasi tutti i russi sanno che è stato attraverso le pianure della "terra di confine" dell'Ucraina che le divisioni di Hitler si sono estese dall'ovest nel 1941, sostenute dai cultisti e dai collaboratori nazisti ucraini. Il risultato furono più di 20 milioni di russi morti.
Proposte russe
Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, a sinistra, e il presidente Vladimir Putin, al centro, nel 2017. (Ufficio stampa e informazione presidenziale russo, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mettendo da parte le manovre e il cinismo della geopolitica, indipendentemente dai protagonisti, questa memoria storica è la forza trainante dietro le proposte di sicurezza autoprotettiva e di rispetto della Russia, pubblicate a Mosca nella settimana in cui le Nazioni Unite hanno votato 130-2 per mettere al bando il nazismo. Sono:
– La NATO garantisce che non dispiegherà missili nelle nazioni confinanti con la Russia. (Sono già in atto dalla Slovenia alla Romania, con la Polonia a seguire)
– La NATO fermerà le esercitazioni militari e navali nelle nazioni e nei mari confinanti con la Russia.
– L'Ucraina non entrerà a far parte della NATO.
– l'Occidente e la Russia firmeranno un patto di sicurezza vincolante Est-Ovest.
– il trattato storico tra Stati Uniti e Russia che copre le armi nucleari a raggio intermedio deve essere ripristinato. (Gli Stati Uniti lo hanno abbandonato nel 2019.)
Si tratta di una bozza globale di un piano di pace per tutta l’Europa del dopoguerra e dovrebbero essere accolti con favore in Occidente. Ma chi capisce il loro significato in Gran Bretagna? Ciò che viene detto loro è che il presidente russo Vladimir Putin è un paria e una minaccia per la cristianità.
Gli ucraini di lingua russa, sotto il blocco economico di Kiev da sette anni, combattono per la propria sopravvivenza. L’esercito “in massa” di cui raramente sentiamo parlare sono le 13 brigate dell’esercito ucraino che assediano il Donbass: circa 150,000 soldati. Se attaccassero, la provocazione alla Russia significherebbe quasi certamente guerra.
Nel 2015, con la mediazione di tedeschi e francesi, i presidenti di Russia, Ucraina, Germania e Francia si sono incontrati a Minsk e hanno firmato un accordo di pace provvisorio. L’Ucraina ha accettato di offrire l’autonomia al Donbass, ora le repubbliche autoproclamate di Donetsk e Luhansk.
All’accordo di Minsk non è mai stata data una possibilità. In Gran Bretagna la linea, amplificata da Boris Johnson, è che l’Ucraina è “dettata” dai leader mondiali. Da parte sua, la Gran Bretagna sta armando l’Ucraina e addestrando il suo esercito.
Sin dalla prima Guerra Fredda, la NATO ha effettivamente marciato fino al confine più sensibile della Russia, dimostrando la sua sanguinosa aggressione in Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia e non mantenendo le solenni promesse di ritirarsi. Avendo trascinato gli “alleati” europei nelle guerre americane che non li riguardano, la grande cosa inespressa è che la stessa NATO è la vera minaccia alla sicurezza europea.
In Gran Bretagna, la xenofobia statale e mediatica si scatena alla sola menzione della “Russia”. Notate l'ostilità istintiva con cui la BBC denuncia la Russia. Perché? Forse perché la restaurazione della mitologia imperiale richiede soprattutto un nemico permanente? Sicuramente meritiamo di meglio.
Il film di John Pilger del 2003, Rompere il silenzio, sulla “guerra al terrorismo” è disponibile per la visualizzazione qui.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Continua il fiasco del 2014 con sfumature naziste guidato da Biden e Nuland e che coinvolge il figlio di Biden. I porti della Crimea sul Mar Nero sono gli unici punti di navigazione commerciale invernale della Russia. Pur negando alla Russia l’ammissione alla NATO e sorridendo all’idea di usare l’Ucraina, Biden fatica a sembrare presidenziale durante la “guerra”. Questo è così evidente che, ancora una volta, gli Stati Uniti sembrano sciocchi.
Fu il drammaturgo britannico Harold Pinter a catturare lo spirito dell’epoca descrivendo le atrocità statunitensi in America Latina. Queste atrocità erano "di nessuna importanza, non avevano importanza, anche se accadevano non accadevano".
Questo costituisce ora il mondo della vita mentale del cittadino medio, e non così medio, dell’Occidente. Inoltre,
“Il modo in cui vengono costruiti i problemi e la volontà popolare su ogni questione è esattamente analogo al modo in cui si sviluppa la pubblicità commerciale. Troviamo gli stessi tentativi di contattare e manipolare il subconscio. Ritroviamo la stessa tecnica di creare associazioni favorevoli e sfavorevoli, tanto più efficaci quanto meno razionali. Troviamo le stesse evasioni e riferimenti e lo stesso trucco di produrre “opinione” attraverso asserzioni reiterate che ha successo proprio nella misura in cui evita l’argomentazione razionale e il pericolo di risvegliare le facoltà critiche delle persone”. (JASchumpeter – Capitalismo, socialismo e democrazia – 1941)
Grazie per qualche intuizione rinfrescante. La nube della propaganda occidentale qui è davvero soffocante.
È spaventoso che Barack Obummer si sia congratulato con i delinquenti del Donbass. E considerando il rifiuto degli Stati Uniti di scendere a compromessi o negoziare con Putin, sembra che Blinken stia facendo l’opposto di ciò che sostiene, come se fosse lì per iniziare una guerra, non per prevenirla, perché non vengono riconosciute le preoccupazioni di espansione della NATO da parte di Putin. Russia, cosa che secondo gli accordi precedenti non avrebbe dovuto verificarsi. Dubito che quella strana megera di Truss sarà in prima linea in una vera guerra.
Ottimo articolo come al solito.
Naturalmente, un’altra parte di questa oscenità è che la maggior parte dei paesi occidentali che sostengono questo progetto inviando milioni in finanziamenti e armi hanno gravi problemi socioeconomici in patria. I maiali da guerra riescono sempre a trovare i soldi per uccidere le persone, ma non possono mai permettersi di nutrire, educare e prendersi cura della propria gente. Diffondere la loro forma perversa di pace e democrazia all’estero mentre tengono lo stivale alla gola in patria.
interessante
“L'esercito 'in massa' di cui raramente sentiamo parlare sono le 13 brigate dell'esercito ucraino che assediano il Donbass: circa 150,000 soldati. Se attaccassero, la provocazione alla Russia significherebbe quasi certamente guerra”.
È vero che raramente sentiamo parlare dei 150,000 soldati ucraini che assediano il Donbass. Sono propenso a crederci, ma mi piacerebbe comunque avere le prove di ciò. Chi ha formulato la stima di 150,000 e su quali basi fattuali?
(Per inciso, mi dispiace apprendere che il Canada sta fornendo armi letali all’Ucraina. Tutto sulla base della lotta contro “l’aggressione russa”.)
Se il rapporto sui 150,000 soldati ucraini che assediano il Donbass è vero, questo potrebbe essere il motivo per cui Putin ha ordinato lo spiegamento delle sue stesse truppe russe, e invece di essere un aggressore potrebbe probabilmente essere visto come un tentativo di scoraggiare l’aggressione.
Ricordo il massacro di Odessa. Sostiene l’idea che l’Ucraina sarebbe determinata a riprendere il controllo sul Donbass e che i russofoni non se la passerebbero bene se ciò accadesse.
Grazie signor Pilger.
Ho appena inviato questo tuo articolo del 2014 alla mia lista: Il piano d'azione della NATO in Ucraina è uscito direttamente dal Dottor Stranamore
John Pilger – hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/17/nato-ukraine-dr-strangelove-china-us
Grazie
Pierre Girard
grazie John Pinger! Come al solito, offri una serie di fatti disperatamente necessari per controbilanciare la “copertura” delle imprese dei paesi occidentali.
Guardate cosa c’è senza i presupposti degli stanchi presupposti politici e dei truismi, un faticoso pragmatismo che ruota attorno al più banale mentre si rivolge ai maestri della guerra e della finanza. La guerra, i preparativi per la guerra, le voci di guerra, le minacce di guerra sono un drenaggio per il benessere umano. Qualunque virtù possa essere trovata in esso (ad esempio, coraggio, lealtà, abnegazione, patriottismo) può essere coltivata in altre attività che non distruggono. Questo è il suo vero senso al di fuori dei pregiudizi di numerosi interessi personali e presupposti che si presentano come razionali, ma non riescono a cogliere la radicale datità di ciò che la guerra è veramente in sé. E proprio per questo la guerra appare come una soluzione, una realtà politica. Fanculo questa merda, diventa l'irragionevolezza imposta come ragione; mera propaganda. Basta con gli intrighi idioti e guardiamo ciò che viene dato originariamente: l'orrore e la disperazione della guerra e di tutta quella guerra, i preparativi per la guerra e la politicizzazione per la guerra ci costano spiritualmente e materialmente. Grazie, signor Pilger.
Peon d. Ricco.
Citazione, "qualsiasi virtù che si possa trovare in esso (ad esempio, coraggio, lealtà, abnegazione, patriottismo)" Senza virgolette. Mi sembra che fare affermazioni come questa dimostri molto chiaramente che l'autore non ha alcuna idea di cosa comporti GUERRA. Come veterano della guerra del Vietnam, lascia che ti consigli, non esistono cose come il coraggio, la lealtà, il sacrificio di sé o il patriottismo. Ognuna di queste presunte virtù è promossa da persone che spingono anche l'aggressione e le guerre, individui egoisti. State tranquilli, io per primo non ho visto nessuna di queste virtù nelle NOSTRE truppe in Vietnam. È estremamente difficile descrivere tali virtù quando sei seduto in un'imboscata nel cuore della notte aspettando che arrivino ignari vietnamiti e poi fai a pezzi tutti, poi stai lì ad aspettare l'alba, mentre le vittime dei nostri attacchi stanno lentamente scadendo, poi quando sorge il sole, scendiamo per esaminare il lavoro svolto, controllare i documenti/intelligence che queste persone potrebbero portare con sé, raccogliere le parti del corpo e seppellirle. Non sono mai stato testimone di alcuna delle virtù che l'autore di questo articolo sostiene i sostenitori della guerra, che regolarmente affermano essere la cosa giusta da fare.
Da veterano della IET concordo pienamente con quello che hai detto..
Mi viene in mente un incidente avvenuto anni dopo il ritorno tra me e mia moglie mentre guardavamo un documentario di propaganda statunitense
Dopo uno scontro a fuoco tra una compagnia americana e un plotone di quasi 40 uomini, è stata mostrata una scena in cui l'Americand
S sono sfiguranti e pose di morti da parte di una truppa americana che ride..
Mia moglie rimase senza fiato e in lacrime chiese: "
me "Come potevano gli uomini scherzare e ridere mentre seppellivano gli uomini che avevano ucciso?"
Le ho detto che quelli non erano umani ma dei buoni e degli zirconi.
La guerra è una follia, non ha niente a che fare con le bandiere e il patriottismo della torta di mele. Era tra i tuoi soldati e non la nazione e te. Erano pazzi quegli uomini, fino a un certo punto, ma quattro di noi dovevano ridere o impazzire "
Fortunatamente per me ho mantenuto la mia sanità mentale.
Oggi abbiamo 100 o più suicidi da parte di ex militari che non sono riusciti a trattenere i propri.
Grazie, Giovanni. Come lei ha menzionato, solo l'ex primo ministro Paul Keating, che definì Liz Truss demente, non ha digerito l'isteria anti-russa in Australia. Il pregiudizio filo-americano/ucraino nel governo e nei media è palpabile.
Templari, al contrario, ci sono molti australiani che riescono a vedere molto chiaramente, attraverso lo sterco di mucca sparso dai mass media e dai nostri politici. Il problema è che in generale a nessuno frega niente, soffriamo tutti per la fatica del Covid e inoltre, Russia e Ucraina sono a migliaia di chilometri di distanza nell’emisfero settentrionale e, in realtà, non ci preoccupano. I nostri politici ripetono semplicemente ciò che viene detto loro di dire, per rimanere in linea con gli ordini dei loro padroni a Washington e Londra. Per la popolazione generale dell’Australia, questi eventi sono totalmente irrilevanti e non preoccupanti. Sebbene ci siano molti australiani che, quando richiesto, offriranno le loro opinioni che, nella maggioranza, saranno in linea con le opinioni di Paul Keating.
"... davvero, non ci riguarda."
Forse gli Ozzies che pensano questo dovrebbero leggere di nuovo “On the Beach” (o forse non lo hanno mai letto). Ha più di mezzo secolo, ma è piuttosto rilevante per i titoli dei giornali di oggi...
“On the Beach”, versione cinematografica del 2000.
hxxps://youtu.be/wv_OJBBaF48
Un grande film, che tutti sulla faccia del pianeta dovrebbero guardare, e capire che ciò può accadere, nel giro di poche ore, se i nostri politici ignorano la scienza e dimenticano di sedersi con i loro avversari e semplicemente parlare!
Sarebbe davvero un peccato se il mondo arrivasse mai a questo.
È anche un messaggio di vitale importanza da trasmettere alle generazioni successive.
Il faut dire: “La propagande brute est désormais la règle dans les démocraties occidentalis, en particulier aux États-Unis et en Grande-Bretagne” ET AUSSI AU CANADA ET EN AUSTRALIE.
Ça s'appelle les Five Eyes…
Gli Stati Uniti credono che realizzeranno un cambio di regime in Russia e la assorbiranno nella loro sfera neoliberista draconiana. Ogni idiota di Washington che sostiene questa follia è dietro le sbarre.
“Il 16 dicembre, le Nazioni Unite hanno presentato una risoluzione che chiedeva di “combattere l’esaltazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono ad alimentare le forme contemporanee di razzismo”. Le uniche nazioni a votare contro sono state gli Stati Uniti e l’Ucraina”.
E il Canada si è astenuto, con mia vergogna.
Liz Truss in quel carro armato che indossa un casco mi ricorda Michael Dukakis in un vestito con un casco in un carro armato, entrambi ugualmente sciocchi. Per il più giovane, l'acrobazia di Dukakis faceva parte della sua corsa per la presidenza contro Bush I.
Grazie Giovanni!! E grazie Consorzio! per aver spiegato così chiaramente ciò che sta accadendo nell’Ucraina orientale e per aver smascherato le bugie che ci sono state raccontate. Questo verrà inoltrato ad amici e parenti che in realtà non sanno cosa è successo e cosa sta succedendo ancora.
Penso che Washington abbia appena iniziato la guerra. Secondo Saker (Andrei Raevski) le società di telecomunicazioni americane hanno appena separato la Russia da Internet, comprese apparentemente le agenzie governative.
L’invasione lampo che il mondo stava aspettando potrebbe essere stata avviata da Lord Biden e dalla sua banda di fascisti.
Sono sicuro che Washington si senta pienamente autorizzata ad aver intrapreso tali azioni, dopo tutto, pensa di possedere il mondo intero.
Come ho sempre detto, questa guerra non verrà trasmessa in televisione, e non verrà nemmeno riportata se Washington avrà qualcosa da dire al riguardo. Giornata molto buia per la libertà e la democrazia nel mondo, se questa notizia è vera. Spero che sia sbagliato, ma i ragazzi che forniscono le informazioni sono molto cauti, conservatori e attenti. Potrebbe trattarsi della “false flag” che entrambe le parti hanno minacciato. Ma potrebbe anche essere l’ultimo giorno di pace per molto tempo a venire.
John, ho paura che presto la tua sincerità finirà
poiché hai raggiunto il “quarto punteggio” e presto potresti “volare via” (Sal.90).
I lettori del consorzio devono sapere come “la Gran Bretagna arma l’Ucraina”.
e addestrare il suo esercito”, avrà un impatto su Julian Assange e WikiLeaks?
Orwell ci ha messo in guardia molto tempo fa contro la politica che degenera in propaganda,
le sue parole forse meritano di essere ricordate: “Il linguaggio politico è progettato per creare
le bugie sembrano veritiere e l'omicidio rispettabile, e per dare un'apparenza di
solidità al vento puro” (Perché scrivo).
grazie per l'informazione così precisa del detto