Gli Stati Uniti sono di fatto uno stato monopartitico in cui l’ideologia della sicurezza nazionale è sacrosanta, un debito insostenibile sostiene l’impero e l’attività principale è la guerra.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden alla Casa Bianca, 15 novembre 2021. (Casa Bianca, Adam Schultz)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Wquando tutto il resto fallisce, quando non sai come fermare un tasso di inflazione del 7.5%, quando la tua fattura Build Back Better viene sventrata, quando rinnega la tua promessa di aumentare il salario minimo o di condonare il debito studentesco, quando non puoi fermare la soppressione repubblicana del diritto di voto, quando non si ha idea di come gestire la pandemia che ha causato 900,000 vittime – il 16% delle morti totali nel mondo, sebbene gli Stati Uniti rappresentino meno del 5% della popolazione mondiale – quando il mercato azionario oscilla in modo selvaggio un viaggio sulle montagne russe fatto di alti e bassi, quando il poco aiuto offerto dal governo alla forza lavoro – metà della quale, 80 milioni, ha vissuto un periodo di disoccupazione lo scorso anno – vede la fine dei sussidi di disoccupazione estesi, dell’assistenza per l’affitto, della tolleranza per i prestiti studenteschi , i controlli d’emergenza, la moratoria sugli sfratti e l’espansione dei crediti d’imposta sui figli, quando si osserva passivamente l’ecocidio che prende slancio, allora bisogna spaventare l’opinione pubblica dei nemici, stranieri e nazionali.
Devi creare una minaccia esistenziale. Terroristi in casa. Russi e cinesi all'estero. Espandere il potere statale in nome della sicurezza nazionale. Suona i tamburi di guerra. La guerra è l’antidoto per distogliere l’attenzione pubblica dalla corruzione e dall’incompetenza del governo. Nessuno gioca meglio del Partito Democratico. I democratici, come ha affermato il giornalista e co-fondatore del Black Agenda Report Glen Ford, non sono il male minore, sono il male più efficace.
Gli Stati Uniti, gravati di fatto dal boicottaggio fiscale da parte dei ricchi e delle multinazionali, stanno sprofondando nel debito, il più alto della nostra storia. Il deficit di bilancio del governo statunitense è stato di 2.77 trilioni di dollari per l’anno di bilancio 2021 terminato il 30 settembre, il secondo deficit annuale più alto mai registrato. È stato superato solo dal deficit di 3.13 trilioni di dollari per il 2020.
Il debito totale nazionale totale degli Stati Uniti supera i 30mila miliardi di dollari. Lo scorso anno il debito delle famiglie è cresciuto di 1 miliardi di dollari. Il saldo debitorio totale nel nostro schema Ponzi governativo è ora superiore di 1.4 trilioni di dollari rispetto alla fine del 2019. Le nostre guerre sono combattute con denaro preso in prestito. Il Watson Institute della Brown University stima che i pagamenti degli interessi sul debito militare potrebbero superare i 6.5 trilioni di dollari entro il 2050. Nessuno di questi debiti è sostenibile.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare l’ascesa della Cina, verso cui è destinata l’economia superare l’economia statunitense entro la fine del decennio. La serie di disperati trucchi finanziari di Washington – inondando il mercato globale con nuovi dollari e abbassando i tassi di interesse quasi allo zero – ha evitato le gravi depressioni dopo il 2000. punto com crollo, l’9 settembre e il tracollo finanziario globale del 11.
Classe economica a bordo, China Airlines, 2011. (Matt@CKG, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
I bassi tassi di interesse hanno portato le aziende e le banche a contrarre ingenti prestiti dalla Federal Reserve, spesso per coprire carenze e cattivi investimenti. Il risultato è che le imprese statunitensi sono più indebitate che in qualsiasi momento della storia degli Stati Uniti. A questo pantano si aggiunge l’aumento dell’inflazione, causato da aziende che hanno aumentato i prezzi nel disperato tentativo di compensare le perdite di entrate dovute alla carenza della catena di approvvigionamento e all’aumento dei costi di spedizione, alla recessione economica e ai lievi aumenti salariali innescati dalla pandemia. Questa inflazione ha costretto la Fed a ridurre la crescita dell’offerta di moneta e ad aumentare i tassi di interesse, spingendo quindi le aziende ad aumentare ulteriormente i prezzi.
Le misure disperate per scongiurare una crisi economica sono controproducenti. La borsa dei trucchi è vuota. Negli Stati Uniti è probabilmente inevitabile un massiccio default su mutui, prestiti studenteschi, carte di credito, debito delle famiglie, debito automobilistico e altri prestiti. Senza meccanismi a breve termine per documentare il disastro, esso introdurrà una depressione prolungata.
Una crisi economica significa una crisi politica. E una crisi politica viene tradizionalmente risolta con la guerra contro i nemici interni ed esterni alla nazione. I democratici sono colpevoli di questo tanto quanto i repubblicani. Le guerre possono essere iniziate dai democratici, come Harry S. Truman in Corea o John F. Kennedy e Lyndon Johnson in Vietnam, e perpetuate dai repubblicani. Oppure possono iniziare dai repubblicani, come George W. Bush, e perpetuati dai democratici come Barack Obama e Joe Biden.
Bill Clinton, senza dichiarare guerra, ha imposto sanzioni punitive all'Iraq e ha autorizzato la Marina e l'Aeronautica Militare a effettuare decine di migliaia di sortite contro il paese, sganciando migliaia di bombe e lanciando centinaia di missili. L’industria bellica, con il suo budget militare di 768 miliardi di dollari, insieme all’espansione della Homeland Security, dell’FBI, dell’Immigration and Customs Enforcement statunitense e della National Security Agency, è un progetto bipartisan.
I pochi leader politici nazionali, come Henry Wallace nel 1948 e George McGovern nel 1972, che osarono sfidare la macchina da guerra furono spietatamente perseguitati nell’oblio politico dai leader di entrambi i partiti.
"Facciamo un patto", un'opera originale di Mr. Fish.
La retorica bellicosa di Biden nei confronti della Cina e soprattutto della Russia, più stridente di quella dell’amministrazione Trump, è stata accompagnata dalla formazione di nuove alleanze di sicurezza come quelle con India, Giappone, Australia e Gran Bretagna nell’Indo-Pacifico.
L’aggressione statunitense ha, ironicamente, spinto Cina e Russia a un matrimonio forzato, qualcosa che gli artefici della Guerra Fredda, tra cui Nixon e Kissinger con la loro apertura alla Cina nel 1971, hanno lavorato molto duramente per evitare. Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping, dopo essersi incontrati di recente a Pechino, ha rilasciato una dichiarazione di 5,300 parole che condannava l’espansione della NATO nell’Europa orientale, denunciava la formazione di blocchi di sicurezza nella regione dell’Asia Pacifico e criticava il patto di sicurezza trilaterale AUKUS tra Stati Uniti, Gran Bretagna e Australia. Hanno anche promesso di contrastare le “rivoluzioni colorate” e di rafforzare il coordinamento strategico “back-to-back”.
La guerrafondaia da parte dei democratici è sempre avvolta nel manto della democrazia, della libertà e dei diritti umani, rendendo i democratici i venditori di guerra più efficaci. I democratici si sono schierati con entusiasmo dietro George W. Bush durante gli appelli a invadere l’Afghanistan e l’Iraq in nome dell’“intervento umanitario” e della “liberazione” delle donne afghane, che avrebbero trascorso i successivi due decenni vivendo nel terrore, seppellendo i membri della famiglia, a volte i loro figli.
Anche quando i democratici, compreso Barack Obama, hanno criticato le guerre in Afghanistan e Iraq mentre erano in corsa per una carica, hanno votato fermamente per finanziare le guerre per “sostenere le nostre truppe” una volta elette. Ora, la presidente della Camera Nancy Pelosi (D-CA), dice “Un attacco all’Ucraina è un attacco alla democrazia”, lo stesso argomento a cui si aggrapparono i democratici mezzo secolo fa mentre lanciavano ed espandevano la disastrosa guerra in Vietnam.
Nancy Pelosi alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, 15 febbraio 2020. (Sicherheitskonferenz, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il senatore Robert Menendez (D-NJ), presidente della commissione per le relazioni estere, sta attualmente elaborando una legislazione che definisce con orgoglio “la madre di tutte le sanzioni”. Il disegno di legge presentato alla Camera da Gregory Meeks della Commissione Affari Esteri della Camera, anch’egli democratico, chiede che l’amministrazione “non ceda alle richieste della Federazione Russa riguardo all’adesione o all’espansione della NATO”.
L’espansione della NATO in Ucraina lungo i confini della Russia è la questione centrale per Mosca. Togliere questo argomento alla discussione cancella una soluzione diplomatica alla crisi. Le sanzioni previste dalla legislazione possono essere imposte per qualsiasi atto, non importa quanto lieve, ritenuto ostile dall’Ucraina. Le sanzioni non potranno essere revocate finché non verrà raggiunto un accordo tra il governo dell’Ucraina e della Russia, il che significa che all’Ucraina verrà concessa l’autorità di determinare quando finiranno le sanzioni statunitensi.
Le sanzioni proposte, che colpiscono le banche russe, il gasdotto Nord Stream, le imprese statali e i principali membri del governo e delle forze armate, compreso il presidente Vladimir Putin, richiedono anche il blocco della Russia da SWIFT, il sistema di transazioni finanziarie internazionali che utilizza il sistema Il dollaro USA come valuta di riserva mondiale.
"La legislazione garantirebbe almeno 500 milioni di dollari in assistenza militare straniera all'Ucraina, oltre ai 200 milioni di dollari in nuova assistenza inviata nell'ultimo mese", scrive Marcus Stanley. “Ciò rende l’Ucraina il terzo principale destinatario dell’assistenza militare statunitense a livello globale, dopo Israele ed Egitto. Anche se non si avvicinerebbe a dare all’Ucraina la capacità di combattere da sola la Russia, potrebbe arrivare con consiglieri militari statunitensi che aumenterebbero il pericolo che gli Stati Uniti vengano coinvolti in un conflitto. Il disegno di legge prevede inoltre di coinvolgere direttamente i paesi confinanti con la Russia nei negoziati per porre fine alla crisi, il che renderebbe molto più difficile il raggiungimento di un accordo”.
Gli aiuti militari statunitensi all'Ucraina arrivano a Kiev, il 12 febbraio. (Ambasciata USA Kiev Ucraina)
Se da un lato tagliare fuori la Russia dallo SWIFT sarà catastrofico, almeno nel breve termine, per l’economia russa, dall’altro spingere la Russia tra le braccia della Cina per creare un sistema finanziario globale alternativo che non si basi più sul dollaro americano paralizzerà l’impero americano. Una volta che il dollaro non sarà più la valuta di riserva mondiale, il dollaro diminuirà precipitosamente di valore, forse fino a due terzi, come fece la sterlina quando la valuta britannica fu abbandonata come valuta di riserva mondiale negli anni ’1950.
I titoli del Tesoro, utilizzati per finanziare il deficit della bilancia dei pagamenti americana basato sul settore militare e il crescente deficit del bilancio pubblico, non saranno più investimenti attraenti per paesi come la Cina. I quasi 800 avamposti militari statunitensi all’estero, sostenuti dal debito – i cinesi hanno prestato agli Stati Uniti circa mille miliardi di dollari sui quali raccolgono forti interessi – si ridurranno drasticamente di numero. Nel frattempo, i massicci pagamenti di interessi da parte degli Stati Uniti, almeno in parte, continueranno a finanziare l’esercito cinese.
Formazione Flypast su Pechino nel 70° anniversario della Repubblica popolare cinese. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il dominio statunitense sull’economia mondiale, dopo 75 anni, è finito. Non tornerà. Produciamo poco, a parte le armi. La nostra economia è un miraggio costruito su livelli di debito insostenibili. Il saccheggio orchestrato dalle élite capitaliste e dalle multinazionali ha svuotato il paese dall’interno, lasciando le infrastrutture decadenti, le istituzioni democratiche moribonde e almeno metà della popolazione in difficoltà per il livello di sussistenza.
I due partiti al potere, burattini degli oligarchi al potere, si rifiutano di frenare gli appetiti rapaci dell’industria bellica e dei ricchi, accelerando la crisi. Che la rabbia dei diseredati sia legittima, anche se espressa in modi inappropriati, non viene mai riconosciuto dai democratici, che sono stati determinanti nel far passare gli accordi commerciali, la deindustrializzazione, le scappatoie fiscali per i ricchi, la spesa in deficit, le guerre infinite e l’austerità. programmi che hanno creato crisi.
Invece, sparando al messaggero, l'amministrazione Biden prende di mira i sostenitori di Trump e ottiene condanne draconiane per coloro che hanno preso d'assalto la capitale il 6 gennaio. Il Dipartimento di Giustizia di Biden ha formato un'unità antiterrorismo interno per concentrarsi sugli estremisti e i democratici sono dietro una serie di mosse per de-platform e censurare i loro critici di destra.
La convinzione che il Partito Democratico offra un’alternativa al militarismo è, come ha affermato Samuel Johnson, il trionfo della speranza sull’esperienza. Le controversie con i repubblicani sono in gran parte teatro politico, spesso incentrato sull’assurdo o sul banale. Sulle questioni sostanziali non c’è differenza all’interno della classe dirigente. I democratici, come i repubblicani, abbracciano la fantasia che, anche se il paese è sull’orlo dell’insolvenza, un’industria bellica che ha orchestrato una debacle dopo l’altra, dal Vietnam all’Afghanistan e all’Iraq, ripristinerà l’egemonia globale americana perduta.
Gli imperi, come ha osservato Reinhold Niebuhr, alla fine “si distruggono nello sforzo di dimostrare di essere indistruttibili”. L’illusione dell’invincibilità militare è il flagello che ha abbattuto l’impero americano, così come ha abbattuto gli imperi del passato.
Viviamo in uno stato monopartitico. L’ideologia della sicurezza nazionale è sacrosanta. Il culto della segretezza, giustificato in nome della protezione dai nostri nemici, è una cortina di fumo per nascondere al pubblico i meccanismi interni del potere e manipolare la percezione pubblica. I cortigiani e i consiglieri democratici che circondano qualsiasi candidato presidenziale democratico – i generali e i diplomatici in pensione, gli ex consiglieri per la sicurezza nazionale, gli economisti di Wall Street, i lobbisti e gli apparatchik delle passate amministrazioni – non vogliono frenare il potere della presidenza imperiale. .
Non vogliono ripristinare il sistema di pesi e contrappesi. Non vogliono sfidare l’esercito o lo stato di sicurezza nazionale. Sono il sistema. Vogliono tornare alla Casa Bianca per esercitare la sua terribile forza. E ora, con Joe Biden, è lì che sono.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È l'ospite dello spettacolo RT America nominato all'Emmy Award "On Contact".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
“A questo pantano si aggiunge l’aumento dell’inflazione, causato da aziende che hanno aumentato i prezzi nel disperato tentativo di compensare le perdite di entrate dovute alla carenza della catena di approvvigionamento e all’aumento dei costi di spedizione, alla recessione economica e ai lievi aumenti salariali innescati dalla pandemia. Questa inflazione ha costretto la Fed a ridurre la crescita dell’offerta di moneta e ad aumentare i tassi di interesse, spingendo quindi le aziende ad aumentare ulteriormente i prezzi”.
Asi es. Ridurre l’economia senza la curva della risata.
Nonostante sia un ottimo articolo, l'affermazione “L'espansione della NATO in Ucraina lungo i confini della Russia è la questione centrale per Mosca” non raggiunge l'obiettivo. Come sottolinea Ray McGovern (rivelazione completa: Ray è mio fratello), la questione centrale, sebbene connessa all’espansione della NATO, è la presenza di missili offensivi, non solo in Ucraina, ma in Polonia e Romania, e potenzialmente in altre nazioni confinanti con la Russia – mettendo così in pericolo le forze nucleari strategiche russe. Questa è stata una delle principali preoccupazioni di Putin per diversi anni, da quando Bush II e Trump si sono ritirati da due importanti trattati sul controllo degli armamenti tra i due paesi.
Giusto. Molto importante da sottolineare.
È come se fosse uno scenario inverso alla Baia dei Porci
Come sempre, le tue intuizioni e la chiarezza della tua prosa sono molto illuminanti. Grazie per questo, Chris.
Ciò che è preoccupante è che la Terza Posizione si stia sviluppando qui negli Stati Uniti. Per coloro che non sono consapevoli di cosa significhi, cercatelo perché è importante.
Il fascismo è stata la politica americana per molto tempo.
Ora vediamo la “sinistra” americana alleata con i fascisti nazionalsocialisti.
In quale altro modo si può interpretare l'affermazione di Glenn Greenwald secondo cui Steve Bannon è un vero socialista?
Abbiamo semplicemente cercato di mascherare il fatto che siamo stati una nazione fascista per un po’ con la retorica e lo avremmo potuto fare alla fine della Seconda Guerra Mondiale, quando possedevamo metà del mondo.
Non più. Siamo scesi al 25% e stiamo scendendo velocemente.
È difficile immaginare come sarà tra due anni con un paese di coloni bianchi come l’America che esplode e implode.
Non sarà piacevole.
"Gli Stati Uniti sono di fatto uno Stato monopartitico...".
Eugene Debs: “I partiti repubblicano e democratico, o, per essere più precisi, il partito repubblicano-democratico, rappresentano la classe capitalista nella lotta di classe. Sono le ali politiche del sistema capitalista e le differenze che emergono tra loro si riferiscono al bottino e non ai principi”
(1904).
Se semplicemente concordare che l’Ucraina non aderirà alla NATO placherà Putin e lui si ritirerà, io dico di farlo e basta. È bizzarro quello che sta succedendo in questo momento. È come se l'Ucraina fosse sempre stata membro della NATO se ascolti tutti i leader e gli esperti. No, non fanno parte della nostra alleanza, ma sembriamo essere incondizionatamente impegnati a proteggerli come se fossero membri della NATO. Ho sentito un vecchio bastardo assetato di sangue sul canale Fox Business, un militare in pensione che chiamava Biden debole e lo incitava ad andare in guerra con la Russia. Quei ragazzi in pensione non hanno alcuna parte nel gioco, sacrificherebbero qualsiasi americano e continuerebbero a giocare a golf e a incassare i loro enormi assegni pensionistici. I nostri politici, leader e strateghi potrebbero mandare all'aria un sogno proibito, ma sembra che non riusciamo a evitare un disastro dopo l'altro.
Chris ha ragione riguardo al disastro finanziario che questo sta creando, ad esempio quanti centesimi di ogni dollaro spendiamo in guerra? E dove sono tutte le nostre istituzioni liberali come le chiese e le élite universitarie in questo preludio alla guerra?
Tutto ciò che l’americano medio vuole veramente è una vita, solo una fetta di quella torta che la macchina da guerra prende e spreca
Voglio solo ottenere un po' di più dal mio giorno di paga
Finalmente possiedi un'auto che non si rompe in autostrada
Una piccola vacanza, non chiedo molto
Odio tornare a casa in questo vecchio appartamento fatiscente
Vorrei avere un centesimo per ogni buco che c'è nel tappeto
Beh, non lo voglio tutto, ma non ne ho abbastanza
Tutto quello che voglio è una vita
Bere da un bicchiere del pozzo che non sia asciutto
Sono stufo delle briciole, voglio un pezzo di quella torta
Tutto quello che voglio è una vita” – Tim McGraw
Eccellente resoconto delle nubi catastrofiche all'orizzonte degli Stati Uniti e delle guerre del tiranno per distrarre dal disastro interno.
Se la democrazia verrà mai ripristinata negli Stati Uniti, dovrà essere stabilizzata mediante emendamenti volti a proteggere le elezioni e il dibattito sui mass media dal potere economico, migliori controlli ed equilibri all’interno dei rami del governo, epurazione della magistratura e del Congresso corrotti, monitoraggio dei funzionari governativi per la corruzione e regolamentazione degli affari in modo che i prepotenti e i truffatori oligarchici non arrivino a controllare il potere economico. Solo allora la letteratura, i media, l’istruzione e l’interazione pubblica potranno incoraggiare la comunità morale, e solo allora il dibattito pubblico potrà trovare politiche che rispettino i diritti di tutti.
Ma i pensatori morali e i cittadini preoccupati non possono prevalere con la ragione e l’educazione nella nostra società di tirannia economica, devono arrivare a comprendere la forza, l’unico linguaggio dei tiranni, senza perdere la prospettiva morale. Altrimenti acconsentono alla schiavitù di tutta l’umanità. Forse il ruolo dell’Occidente è quello di opprimere tutti così tanto da costringerli a unificarsi sotto i movimenti estremisti e poi spostarsi gradualmente verso la democrazia. Ora dobbiamo capire come ripristinare la democrazia in Occidente con questi mezzi. Senza dubbio la nostra oligarchia sarà lieta di accontentarci.
La democrazia statunitense è una democrazia liberale e come tale si basa sui rapporti di produzione capitalistici e sulle relazioni sociali che ne derivano in un periodo storico.
Il capitalismo è nelle sue fasi finali. La democrazia liberale non potrà mai tornare.
Abbiamo superato il momento di Weimar.
Ora è socialismo o fascismo che significa un’economia che mette le persone al primo posto e quindi ha un sistema manageriale chiamato governo che sostiene le relazioni socialiste.
Non si va indietro. Vacillante andando avanti.
La colonizzazione della mente è davvero il problema che dobbiamo affrontare.
“Ora è socialismo o fascismo che significa un’economia che mette le persone al primo posto e quindi ha un sistema manageriale chiamato governo che sostiene le relazioni socialiste”.
Volevo dire, per quello che vale:
Ora è socialismo o fascismo che significa o un’economia che mette le persone al primo posto e quindi ha un sistema manageriale chiamato governo che sostiene le relazioni socialiste, oppure capitalismo e il suo sistema manageriale chiamato fascismo.
Analisi e retorica eccellenti, in particolare l’osservazione dello Stato a partito unico.
Articolo meraviglioso Chris, per riassumere in breve il tuo articolo, lo Stato bipartitico che governa l'America è poco più di due guance sullo stesso buco del culo, una guancia sinistra e una guancia destra? Questa nazione, che si maschera da democrazia, non è niente del genere, è una completa falsità e menzogna, è un'obbligatorietà aziendale e i suoi cittadini sono completamente catturati e sottoposti al lavaggio del cervello dal loro governo? Non c'è speranza per l'America o per il suo popolo, è in una spirale mortale in cui l'unica cosa che devono aspettarsi è il collasso completo, che arriverà entro 2 anni, è inevitabile poiché la notte segue il giorno! Nel tuo articolo hai evidenziato le numerose ragioni per cui il declino e il collasso dell'Impero americano sono garantiti, quindi non posso spiegarlo meglio di te, ma le caratteristiche più identificative del collasso imperiale sono la corruzione dilagante da parte di una classe d'élite dominante, il pensiero magico delirante che sfida la realtà, l’arroganza, l’arroganza e il superamento militare! Tutto ciò a cui stiamo assistendo ora in America ed è una leadership corrotta e inetta, ora sotto il geriatrico Joe Biden e il suo partito democratico marcio e incompetente, ma i repubblicani non sono migliori, 10 guance dello stesso culo ed entrambi inutili l'uno con l'altro!
Siamo assolutamente fregati, bruniti e tatuati. Non mi è chiaro come recupereremo questo disastro ferroviario.
Non si fa rivivere un cadavere in decomposizione. Lo seppellisci in profondità o ti allontani.
Per almeno 50 anni, i Democratici infantili, avidi e ossessionati da se stessi, hanno prosperato con il loro equivalente di “Pane e Circhi”….Droga, Speranza e DENARO GRATUITO DALLO STATO FEDERALE DELLA BALIA! Con chicche socialiste e politiche identitarie siete riusciti a distruggere gli Stati Uniti. Congratulazioni!
Ora abbiamo la Pestilenza, seguita da Guerra, Carestia e MONTAGNE DI CADAVERI INSEPOLTI. Questa è la vera vittoria dei democratici americani. Ancora i miei complimenti a te.
E per rispondere alla tua domanda, è troppo presto per qualsiasi tipo di salvataggio. Questo non è affatto un disastro ferroviario, mio ingenuo giovane amico. Questa sarà un’apocalisse mondiale. La fine dell’egemonia mondiale americana. È la caduta di un impero. NON SARÀ TELEVISIVO. E pochissimi esseri umani sopravvivranno al prossimo decennio. Benvenuto all'inferno !
Abbastanza triste. Raggiungerà un punto critico? O semplicemente cuocere a fuoco lento, come la proverbiale rana in una pentola a fuoco lento?
(Penso che la questione della rana non abbia alcun fondamento in realtà, anche se costituisce un punto retorico.)
Tutto quello che è successo 2 anni fa. Hai dormito.
Eppure, nonostante tutti gli esperti in difesa, diplomazia e paesi esteri, il governo degli Stati Uniti non sembra ascoltare i consigli degli esperti.
Non è il minore dei due mali, ma il male dei due minori.
Che dire dei prezzi che aumentano perché gli articoli non sono disponibili perché le aziende utilizzano paesi stranieri per produrre i loro prodotti perché ottengono manodopera a basso costo e devono spedirli qui. Di conseguenza la loro produzione negli Stati Uniti è molto ridotta e quindi disoccupazione
Tutto quello che posso dire è talmente vero. Ma il popolo americano dovrà reagire e non arrendersi mai. questa è la chiave. Non mollare MAI e non lasciarti convincere dagli ignoranti!
Ottimo articolo e tremendamente vero. Non so se riusciremo a salvare la democrazia e a ristabilire ciò che il New Deal ci ha dato!
Al Wilson
Chris, ho guardato lo spettacolo di Oksana Boyko con Nelson Wong subito dopo il tuo spettacolo con Richard Wolf.
Dopo ciascuna di esse ho fatto una pausa per un momento di silenzio. Non estraneo al pensiero del Professor Wolf, prendo a cuore ciò che dice. Grazie alla sua schietta onestà, in mezz'ora riesce a dare un senso all'economia più di quanto non lo facciano tutte le notizie (?) o le informazioni (?) visualizzate sui MSM in un anno.
E sì, ho guardato i programmi sulla mia TV sintonizzata sul canale RT TV. Quindi al governo degli Stati Uniti tutto quello che posso dire è di riprendere il gioco, guidare o seguire, ma levarsi di mezzo.
Grazie C.N
Lo spieghi così bene. Tutto è venuto alla luce con il tentativo dell'HRC di inclinare le primarie nel 2016 e poi, ancora di più, con il "giro del carro" e il "non fare assolutamente nulla per le riforme" da parte dello stesso "Partito Democratico" da allora in poi. Poi, ovviamente, il Russiagate, e qualunque sia il suo intento banale, ha ora portato a questo inevitabile risultato da parte dell’amministrazione più inadeguata e incompetente possibile.
Quando Biden avrà finito, Trump avrà di nuovo una bella figura. Il pragmatismo di Obama nel suo interesse personale ci ha portato a Trump e ora Biden ci sta portando a Trump 2.0. Non posso credere che le persone siano sorprese. La base “DP” è una vergogna. Per loro non contano più i principi, ma soprattutto la tribù. Sono come un’immagine speculare del “partito dei deplorevoli” di cui amano deridere. Non vedo alcuna differenza. Alcuni vorrebbero riformare il “DP”. Anche a me sarebbe piaciuto, ma il “DP” ha reagito riformando il modo in cui le aziende di combustibili fossili hanno reagito al cambiamento climatico. Solo altri sotterfugi. Alcuni potrebbero ancora pensare che premiare tale comportamento con il sostegno in voti o denaro cambierà la situazione in meglio. Questo, ovviamente, è delirante.
E ora, la ciliegina assoluta sulla torta. Proprio in questo momento di 8-10 anni nella storia umana in cui la cooperazione internazionale è assolutamente indispensabile per avere un futuro sostenibile come specie su questo pianeta, il team Biden ha avviato una nuova Guerra Fredda rendendolo quasi impossibile. È come se avesse deliberatamente deciso di condannare l’intero pianeta (“L’America è tornata…!”). Eppure il ritornello comune è che è il GOP ad essere pazzo e irresponsabile...? Questo è solo marketing.
Boicottare il “Partito Democratico”. Non c’è soluzione finché il “DP” può fingere di essere un’alternativa razionale al GOP, ma in realtà non fa altro che sottrarre e diffondere ogni possibilità di cambiamento progressista. Il cambiamento positivo che farà la differenza non arriverà da nessuno di questi partiti politici. Solo dal pubblico stesso. È importante chiarire che il cosiddetto “Partito Democratico”, ironicamente chiamato, non è parte della soluzione, ma solo più un problema.
mons. è ora di alzare la bandiera BS?
Perché la continua fedeltà alla destra e ai repubblicani? I tuoi pregiudizi stanno soffocando il tuo messaggio di riforma (termine) o qualunque cosa tu stia suggerendo qui. Che nessuno di noi dimentichi esattamente come siamo arrivati qui. Trump ha comprato i repubblicani e quando hanno visto i soldi si sono scatenati. Dai tempi di Obama, il partito del NO!
Trump non riapparirà in nessun caso se non come un miliardario maldestro, senza cervello, un ragazzo ricco e viziato con capelli orribili e un pessimo gusto in quasi tutto il resto.
Chiedi e basta. Non permetterò mai a nessuno dei due partiti di dimenticare che non hanno offerto all'elettorato americano altra scelta se non quella di votare per il fallimento. Non è necessario essere un genio per capire dove stavano andando le cose. Soprattutto quando i repubblicani si taglierebbero le vene piuttosto che ammettere di aver permesso all’”Idiota di New York” sul biglietto di candidarsi alla presidenza. Era tutta una questione di soldi e tu lo sai. VEDI le ultime due frasi del tuo secondo paragrafo. Qui respingo la tua premessa. Senza dirlo nei tuoi scritti, sembri sostenere la politica pienamente di destra lasciando intendere ciò.
Ora che si sono tagliati il polso, i democratici sono esattamente gli stessi quando si tratta di sostenere un Israele bellicoso e assetato di sangue di destra. Un governo che ha completamente militarizzato la polizia, utilizza selvaggiamente la tortura ed è un’istituzione di apartheid razzista.
Biden è un neoconservatore e non è migliore di Reagan, Bush 41 o Bush 43. Questa “Nuova Guerra Fredda” che cerchi di aggirare
Il collo di Biden è iniziato con Reagan, Bush 41, Bill Clinton e Bush 43 e Biden è stato lì tutto il tempo a tifare per il modo neoconservatore di fare affari.
Mettetelo in testa, ora dite dopo di me ancora una volta con sentimento: “Il sistema bipartitico ha spinto il Paese al suolo”.
Boicottare il “sistema bipartitico”. Nessuna delle parti presenterà una soluzione o un’alternativa razionale all’attuale sistema bipartito che ha prevalso a Washington. Il pianeta semplicemente non ha il tempo sufficiente per aspettarli.
Insinuare che i democratici sottraggano e diffondano ogni possibilità di cambiamento progressista dai repubblicani mi dice che potresti aver subito il lavaggio del cervello come Mitch Mc Connel vorrebbe che fossimo tutti.
Hai ragione su questo punto: “Il cambiamento positivo che farà la differenza non arriverà da nessuno di questi partiti politici. Solo dal pubblico stesso. È importante che sia chiaro che nessuno dei due gruppi, né i democratici né i repubblicani, saranno parte della soluzione, ma solo più un problema.
Il momento di “boicottare i democratici” era l’elezione prima di quest’ultima, soprattutto dopo che i democratici si erano fregati. Entrambi i partiti hanno scherzato e hanno esaurito il tempo, se l'idiota del villaggio di New York fosse stato rieletto, molto probabilmente il paese sarebbe già caduto nella guerra civile, qualcosa che è molto probabile che accada a prescindere. Oppure accogliere la marina russa sulle coste orientali, del golfo e occidentali.
Nessuna vendita qui, mi rifiuto di comprare questa stronzata.
Ciò che deve essere considerato qui è come salvare questo caos, senza una guerra civile che farà a pezzi la nazione.
Non vedo alcun sentimento pro-GOP nel commento di “mons”; non sono sicuro di cosa stai criticando.
James G: Grazie. Questo è del tutto vero.
Signori, a mio modesto parere, chiunque non attribuisca la stessa colpa a ciascuno dei due principali partiti politici di questo paese è colpevole di ragionamento selettivo. Entrambi sono ugualmente deplorevoli e penso che il signor Hedges sarebbe d'accordo con questa affermazione. In effetti dubito seriamente che l'intenzione del signor Hedges qui fosse quella di deviare ogni colpa dai ripudi.
A dire il vero, qui non intendo affrontare ciascuno dei miei critici e sono dannatamente sicuro che non ho intenzione di affrontare Mr. Hedges.
Credo semplicemente che a volte coloro che commentano qui analizzino le loro parole per evitare di fare certe affermazioni che non lascerebbero dubbi su dove risieda il loro sostegno e con chi. Chi possiede i loro cuori e le loro menti.
Sono d'accordo con Chris sul fatto che i democratici siano il male più efficace. È piuttosto semplice che i dimos si vendano come amici dei piccoli, degli oppressi e dei non abbienti, perché "sono molto più compassionevoli". I Dimos non sono onesti e quando necessario svendono regolarmente quei gruppi per fare qualche patto di merda con i Repugs, Wall Street e l'industria della difesa come i Repugs. Ma sono proprio l’esca e l’interruttore a rendere le dichiarazioni ancora più deplorevoli. Questo e il fatto che non hanno il coraggio di versare il sangue necessario per affrontare la rivolta della destra. Sono deplorevoli codardi.
Ci si aspetterebbe una politica nazionalista e di destra dal partito del NO! Non da un partito che si presenta come sostenitore dell’elettorato dalla metà inferiore della classe media fino agli indigenti.
Carter è l'unico dimo presidente che avrebbe potuto nutrire una qualche preoccupazione apprezzabile per quei gruppi. Penso che vedremo dove lo ha portato. Era un outsider della DC e i lupi, sia demo che repug, della DC avevano la meglio su di lui.
Ma i Dimo si vendono come più liberali dei Repug. Le loro azioni hanno dimostrato il 100% del contrario dai tempi di Clinton. I democratici di Obama hanno pagato caro per non aver sostenuto il loro uomo al 100% e nella mia mente hanno ucciso il partito democratico lì per lì.
Sono piuttosto irritato dopo 73 anni di nient'altro che per lo più stronzate provenienti dalla DC da ENTRAMBI i partiti. Spero di sottolineare che ciò che è accaduto a Washington dal 22 novembre 1963 è il prodotto del lavoro di ENTRAMBI i Dimos e i Repugs.
mons – primo paragrafo ultima frase; "Poi, ovviamente, il Russiagate, e qualunque sia il suo intento banale, ha ora portato a questo inevitabile risultato da parte dell'amministrazione più inadeguata e incompetente possibile."
Ritengo che sia troppo presto per considerare questa affermazione una valutazione accurata dell'attuale amministrazione. Non riuscite a vedere che l’attuale conflagrazione è il frutto dei semi piantati nel 1990, quando Bush 41 inviò il suo Segretario di Stato James Backer per dire all’Ucraina che alla fine avrebbero potuto diventare parte della NATO e che la NATO non aveva intenzione di spingere la NATO ulteriormente verso EST. .
Altri litigi con la CIA da parte di 41, una volta CIA sempre CIA. Una volta che sei un petroliere, sei sempre un petroliere. Suggerimento! Bush 41 era un ricordo repubblicano.
secondo paragrafo “Trump farà di nuovo bella figura, . . .” Al quale non mi è mai sembrato di avere il controllo del suo cervello avvelenato.
“Il pragmatismo di Obama nel suo interesse personale. . . “Questa affermazione sembra piuttosto speciosa, il modo in cui si allunga la sua amministrazione portandolo a Trump mentre i repubblicani sono il partito del NO al congresso bloccato è per me uno sforzo dannatamente buono. Il razzismo difficilmente nascosto dei repug è molto più probabile la ragione per cui i repug si sono ribaltati per il razzista Orange Bully di New York. Era il loro ragazzo. La verità a volte fa male. Se Biden ci sta davvero portando a Trump 2.0, sospetto che voi ragazzi siate entusiasti. Non sono sorpreso da questa possibilità qui. Ho detto la stessa cosa anch'io.
“La base DP è una vergogna”, sono d’accordo finché possiamo essere d’accordo sul fatto che i rupug non sono migliori. Altrimenti ancori il tuo ragionamento su un doppio standard per il resto o quel paragrafo..
Entrambi i partiti sono ugualmente orribili.
terzo comma; Sembra che tu scriva in base alle tue emozioni forse piuttosto che alle tue convinzioni politiche qui, non posso davvero saperlo e sono più o meno con te finché: “Biden ha iniziato una nuova Guerra Fredda. . . , vedi i miei commenti per il primo paragrafo.
Ultimo paragrafo, ultima frase: "È importante chiarire che il Partito Democratico, ironicamente chiamato, non è parte della soluzione, ma piuttosto un problema". Hai perso la lucidità, lo stesso si può e si dovrebbe dire di entrambe le parti.
Amici, speriamo di essere tutti sullo stesso autobus diretto alla stessa destinazione, un paese molto migliore. Non possiamo e non vogliamo arrivare a parlarci “oltrepassandoci”.
James G, non lo vedi perché non lo cerchi e non vuoi vederlo. mons. Adesso lei conosce l'origine della mia critica, se riesce a vedere la verità per quella che è.
Nessun uomo è più handicappato dell'uomo vedente che rifiuta di vedere.
Grazie C.N
“Insinuare che i democratici sottraggano e diffondano ogni possibilità di cambiamento progressista dai repubblicani mi dice che potresti aver subito il lavaggio del cervello come Mitch Mc Connel vorrebbe che fossimo tutti”.
Non ho letto “dai repubblicani” nel commento di mons. Ho immaginato Occupy Tent Cities e altri tentativi progressisti di cambiare le cose che sono stati inghiottiti e smantellati dal Partito Dem.
Quando mi lamento dell’establishment democratico, non apprezzo il mio ascoltatore che dice: “Ma che dire di quei repubblicani?” È come se stessi parlando di una persona che ha ucciso un'altra persona, e il mio ascoltatore dicesse "ma così e così ha ucciso cinque persone". Voglio sapere perché non possiamo votare per qualcuno che non uccida nessuno.
Robert: Grazie ancora, ma sento che continuo a non capire il punto. Scusa. Sono certamente d'accordo con le tue affermazioni riguardanti entrambi i partiti politici. Sto sottolineando il Partito Democratico perché sono quelli al potere che sono attualmente nel mezzo di una guerra guerrafondaia e stanno portando il mondo in una vera e propria guerra fredda multigenerazionale, come quella dalla quale abbiamo passato 70 anni cercando di scappare e che abbiamo fatto solo a malapena. Per non parlare del fatto di precipitarci direttamente nelle fauci di una catastrofe climatica in costante avvicinamento.
Fondamentalmente non ho più fiducia che i democratici non ci facciano saltare tutti in aria. Qualunque cosa pensino di se stessi. Dietro di lui non c’è solo Biden, ma l’intera struttura del partito. Guarda Pelosi. E' diventato davvero il partito dei “neoconservatori DP” dell'HRC, in particolare, non a caso, nel Dipartimento di Stato.
L’unica leva che ho come cittadino americano è esprimere la mia opinione e negare il mio sostegno. Sono. Boicottare entrambi i partiti con ogni mezzo, ma dato che comunque non ho mai sostenuto il GOP, non farebbe molta differenza. Meglio ancora, unire i cittadini, i protagonisti della democrazia, in una sola voce per chiedere che il loro benessere sia una priorità sociale e politica. Non è qui che sta andando il “DP”.
Nessuna critica nei tuoi confronti, Robert. Ho visto abbastanza controindicazioni per i miei scopi.
Robert e Williamson Jr: Grazie per la risposta. Posso capire il tuo sgomento, ma sembra che la tua soluzione preferita sia semplicemente provare più o meno la stessa cosa sperando in un risultato diverso. Pensi che premiare il comportamento preferito del “DP”, in particolare dal momento che l'HRC ha corso e ha perso contro il personaggio dei cartoni animati di Trump, porterà un cambiamento positivo? Quando mai è successo? Penso che ciò equivalga a un delirio egoistico. Secondo me, il “DP” esiste a questo punto, forse è sempre esistito, come falso contrappunto al GOP per attirare coloro che sono un po’ più orientati al cambiamento e sedarli.
Da notare le energiche proteste sorte dal pubblico durante Trump. Sebbene non sia cambiato assolutamente nulla di sostanziale, sicuramente sono scomparsi sotto Biden. Questo perché Biden dovrebbe essere uno dei “bravi ragazzi” e il “DP” dovrebbe essere il partito razionale in America. Beh, è una bugia. Biden è arrivato con otto-dieci anni per fare la differenza nella mitigazione del cambiamento climatico, per cercare di prevenire l’insorgere di circoli viziosi ambientali. Il permafrost è uno di questi. Permafrost che contiene tre volte la quantità attuale di gas serra nell'atmosfera. Tre volte la quantità di gas serra che ci stanno già portando verso un aumento assoluto di 2.7°C della temperatura media globale. Al momento, gli effetti a cui stiamo assistendo sono causati da un aumento di soli 1.2°C. Tre volte tale quantità verrà rilasciata dallo scioglimento del permafrost nei prossimi decenni. E come sta trascorrendo questi cruciali ultimi otto anni il team di Biden? Rianimando una guerra fredda artificiosa che potrebbe metterci fine a tutti, direttamente o indirettamente. Qualunque cosa si possa immaginare sulle differenze tra il GOP e il “DP”, Biden e l’attuale “DP” hanno fatto di tutto e hanno davvero superato il GOP in puro male globale. Un bel risultato.
Non vedo soluzioni con il GOP ma il “DP” come vive adesso aiuta solo a minare ogni possibilità di cambiamento. Forse è meglio il nemico che puoi vedere piuttosto che quello che non vedi. Potrei essere più ottimista se l’America, che abbia intenzione o meno di risolvere i suoi problemi interni, li tenesse per sé. Ma non è così. Perché gli enti meno qualificati insistono sempre a guidare tutti gli altri...? Si suppone che 8 miliardi di persone su questo pianeta perderanno il proprio futuro per soddisfare il bisogno di Biden di coronare una carriera banale con un giro di vittoria? Ebbene, ciò non accadrà in ogni caso.
Dopo il 2016 avevo previsto che entro il 2020 il “DP” sarebbe diventato irrilevante. E, naturalmente, questo è ciò che sta facendo di propria mano, in patria e all'estero. Biden ha dimostrato al mondo che la follia e l’incompetenza, in particolare la mancanza di competenza nel portare a qualsiasi risultato positivo, che Trump incarnava, non è solo una caratteristica del GOP.
Dopo il 2016, la base del “DP” ha avuto la possibilità di chiedere un cambiamento, di chiedere qualcosa di meglio, di chiedere una vera democrazia al “Partito Democratico”. Ma la base ha esitato e di conseguenza, Bupkis è tutto ciò che abbiamo. Le tue proteste mi sembrano vuote. Ora lo possiedi.
Ciao Chris,
Il tuo articolo è fantastico, piuttosto illuminante. Ti seguo da molti anni e ho acquistato alcuni dei tuoi libri. Mi considero fiscalmente conservatore e socialmente liberale. I miei punti di vista generalmente si riconciliano con i tuoi. A mio avviso, dobbiamo smettere di pensare al governo come a una sorta di “salvatore”. Siamo noi, le persone, che dobbiamo creare il nostro sistema di governo e libertà. So che mi colpiranno, ma penso che la Costituzione sia un buon punto di partenza. Ovviamente non lo seguiamo, con la creazione dal nulla di 260 agenzie non costituzionali (DOJ, FBI, NSA, CIA, ecc.). La Federal Reserve è uno scherzo: la gestione del denaro da parte di un’autorità centralizzata. Dovremo eliminare tutta questa “governance” a favore di un modo più libero di interagire con i nostri vicini. Ciò significa un controllo del capitale meno centralizzato (denaro fiat) e un controllo economico più localizzato (cibo, prodotti, ecc.). Dobbiamo essere indipendenti dal sistema bancario centralizzato.
Sì, Chris, lo hai detto nel tuo libro: “La guerra ci dà un significato”, ed è una triste verità che condanna
lo “American Way” (vedi l'immagine degli anni '1930 della Depressione americana e dell'automobile).
Ma cosa ti fa includere JFK con Johnson e la guerra in Vietnam? Lo hai dimenticato?
Kennedy si allontanò dalle precedenti decisioni a sostegno del regime di Diem e dopo quello cubano
Missile Crisis (1962), nel giugno del 1963, tenne un discorso alla Washington University
per porre fine alla Guerra Fredda? E questo è ciò che ha contribuito notevolmente al suo assassinio da parte della CIA
solo sei mesi dopo!
Oh, Chris, come hai potuto, che sei stato svezzato da James Luther Adams, uno studente di Paul Tillich, e
tu stesso ministro della parola di Dio hai messo insieme un demone con un governante cristiano?
Ancora una volta, Bravo per aver scritto la verità!
Continua a scrivere.