Nel 2016, il ministro degli Esteri tedesco ha accusato la NATO di “uso di armi” e un alto generale della NATO ha affermato che la Russia non rappresentava una minaccia, parole che oggi assumono un nuovo significato, ha scritto Joe Lauria.
Pubblicato per la prima volta il 27 giugno 2016.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
27 Giugno 2016
A una crepa significativa si è inaspettatamente aperta nel muro dell’obbedienza disciplinata dell’Europa agli Stati Uniti. Un improbabile colpo alla guerra d'informazione di Washington contro Mosca è stato sferrato dal ministro degli Esteri tedesco, Frank-Walter Steinmeier, che ha accusato in modo scioccante l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico di “guerrafondaia” contro la Russia.
Allora il ministro degli Esteri tedesco Frank-Walter Steinmeier.
Dopo gli stravolgimenti degli eventi da parte dell'amministrazione Bush nella guerra Russia-Georgia del 2008, che ha coinvolto l'UE la colpa sulla Georgia, le popolazioni occidentali sono state sottoposte al messaggio costante che la Russia rappresenta una “minaccia” per l’Occidente ed è colpevole di “aggressione”.
Ciò ha raggiunto il culmine con la falsa narrazione degli eventi in Ucraina, in cui sono emerse prove evidenti della complicità dell’Occidente in una violenta colpo di stato è stato omesso dai resoconti dei media aziendali, mentre l'assistenza della Russia agli ucraini orientali resisteva colpo di stato è stata inquadrata come una “invasione” russa.
La campagna di disinformazione ha raggiunto le profondità della cultura popolare, inclusa la canzone EuroVision concorso e doping sportivo scandali, per garantire un ampio sostegno popolare alle intenzioni ostili degli Stati Uniti contro la Russia.
La narrativa dell'"aggressione" russa, basata in gran parte su bugie di omissione, ha preparato la strada agli Stati Uniti per installare uno scudo missilistico in Romania con capacità offensive e per organizzare significative esercitazioni di guerra della NATO con 31,000 soldati ai confini della Russia. Per la prima volta in 75 anni, le truppe tedesche ripercorso le fasi dell’invasione nazista dell’Unione Sovietica.
Progetti statunitensi sulla Russia
Gli Stati Uniti guardano ad una Russia post-Putin in cui un leader amico di Wall Street come Boris Eltsin possa essere ripristinato per riaprire il paese allo sfruttamento occidentale. Ma Vladimir Putin non è Eltsin e si è dimostrato un osso duro da spezzare per gli Stati Uniti.
Washington di modus operandi significa provocare e incolpare continuamente un avversario finché non si difende da solo, come ha fatto la Russia di Putin, per poi accusarlo di “aggressione” e attaccare per “legittima difesa”.
Il presidente russo Vladimir Putin durante una visita di stato in Austria il 24 giugno 2014. (Governo russo)
In questo modo, Washington costruisce il sostegno popolare per la propria versione degli eventi e la resistenza all’altro lato della storia. Sfortunatamente non si tratta di un trucco nuovo nel programma statunitense.
“Gli statisti inventeranno menzogne a buon mercato, attribuendo la colpa alla nazione che viene attaccata, e ogni uomo sarà contento di quelle falsità che calmano la coscienza, e le studierà diligentemente e rifiuterà di esaminare qualsiasi loro confutazione; e così poco a poco si convincerà che la guerra è giusta, e ringrazierà Dio per il sonno migliore di cui gode dopo questo processo di grottesco autoinganno," ha scritto Mark Twin.
Così, all’improvviso, dopo molti anni di una campagna anti-russa a tenuta d’aria, creduta incondizionatamente da centinaia di milioni di occidentali, arriva Steinmeier a spifferare la verità più significativa sulla Russia pronunciata da un funzionario occidentale, forse da decenni.
“Ciò che non dovremmo fare ora è infiammare ulteriormente la situazione con armi da fuoco e guerrafondaie”, ha detto in modo sorprendente Steinmeier Immagine del Sontag giornale. “Chi crede che una simbolica parata di carri armati sul confine orientale dell’Alleanza porterà sicurezza si sbaglia”.
Steinmeier ha invece invitato al dialogo con Mosca. “Faremmo bene a non creare pretesti per rinnovare un vecchio confronto”, ha detto, affermando che sarebbe “fatale cercare solo soluzioni militari e una politica di deterrenza”.
In linea con la strategia di propaganda statunitense, i media aziendali statunitensi hanno praticamente ignorato le osservazioni, che avrebbero dovuto essere notizie in prima pagina. Il New York Times non ha riportato la dichiarazione di Steinmeier, ma due giorni dopo ne ha pubblicato una su Reuter storia solo online ha portato al rifiuto delle sue osservazioni da parte dell'esercito americano.
Generale NATO: la Russia non è una minaccia
Appena un giorno dopo la citazione di Steinmeier ImmagineIl generale Petr Pavel, presidente del comitato militare della NATO, ha lanciato un'altra notizia bomba. Paolo detto una conferenza stampa a Bruxelles che parla apertamente della Russia non era una minaccia ad ovest.
Quartier generale della NATO a Bruxelles. (NATO)
“Non è lo scopo della NATO creare una barriera militare contro l’aggressione russa su larga scala, perché tale aggressione non è all’ordine del giorno e nessuna valutazione dell’intelligence suggerisce una cosa del genere”, ha detto.
Che cosa? Cos’è successo all’“aggressione” russa e alla “minaccia” russa? Qual è allora il significato della paura della Russia che martella ogni giorno nella testa dei cittadini occidentali? È tutta una bugia?
Due straordinarie ammissioni ufficiali da parte di due uomini, Steinmeier, il ministro degli Esteri della nazione più potente d'Europa, e un attivo generale della NATO responsabile del comitato militare, che rivelano entrambi che ciò che i funzionari occidentali ripetono ogni giorno è in realtà una bugia, un bugie che possono essere riconosciute in privato ma che prima non sarebbero mai state menzionate in pubblico.
Due anni fa ero in un briefing con un ambasciatore europeo senior presso la missione ONU del suo paese a New York e non potevo credere alle mie orecchie quando disse che parlare della minaccia della Russia all’Europa orientale era “tutto clamore” progettato per dare alla NATO “una ragione esistere." Eppure questo stesso ambasciatore nelle riunioni del Consiglio di sicurezza pubblica attaccherebbe ferocemente la Russia.
[Leggi: “CRISI UCRAINA: il capo della marina tedesca si dimette; La Gran Bretagna diffonde i timori di un “colpo di stato” russo e di una guerra più ampia”]
Ma la campagna pubblicitaria va ben oltre il semplice salvataggio della NATO. La campagna della paura alimenta le industrie militari americane ed europee e, soprattutto, esercita pressioni sul governo russo, che gli Stati Uniti vogliono rovesciare.
Queste osservazioni sono state fatte per l’esasperazione di sapere fin dall’inizio che la minaccia russa è solo una montatura? Erano mossi dalla genuina preoccupazione che le cose potessero sfuggire di mano sotto i leader sconsiderati e deliranti di Washington, portando a una guerra calda con la Russia?
Nessuno dei due è stato disciplinato per aver parlato apertamente. Ciò segnala un cambiamento nel pensiero ufficiale tedesco? Verranno ascoltati gli uomini d’affari tedeschi che trattano con la Russia e che si sono opposti alle sanzioni contro Mosca sull’Ucraina, imposte alla Germania dagli Stati Uniti?
Le osservazioni di Steinmeier sono state un atto di ribellione una tantum, o la Germania sta davvero considerando di sfidare Washington sulle sanzioni e sul cambio di regime a Mosca? Il governo tedesco agirà finalmente negli interessi della Germania? Una mossa del genere scatenerebbe una sfida europea nei confronti degli Stati Uniti mai vista dai tempi in cui Charles de Gaulle ritirò la Francia dalla NATO nel 1966 per preservare l’indipendenza francese.
L’ultima volta che i governi europei hanno rotto con Washington su una questione importante è stata l’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti nel 2003. Poi Francia e Germania si sono unite alla Russia nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU nel bloccare l'autorizzazione alla guerra (anche se la Gran Bretagna l'ha sostenuta). Ma diversi mesi dopo Francia e Germania votarono a favore di una risoluzione che essenzialmente condonava l’invasione.
Dipende dal pubblico europeo
Bisogna chiedersi se l’opinione pubblica tedesca condizionata sia pronta a vedere oltre le bugie sulla Russia. Lo scorso novembre ho volato da San Pietroburgo a Berlino e ho discusso proprio di questo problema con alcuni tedeschi istruiti.
Manifestanti russi in onore dei membri della famiglia che hanno combattuto nella seconda guerra mondiale. (Foto da RT)
Avevo visitato la Russia per la prima volta dal 1995, 20 anni prima. Erano i tempi della Russia Eltsin-Jeffery Sachs, del capitalismo neoliberista sfrenato dell’alleanza Wall Street-oligarca che saccheggiava il paese lasciando milioni di russi nell’indigenza.
Fuori dalle stazioni ferroviarie ho visto accampamenti per senzatetto pieni di falò. I poliziotti fermavano gli automobilisti per tangenti. Sono scappato da due uomini intenti a derubarmi finché non li ho persi in una stazione della metropolitana. Questa è la Russia che i neoconservatori di Washington e i furfanti e i bucanieri di Wall Street vogliono vedere di nuovo.
La Russia che ho visto a San Pietroburgo e a Mosca, 20 anni dopo, era ordinata e prospera, moderna come qualsiasi città europea. È una testimonianza della resistenza della Russia ai tentativi americani di ripristinare il proprio controllo politico e finanziario. La Russia è un paese capitalista. Ma alle sue condizioni. È pienamente consapevole delle macchinazioni americane volte a indebolirlo.
A Berlino ho incontrato diversi tedeschi, istruiti, liberali e completamente consapevoli, a differenza della maggior parte degli americani, di come gli Stati Uniti abbiano abusato del loro potere nel secondo dopoguerra. Eppure, quando ho chiesto a tutti loro perché ci sono ancora basi militari statunitensi in Germania 70 anni dopo la guerra e 25 anni dopo la fine della Guerra Fredda, e da chi gli americani le proteggevano, la risposta universale è stata: la Russia.
La storia mostra che i timori europei nei confronti della Russia sono completamente esagerati. La Germania e altre potenze occidentali hanno invaso la Russia tre volte negli ultimi due secoli: la Francia nel 1812, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia nella guerra civile russa del 1918 e la Germania di nuovo nel 1941. Fatta eccezione per l'incursione della Russia imperiale nella Prussia orientale dopo la dichiarazione di guerra. su di esso nel 1914, il contrario non è mai stato vero.
Nelle sue memorie Harry Truman ammesso quella falsa paura della Russia era la “tragedia e la vergogna del nostro tempo” durante la Guerra Fredda, con cui aveva molto a che fare, in parte, per rilanciare l’economia statunitense del dopoguerra con la spesa militare. George Kennan, il funzionario del Dipartimento di Stato che consigliò un contenimento non militare dell’Unione Sovietica, concesso già nel 1947 le mosse sovietiche nell’Europa orientale erano difensive e non costituivano alcuna minaccia. Negli anni '1990 anche Kennan denunciato L'espansione della NATO verso i confini della Russia.
Con le sue vaste risorse naturali, la Russia è stata per secoli la grande preda per l’Occidente, e lo è ancora oggi nella Washington guidata dai neoconservatori. Ma la Germania, soprattutto, ha beneficiato del commercio con la Russia e non ha bisogno di aderire al progetto imperiale statunitense. Ma può evitare una catastrofe?
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua attività professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Ben detto. È, come hai detto tu, una vecchia storia, che si ripete ancora e ancora. Quando i paesi occidentali diranno finalmente basta?
Frank-Walter Steinmeier è un uomo molto intelligente. E dubito che voglia che la gente pensi che sia stupido e abbia seguito la narrativa ufficiale perché non sa niente di meglio. Di conseguenza, è un politico di spicco. Sembra che abbia coltivato l'onestà, dal momento che non riesce ad aprire bocca senza dirlo così com'è. La cosa deve aver fatto dimenare i suoi colleghi per un malcelato imbarazzo. È così rinfrescante, e mi fa chiedere se le nostre democrazie oggi sarebbero in condizioni così squallide se avessimo avuto una consistente maggioranza di candidati politici di tipo Steinmeier elencati nelle nostre schede elettorali.
Dal blog di Stephen Gowan “Ciò che resta”: cosa rende gli Stati Uniti più ricchi dei suoi partner del G7? Imperialismo, non riduzione delle tasse
17 settembre 2021
“L’ordine internazionale del dopoguerra, creato dalla nuova potenza egemonica emergente, gli Stati Uniti, integrò le potenze sconfitte dell’Asse, insieme agli indeboliti imperi francese e britannico, in un ordine internazionale, definito da Washington, informato dai valori di Wall Street, e mirato nel promuovere la prosperità aziendale degli Stati Uniti.
Per garantire che i suoi ex rivali imperiali ora accogliessero, piuttosto che competere con, gli interessi economici statunitensi in un nuovo ordine mondiale definito dagli Stati Uniti, gli Stati Uniti occuparono militarmente Germania, Giappone, Italia e Regno Unito. Per quasi 80 anni, gli Stati Uniti hanno mantenuto una forte presenza militare in ciascuno di questi paesi. Perché? Nel 2002, in un'intervista con United Press International, Alexander Haig, ex comandante supremo della NATO e segretario di Stato americano durante l'amministrazione Reagan, lo spiegò.
D – Perché gli Stati Uniti stanno ancora 70,000 soldati in Germania?
R: Ci sono molte buone ragioni per farlo. Questa presenza è la base della nostra influenza nella regione europea e della cooperazione delle nazioni alleate…. Molte persone dimenticano che è anche la vera garanzia del nostro successo economico. La presenza delle truppe americane ci mantiene aperti i mercati europei. Se quelle truppe non ci fossero, probabilmente sarebbe più difficile accedere a quei mercati.
D – Non l'ho dimenticato. Semplicemente non sapevo che se gli Stati Uniti non avessero mantenuto 70,000 soldati in Germania, i mercati europei avrebbero potuto essere chiusi ai beni e ai servizi americani.
R — In alcune occasioni, anche con la nostra presenza, abbiamo dovuto affrontare il protezionismo in numerosi settori, come quello automobilistico e aerospaziale.
In altre parole, i mercati degli ex rivali imperiali sono stati integrati nel mercato statunitense, e il collante che li legava agli Stati Uniti, e continua a legarli – come disse una volta Thomas Friedman, editorialista del New York Times – è “il pugno nascosto” dell’”Esercito, dell’Aeronautica, della Marina e del Corpo dei Marines degli Stati Uniti”.
Washington integrerebbe anche i suoi ex concorrenti imperialisti europei nella NATO, ponendo le loro forze armate sotto il comando formale degli Stati Uniti, e togliendo così dal tavolo la futura rivalità militare interimperialista. Allo stesso tempo, la NATO consente a Washington di sfruttare le forze armate incatenate dei suoi ex rivali come moltiplicatori di forza nel perseguimento di obiettivi specificamente statunitensi nel contesto internazionale definito dagli Stati Uniti”.
L’ignoranza della maggior parte della popolazione americana e le infinite schifezze che vengono alimentate dai mass media commerciali sotto forma di film di spionaggio e altre fantasie giovanili devono contribuire in qualche modo a rafforzare questa visione della Russia come un altro Mordor con infiniti eserciti di troll e altri. qualunque cosa vestita di nero con le ali.
Il sistema educativo negli Stati Uniti è nettamente diviso tra chi ha e chi non ha e sta peggiorando costantemente. Fare riferimento alla recente pubblicazione del professor Thomas Pickety su Capitale e ideologia per le statistiche davvero dure. Promuovere l’esistenza di nemici esterni come Russia e Cina è l’unico modo in cui gli Stati Uniti possono distogliere l’attenzione del loro popolo dall’imminente collasso delle economie degli Stati Uniti e del Regno Unito e dalla povertà del 50% più povero della popolazione statunitense e britannica.
La sicurezza tedesca è in gioco se la NATO riesce a istigare la guerra. Sono loro che faranno piovere bombe sulle loro scuole, ospedali, ecc. Ancora una volta, non prevediamo alcuna violenza all'interno dei nostri confini. Forse i tedeschi stanno considerando questo fatto.
“Gli statisti inventeranno menzogne a buon mercato, attribuendo la colpa alla nazione che viene attaccata, e ogni uomo sarà contento di quelle falsità che calmano la coscienza, e le studierà diligentemente e rifiuterà di esaminare qualsiasi loro confutazione; e così poco a poco si convincerà che la guerra è giusta, e ringrazierà Dio per il sonno migliore di cui gode dopo questo processo di grottesco autoinganno”, ha scritto Mark Twain.
Mentre le bugie aumentano, gli Stati Uniti minano ancora di più la loro credibilità. Bene. Dal momento che non riesce nemmeno a controllare se stessa, non ha il compito di guidare nessuno da nessuna parte. L’inevitabile momento “l’imperatore non indossa vestiti” sta arrivando. La mancanza di integrità fa questo.
Il 2° e il 3° paragrafo descrivono l'operazione storta nel modo più chiaro e pulito che abbia mai visto. Bella scrittura, Joe.
Proprio per supportare questa intuizione sul ruolo di MediaCorps. Sai, quelli che comprano e controllano le onde radio del pubblico. Gli imbonitori di alti e potenti selezionatori di quale storia piantare. Pow! Proprio nel baciatore!
E come poi i pochi eletti lo ingoiano intero. "Perché non fai mai domande/quando Dio è dalla tua parte." (B. Dylan, 1963 circa)
Mi è piaciuta parecchio la citazione di Twain.
Nel frattempo, Pelosi e compagnia lavorano al loro “atto di emergenza” da centinaia di milioni di dollari “Defending Ukraine Sovereignty Act del 2022”. Che include 155 milioni per Radio Free Europe. (È un sacco di propaganda.) Naturalmente, ci sono pagine e pagine di sanzioni russe per ogni associato di Putin e per ogni banca e risorsa naturale del paese. Mi rammarico molto delle menti sbilanciate, diaboliche e pagate che gestiscono questo paese.
Non sorprende che il Congresso degli Stati Uniti sia così puntiglioso nella sua attenzione ai dettagli del tentativo di distruggere completamente la Federazione Russa. I reprobi malati di mente che gestiscono il nostro governo hanno avuto molta esperienza nel devastare intere società dall’altra parte del globo per il peccato di aver semplicemente tentato di gestire i propri affari. Penso che gli illusi mostri di Washington si considerino leader della Repubblica Romana e vogliano sradicare completamente Mosca come i romani fecero con Cartagine. Guardali mentre provano a salare la terra lì se ne hanno la possibilità. Molto probabilmente sali di plutonio.
Lo giuro, ogni creatura del congresso deve subire una lobotomia prefrontale obbligatoria durante la sua sessione di orientamento iniziale perché non ho mai visto un così grande aggregato di cretini con deficit di QI in nessun'altra parte del mondo, nemmeno al Dunning Mental Asylum di Chicago. .
È frustrante svegliarsi ogni giorno con il portavoce del governo canadese, il CBC News Network, che ripete a pappagallo le falsità anti-russe e anti-cinesi del New York Times fabbricate di sana pianta dai guerrafondai ufficiali di Washington e Londra.
Mi risulta che la Russia abbia un porto di acque calde che si trova in Crimea. Non posso fare a meno di chiedermi se Biden sia ancora bloccato nella sua modalità ricattatoria nei confronti della Russia. Suo figlio aveva un posto nell'ente del gas russo e nell'AG russa? Stavo indagando. Biden ha ordinato il licenziamento dell’AG (?) altrimenti l’Ucraina non avrebbe ottenuto il grosso prestito di denaro dagli Stati Uniti. Biden è stato anche coinvolto in loschi affari in Cina con suo figlio. Che persona totalmente immorale, forse criminale, abbiamo in qualità di presidente. È anche incompetente a causa del deterioramento del cervello. Avendo visto molti presidenti dal 1936, direi che siamo in una fase di decentramento serio.
Gli “incarichi dirigenziali” di Hunter Biden erano con una società ucraina, non russa. L'AG di cui parli era ucraino. Ma hai ragione riguardo al porto navale russo in Crimea. Un porto, per inciso, per il quale il governo Obama stava bandendo una gara d’appalto per sviluppare lì una base americana, dopo il colpo di stato statunitense Maidan, quando i russi sarebbero stati sfrattati! Non c’è da stupirsi che la Crimea abbia voluto e sia riuscita a riunirsi con la madre Russia.
Il bifronte Obama, che deliberatamente e in modo molto provocatorio ha dato il via a questa nuova Guerra Fredda con la Russia, dovrebbe passare alla storia (supponendo che sia ancora scritto nel nostro futuro) come uno dei nostri peggiori presidenti. Gli veniva attribuita troppa intelligenza solo per la sua voce sonora e ben articolata. Dietro la maschera aveva la testa vuota e veniva facilmente riscattato per i tanti vantaggi che ora ama sfoggiare. Dai tempi di Clinton, questo paese ha avuto una serie ininterrotta di personaggi particolarmente incapaci e senza scrupoli di entrambi i partiti alla sua presidenza. Biden non è altro che una marionetta i cui fili sono tirati dai neoconservatori russofobi più bellicosi.
Credo che gli Stati Uniti siano intenzionati a definire la loro versione win/win:
– sanzionare/indebolire la Russia;
– rendere l’energia così costosa da danneggiare le industrie europee esportatrici;
– vendere il costoso gas americano in Europa;
– pompare gli armamenti che verranno utilizzati in qualsiasi conflitto.
Gli Stati Uniti sono riusciti a recuperare la metà dei 20 miliardi di dollari di esportazioni australiane verso la Cina persi a causa di Canberra in seguito ai diktat di Washington. Ora gli Stati Uniti stanno cercando di rubare i mercati di esportazione europei.
Ho affermato in altri forum che dovremmo tenere d'occhio le navi portarinfuse di GNL che improvvisamente si dirigono verso l'Europa per avere un'indicazione sulla data di inizio delle ostilità negli Stati Uniti. Il NY Times di ieri ha riferito che gli Stati Uniti stanno improvvisamente cercando di trovare fonti energetiche alternative e oggi la notizia è che gli Stati Uniti ritengono che un conflitto inizierà entro metà febbraio.
Quindi possiamo aspettarci che l’Ucraina attacchi il Donbass durante le Olimpiadi cinesi perché così gli Stati Uniti potranno sperare di vendicarsi di Xi allo stesso tempo.
Sospetto che la tua previsione sull’attacco dell’Ucraina al Donbass durante le Olimpiadi invernali in Cina si rivelerà preveggente. Questo tipo di tempistica è stata utilizzata in precedenza. Siamo arrivati al punto in cui i provocatori occidentali o credono che siamo troppo propagandati per cogliere queste cose o semplicemente non gliene frega niente se ce ne accorgiamo.
Grazie Joe per questo. Oggi non dirò molto ma mi chiedo solo come mai i cittadini occidentali siano così ignoranti del mondo esterno al loro quando anche gli outsider come me, molto lontani in Africa, l'Africa orientale per l'esattezza, sono in qualche modo informati più di loro? Quanto tempo ci vorrà perché lo capiscano? L’Occidente ha insegnato a leggere alla maggior parte degli africani ma, sorprendentemente, essi leggono e sanno di più su ciò che accade in Occidente o nel mondo rispetto alle società occidentali. È tempo che imparino di più sul mondo oltre il loro, per un mondo più stabile e sicuro per tutti noi.
E, naturalmente, il capo della Marina tedesca è stato appena licenziato per ammissioni della stessa natura. Ci vogliono persone estremamente coraggiose per intralciare il complesso industriale militare contro il quale Ike ci aveva messo in guardia circa 62 anni fa, soprattutto perché ad esso si è aggiunta una burocrazia radicata.
Sono otto anni che dico che l’Europa, in contrasto con la sua sottomissione agli Stati Uniti, sarebbe la chiave per porre fine alla Seconda Guerra Fredda, che Barack Obama ha così stupidamente riacceso con il colpo di stato che Nuland, McCain e Pyatt hanno architettato contro il governo Yanukovich a Kiev. .
Non siamo ancora arrivati a questo punto, ma le parole dell’ammiraglio Schonbach, del presidente francese Macron e dell’ex ministro tedesco Steinmeier nel 2016 potrebbero far girare la palla. Ancora più importanti potrebbero essere state le recenti parole del presidente croato che ha annunciato che avrebbe ritirato le truppe del suo paese dalla NATO se queste avessero iniziato una guerra con la Russia. Finora la Croazia è stata un tipico vassallo istintivo dell’Europa orientale degli Stati Uniti, un tipico paese “Intermarium” altamente conservatore e dogmaticamente filo-occidentale allineato con i Visegrad come Polonia e Ungheria. Si spera che non sia più un lacchè americano! Forse non è stato inutile per Putin e Lavrov presentare in modo indipendente il loro caso alla NATO e non solo ai suoi padroni americani.
Grazie per la verità.