È assolutamente necessario che Mosca mantenga la linea per il bene di un nuovo ordine di sicurezza in Europa e di un ordine mondiale sostenibile e stabile nel nostro tempo.
Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov, a sinistra, con il presidente Vladimir Putin nel 2017. (Il Cremlino)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
"Tehi devono capire”, ha detto Sergei Lavrov in una delle sue numerose dichiarazioni pubbliche la scorsa settimana, “che la chiave di tutto è la garanzia che la NATO non si espanderà verso est”.
Negli ultimi tempi il ministro degli Esteri russo ha ripetuto questo pensiero quasi all’infinito. Parla, ovviamente, dell’amministrazione Biden e dei diplomatici che trasmettono i suoi messaggi ad altri.
Ecco un'altra delle recenti dichiarazioni di Lavrov:
"Siamo molto pazienti... abbiamo sfruttato [gli oneri] per molto tempo, e ora è il momento di andare."
Non so bene cosa intenda Lavrov con “sfruttare gli oneri”. Sospetto che sia un problema di traduzione, e ha detto qualcosa di più vicino al “portare fardelli”. Ma è perfettamente chiaro cosa intende quando dice che è ora che la Russia se ne vada: intende dire che è ora di andare oltre lo status quo, di abbandonare gli accordi di sicurezza post-Guerra Fredda che hanno consentito alla NATO, in nome della Alleanza atlantica, per aggredire i confini occidentali della Federazione Russa più o meno a piacimento da quando l'Unione Sovietica ha incontrato la sua fine.
Tutto ciò che Lavrov, il presidente Vladimir Putin e altri funzionari russi hanno detto e fatto da quando la crisi ucraina è scoppiata alla fine dello scorso anno indica una realtà semplice e dura come il granito. In conseguenza delle numerose mosse provocatorie che l’Occidente, in particolare gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, hanno compiuto in Ucraina nell’ultimo anno, il nostro pianeta ha ora una nuova linea rossa incisa su di esso.
Spero che la Russia lo disegna nello scarlatto più profondo. Come tattica diplomatica, le linee rosse non sono molto spesso consigliabili: tendono a mettere in un angolo il pittore della linea. Questo è assolutamente necessario se vogliamo vedere un nuovo ordine di sicurezza in Europa. Un nuovo ordine di sicurezza in Europa è essenziale se vogliamo raggiungere un ordine mondiale stabile e sostenibile nel nostro tempo.
Leggiamo qua e là di paragoni tra la crisi ucraina e la crisi attraverso lo stretto di Taiwan che gli Stati Uniti hanno evocato in modo simile di recente. La Russia sta all’Ucraina come la Cina sta a Taiwan, cose del genere. La geopolitica non è così semplice. Ma mentre questo oscura alcune cose, ne illumina altre. La Russia non vuole “invadere” l’Ucraina più di quanto la Cina non voglia riaffermare con la forza la sua legittima sovranità su Taiwan.
La linea rossa di Pechino su qualsiasi proposta di indipendenza per Taiwan è, a mio avviso, la linea rossa più severa che una nazione abbia mai tracciato ai nostri tempi. Solo i più stupidi tra gli stupidi a Washington – a Capitol Hill, al Pentagono – si rifiutano di capirlo.
La Linea Rossa di Pechino
Il 1° ottobre 1949 Mao Zedong dichiara la fondazione della moderna Repubblica popolare cinese. (Orihara1, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La linea rossa della Cina è vecchia quanto la ritirata del Kuomintang a Taiwan dopo che Mao conquistò Pechino nell’ottobre del 1949. Sebbene la Cina non voglia un conflitto disordinato e costoso a livello internazionale attraverso lo stretto di Taiwan ora, il che è saggio, questo non vuol dire che la linea rossa La questione della sovranità è comunque meno rossa.
Nel caso dell’Ucraina è lo stesso, ma anche diverso. L’ultima cosa che il Cremlino vuole è affermare la sovranità sulla scena corrotta e brulicante di nazisti in Ucraina. Ma Mosca ha chiarito proprio nell’ultimo mese che la sua linea rossa non è più negoziabile di quella della Cina nel caso di Taiwan.
Allora lasciamo che la Russia sia molto rossa. Lascia che si illumini al buio.
Perché dico questo? È semplice: quest’ultimo round della crisi ucraina, iniziato quando gli Stati Uniti hanno coltivato e infine diretto il colpo di stato di Kiev del 2014, rende chiaro che Washington e Londra, con le capitali del continente ambivalente al seguito, non smetteranno di aggredire verso est. alla frontiera della Russia finché non saranno costretti a fermarsi – davanti a una linea rossa.
A quanto pare, sembra che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, il segretario di Stato Antony Blinken e gli agenti delle operazioni segrete a Washington non lo capiscano. Biden, nei suoi discorsi confusi e nelle dichiarazioni pubbliche, e Blinken, nei suoi numerosi incontri diplomatici, chiariscono chiaramente che non prenderanno mai in considerazione una dichiarazione che limiti l’espansione della NATO, o qualsiasi altra limitazione delle future relazioni dell’Ucraina con la NATO e, più in generale, con l’alleanza occidentale.
Allo scambio Blinken-Lavrov a Ginevra lo scorso venerdì, il nostro segretario suonatore di chitarra non è riuscito a dare alla sua controparte risposte scritte alla richiesta di Mosca di impegni formali sull'Ucraina e alla più ampia questione delle disposizioni di sicurezza nell'Europa orientale. Invece, ha promesso che Washington li avrebbe consegnati questa settimana. Dobbiamo aspettare questo.
Non lo spero, devo aggiungere rapidamente. Vedo poche o nessuna possibilità che gli Stati Uniti e la NATO, che hanno anche ricevuto le proposte della Russia in un progetto di accordo separato il mese scorso, portino avanti la questione su una qualsiasi di queste questioni, indipendentemente da ciò che Washington metterà sulla carta questa settimana.
Ciò significa che gli Stati Uniti, il Regno Unito e la NATO non vedono la linea rossa? Non capiscono, nel modo in cui Lavrov usa questa parola, che accettare la nuova linea rossa “è la chiave di tutto?”
Biden, è vero, è a un passo dalla vita assistita, se non la richiede già dietro le finestre della Casa Bianca. Blinken, allo stesso modo, è da qualche parte tra a Schlemiel (il maldestro che fa cadere una bottiglia di vino a tavola) e a Schlimazel (colui nel cui grembo si versa il vino).
Biden, Blinken e i caddie del golf come il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg: è impossibile accettare che non sappiano bene cosa ha appena fatto Mosca, la profondità e il colore della linea che ha tracciato. L’unica eccezione qui è Boris Johnson. L'ultimo primo ministro britannico Old Etoniano, che sembra uscito da una scenetta dei Monty Python, potrebbe davvero essere troppo stupido per sapere che ore sono.
Ora possiamo giudicare l’attuale impasse tra la porzione anglosfera dell’Occidente e la Russia per quello che è. Washington, Londra e Bruxelles vedono la linea rossa chiaramente come chiunque altro e, resistendo alla realtà del nostro momento, combattono un’azione di retroguardia contro ciò che significa per “l’architettura di sicurezza” dell’Europa.
Una provocazione troppo lontana
Sanno che non possono vincere una guerra contro la Russia sul suolo ucraino. E di conseguenza non ne combatteranno uno, a meno che non venga commesso un grave errore. COME Scott Ritter ha appena scritto in Notizie del Consorzioe Marshall Auerback ha affermato in precedenza in La mischiaL’Ucraina si configura come una provocazione troppo eccessiva per Washington, Londra e Bruxelles. È Kiev come Waterloo. È la fine dell’espansionismo occidentale.
La settimana scorsa gli Stati Uniti hanno consegnato la prima spedizione di armi del valore di 200 milioni di dollari promesse all’Ucraina. Mentre parliamo, la Gran Bretagna sta trasportando truppe e materiale aereo dai depositi in Inghilterra e Scozia. E di questo parla la Casa Bianca dispiegamento di truppe nell’Europa orientale.
Ciò si aggiunge a tutta l’altra assistenza che queste due nazioni hanno fornito a Kiev negli ultimi anni – a partire dal colpo di stato del 2014, per la precisione. Che dire di questo, ci si potrebbe chiedere.
Ecco un time-lapse di tutto il Regno Unito # Ucraina voli di trasporto aereo di armi dalla mattina del 17 gennaio fino a questo preciso istante del 19 gennaio 2022. Il Regno Unito non ha intenzione di lasciare cadere l'Ucraina. pic.twitter.com/p4DcNv25mt
— George Allison (@geoallison) Gennaio 19, 2022
La mia risposta: si tratta di mantenere la tensione e il pericolo al massimo livello possibile il più a lungo possibile. Questa circostanza, se si fa un passo indietro per considerarla, soddisfa tutti gli obiettivi fondamentali dell'Occidente. L’ultima volta che ciò è accaduto, i lettori notano, è andato avanti per quattro decenni. È un pensiero deprimente, ma con ogni probabilità quello che ci aspetta. Non per niente la chiamano Seconda Guerra Fredda.
C'è: chi potrebbe perderlo? – la guerra dell’informazione che l’Occidente, con Stati Uniti e Gran Bretagna in testa, sta conducendo sulla crisi ucraina. Per la sua ampiezza e inesorabilità, potrebbe non avere eguali. L’idea che le truppe russe sul suolo russo stiano aggredendo, mentre il personale americano e britannico in Ucraina stia semplicemente facendo la cosa giusta, ci accompagna da molti mesi.
Nell’ultima settimana abbiamo letto che la Russia ha inviato soldati o mercenari in uniforme in Ucraina, ha agenti dell’intelligence che stanno preparando un’operazione sotto falsa bandiera contro la popolazione del Donbas che sostiene e, da domenica, si sta preparando a installare un ex deputato dello stesso partito del deposto Viktor Yanukovich come presidente fantoccio in un'elaborata operazione di colpo di stato.
Non riuscirò mai a capacitarmi di quanto sia goffa e meschina la propaganda emessa dalle agenzie di intelligence occidentali.
L'Informazione Op
Questa operazione di informazioni sembra servire a tre scopi. In nessun ordine particolare, questi servono a offuscare la causalità in modo da considerare la Russia responsabile di questa crisi, per mantenere la paura e l’ignoranza del pubblico in Occidente e per mantenere aperte tutte le opzioni nell’evento molto improbabile che scoppi una guerra.
Pensate a quest’ultimo: le storie di fantasmi sulle spie russe pronte a far saltare in aria le reti elettriche, le torri di comunicazione e le riserve idriche autorizzano di fatto i pazzi di Kiev o gli agenti segreti occidentali a scatenare un conflitto e puntare il dito contro Mosca.
In materia di causalità, ecco un paragrafo di un articolo della Reuters pubblicato lunedì pomeriggio:
“La Russia nega di aver pianificato un’invasione. Ma, dopo aver architettato la crisi circondando l’Ucraina con forze provenienti dal nord, dall’est e dal sud, Mosca ora cita la risposta occidentale come prova a sostegno della sua tesi secondo cui la Russia è l’obiettivo, non l’istigatore, dell’aggressione”.
La prima frase di questo paragrafo è corretta. Tutto il resto è assolutamente falso, perpendicolare alla verità. È essenziale prestare attenzione a queste cose: è questo tipo di menzogne che ha permesso alla Prima Guerra Fredda di entrare nei libri di storia come il risultato delle intenzioni maligne della Russia – la Russia, che aveva appena perso dai 20 ai 27 milioni di persone e la cui l’economia era un disastro.
C’è qualcosa di buono da dire sulla crisi ucraina mentre entriamo in un’altra settimana? Non molto, anche se l’Occidente si dimostrasse abbastanza saggio da evitare una guerra che non potrà vincere. Ma ci sono alcune cose da guardare.
Innanzitutto, spero che la Russia mantenga la sua linea rossa e col tempo riesca a imporre un ridisegno della mappa della sicurezza lungo il confine occidentale e in Europa. Due: finché Biden-Blinken insisteranno su un regime di sanzioni per porre fine a tutti i regimi di sanzioni nel caso in cui la Russia “invada” l’Ucraina, vedremo una crescente disunità nell’Alleanza Atlantica. Più ce n'è, meglio è.
I tedeschi e i francesi non vogliono far parte di questo circo anglo-americano, se non l’avete notato. La Germania, vale la pena notare, rifiutò i diritti aerei della Gran Bretagna per il suo trasporto di armi. Berlino e Parigi potrebbero non essere governate da re-filosofi, ma un continente più indipendente all’interno dell’alleanza occidentale è senza dubbio positivo, come sostenuto in precedenza in questo spazio in numerose occasioni.
Un'ultima considerazione a questo proposito. Tra queste sanzioni ce n’è una che sospenderebbe la Russia dal sistema di regolamento finanziario noto come SWIFT. Leggo ora che gli Stati Uniti stanno facendo un passo indietro perché ciò spingerebbe Mosca e Pechino ad accelerare i piani già in atto per sviluppare un sistema indipendente da SWIFT e non soggetto ai capricci geopolitici di Washington.
Per una volta stanno facendo i furbi là dentro la tangenziale. Questo è esattamente ciò che farebbe.
La coalizione di potenze non occidentali, lontane da Russia e Cina, è una realtà che va ben oltre l’andamento della crisi ucraina e di questa o quella sanzione. Le incessanti campagne contro cinesi e russi nella Guerra Fredda su due fronti negli ultimi anni hanno fatto molto per incoraggiare l’unità tra i due. Ciò non si invertirà in nessuna circostanza.
Disunità in Occidente, unità nel non-Occidente. È calante e cerato. Forse sono le linee rosse – quella di Mosca, quella della Cina – a fare la differenza tra l'una e l'altra.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Abbiamo molti commenti sulle intenzioni degli Stati Uniti e della Russia. Quali informazioni abbiamo sui desideri del popolo ucraino? Senza dubbio ci sono gruppi che riflettono i vecchi gruppi filonazisti. Probabilmente il colpo di stato del 2014 è stato aiutato da forze esterne.
Ma i partiti che da allora hanno ottenuto il maggior numero di voti alle elezioni sono a favore dell’UE. Ciò non significa che il paese dovrebbe essere membro della NATO. Finlandia, Austria, Irlanda, Malta e Irlanda sono tutti stati dell'UE ma non fanno parte dell'alleanza. Ma sembra chiaro che non desidererebbero far parte di un Commonwealth russo. Né desidererebbero invadere la Russia.
Le elezioni sono una farsa. La maggior parte dei leader che rappresentano i partiti allineati con l’Ucraina sud-orientale (la parte popolata da etnia russa e da persone di lingua russa) sono in esilio, altri sono in prigione o agli arresti domiciliari in attesa di processi sui cambiamenti introdotti. I canali televisivi che si oppongono anche minimamente alla linea attuale sono banditi. I gruppi neonazisti usano impunemente violenza e intimidazione contro chiunque non gli piaccia. Ma anche in queste condizioni, il governo non ha osato indire elezioni locali nella parte del Donbass da lui controllata. La regione è attualmente governata dall'amministrazione militare e non partecipa alle elezioni generali. Quindi, se si escludono di fatto tutti coloro che non sono pro-UE, si ottiene un risultato pro-UE – molto semplice.
Si tratta di mantenere la tensione e il pericolo al massimo livello possibile il più a lungo possibile. Questa circostanza, se si fa un passo indietro per considerarla, soddisfa tutti gli obiettivi fondamentali dell'Occidente. L’ultima volta che ciò è accaduto, i lettori notano, è andato avanti per quattro decenni. È un pensiero deprimente, ma con ogni probabilità quello che ci aspetta. Non per niente la chiamano Seconda Guerra Fredda.
Se è così, allora l’Occidente è impegnato nell’atto del “clinching” che, nello sport della boxe, è definito come segue:
Trattenere il corpo di un avversario con una o entrambe le braccia per prevenire o ostacolare i pugni. Un pugile esperto che appare intontito e stordito dagli effetti di uno o più pugni, di solito mentre non è in grado di difendersi da ulteriori punizioni da parte del suo avversario, spesso trattiene e si aggiudica per guadagnare tempo per riprendersi.
hXXps://www.theukrules.co.uk/rules/sport/boxing/terminology.html
La civiltà occidentale è alle corde ma nega. Il campione in carica dei pesi massimi non rinuncerà facilmente al suo titolo e quindi ricorrerà a qualsiasi sporco trucco possa utilizzare, al diavolo le regole, incluso illuminare il mondo intero con la sua narrativa proprietaria e minacciare la sua stessa esistenza. E non disdegna farlo per tutti i quindici round dell'incontro, purché non debba subire l'onta di un (giustificabile) ko da parte dello sfidante sulla scena mondiale. Anche allora tenterà di mantenere il suo titolo fuggendo nell'ICU (unità di terapia intensiva) con la cintura del titolo.
Hmm. Ho 3 osservazioni. (1) Gli Stati Uniti hanno chiesto che la loro risposta sia tenuta segreta. I due esempi precedenti, la crisi missilistica cubana e il crollo del vecchio SovU, sono stati in realtà gestiti con negoziati, ma gli Stati Uniti li hanno descritti come esempi di intransigenza statunitense. Dubito che ci sarà concesso questo lusso. Ho il sospetto che i russi pubblicheranno la nostra risposta. (2) È stato riferito che la Russia ha avviato negoziati con Venezuela, Nicaragua e Cuber per attuare una cooperazione militare con loro. Considerando che gli Stati Uniti hanno cercato di rovesciare i governi di tutti e tre gli Stati Uniti per decenni – nel caso di Cuber per oltre mezzo secolo, ho il sospetto che coopereranno con qualsiasi programma ragionevole proposto dalla Russia. Una volta iniziato, dubito che i russi si tireranno indietro. (3) Putin ha anche un problema legislativo. La Duma russa chiede alla Russia di armare le province separatiste del Donbass alla luce delle armi fornite ai nazisti a Kiev. Non ho sentito cosa ne pensi Putin, ma dubito che possa resistere, anche se non lo riconosce pubblicamente.
Sospetto che la risposta arrogante degli Stati Uniti alla Russia sia un moderno caso di Alea iacta est. E sappiamo tutti come alla fine è andata a finire. Ho il sospetto che nel prossimo futuro Polonia e Germania metteranno a punto missili ipersonici russi mobili e con testata nucleare. Sospetto anche che gli Stati Uniti dovranno far fronte ai diritti di base russi in tutti e tre i paesi sopra menzionati, con visite regolari da parte delle forze navali russe e, plausibilmente, cinesi. E… Russia e Cina potrebbero disconnettersi volontariamente da SWIFT. Hanno progettato, creato e testato un'alternativa a SWIFT, ma non l'hanno ancora resa operativa. Ora potrebbe essere un ottimo momento per farlo.
Potrebbe non esserci una grande richiesta per i servizi SWIFT nel mondo post-apocalittico se le testate nucleari dovessero volare.
È un peccato che questa “democrazia” accetti così poco il contributo della gente su questioni di guerra e pace. I nostri rappresentanti stanno elaborando assiduamente ulteriori pene e sanzioni da imporre contro la Russia per… respirazione… e pacchetti regalo più letali per l’Ucraina, sicuri di conoscere i nostri desideri? Chi qui vuole una guerra, soprattutto una contro la Russia e i suoi alleati Cina e Iran? Alza la mano! Cosa c'è che non va? Non ti va di vivere la tua breve vita in un mucchio di macerie radioattive? Nemmeno per lo zio Joe? Non sei un vero patriota!
Forse capirebbero il punto se i sottomarini russi cominciassero ad emergere al largo delle coste della Florida/California/New York.
Il Bullo è molto coraggioso e spende sangue e tesori in terra straniera.
Esistono modi più economici per affrontare un cane rabbioso.
Penso che Patrick Lawrence abbia ragione. Un'analisi convincente. La linea rossa inizialmente proposta dai russi deve essere rispettata: nessun rafforzamento militare dell’Ucraina, nessuna alleanza dell’Ucraina con la NATO, ritiro delle forze militari dai confini della Russia (compresi i Paesi Baltici). Se gli Stati Uniti non aderiranno, allora la Russia sarà giustificata nel proteggere la propria sicurezza attaccando l’Ucraina in un modo che distrugge la sua efficacia militare come base per la NATO. Forse riconoscere il Donbass come russo ed estenderlo. Tuttavia, temo che Putin equivocherà, non manterrà le sue parole d'azione. Tutto ciò è estremamente pericoloso non solo per l’Ucraina e la Russia, ma anche per l’Europa occidentale e orientale e per gli Stati Uniti. Decisioni fatidiche! Equivocare/ritardare probabilmente indebolirà la Russia mentre l’Occidente continua a rafforzare le sue forze e ad aumentare le sue provocazioni.
Signor Lawrence,
Grazie mille per la tua analisi ponderata e corretta. Il flusso costante di bugie con cui il pubblico viene bombardato da Washington e dai suoi agenti di propaganda (MSM, think tank, ecc.) è rivoltante. Ciò che è ancora più rivoltante è il costante stato di ignoranza in cui rimane la maggior parte delle persone, non importa quante volte vengono ingannate per sostenere le numerose guerre di aggressione intraprese dagli Stati Uniti, comprese le guerre di disinformazione, le guerre di sanzioni illegali e le nefande ingerenze, oltre alle invasioni militari. Nonostante i molti decenni durante i quali i fatti hanno rivelato che siamo stati indotti a sostenere queste guerre, la maggior parte delle persone è pronta e disposta a farsi ingannare nuovamente. Un corollario, ovviamente, è che chiunque si opponga alle bugie viene etichettato come traditore del Paese. Ebbene, compagno traditore, continua con il tuo lavoro, ben fatto!
La Seconda Guerra Fredda è già qui ed è il risultato delle azioni USA/NATO. Questo è chiaro, indipendentemente dalle sciocchezze che provengono dai politici occidentali e dai loro servili media aziendali. Escludendo una guerra, nella quale quasi certamente la Russia avrà la meglio, c’è una via d’uscita da questa situazione che l’Occidente può prendere? L’élite dominante negli Stati Uniti vuole davvero abbandonare questa strada?
George Orwell potrebbe aver fornito la risposta nel suo romanzo classico “1984”. Nel romanzo, la nazione di Oceana è impegnata in una guerra perpetua la cui origine non è chiara. Di conseguenza, il governo è in grado di imporre ai suoi cittadini un regime totalitario di continua sorveglianza e terrore. Oggi negli Stati Uniti si possono già vedere gli inizi di un simile programma. Per chi sta al vertice, questa non è davvero una brutta cosa, e quindi una nuova Guerra Fredda potrebbe servire a uno scopo utile. Può darsi che l’unica forza in grado di cambiare la situazione sia un movimento di massa di cittadini che si solleva contro di essa. Ma questo è possibile anche in una società i cui membri sono in gran parte ignoranti dei fatti e condizionati a credere nella virtù eterna e nello status privilegiato della loro nazione?
Oppure la Russia può aumentare le minacce militari ed economiche contro l’Occidente a un livello intollerabile. Ciò potrebbe già essere evidenziato dalle linee di frattura che si aprono nell’alleanza NATO. Possiamo solo sperare che le fratture si allarghino e si estendano fino a far crollare la NATO in un cumulo di macerie.
Vuoi contrattaccare? Iniziate da casa riaprendo la Keystone Pipeline.
Gli attacchi statunitensi non sono contro la Russia o la Cina, ma contro i contribuenti statunitensi.
I contribuenti americani hanno avuto il controllo sugli aiuti militari che abbiamo dato ai nostri crucchi a Kiev.
Grazie ai tamburi di guerra e ai colpi contro la Russia, i contribuenti statunitensi hanno trasferito questo fine settimana 200 milioni di dollari alla Lockheed Martin e ai suoi colleghi dalle loro casse pensioni.
Nessuno se ne è accorto a causa della “nebbia di guerra” che i neoconservatori amano usare come copertura per tutti i loro imbrogli.
Se avete comprato (di nuovo) la linea che gli Stati Uniti vogliono proteggere l’Ucraina, ho un ponte che voglio vendervi.
L'unica cosa che gli Stati Uniti vogliono proteggere sono i BOTTOM LINE della Lockheed Martin.
Buon articolo. E un’immagine affascinante di Mao che dichiara la fondazione della RPC nel 1949, circondato da comunisti di alto rango – e che gruppo diversificato sono secondo gli standard moderni! Alcuni indossano giacche marroni, altri indossano cappotti grigi o neri, altri sfoggiano cinture rosse. Dietro Mao c'è un uomo magro con capelli bianchi selvaggi e folti baffi bianchi.
Quanto è diverso dall'aspetto da uomo di Davos dell'élite cinese di oggi (abiti neri, capelli tinti di nero).
La situazione attuale è stranamente simile a quella presentata dal presidente Harry Truman
“La Dottrina Truman” nel discorso di Truman del 12 marzo 1947. Questa viene analizzata da
Joyce e Gabriel Kolko nel capitolo 12 del loro libro “I limiti del potere” (1976).
Il nostro panorama politico è diverso. Il 5 novembre 1946, il Senato e la Camera repubblicani
Sono stati eletti i rappresentanti. Truman lo chiamò notoriamente “il Congresso del non fare”. Questo è
finché non fu ideata una crisi artificiosa (parole dei Kolko). I Kolko notano che l’ONU (brand
nuovo in quel momento) non è stato menzionato da nessuna parte.
La crociata anticomunista fu riaccesa e servì a scopi politici.
Stiamo ancora operando secondo la Dottrina Truman.
«Per una volta stanno facendo i furbi là dentro la tangenziale.»
Non sono sicuro che arriverei a tanto. Sembra che ci sia una riserva inesauribile di stupidità all’interno della Beltway.
Il panico più grande la scorsa settimana si è verificato quando Biden ha pronunciato le uniche parole sensate pronunciate da Washington. Ha detto che la Russia non sarebbe stata pesantemente punita per una “piccola incursione” in Ucraina.
Proporzionalità e distinzione sono principi fondamentali nel diritto dei conflitti armati.
Quanto a Blinken, è il più vuoto degli abiti e qualcuno deve infilare un calzino nel buco in alto.
Secondo Lavrov dal foro in questione fuoriesce schiuma.
L'implicazione qui sembra essere che Antony Blinken non è molto brillante. Ma come può essere, dato che ha studiato all’Harvard College, dove ha curato l’“Harvard Crimson”, e alla Columbia Law School? Questo mi fa venire in mente il classico libro di David Halberstam sulla guerra del Vietnam, "The Best and the Brightest". La lezione di quel libro è che anche le persone molto intelligenti possono sbagliare enormemente quando iniziano con false supposizioni e operano con cattive informazioni. Aggiungete a ciò il potere del pensiero di gruppo, aggiungete inoltre che una persona può essere un completo idiota, e avrete Blinken.
Sono stufo di vedere l'Occidente “civilizzato” lasciarsi trascinare per il naso dagli Yanx… il cui unico interesse è acquisire quante più risorse naturali da qualunque paese – indipendentemente dai costi. Per l'amor del cielo, gente... svegliatevi.
Oh, per favore, per favore, America, aiutaci a innescare una guerra calda nel nostro cortile contro uno stato dotato di armi nucleari.
Grazie in anticipo.
Con affetto,
Europa
Grazie ancora Patrizio. Sono completamente d'accordo. E guarda le entità che guidano questa follia. In un precedente commento ho detto che Biden e il Partito Democratico sono mostri. Ciò si è rivelato predittivo:
“I democratici alla Camera dei Rappresentanti stanno pianificando di accelerare un massiccio disegno di legge che aumenterebbe drasticamente l’assistenza di sicurezza degli Stati Uniti all’Ucraina e getterebbe le basi per nuove sostanziali sanzioni contro la Russia – accelerando un atteggiamento favorevole alla guerra senza opportunità di dissenso per quanto riguarda le preoccupazioni su un’invasione militare. abbondare.
"La portavoce della Camera Nancy Pelosi, D-California, ha detto ai membri in una riunione del caucus martedì che sta cercando di saltare la revisione del disegno di legge e spostarlo direttamente alla Camera, prevedendo la possibilità di un voto già all'inizio della prossima settimana, hanno detto a The Intercept due fonti del Congresso.
"'Questo è il modo in cui lo spazio per le opzioni non militari viene lentamente chiuso a Washington, senza alcun vero dibattito', ha detto a The Intercept una delle fonti, un importante assistente democratico." [https://theintercept.com/2022/01/25/ukraine-defense-bill-democrats/].
Per tutti i giovani “svegliati” che sentivano di fare la cosa nobile votando per Biden per porre fine al regno di Trump, siete stati puniti. Nel momento peggiore e più imperdonabile della storia della civiltà umana, il DP sta fomentando una nuova Guerra Fredda. E i membri di HRC sono determinati ad averlo. E quindi il grande piano di Biden e Pelosi è quello di lasciare in eredità questo stesso orrore degli ultimi settant’anni alle generazioni successive. Che regalo per il futuro. Qui abbiamo la banalità del male in piena mostra, un tentativo quasi deliberato di porre fine alla civiltà umana uccidendo ogni possibilità di cooperazione fondamentale necessaria per sopravvivere alla catastrofe climatica che è ora alle nostre porte. E questi sono gli “adulti nella stanza?” Che scherzo disgustoso si è rivelato il DP.
Pensavo che fosse il clima che negava al GOP di proteggere compulsivamente le sue industrie distruttrici della terra ad essere il nemico di tutta l’umanità. Ma il DP si è davvero fatto avanti e li ha messi da parte: “Come possiamo rendere impossibile per l’umanità sopravvivere a questa epoca climatica? Oh, lo so...” L'americano di oggi è come una persona nell'ultimo stadio della dipendenza che distrugge se stessa e cerca di abbattere tutti con essa. E Biden, Pelosi e quello ironicamente chiamato “Partito Democratico” sono in prima linea.
Noi marxisti abbiamo sempre saputo che i capitalisti sono dei mostri. È stato Karl Marx a dircelo.
Carolyn: Grazie. Il capitalismo sfrenato ci ha certamente portato sull’orlo dell’abisso ed è determinato a prenderci il sopravvento. È uno schema Ponzi basato sulla menzogna fondamentale delle risorse illimitate. Ma a un livello più profondo, la questione è che gli esseri umani sviluppino la capacità e l'umanità di controllare i propri impulsi peggiori, pur riconoscendo che la vita di ogni persona è un tesoro di infinite possibilità. Lo sforzo principale di ogni società dovrebbe essere quello di sviluppare queste risorse umane, invece di realizzare profitti e/o sottomettere gli altri. Piuttosto che sempre “più di questo o quello”, che lascia solo uno vuoto e brama un’altra soluzione, sviluppare la nostra umanità e un po’ di autocontrollo soddisfa. L’America da un bel po’ di tempo fa esattamente il contrario ed è per questo che ora è completamente pazza e deve essere contenuta.
Ben messo.
“Biden, è vero, è a un passo dalla vita assistita, se non la richiede già dietro le finestre della Casa Bianca. Blinken, allo stesso modo, è una via di mezzo tra uno Schlemiel (il maldestro che fa cadere una bottiglia di vino a tavola) e uno Schlimazel (colui a cui si rovescia il vino in grembo).
Biden, Blinken e i caddie del golf come il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg: è impossibile accettare che non sappiano bene cosa ha appena fatto Mosca, la profondità e il colore della linea che ha tracciato. L’unica eccezione qui è Boris Johnson. L’ultimo primo ministro britannico Old Etoniano, che sembra uscito da una scenetta dei Monty Python, potrebbe davvero essere troppo stupido per sapere che ore sono”.
Grazie per il tuo saggio Questi due paragrafi sono divertenti da morire. Pensi di avere una carriera nella commedia in attesa.
Non lasciare che il messaggio si perda nell'umorismo.
Sapete che stiamo esaurendo le opzioni sanzionatorie quando le nostre grandi minacce sono SWIFT e i semiconduttori. Sono sicuro che Patrick abbia ragione (e spero che ciò accada il più presto possibile) nel ritenere che Russia e Cina daranno il via alla propria alternativa allo SWIFT. E pensare che la Russia sarà paralizzata nel soddisfare la nostra volontà sulla tecnologia quando la maggior parte della nostra tecnologia sta già uscendo dalla Cina dimostra quanto siano davvero stupidi Biden/Blinken.
Dopo aver visto nei commenti la spiegazione del commento di Lavrov sull'imbracatura, mi ha divertito pensare come noi consideriamo i russi come se fossero il contrario: alzare velocemente la sella e decollare solo per far girare la sella attorno al cavallo al galoppo e lanciare il culo. per terra.
Come al solito, loderò i lettori di CN come i migliori commentatori di qualsiasi sito che abbia mai visto. Anche alcuni siti in cui trovo informazioni piuttosto utili contengono alcuni dei commenti più pessimi. Ce n’è abbastanza per portare alla disperazione. Spero che un vetriolo così contagioso non infetti mai i lettori qui a CN.
Senti senti. Fuori discussione, lo so, ma i troll e i lamenti anti-scientifici su altri blog rendono la lettura e la partecipazione un po' faticosa. In generale, però, devo elogiare quasi tutti i commentatori per aver riconosciuto gli attori veramente cattivi nel mondo. La gente capisce la situazione, ma è l'organizzazione della risposta che manca, quella che chiamavamo Il Movimento...
Ottima analisi
Basandomi sul ricordo delle osservazioni di Lavrov, che ho letto di recente in russo, credo che "abbiamo sfruttato [gli oneri] per molto tempo, e ora è tempo di andare" è una traduzione errata del detto russo, che Lavrov ripeto, che i russi sono lenti a imbrigliare i loro cavalli, ma cavalcano molto veloci. Presumibilmente questo si riferisce alla cavalleria, non ai cavalli da fattoria. Chi ha orecchi da intendere, intenda.
James, Wlodek, Robert, A. Kondakow. Grazie immensamente per questi commenti astuti. I russofoni tra voi chiariscono l'osservazione di Lavrov. Sono contento di aver sollevato la questione anche se avevo torto.
Come ho appena scritto a un amico e sostenitore, dobbiamo stare attenti ora su due questioni, la cronologia e la causalità. Quello che è successo quando è assolutamente essenziale da notare e proporre. La posizione della Russia è puramente difensiva in risposta a un anno di progressi occidentali, al lento avanzare, compreso l'incoraggiamento dei mostri di Kiev a riscaldare le acque lungo la linea di contatto. La Prima Guerra Fredda è entrata nei libri di storia in modo impossibile, seppellendo la verità sulla responsabilità occidentale. Adesso dobbiamo fare del nostro meglio affinché ciò non accada di nuovo.
Comunque grazie ancora una volta a tutti i commentatori. Come al solito, ho imparato da questi.
Patrizio Lorenzo.
Ciao. Riguardo allo sfruttamento degli oneri è una traduzione errata. Ciò a cui si riferiva Lavrov è un'espressione usata quando si imbrigliano i cavalli come se fossero una carrozza o in preparazione per un viaggio. Montare una sella ecc. significa che si sono davvero presi il loro tempo prima di procedere con i passi che faranno ora.
Grazie per tutti gli articoli fantastici e le parole sempre sane e vere del signor Lawrence e saluti dalla folle russofobia polacca. Se non si sentono voci alternative non significa che non esistano. Ti auguro il meglio.
In effetti, trovo ironico che, dopo aver visto la Polonia lottare strenuamente per ottenere la propria indipendenza e la presunta “libertà” attraverso il movimento Solidarnosc e le numerose macchinazioni di Papa JP2 nello stesso effetto, che una volta ottenuta tale libertà il paese scelga la strada dell’indipendenza etnica. Odio e governo repressivo. Molte delle loro accuse contro la Russia (come quella di aver sabotato l’aereo che si è schiantato con a bordo il presidente polacco) sono semplicemente esagerate e, in altri tempi e luoghi, servirebbero come pretesto per una guerra totale tra le parti.
La Polonia, i tre staterelli baltici (in particolare la Lituania, che un tempo era un’appendice organica della Polonia proprio come l’Ucraina lo era della Russia), e l’Ucraina in particolare devono tenere a freno la loro patologica russofobia, poiché essa, insieme all’altrettanto patologico eccezionalismo americano, mette il mondo su un vettore diretto verso la Terza Guerra Mondiale. Questi paesi semplicemente non possono continuare a molestare, provocare e lanciare sfide alla leadership russa e aspettarsi che servano diligentemente da capro espiatorio fino alla fine dei tempi.
Il popolo polacco è il sale della terra. Sono cresciuto tra loro dagli anni '1940 fino alla maggiore età alla fine degli anni '1960 a Chicago (si dice che ci siano più polacchi che a Varsavia), ma loro hanno bisogno di afferrare la realtà e smettere di alimentare il partito/macchina della guerra americana con i pretesti per l'Armageddon. . Il mondo ha bisogno di un maggiore accesso alla verità nell’istruzione e di molte meno false narrazioni e propaganda semplicemente per servire strutture di potere radicate. La Polonia non ha bisogno dei missili americani puntati sulla Russia in base al suo territorio (raccoglierà l’annientamento), ma potrebbe utilizzare alcuni studiosi come quelli che pubblicano su CN tenendo conferenze nelle sue università.
Qualcuno penserebbe che la crisi missilistica cubana sarebbe il momento perfetto per insegnare.
La Russia arriva a 90 miglia dagli Stati Uniti con i missili e un olocausto nucleare è a malapena evitato.
Allora cosa fa la nostra brillante comunità di intelligence? Andate al confine con l'Ucraina e sostenete un colpo di stato nel cortile della Russia.
È piuttosto difficile immaginare cosa farebbero queste stesse persone se i russi facessero un’acrobazia simile in Messico.
Devo essere d'accordo con Patrick. Non posso criticare il buon senso. Il punto di vista del signor Lawrence concorda con il vice ammiraglio tedesco. Se consideriamo tutti gli aspetti, l’intervento subdolo negli affari ucraini da parte dell’intelligence americana in questo caso è stato un colpo basso per Putin. E per cosa? Per aver mandato a casa problemi a diventare operatore di hedge fund. Gli Stati Uniti devono concludere un accordo e lasciare che Putin salvi la faccia, stabilizzando l’incidente.
Abbiamo già abbastanza problemi senza provare nulla di carino in Ucraina.
"Una persona penserebbe che la crisi missilistica cubana sarebbe il momento perfetto per insegnare..."
Si potrebbe davvero pensare di sì, soprattutto perché il posizionamento statunitense dei missili nucleari Jupiter in Turchia, alle porte dell’URSS, ha fatto precipitare l’intera crisi.
Ma no, non allora, e non ora, perché il desiderio profondo, quasi se non del tutto primordiale, di tenere il popolo russo in perenne inimicizia è lo status quo tra la nostra classe dirigente di élite che dimora nell’ombra. Quest'ultima versione personificata dal gruppo terribilmente mediocre di Biden di grossolani e intergenerazionali rancori e miscredenti della squadra diplomatica in cerca di vendetta dimostra che sono i peggiori in assoluto per questi tempi se lo scopo di risolvere questa situazione da noi ideata in Ucraina è il obiettivo.
Vedete, nelle loro menti, mentre noi giustamente e sanamente consideriamo la "nostra" politica come un preludio a una crisi mondiale esistenziale generata nell'Europa orientale, l'A-Team di Biden la considera come se stesse andando "a nuoto" verso i desiderati fini di vendetta attraverso l'intimidazione. e dominio. Anche se far saltare in aria la civiltà è il costo da pagare. Pensi che Biden sia demente? Prendi un carico di quelli che gestiscono il Dipartimento di Stato americano!
Considero quest'ultimo come il capitolo più recente dell'élite (i proprietari) nella guerra ormai centenaria, il cui obiettivo è sottomettere e dominare le principali masse terrestri del mondo. Attribuire come malvagio coloro che occupano inopportunamente quelle terre, “alterandole”, è parte integrante dell'intero pacchetto propagandistico, il suo fondamento fondamentale. La verità dell’establishment anglosassone-americano sta avanzando.
La chiave di tutto si trova nei due libri “Tragedy and Hope” e “The Anglo-Americanestablishment” del professor Carroll Quigley della Georgetown University, le prime edizioni (non depurate dai proprietari) sono un must.
Carri armati, Dave. Voglio dire, grazie, errore freundiano, immagino.
Paziente e imbrigliato... si riferisce a un detto russo... lento nell'imbrigliare (i cavalli) ma veloce in movimento!