ROBERT PARRY: Perché la Russia ha chiuso i fronti del NED

Le Il Washington Post ha criticato Vladimir Putin per aver chiuso il Fondo nazionale per la democrazia in Russia, ma ha escluso i finanziamenti del governo statunitense della NED, il suo ruolo di quasi-CIA e il suo obiettivo di cambio di regime a Mosca, ha scritto Bob Parry il 30 luglio 2015.

By Robert Parry
Speciale Notizie sul Consorzio
Luglio 30, 2015

Tlui Washington PostLa discesa negli abissi della propaganda neoconservatrice che fuorvia intenzionalmente i suoi lettori su questioni di grave importanza apparentemente non conosce limiti, come è stato dimostrato con due articoli ingannevoli riguardanti il ​​presidente russo Vladimir Putin e il motivo per cui il suo governo sta reprimendo gli "agenti stranieri".

Se leggete , il Postl'editoriale e un editoriale del compagno dal presidente del National Endowment for Democracy Carl Gershman, sareste stati indotti a credere che Putin sia delirante, paranoico e “folle di potere” nella sua preoccupazione che il denaro esterno incanalato verso organizzazioni non governative rappresenti una minaccia alla sovranità russa.

Le Post e Gershman erano particolarmente indignati per il fatto che i russi avessero promulgato leggi che richiedevano alle ONG finanziate dall'estero e che cercavano di influenzare le politiche russe di registrarsi come "agenti stranieri" e che una delle prime operazioni di finanziamento a cadere preda di queste regole rigide fosse stata la NED di Gershman.

Le PostI redattori di hanno scritto che “l'ultima mossa di Putin, annunciata martedì, è quella di dichiarare la NED un'organizzazione 'indesiderabile' secondo i termini di una legge che Putin ha firmato a maggio. La legge vieta i gruppi stranieri ritenuti una "minaccia alle fondamenta del sistema costituzionale della Federazione Russa, alle sue capacità di difesa e alla sua sicurezza nazionale".

“L’accusa contro la NED è palesemente ridicola. I NED beneficiari in Russia lo scorso anno abbracciava l’intera gamma della società civile. Sostenevano la trasparenza negli affari pubblici, combattevano la corruzione e promuovevano, tra le altre cose, i diritti umani, la libertà di informazione e la libertà di associazione. Tutte queste attività contribuiscono a una democrazia sana, ma sono viste come una minaccia dai bastioni del Cremlino.

A ciò si aggiunge la nuova legge sugli “indesiderabili”. uno firmato nel 2012 che ha dato alle autorità il potere di dichiarare le organizzazioni 'agenti stranieri' se si impegnano in qualsiasi tipo di politica e ricevono denaro dall'estero. La designazione, dell’era staliniana, implica spionaggio”.

Ma ci sono diversi fatti salienti che PostGli editori lo sanno sicuramente ma non vogliono che tu lo sappia. Il primo è che la NED è un’organizzazione finanziata dal governo statunitense creata nel 1983 per fare ciò che la Central Intelligence Agency aveva fatto in precedenza nel finanziare organizzazioni all’interno dei paesi target per promuovere gli interessi politici degli Stati Uniti e, se necessario, aiutare nel “cambio di regime”.

La mano segreta dietro la creazione della NED fu il direttore della CIA William J. Casey che lavorò con lo specialista senior in operazioni segrete della CIA Walter Raymond Jr. per fondare la NED nel 1983. Casey della CIA e Raymond dal suo incarico all'interno del Consiglio di sicurezza nazionale del presidente Ronald Reagan si concentrarono sulla creazione un meccanismo di finanziamento per sostenere gruppi all’interno di paesi stranieri che si sarebbero impegnati nella propaganda e nell’azione politica che la CIA aveva storicamente organizzato e pagato segretamente.

Per sostituire parzialmente quel ruolo della CIA, è emersa l’idea di un’entità finanziata dal Congresso che fungesse da canale per questo denaro.

Ma Casey ha riconosciuto la necessità di nascondere i fili tirati dalla CIA. “Ovviamente noi qui [alla CIA] non dovremmo essere in prima linea nello sviluppo di una tale organizzazione, né dovremmo sembrare uno sponsor o un sostenitore”, ha detto Casey in una lettera senza data all’allora consigliere della Casa Bianca Edwin Meese III mentre Casey sollecitava la creazione di un “Fondo nazionale”.

Nasce NED

Il National Endowment for Democracy prese forma alla fine del 1983 quando il Congresso decise di accantonare anche grandi somme di denaro, all’interno della NED, per i partiti repubblicano e democratico e per il lavoro organizzato, creando abbastanza generosità bipartisan da garantire il passaggio. Ma alcuni al Congresso pensavano che fosse importante isolare la NED da qualsiasi associazione con la CIA, quindi è stata inclusa una disposizione per impedire la partecipazione di qualsiasi attuale o ex funzionario della CIA, secondo un assistente del Congresso che ha contribuito a scrivere il rapporto. legislazione. [aggiornato Codice dei regolamenti federali.]

Questo assistente mi disse che una notte, nella tarda sessione del 1983, mentre il disegno di legge stava per essere presentato alla Camera, il collegamento della CIA con il Congresso bussò alla porta dell'ufficio del deputato Dante Fascell, un anziano democratico alla Camera degli Esteri. commissione per gli affari e sponsor principale del disegno di legge. Il frenetico funzionario della CIA ha trasmesso un unico messaggio da parte del direttore della CIA Casey: la clausola che vieta la partecipazione del personale della CIA deve essere cancellata dal disegno di legge, ha ricordato l'aiutante, sottolineando che Fascell ha acconsentito, non riconoscendo pienamente il significato della richiesta.

L'assistente ha detto che Fascell ha anche acconsentito alla scelta da parte dell'amministrazione Reagan di Carl Gershman a capo del National Endowment for Democracy, ancora una volta non riconoscendo come questa decisione avrebbe influenzato il futuro della nuova entità e della politica estera americana. Gershman, che aveva seguito il classico percorso neoconservatore dal socialismo giovanile al feroce anticomunismo, divenne il primo (e, fino ad oggi, unico) presidente della NED. [Damon Wilson è diventato il secondo presidente nel giugno 2021.]

Sebbene la NED sia tecnicamente indipendente dalla politica estera degli Stati Uniti, Gershman nei primi anni coordinò le decisioni sulle sovvenzioni con Raymond all’NSC. Ad esempio, il 2 gennaio 1985, Raymond ha scritto a due esperti asiatici del NSC che “Carl Gershman ha chiesto una possibile sovvenzione all'Alleanza cinese per la democrazia (CAD). Mi preoccupa la dimensione politica di questa richiesta. Non dovremmo trovarci nella posizione di dover rispondere alle pressioni, ma questa richiesta rappresenta un vero problema per Carl”.

Attualmente, la NED di Gershman distribuisce più di 100 milioni di dollari all'anno in fondi governativi statunitensi a varie ONG, organi di stampa e attivisti in tutto il mondo. La NED si è trovata anche nel mezzo di campagne di destabilizzazione politica contro governi che si sono schierati dalla parte sbagliata della politica estera statunitense. Ad esempio, prima del colpo di stato del febbraio 2014 in Ucraina, che rovesciò il presidente eletto Viktor Yanukovich e instaurò un regime anti-russo a Kiev, la NED finanziava decine di progetti.

Un secondo punto escluso PostSecondo l'editoriale di Gershman, Gershman ha preso personalmente parte alla crisi ucraina e l'ha riconosciuta come un passo intermedio verso il cambio di regime a Mosca. Il 26 settembre 2013, [mesi prima del colpo di stato a Kiev], Gershman pubblicò un editoriale su Il Washington Post che detto L’Ucraina “il premio più grande” e ha spiegato come attirarla nel campo occidentale potrebbe contribuire alla sconfitta definitiva del presidente russo Putin. Gershman ha scritto:

“La scelta dell'Ucraina di aderire all'Europa accelererà la fine dell'ideologia dell'imperialismo russo rappresentata da Putin. Anche i russi si trovano di fronte a una scelta, e Putin potrebbe trovarsi dalla parte dei perdenti non solo all’estero, ma all’interno della stessa Russia”.

In altre parole, la NED è un’entità finanziata dal governo statunitense che ha come obiettivo la cacciata dell’attuale governo russo.

Un terzo punto che Post Viene ignorato il fatto che la legge russa che impone alle organizzazioni politiche finanziate dall’esterno di registrarsi come “agenti stranieri” è stata modellata su una legge statunitense, il Foreign Agent Registration Act. In altre parole, il governo degli Stati Uniti richiede anche a individui ed entità che lavorano per interessi stranieri e cercano di influenzare le politiche statunitensi di rivelare tali rapporti con il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti o di affrontare il carcere. [Nel 2016, gli Stati Uniti hanno richiesto ai giornalisti di RT e Sputnik di registrarsi come agenti stranieri.]

Se l' Inviare'Se i redattori avessero incluso uno o tutti questi tre fattori rilevanti, avresti ottenuto una comprensione più equilibrata del motivo per cui la Russia si comporta in quel modo. Potresti ancora obiettare, ma almeno saresti a conoscenza della storia completa. Nascondendo tutti e tre i punti, gli editori del Post stavano inducendo te e gli altri lettori ad accettare un punto di vista propagandistico secondo cui le azioni russe erano pazze e che Putin era, secondo il titolo del Post, “pazzo di potere”.

Op-Ed di Gershman

Ma si potrebbe pensare che Gershman riconoscerebbe almeno alcuni di questi punti nel suo discorso Post editoriale, ammettendo sicuramente che la NED è finanziata dal governo degli Stati Uniti. Ma Gershman no. Ha semplicemente descritto le azioni della Russia come spregevoli e disperate.

“La più recente legge russa anti-ONG, in base alla quale martedì è stato istituito il Fondo nazionale per la democrazia dichiarata "organizzazione indesiderabile" vietato operare in Russia, è l’ultima prova che il regime del presidente Vladimir Putin si trova ad affrontare una crisi di legittimità politica in peggioramento”, ha scritto Gershman, aggiungendo:

“Questo è il contesto in cui la Russia ha approvato la legge che vieta ai democratici russi di ottenere qualsiasi assistenza internazionale per promuovere la libertà di espressione, lo stato di diritto e un sistema politico democratico. Significativamente, i democratici non si sono tirati indietro. Non sono stati scoraggiati dalle sanzioni penali previste dalla legge sugli “agenti stranieri” e da altre leggi repressive. Sanno che queste leggi contraddicono il diritto internazionale, che consente tali aiuti, e che le leggi hanno lo scopo di bloccare un futuro migliore per la Russia”.

Il riferimento al modo in cui la legge sulla registrazione degli “agenti stranieri” è in conflitto con il diritto internazionale potrebbe essere stato un buon motivo per Gershman per spiegare perché ciò che è buono per l'oca negli Stati Uniti non è buono per l'oca in Russia. Ma l’ipocrisia è una cosa difficile da razionalizzare e avrebbe minato l’impatto propagandistico dell’editoriale.

Lo stesso vale per un riconoscimento della provenienza del denaro della NED. Quanti governi permetterebbero a una potenza straniera ostile di sponsorizzare politici e organizzazioni civiche la cui missione è indebolire e rovesciare il governo esistente e inserire qualcuno che sia compiacente nei confronti di quella potenza straniera?

Non sorprende che Gershman non sia riuscito a trovare lo spazio per includere un equilibrio nel suo editoriale e nel Posti redattori di non hanno insistito su nessuno.

Il defunto giornalista investigativo Robert Parry ha rivelato molte delle storie Iran-Contra per The Associated Press e Newsweek negli anni '1980. Lui ha fondato Notizie del Consorzio nel 1995 come il primo sito di notizie online indipendente negli Stati Uniti.