Nonostante ciò che la stampa di Murdoch e altri media riportano, il Ghana aiuta i rifugiati, non li imprigiona.

Centro di rimozione per immigrati di Morton Hall, Lincolnshire, Inghilterra. (Ministero degli Interni del Regno Unito, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Ti media mainstream sono stati pieni con storie di un nuovo Tory "carne rossa" iniziativa delle politiche di destra.
"Fonti governative" hanno informato i media che il ministro degli Esteri Liz Truss e il ministro dell'Interno Priti Patel erano in trattative con i loro omologhi in Ghana e Ruanda sulla creazione di campi di internamento per accogliere i richiedenti asilo deportati dal Regno Unito
A parte il fatto che sarebbe stato del tutto illegale deportare siriani o afghani in Africa, sapevo che era semplicemente impossibile che la storia fosse vera. Ho il piacere di essere amico del presidente Nana Akufo Addo del Ghana e di molti dei suoi familiari da 20 anni. Nana non accetterebbe mai una cosa del genere; il suo background è quello di avvocato e attivista per i diritti umani.
Il governo britannico fornisce grandi aiuti al Ghana, e potrebbe ritenere che questo gli dia influenza, ma ciò significherebbe sottovalutare enormemente il popolo e la storia del Ghana, così come il suo presidente. Il Ghana ha una tradizione orgogliosa di dare rifugio ai rifugiati. Ha ospitato in tempi diversi gran parte della leadership dell’African National Congress ed è la sede spirituale del panafricanismo. Continua a ospitare molte decine di migliaia di rifugiati provenienti da conflitti in altre parti dell’Africa occidentale. Il Ghana aiuta i rifugiati, non li imprigiona.
Il Ghana è stata la prima colonia africana a ottenere l’indipendenza. Non accetterà di essere una prigione per l’ex potenza coloniale per detenere coloro che fuggono dai conflitti scoppiati in seguito all’invasione britannica.
The Times era irremovibile che gli accordi erano stati avanzati, riferendolo
“L’obiettivo sarà invece quello di garantire che le navi non possano sbarcare illegalmente sulle coste del Regno Unito senza che il governo ne sia a conoscenza. Anche Priti Patel, il ministro degli Interni, e Liz Truss, il ministro degli Esteri, stanno discutendo di “esternalizzare” le richieste di asilo del Regno Unito a paesi come il Ghana e il Ruanda”.
Tuttavia, ho parlato con tre ministri del Ghana che conosco personalmente, i quali mi hanno assicurato che non c’è stato assolutamente alcun colloquio con Priti Patel o Liz Truss sulla questione, o, a loro conoscenza, con nessun altro, e che la risposta è una questione non negoziabile. "NO." Il governo del Ghana ha ora emesso una smentita ufficiale.
Naturalmente siamo abituati al fatto che i conservatori mentono con la stessa naturalezza con cui prendono fiato. Che la stampa di Murdoch e altri media di destra amplificano queste bugie, senza il minimo tentativo di verifica dei fatti, non è più così sorprendente come dovrebbe essere. Ma implicare un altro stato sovrano nelle loro bugie è un altro livello, e hanno attirato sospetti del tutto immeritati sul presidente Akufo Addo e sul suo governo. I conservatori lo hanno fatto esclusivamente per lucidare le proprie credenziali razziste presso il proprio elettorato principale.
È un ulteriore sintomo del razzismo conservatore il fatto che presumano che tu possa dire tutte le bugie che vuoi su ciò che sta accadendo in un paese africano e che non ci sarà ritorno.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ogni volta che penso che la depravazione dei governi occidentali non possa scendere ancora, tirano fuori qualcosa del genere. Suppongo perché no? Quando è stata l'ultima volta che qualcuno di loro è stato chiamato a rispondere dei suoi crimini palesi contro altri paesi? Nessuna responsabilità porta a ulteriori abusi.