Se un anno fa i manifestanti del 6 gennaio hanno deturpato il Campidoglio in nome di una cosa, Pelosi e tutti gli altri clown che hanno eseguito spettacoli “commemorativi” la scorsa settimana lo hanno deturpato in nome di qualcos’altro.
Lin-Manuel Miranda nel ruolo del protagonista del suo musical “Hamilton”, 20 aprile 2016. (Steve Jurvetson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
TL’esagerato spettacolo andato in scena a Capitol Hill giovedì scorso, in occasione del primo anno di proteste del 6 gennaio contro i risultati ufficiali delle elezioni del 2020, può essere letto in vari modi. Ci viene consigliato, qua e là, da voci di spicco, che dovremmo ridere (Glenn Greenwald) o liquidare lo spettacolo come “sciocchezze melodrammatiche legate all’anniversario” (Michael Tracey), “iperventilazione infinita” (Matt Taibbi) e UN "orgia di psicodramma(ancora Greenwald).
OK, ma non passiamo troppo tempo a ridere o a liquidare. Come questi e altri giornalisti e analisti seri sono i primi a capire, lo spettacolo di varietà della scorsa settimana, per quanto kitsch, merita un attento esame e interpretazione. Se i manifestanti del 6 gennaio hanno deturpato il Campidoglio in nome di una cosa, la presidente della Camera Nancy Pelosi e tutti gli altri clown che hanno eseguito spettacoli “commemorativi” lo hanno deturpato in nome di qualcos’altro.
Cerchiamo di risolvere la questione. Chi, dobbiamo considerare, ha agito in nome della democrazia partecipativa e chi si oppone ad essa? Qual è, dobbiamo decidere, il luogo della protesta nella terra del Boston Tea Party e del movimento contro la guerra di appena pochi decenni fa? Da dove nasce la violenza nella nostra repubblica violenta?
Si è quasi tentati di ipotizzare che l'élite del Partito Democratico abbia assunto un produttore di Hollywood per bloccare e dirigere le scene a Capitol Hill giovedì scorso. Un cameo di Dick Cheney, con i democratici in fila per salutarlo come uno dei protettori della democrazia americana? Il paragone di Kamala Harris tra il 6 gennaio e l'11 settembre 2001? Possiamo sempre contare sulla nostra vicepresidente (e che non salga più in alto sul palo della cuccagna) per aggiungere una nota di assurdo.
Invitando il cast di Hamilton, il musical di Broadway, per cantare le virtù della democrazia? Questo è stato un insulto alla nostra intelligenza a prima vista – e ancora più ridicolo dato che Alexander Hamilton rappresentava una democrazia d’élite in contrapposizione alla varietà popolare di Tom Jefferson.
Chiedetevi: trasformare il Campidoglio in un set su cui inscenare una farsa di propaganda è un uso responsabile dell’edificio “sacro” in cui dovrebbero essere emanate le nostre leggi?
A quanto pare stiamo celebrando questo anniversario molto triste con una canzone? pic.twitter.com/Vwkcjz2cCB
- Timothy Burke (@bubbaprog) Gennaio 6, 2022
Per quanto riguarda i media, i principali quotidiani e le reti si sono comportati esattamente come hanno fatto nell’ultimo anno, servendo cumuli indigesti di esagerazioni, bavaglini e sciocchezze sentimentali – sempre in difesa contro la “minaccia alla democrazia” posta dagli “insurrezionalisti” intenti a un “colpo di stato” presumibilmente all’estero tra noi. Lascio ai lettori il compito di scoprire quale parte di queste vili sciocchezze al servizio del potere potrebbero voler vedere. È ovunque, purtroppo.
Quello che è successo la scorsa settimana e quello che i nostri media ci hanno detto è successo: arriva il momento di guardare oltre l'orrore di entrambi per trovare alcune verità familiari sulla politica, la propaganda e il suo potere, e cosa ne è stato dei nostri ricordi e delle nostre menti.
Immagini
Una delle caratteristiche della politica americana contemporanea, ed è difficile dire quando questa abbia preso piede, è l’uso che chi detiene il potere fa delle immagini. Le leggi sono fatte di linguaggio. Lo stesso vale per i dibattiti che dovrebbero produrli. La lingua è il mezzo attraverso il quale coloro che fanno le leggi e le politiche del nostro paese dovrebbero comunicare con coloro che (anche se solo in teoria a questo punto) li hanno eletti alla carica. Il linguaggio è il mezzo del pensiero. Il linguaggio ci consente di accogliere la sottigliezza, la complessità e la capacità di prendere decisioni.
È notevole quanto poco il linguaggio sia arrivato a figurare nella politica americana. Quando i personaggi politici parlano, tendono ad usare il linguaggio dei titoli dei tabloid. Il loro ricorso alle immagini è incessante. I guardiani del nostro presidente gli permettono di parlare a malapena e non importa, perché Joe Biden in fondo è una mera immagine. Metti un discorso di uno qualsiasi dei nostri politici “principali” accanto a uno di JFK, FDR, Henry Wallace, Gene McCarthy o qualsiasi altra figura seria del passato. Ora avete la storia del deterioramento della vita pubblica in America divisa in due capitoli.
Questo privilegio delle immagini è stato essenziale per gli eventi della scorsa settimana – da qui “scenografia”, “spettacolo”, “spettacolo di varietà”. L’ultima cosa che i pol e la stampa vogliono che la gente faccia è pensare al 6 gennaio in modo coerente. E ora ci rendiamo conto che la situazione comincia a diventare molto pericolosa. Fu il movimento fascista in Italia, negli anni ’1920, a scoprire il potere delle immagini nel manovrare una popolazione nella direzione dell’insensatezza, e sappiamo come finì la storia italiana. Dimentica il “non può succedere qui”. Sta già cominciando a succedere e scelgo il tempo verbale in nome della cautela.
Assistenza CN's Inverno Fondo DRIVE!
Abbiamo la questione correlata della memoria. Nessuno ancora in grado di pensare si è lasciato sfuggire la grave offesa della presenza di Cheney alla Camera e l'accoglienza servile che i democratici gli hanno riservato. Taibbi riuscì a capirlo meglio il giorno dopo “Storia di due autoritari”. È evidente da tempo che le principali figure politiche in America dipendono dalla memoria breve della maggioranza del pubblico. Accogliere Cheney come difensore della democrazia è così contraddittorio che equivale ad una sfida, come in Ricordare ti metterà nei guai, o un comandamento, Non ricorderai.
La famosa osservazione di Milan Kundera in Il libro del riso e dell'oblio è stato citato troppe volte per contarlo. Mi scuso, ma troppe volte non sono abbastanza, data la verità. "La lotta dell'uomo contro il potere è la lotta della memoria contro l'oblio", scriveva il grande ceco. Non dovremmo ignorare che questa è la lotta in prima linea di ogni americano che vuole dare un senso a questo paese quasi insensato.
Violenza politica
Affermare che ci siano "quasi 10 morti" nella rivolta del 1/6 è estremamente ingannevole.
Quattro persone sono morte il 1 gennaio: tutti sostenitori di Trump.
È possibile collegare un paio di suicidi successivi della polizia a 1/6 se si allunga abbastanza, ma questa necessità di esagerare 1/6 parla da sola: https://t.co/TsRFGG0tWC
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Ottobre 25, 2021
Mortale mortale mortale, violento violento violento. [Ndr: L'unica persona ucciso quel giorno direttamente con la violenza un manifestante è stato colpito dalla polizia del Campidoglio.] Se hai letto costantemente gli eventi del 6 gennaio, hai letto queste parole ancora e ancora e ancora. Qui facciamo bene a fermarci e riflettere con molta attenzione.
La (eccessiva) enfasi sulla violenza delle proteste del 6 gennaio 2021 ha lo scopo di spingere tutti noi a condannarle. È un articolo di fede nell’America di oggi che la violenza, soprattutto la violenza politica, sia una cosa terribile, che non può mai essere perdonata. Ma aspetta solo un attimo, per favore.
Ogni americano che vive in povertà è vittima della violenza – violenza politica, appunto. Ogni bambino che non mangia abbastanza è stato violato. Ognuno di noi che non riesce a trovare un lavoro dignitoso, che non può permettersi un medico o un farmaco, che soffre di disfunzioni psicologiche, che è privato della sua dignità, che non riesce a tenere unita una famiglia, e così via e così via: queste sono tutte vittime della violenza politica.
Mia nonna non sta bene. Alla fine l'ho convinta ad andare in ospedale stamattina
Ha trascurato la sua salute per così tanto tempo
Quando io e mio fratello le abbiamo parlato, ha menzionato le spese mediche come motivo
Il nostro sistema disumano ha ucciso mio nonno e ora sta uccidendo anche lei
– Joe Biden è un democratico alla Dick Cheney? (@SocialistMMA) Gennaio 10, 2022
Le generalizzazioni hanno un valore limitato e possono rivelarsi incaute. Ma per azzardare uno, quelli che protestarono al Campidoglio un anno fa, che ho letto fossero centinaia, erano in gran parte tra gli espropriati di questo paese. Nel bene e nel male, sembrano aver scelto Donald Trump come emblema delle loro aspirazioni. Quanti di loro hanno subito l'una o l'altra forma di violenza come l'ho appena definita? Quanti stavano effettivamente rispondendo a questa violenza? Dove è iniziata allora la violenza e chi ne è responsabile?
Questo ci porta ad un’altra questione finora trascurata. I democratici che hanno fatto così tante storie per una protesta che è semplicemente andata oltre quanto i manifestanti sembravano aver pianificato o aspettato non hanno avuto una parola da dire su ciò che li ha portati sui gradini del Campidoglio. E etichettarli semplicemente come “sostenitori di Trump” significa oscurare chi erano (e sono) veramente. La stampa è rimasta ugualmente silenziosa riguardo all’identità di queste persone. Nessuno, lo scorso anno, è stato invitato a pensare molto alla disuguaglianza, alla privazione o all’esproprio in generale.
“Ogni americano che vive in povertà è vittima della violenza – violenza politica, appunto. Ogni bambino che non ha abbastanza da mangiare è stato violato”.
Ciò che è stato fatto a questo proposito è piuttosto semplice. I democratici e la stampa hanno messo a punto una variante del trucco utilizzato quando la posta del partito fu trapelata a metà del 2016 e successivamente pubblicata da WikiLeaks. Allora parlarono il meno possibile del contenuto di tutta la posta rubata, mentre erano ossessionati dal furto. Stessa cosa, contesto diverso: non menzionare ciò che fondamentalmente ha spinto quei manifestanti al Campidoglio, a parte le loro obiezioni al conteggio dei voti. Non vogliamo sentire il parere della sottoclasse americana o di coloro che lottano contro l'adesione ad essa. Invece, vai a lungo e solo su quello che hanno fatto quel pomeriggio.
Protesta
Sostenitori di Trump il 6 gennaio affollavano i gradini del Campidoglio dopo aver spostato il muro dello scudo della polizia che ne impediva l'accesso. (TapTheForwardAssist, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Vengo ora alla questione della protesta. Qui ci troviamo di fronte alla più amara delle verità che dobbiamo affrontare ora che coloro che dovrebbero guidarci hanno fatto un uso così opportunista di quella che dovrebbe essere intesa come una protesta le cui motivazioni più profonde meritano riflessione e rimedio.
Greenwald ha pubblicato un pezzo conciso riguardo a queste questioni il 6 gennaio, Greenwald si è mostrato straordinariamente veloce in risposta agli eventi pubblici. Eccone una parte:
“Mettere gli eventi del 6 gennaio nella loro giusta prospettiva non significa ignorare il fatto che si è trattato di un evento deplorevole…. Il giorno dopo la rivolta del 1/6, ho scritto in questo spazio che "l'introduzione della forza fisica nella protesta politica è sempre deplorevole, solitamente pericolosa e, tranne nelle circostanze più rare che sono chiaramente inapplicabili qui, ingiustificabile". Credo ancora che sia così. Non c’era nulla di virtuoso nella rivolta del 1/6…. “
Devo essere vigorosamente in disaccordo con questi pensieri. Abbiamo, in primo luogo, il problema dell’“introduzione della forza fisica”. L’ordine neoliberista negli Stati Uniti viene imposto con la forza fisica – con la violenza o con la minaccia di essa, come ho già suggerito. La politica estera di questo paese inizia e finisce con lo stesso. Possediamo una tradizione violenta. Greenwald, sicuramente, ha letto quello di Richard Slotkin Rigenerazione attraverso la violenza. Siamo esortati incessantemente ad aborrire la violenza da parte di persone che ne fanno un uso dissoluto.
Non possiamo più fingere su questo punto. La violenza che c’è stata in Campidoglio il 6 gennaio 2021, e non uniamoci a coloro che esagerano su questo punto, è stata preceduta da una violenza incessante, e da allora la violenza incessante è continuata. Non sono un apostolo della violenza. Ma dobbiamo fare i conti con le sue origini e la sua prevalenza in America e poi decidere cosa vogliamo fare al riguardo.
“L’ordine neoliberista negli Stati Uniti viene imposto con la forza fisica – con la violenza o con la minaccia di essa. … La politica estera di questo paese inizia e finisce con lo stesso”.
Veniamo alla validità della protesta in quanto protesta. “Non c’era niente di virtuoso nella rivolta del 1/6”: devo dissentire ancora una volta. Non sono un uomo di Trump e non so cosa avessero in mente i manifestanti di Capitol Hill se non mettere in discussione i risultati elettorali. Ma stiamo forse facendo credere che l’idea generale di un’elezione rubata sia così assurda? Non posso iscrivermi.
Mettendo da parte ciò a favore o contro i manifestanti, vedo una notevole virtù nell’atto stesso della protesta. La protesta di strada in nome di qualunque genere – la protesta di strada che si scontra realmente con il potere – è ormai fuori discussione in America? Tutta la politica è ormai politica istituzionale e tutti devono semplicemente votare e restare a casa? Il movimento contro la guerra degli anni '1960 e '70 è tra le cose che tutti abbiamo dimenticato? Le grandi proteste che hanno segnato la vera storia di questo Paese, non ultime quelle che lo hanno cambiato negli anni ’1930, sono perdute per noi? Erano autentiche sfide al potere.
Pochissimi di noi si preoccupano di affrontare la realtà delle nostre circostanze così come si sono presentate negli ultimi due decenni circa. Ai nostri giorni, il nostro processo politico è rotto, completamente rotto. Coloro che sono in carica per rappresentarci sono assolutamente corrotti e non lo fanno. C’è in qualche modo qualche dubbio su dove risiedano le nostre responsabilità – verso noi stessi e gli altri –?
Questo non è conveniente. Nessuno vuole vivere in un’epoca che richiede di ricorrere alla strada, al verde del villaggio, ai ponti in Alabama, al Washington Mall, ai gradini del Campidoglio – che sono tutti spazi pubblici, spazi dei cittadini. Ma prima o poi dovremo affrontare il fatto che viviamo in un’epoca simile, e che se vogliamo migliorare le cose in America è per protestare affinché le nostre voci vengano ascoltate. In questo i manifestanti del 6 gennaio sono un passo avanti rispetto alla maggior parte di noi.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Sono da tempo un fan di Lawrence, e quindi lo dico con rispetto: trovo questo pezzo un errore di giudizio.
Ho pochissima simpatia per i democratici che si sono distinti e che hanno fatto carriera ignorando o esacerbando sofferenze prevenibili, ma qui il contrarianismo di PL è fuori luogo. Accetto volentieri il suo punto riguardo alla necessità, spesso dimenticata o mascherata, di proteste rauche, persino spaventose, che infonderanno la paura del sistema politico in politici altrimenti compiacenti.
Ma CHI e PERCHÉ non sono punti secondari quando si parla di tattica. Quando gli alleati combatterono i nazisti, entrambe le parti usarono proiettili, ma le munizioni di una parte meritavano di trovare i loro obiettivi. Ho una certa simpatia epistemologica per i colletti blu presi dall’efficientissima macchina propagandistica di destra, ma quella simpatia arriva con la consapevolezza che queste persone sono state utilizzate come armi per una causa tanto negativa quanto il consenso neoliberista. Bisogna separare le legittime lamentele di coloro che vivono in un sistema in fallimento dallo sciovinismo che spesso prende il posto di una critica sana e Lawrence ha perso l’occasione di farlo qui.
A questo errore si aggiunge il fatto che non molto tempo fa ci sono state proteste su larga scala contro la nostra gerarchia razziale, che sono state accolte con repressione sadica, indifferenza e opportunismo disinvolto. Perché non raccogliere il mantello di questi giusti combattenti piuttosto che gli strumenti di reazione che si sono presentati per J6?
Le persone premurose possono porre domande sulle legittime preoccupazioni dei rivoltosi radicate nella realtà materiale, o sulla mancanza di risposta da parte delle forze dell’ordine, o sul potenziale di fomentamento dell’FBI (come spesso si è dimostrato vero), o sui fallimenti politici dei Democratici e sull’istrionismo nell’incontro. queste realtà, ma Lawrence ha adottato un approccio insolitamente disinvolto e sconsiderato secondo l'IMO all'argomento qui. Rispetto il tuo lavoro, PL. Spero che prenderai in considerazione queste critiche in buona fede.
Si dà il caso che siano d'accordo con te, Patrick. Detto questo ho un paio di osservazioni. La prima è guardare persone come Nancy Pelosi (lontano dall'unica parte colpevole) che si scatenano per la violenza che abbiamo incitato in Ucraina, Hong Kong e altrove, ma quando si tratta qui, OMG!!!! è un attacco alle basi stesse della democrazia!!! Quando, in realtà, non c’era alcuna reale differenza se non a Washington, era una cosa nostrana e non fomentata da gente del calibro di CIA, NED, USAID o uno degli altri “N”GO che usiamo per fomentare disordini nei paesi che abbiamo. mirato al cambio di regime. Questo è probabilmente il motivo per cui il livello di violenza è stato molto inferiore rispetto a quello registrato in Ucraina, Hong Kong e, più recentemente, in Kazakistan. E due, gli Stati Uniti ovviamente non si sono resi conto che il resto del mondo è saggio nei nostri imbrogli. Mi sono seduto all'LMAO quando Blinken mi ha chiesto "Perché hanno chiamato la Russia e non gli Stati Uniti?" Per favore, volevano che la cosa fosse curata, non peggiorata.
Da molto tempo ritengo che gli Stati Uniti avessero bisogno di un profondo rinnovamento del proprio ordine politico. Vorrei solo che ciò avvenisse per le ragioni giuste e non per quelle sbagliate.
Ben fatto. Sei riuscito a mettere "tutti i bugiardi in una stanza" in un paragrafo. Grandi, grandi cose Jeff.
So che insisto su questo punto, ma sento che gli effetti negativi di questo evento hanno devastato la coscienza degli Stati Uniti, per non parlare degli effetti deleteri sistemici sull'intero governo degli Stati Uniti sin dall'evento.
Sicuramente ha influenzato negativamente la politica americana. Il prezzo per nutrire l'esistenza di una menzogna purulenta. Ciò ha consentito l’inizio di una brutta tendenza a Washington che si è trasformata nello status quo. La CIA ha messo il DOJ e il CONGRESSO in un barile e lì resistono fino ad oggi.
Il DOJ è stato compromesso da quando è stato utilizzato da funzionari irresponsabili come strumento per proteggere ad ogni costo i crimini di un braccio segreto del nostro governo e colpisce ognuno di noi ogni giorno.
La causa e il problema non sono così difficili da individuare, la ricerca di una soluzione è verboten da parte delle autorità competenti. È così che il nostro governo ci sta deludendo. La mente distorta non può pensare lucidamente.
L’accaparramento e l’occultamento delle informazioni necessarie per supervisionare il governo nel tentativo di ottenere un’influenza indebita nel processo decisionale, che è diventato endemico a Washington, deve essere messo fuori legge e attentamente sorvegliato con abusi perseguiti.
I trasgressori perdono il posto e scontano la pena, in tempo reale. Fatelo e le bugie finiranno
A mio modesto parere, la CIA iniziò molto male, progettata da Dulles & Co per essere un'agenzia rozzo fin dall'inizio. Quando Kennedy morì, gran parte del governo come lo conoscevamo morì con lui. Bugie e segretezza divennero la norma. Il nostro governo è in declino sin dall’anno in cui sono nato. Quella grande scossa che hai citato si è resa necessaria dal momento che il congresso non è riuscito a farlo in quel momento.
Credo che molte di quelle “ragioni sbagliate” che hai menzionato possano essere ricondotte direttamente a questo evento.
I due partiti non fanno altro che arricchirsi e prendersi gioco del pubblico con il loro teatrino ridicolo. Questo deve cambiare o la nostra nazione sarà distrutta.
Nancy Pelosi, Dick Cheney, canzoni e musica. Non ho assolutamente idea di cosa diavolo pensino oltre a se stessi, ma non penso che sia molto. In effetti non credo che sappiano cosa fare.
Nuff ha detto.
Patrick Lawrence è un saccente, dimostrando quanto sia super intelligente nel mettere tutto in un unico pacchetto dell'incubo che è l'America. Giusto. Metti tutto in questa diatriba come se fossi il furbo che vede più in profondità dove nessun altro guarda alla motivazione e poi potremo pensare in modo radicalmente diverso a ciò che è accaduto e dare un lasciapassare a tutte le persone svantaggiate qualunque cosa facciano. Eh?
Suzanne perché essere così arrabbiata per la rivelazione della verità.
Secondo la mia modesta opinione, ritengo che il saggio dotato di intelligenza stia molto meglio dell'idiota dotato di una severa istruzione superiore. Che presumo dal tuo tatto qui sia la tua preferenza.
Anche tu riconosci la legittimità dell’“incubo che è l’America oggi”. Lo fai, vero?
Mettere tutto in un unico pacchetto è proprio ciò che serve per facilitare il confronto dei fatti.
La motivazione dei manifestanti è chiara a tutti. L’idea che si possa pensare in modo radicalmente diverso su quello che è successo sembra infondata, la motivazione della folla era chiara a tutti coloro che hanno voluto porre quella domanda. Hai mai sentito parlare di un ragazzo di nome Trump.
Ogni persona vivente oggi ha bisogno di un’azione rapida e decisiva per affrontare i crescenti problemi del mondo ed eccoti qui a prendere a calci quelli che non hanno. Per qualcuno che si professa un visionario questo non è un bell'aspetto.
Hai mai sentito parlare di Beau della Quinta Colonna su YouTube? Potresti cercarlo, potrebbe darti alcuni suggerimenti su cosa è realistico e cosa non lo è..
Più a lungo i Dopes della classe dominante se ne vanno in giro giocando a una politica sporca e bugiarda a Washington, più ci avviciniamo tutti a quel momento di lotta o lotta.
Ho una visione e quella visione mi dice che se coloro che sono dipendenti dalla mentalità "questo è il modo in cui vanno le cose nella mentalità di Washington" si siedono sul sedere e contano i loro soldi ancora per molto, presto arriveremo al punto di aperta violenza antigovernativa nelle nostre strade. . Diavolo, anche alcuni di quelli a Washington stanno iniziando a credere che sia possibile.
Il mio cane parla di qualcuno pieno di sé! Patrick, cosa hai fatto a queste donne?
Quindi il mio messaggio a tutti è che le cose vanno male, senza cambiamenti significativi le cose brutte stanno arrivando rapidamente e ignorare i fatti sottostanti sta rapidamente diventando un affare mortale. Non dovrai andare in Ucraina per “goderti” i benefici, basta continuare a restare in giro.
Non importa, almeno mi sento meglio, è ora di fare un pisolino!
Grazie a tutti e buonanotte a tutti.
Grazie per questo.
Sono stati a lungo turbati dai media e dai cosiddetti progressisti che criticavano coloro che protestavano.
Non sono bravo a esprimere pensieri, ma ho la sensazione che se i manifestanti fossero stati politicamente l'esatto opposto, molti di noi li avrebbero incoraggiati se non si fossero effettivamente uniti. Il diritto di protestare per affrontare le lamentele si applica a tutti, non è vero? Questo diritto prevede regole su dove e come si può protestare.
Per quanto riguarda la contestazione dei risultati elettorali, i liberali sembrano avere una memoria molto breve e selettiva al riguardo. Non potrei mai capirli che hanno esultato quando i poliziotti hanno ucciso quella donna, i poliziotti assassini sono poliziotti assassini, e non dovrebbe mai essere loro permesso di farla franca uccidendo esseri umani disarmati.
Se i Democratici ci dicono che qualcosa non va e che dovrebbe essere respinto, allora dovremmo guardarlo molto da vicino per vedere da cosa stanno cercando di distrarci.
Dick Chaney, tornato? Non sorprende, data la mentalità dei profitti e delle valutazioni di MSM, che ottieni ciò che desiderano, non le notizie o la verità. Niente di nuovo.
Altro “teatro alto” fornito dal Congresso e dai mass media in uno spettacolo molto deludente inteso a comunicare alle masse che qualcuno ha il fermo controllo della massa ondulata che attualmente è il Congresso degli Stati Uniti! Assolutamente patetico!
È meglio ricordare che l’unica cosa che parla sufficientemente di questo totale imbarazzo del governo degli Stati Uniti sulla scena mondiale è una domanda. Chi era responsabile?
Era lo stesso uomo che ha dato da mangiare all'Idiota del Villaggio di Crawford Texas, consigliere sulla Guerra al Terrore, l'Uomo di Latta (D Chaney). No. VP M Pence,? No. Mitch McConnell, diavolo no, chissà cosa stava facendo Mitch. Potrebbe essere stato Karl Rove, vistosamente disperso in azione. NO! Allora chi era?
A quanto pare, Trump lo era. “Unware Man”, quei ragazzi la cui mente non è mai presente, hanno voltato le spalle ai suoi sostenitori che hanno sgonfiato il loro cosiddetto “amore patriottico” (dammi la libertà o dammi la morte) per il paese al punto che hanno preso i loro giocattoli e sono tornati a casa.
Già che ci sono, che ne dici di questo dal signor Lawrence?
“L’ordine neoliberista negli Stati Uniti viene imposto con la forza fisica – con la violenza o con il suo trattamento. . . . La politica estera di questo paese inizia e finisce con lo stesso. "
Così vero!
Per tua informazione, finché in entrambi i partiti esistono i fanatici religiosi e il consorzio neoconservatore, neoliberista e sionista, che sostengono l’agenda dello Stato profondo, non vengono contestati dal pubblico votante per le loro convinzioni rovinose, nulla cambierà. Gli ultimi 70 anni di politica estera americana di guerra per il petrolio e il profitto ne sono la prova.
Sul serio, "Dead Eye Dick" Chaney.
Sì, certo, come verde non ho alcuna simpatia per la propaganda del Partito Democratico. Tuttavia, tendo a essere compiacente – o forse è cinico – al riguardo.
"Trasformare il Campidoglio in un set su cui inscenare una farsa propagandistica è forse un uso responsabile dell'edificio "sacro" in cui dovrebbero essere emanate le nostre leggi?"
Penso che questo sia ciò che di solito sono il Congresso e il Campidoglio: un set e una performance. L'introduzione di Lin-Manuel Miranda lo rende più ovvio del solito, e l'introduzione di Darth Vader, scusatemi, Cheney, rende anche alcune altre realtà più ovvie del solito. Ma l'ho sempre pensato. Non l'hai fatto?
Cosa ne sa della democrazia il popolo degli Stati Uniti che vive sotto il feudalesimo corporativo da quasi 250 anni?
Ciò che ti dice tutto quello che devi sapere sulle sciarade che perpetuiamo per sostenere la nostra megalomania è il fatto che ci chiamiamo “americani” quando in realtà gli Stati Uniti non sono che una nazione in quel vasto emisfero.
Strategia della tensione
Come creare uno stato totalitario:
Passo 1: attendere che l'organizzazione presa di mira faccia una manifestazione pacifica
Passo 2. Infiltrarsi nell'organizzazione presa di mira e reindirizzare la sua manifestazione verso la violenza
Passo 3 Perpetuare la violenza o istigarla.
Passaggio 4. Ottieni il video o crealo e utilizzalo per incolpare l'organizzazione target
Passo 5 Chiedere ai media mainstream di costruire la narrazione incolpando l'organizzazione presa di mira della violenza
Passo 6. Approvare leggi contro la sedizione, limitare la libertà di parola e creare nuovi poteri di polizia.
Passaggio 7. Ripeti.
Per vedere come funziona nella pratica, guarda il video “strategy of tension”, di metanoia films, hXXps://vimeo.com/66019647
Mi piace sempre il commento di Patrick Lawrence. Anche se l'articolo di oggi è stato generalmente perspicace, vorrei richiamare l'attenzione sulla sua insinuazione secondo cui le motivazioni dei manifestanti non sono state esaminate e che i manifestanti appartenevano generalmente ai diseredati. (“Anche la stampa è rimasta silenziosa riguardo all’identità di queste persone. Nessuno lo scorso anno è stato invitato a pensare molto alla disuguaglianza, alla privazione o all’espropriazione in generale.”) Robert Pape dell’Università di Chicago ha guidato un gruppo che ha ha condotto uno studio approfondito su quasi 700 arrestati. Hanno scoperto che, a differenza della maggior parte delle manifestazioni di destra, i manifestanti del 6 gennaio erano generalmente mainstream. Più della metà erano imprenditori o professionisti. Solo il 7% era disoccupato. Sotto quasi ogni aspetto i partecipanti al 6 gennaio assomigliano più a normali americani che a tipici estremisti di destra. Sebbene lo studio di Pape non sia stato ampiamente trattato dai media, The Atlantic e Slate Magazine ne hanno scritto.
Mi congratulo con il tuo coraggio.
Sono d’accordo con quei commentatori che hanno messo in dubbio la natura della “DEMOCRAZIA”. È una grande retorica ma una storia pessima e noi tutti
ascoltatelo più e più volte. La migliore analisi della mancanza di “democrazia” è a mio avviso nel libro di Francis Jennings “The Creation of
America". Gridare alla “democrazia” è mera propaganda, come Jenning sottolinea in modo così eloquente. Per citare un esempio, erano superiori
classe Carolina del Sud per “democrazia”? Ovviamente no. Erano contrari. Dopotutto, la stragrande maggioranza degli esseri umani nel loro
colonia erano neri o nativi americani. In altre colonie c'era discriminazione e violenza contro coloro che avevano
credenze diverse (i quaccheri, ad esempio nel New England), di religioni diverse, di origini diverse.
Ci sono molte altre analisi (Gabriel Kolko chiunque).
Ci saranno le elezioni come sempre ci saranno ed essere per la “democrazia: da Joe Manchin ad AOC ha un gran suono.
Grazie Patrick, guardi attraverso la nebbia delle parole e del dramma e cogli il filo del nocciolo della questione. Noterò solo qui che, con tutto il teatro sull'Ucraina all'estero e il 6 gennaio in patria, l'amministrazione Biden è riuscita a fare un'enorme deviazione per evitare di fare qualcosa di significativo riguardo alla crisi esistenziale catastrofica dal punto di vista climatico che ora si sta precipitando giù dalla montagna direttamente per noi. ; 8-10 anni per raggiungere punti critici che sono per sempre, come lo scioglimento del permafrost che rilascia tre volte la quantità attuale di gas serra già presenti nell'atmosfera, e poi tutti i "reattori a fusione" e altre fantasie tecnologiche assortite nel mondo, ANCHE SE VERE, sono inutili. Troppo tardi, semplicemente troppo tardi per fare la differenza. L’amministrazione Biden e il Partito Democratico al potere hanno lasciato cadere la palla più grande della storia della civiltà per il mondo intero e ora stanno per scadere il tempo. Questo è proprio quello che sono.
E ovviamente, dopo che Biden ha dichiarato finita la pandemia in estate, quando Omicron era appena iniziata, ha costantemente, e fedele alla sua natura, protetto i profitti finanziari dell’industria farmaceutica a spese del pubblico sia in patria che all’estero. Ancora una volta, è proprio quello che è. Che terribile destino che, proprio all’ultimo momento, per avere un’opportunità di pace e cooperazione per affrontare i problemi legati al livello di estinzione globale (per la nostra specie), (si noti che la pandemia di covid è, come le foreste in fiamme, anche una parte del clima) (con un cambiamento ancora peggiore in arrivo), l’unica cosa a cui l’amministratore Biden può pensare di fare è rendere impossibile qualsiasi cooperazione così essenziale, condannando così il mondo al peggior risultato possibile in assoluto. Questa è la “leadership americana” in mostra. D’altro canto, le industrie dei combustibili fossili potranno continuare a estrarre e vendere petrolio fino alla fine, quindi immagino che siano contente… È quasi come se avessero acquistato Joe Biden proprio per quello scopo.
Questo commento mostra chiaramente che Greenwald non sostiene le proteste violente perché raramente, se non mai, portano avanti la causa della protesta, ma penso: “Non c'era nulla di virtuoso nella rivolta del 1/6…. " è la sua opinione sulla violenza usata, non un'obiezione alle idee alla base della protesta. Confondere la sua opinione contro le rivolte con un'obiezione alla protesta suona molto simile alle sciocchezze per cui critichiamo il teatro mainstream. E come si può non menzionare il coinvolgimento dello Stato profondo nel reprimere la violenza che ha avuto luogo? Sanno perfettamente che le proteste possono essere fatte sembrare terribili e sbagliate se inseriscono un paio di scagnozzi per aprire la strada e sono il mio primo sospettato ogni volta che le proteste diventano cattive. Il po' di violenza perpetrata dai rivoltosi il 1/6 è esattamente ciò che li ha resi i nemici pubblici numero 1-999 e ha fornito ai produttori, ai registi e agli attori dello spettacolo la scorsa settimana una sceneggiatura che potrebbe essere usata contro la destra proprio come era è stato usato contro ogni protesta di sinistra che hanno seguito negli ultimi 50 anni, almeno. Quando avrete il controllo di tutti i media e della sicurezza della “Patria”, allora e solo allora la violenza funzionerà per voi, come per ogni ramo del governo. Non riesco a ricordare un momento in cui Greenwald sia stato criticato abbastanza e ne ho letto molto. I suoi critici di solito non sono un gruppo a cui un giornalista o commentatore rispettabile dovrebbe aspirare a unirsi. Ma è senza dubbio un'ottima cosa da avere nel tuo curriculum quando vuoi essere pagato. Lui è di gomma, tu sei colla. Qualunque cosa lo critichi probabilmente ti farà sembrare stupido.
Il 1/6 non potevo sopportare il canto onnipresente di come i manifestanti hanno invaso le “sacre” sale del congresso. In questi momenti penso subito alle sagge parole di Wendell Berry. “Non esistono luoghi sacri e luoghi non sacri. Esistono solo luoghi sacri e luoghi profanati”. Di questo bisogna dire che le cosiddette sale sacre del congresso sono state profanate dalle persone elette per servire e questo è stato fatto così tanto tempo fa che noi, con apertura nel vedere, non possiamo ricordare che sia stato in nessun altro modo. Grazie, signor Lawrence, per un altro saggio saggio e approfondito nella nostra cecità e complicità.
Si spera che prima o poi un enorme contingente di lavoratori infuriati scenda sul Campidoglio e scateni una furia così giusta da far sembrare 1/6 un picnic in giardino.
Se fossi americano mi troveresti tra loro.
In quel momento vedrai la vera potenza della polizia militarista entrare in azione.
La maggior parte dei commenti di sinistra sulla rivolta del 6 gennaio, e in particolare includo il sito trotskista WSWS che generalmente sostengo, hanno sottolineato le presunte minacce alla democrazia americana e che i rivoltosi erano fascisti le cui intenzioni o motivazioni non devono essere messe in discussione. Per me è stata una grande delusione; Mi aspettavo di meglio. Per quanto posso vedere da qui in Gran Bretagna, gli Stati Uniti non sono mai stati vicini ad una democrazia, quindi cosa veniva minacciato a parte il potere della classe dirigente d’élite? In particolare, le belanti di AOC su quanto si sentisse insicura sono diventate patetiche, date le forze militari e di polizia ultraviolente che di solito sostiene nei suoi voti.
Il WSWS ha anche posizioni marce sui sindacati, sulla questione nera e non capisce il COVID. Penso che classifichino ancora Cuba come “capitalista”. Quindi potrebbero volersi definire “trotskisti”, ma non lo sono affatto.
Come quasi tutti gli altri padri fondatori, Hamilton era un antidemocratico. Non era per una “democrazia d'élite” contrapposta a una “democrazia popolare”, era contrario al concetto di democrazia nella sua totalità. Mentre altri antidemocratici come Jefferson volevano un’oligarchia repubblicana in stile romano (non una democrazia), Hamilton fece semplicemente un passo avanti e sostenne che il nuovo stato americano avesse un proprio monarca.
Ottimo articolo. Articola ancora più esempi della nostra nazione completamente corrotta, indipendentemente dalle proprie opinioni su Trump. Cheyney è adulato per la sua partecipazione a questo spettacolo mentre Assange (senza ringraziare Trump) e quelli come lui rimangono in catene. Dio benedica l'America? Penso di no.
Le élite hanno imparato nel corso dei decenni che è l'ottica che conta. Il contesto è una perdita di tempo. Pochissimi consumatori di “notizie” trascorrono molto tempo leggendo effettivamente la stampa. Tutto è teatro. Il teatro dell'assurdo per l'esattezza.
Mi viene spesso in mente la rappresentazione della capitale nella versione cinematografica di "The Hunger Games". Demoni bizzarri esultano per un gioco letale tra i giovani dei contadini per sopravvivere. Si è trasformato in un grande spettacolo. Rappresentazione abbastanza accurata di dove siamo diretti se non ci siamo già arrivati.
Grazie CN, Patrick.
Stordito @ Cheney invitato (Senza o senza fucile)?
Quindi sottolinea l'uso delle immagini (Mad Ave 4 SELL! SELL! SELL!)
Potrei aggiungere... Legislatese... decifrabile solo 2 quelli con competenze avanzate di lingua inglese, una seconda tecnica 2 offusca il pubblico, IMO.
&... Uhhh... Dem specifico: 4 anni. Russia, Russia, Russia… Quindi… altri 4 anni: DC, DC, DC?
GRANDE FINE (nessun pub): Sethgate 3 x?
(e menzione di PROPS 4 WW1 VETS Smedley)