Unisciti a Fidel Narváez, ex console presso l'ambasciata dell'Ecuador a Londra, e John Kiriakou, ex ufficiale della CIA e CN editorialista, discutendo il caso di Julian Assange. Prodotto dalla First Unitarian Society di Milwaukee, WI. Guarda la replica.
WChe cosa è realmente accaduto all'ambasciata ecuadoriana che avrebbe innescato il complotto della CIA per rapire o uccidere Julian Assange? Fidel Narváez, ex console generale presso l'ambasciata per oltre 6 anni, racconta la storia interna. John Kiriakou spiega com'è veramente all'interno di un Prigione americana.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Per quanto riguarda l'assoluta menzogna degli Stati Uniti su come verrà trattato Assange qui, come sottolinea John, è il Bureau of Prisons che decide dove Assange sarà incarcerato dopo la condanna, nonostante ciò che l'accusa e/o il giudice hanno da dire. Presumo che gli avvocati di Assange ne abbiano informato i giudici britannici nelle loro memorie di appello. Ma lo sappiamo per certo? Forse non dovremmo dare nulla per scontato e qualcuno dovrebbe contattare gli avvocati per assicurarsi che abbiano chiarito questo punto piuttosto essenziale.
In aggiunta al punto che John ha fatto all'interrogante su come arrivare ai decisori con proteste, ecc., ho presentato un reclamo contro Merrick Garland sul modulo ufficiale del DOJ. Basta andare sul sito web del DOJ e puoi trovarlo. Se avessimo i nomi degli avvocati dello staff del Dipartimento di Giustizia che lavorano sul caso Assange (non conosciamo il nome di un ragazzo particolarmente odioso?), presenterei una denuncia anche contro di loro. Almeno abbiamo i nomi degli avvocati del Dipartimento di Giustizia che sono comparsi con i loro colleghi avvocati del Regno Unito a Londra. Magari anche altri nomi sulle mutande.
Inoltre, su un binario parallelo, dovrebbe esserci qualcuno nell’Ordine degli avvocati di Washington (Margery Cohn?), che potrebbe sporgere denuncia per negligenza/cattiva condotta contro Garland e tutti gli avvocati dello staff che lavorano sul caso Assange. Sia Garland che gli avvocati dello staff violano l’etica legale perseguendo un caso senza merito, così come un caso in cui la parte dell’accusa è colpevole di cattiva condotta, forse l’esempio più eclatante è stato lo spionaggio illegale su Assange mentre incontrava i suoi avvocati nell’ambasciata ecuadoriana. E, naturalmente, c’è la ritrattazione della testimonianza del detenuto islandese, che distrugge anche la pretesa che Assange sia colpevole di crimini informatici.
Ieri sera abbiamo visto il film coreano del 2013 – “The Attorney” basato sulla “storia della vita reale di Roh Moo-Hyun, ex presidente della Corea del Sud, ben noto per la sua carriera di attivista per i diritti umani come avvocato”.
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
Se desideri vedere un film straordinario che va al lato oscuro di dove sembra che siamo diretti, dato quello che facciamo a persone che sono viste come "minacce" per il regime, questo è eccellente senza esclusione di colpi.
(Odio ammetterlo, ma Jeff Bezos si prende il merito permettendone l'aggiunta ad Amazon Prime o forse assumendo qualcuno che permetterebbe che venisse aggiunto. Sono sorpreso che non siano stati ancora accusati di sovversione.)
Grazie ad entrambi per il coraggio dimostrato nel lottare per Julian Assange e per il giornalismo, riconoscendo il luogo pericoloso in cui ci troviamo, data la paranoia del delirante stato aziendale che ci sta portando verso mezzanotte sull'orologio del giorno del giudizio che ticchetta incessantemente in avanti con le minacce di guerra nucleare e sconvolgimento climatico guidato semplicemente dall’avidità e dalla brama di potere.