Vijay Prashad spiega perché un gruppo di media internazionali rifiuta e denuncia l'attacco del governo americano a Julian Assange e al giornalismo.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Ol 12 luglio 2007, due elicotteri americani AH-64 Apache hanno sparato colpi di cannone da 30 millimetri contro un gruppo di civili iracheni a Nuova Baghdad. Questi artiglieri dell'esercito americano hanno ucciso almeno una dozzina di persone, tra cui il fotografo Reuters Namir Noor-Eldeen e il suo autista Saeed Chmagh.
La Reuters ha immediatamente chiesto agli Stati Uniti di condurre un'indagine sull'omicidio. Invece, è stata loro fornita la storia ufficiale da parte del governo degli Stati Uniti secondo cui i soldati della Compagnia Bravo, 2-16 fanti, erano stati attaccati da armi leggere come parte della loro operazione Ilaaj nel quartiere di al-Amin al-Thaniyah. I soldati hanno lanciato attacchi aerei, che sono arrivati e hanno ripulito le strade dagli insorti.
La Reuters aveva informazioni che gli elicotteri avevano filmato l'attacco, e così anche i media richiesto il video dell'esercito americano. Gli Stati Uniti hanno rifiutato, sostenendo che non esisteva un video del genere.
Due anni dopo, Il Washington Post ha pubblicato il giornalista David Finkel I buoni soldati, un libro basato sul tempo trascorso nel battaglione 2-16.
Finkel era con i soldati nel quartiere di al-Amin al-Thaniyah quando hanno sentito gli elicotteri Apache in azione. Ha difeso l’esercito americano, scrivendo che “l’equipaggio Apache aveva seguito le regole di ingaggio” e che “tutti avevano agito in modo appropriato”. I soldati, scrisse Finkel, erano “buoni soldati, ed era giunto il momento di cenare”.
Nel suo racconto, Finkel ha chiarito di aver visto un video dell'incidente, anche se il governo americano ne ha negato l'esistenza alla Reuters e alle organizzazioni per i diritti umani.
Assistenza CN's Inverno Fondo DRIVE!
Il 5 gennaio 2010, Chelsea Manning, un soldato americano in Iraq, scaricò una serie di documenti e video relativi alla guerra su compact disc e li portò con sé negli Stati Uniti.
Il 21 febbraio 2010 Manning ha trasmesso il materiale relativo all'Iraq al WikiLeaks organizzazione, fondata nel 2006 da un gruppo di persone impegnate guidate da un cittadino australiano di nome Julian Assange.
WikiLeaks e Assange hanno esaminato il filmato e hanno pubblicato il video completo dagli elicotteri Apache sul loro sito web ufficiale sotto il titolo “Omicidio collaterale” il 5 aprile 2010.
WikiLeaks, Omicidio collaterale 2007.
Il video è terrificante. Mostra la spaventosa disumanità dei piloti. Le persone a terra non sparavano a nessuno, ma i piloti sparavano indiscriminatamente.
"Guarda quei bastardi morti", dice uno di loro; “bello”, dice un altro dopo aver sparato ai civili. Saleh Mutashar Tuman, un autista di furgone, arriva sulla scena, si ferma e scende per aiutare i feriti, incluso Saeed Chmagh. I piloti chiedono il permesso di sparare al furgone; ottengono rapidamente l'autorizzazione e iniziano ad aprire il fuoco. Pochi minuti dopo, lo specialista dell'esercito Ethan McCord – parte del battaglione 2-16 in cui era incorporato Finkel – osserva la scena da terra.
Nel 2010 McCord detto Wired's Kim Zetter a cosa aveva assistito:
“Non ho mai visto nessuno colpito da un proiettile da 30 millimetri prima. Non sembrava reale, nel senso che non somigliava a esseri umani. Sono stati distrutti."
Nel furgone, McCord e gli altri soldati trovarono Sajad Mutashar (10 anni) e Doaha Mutashar (5 anni) gravemente feriti; il loro padre, Saleh, era morto a terra.
Nel video il pilota ha visto che nel furgone c'erano dei bambini; "Bene", lui disse insensibilmente, "è colpa loro se portano i bambini in una battaglia". Quando WikiLeaks ha pubblicato il video, l'allora dodicenne Sajad Mutashar disse, “Voglio ottenere i nostri diritti dagli americani che ci hanno fatto del male”.
Sua madre, Ahlam Abdelhussein Tuman, disse, “Vorrei che il popolo americano e il mondo intero capissero cosa è successo qui in Iraq. Abbiamo perso il nostro Paese e le nostre vite sono state distrutte”. Sono stati accolti dal silenzio. Sajad, che si è ripreso in parte dalle ferite, è stato ucciso da un'autobomba a Baghdad nel marzo del 2021.
Robert Gibbs, addetto stampa dell'ex presidente americano Barack Obama, disse nell'aprile 2010 che gli eventi rappresentati nel video erano "estremamente tragici".
Ma il gatto era fuori dal sacco. Questo video ha mostrato al mondo il vero carattere della guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq, voluta dal Segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan detto illegale.
Né il presidente degli Stati Uniti George W. Bush né il primo ministro britannico Tony Blair hanno dovuto rispondere dell’accusa di illegalità della loro guerra contro l’Iraq, sebbene il giornalista iracheno Muntadhar al-Zaidi lo abbia fatto. gettare le sue scarpe a Bush a Baghdad nel 2008 mentre diceva: "Questo è un bacio d'addio da parte del popolo iracheno, cane", e il regista David Lawley-Wakelin ha fatto interrompere La testimonianza di Blair all'inchiesta Leveson nel 2012 per definirlo un criminale di guerra.
Quando WikiLeaks e Assange ha pubblicato quel video, hanno messo in imbarazzo il governo degli Stati Uniti. Tutte le sue affermazioni di guerra umanitaria hanno perso credibilità. È da questo momento in poi che il governo degli Stati Uniti – sotto la guida di Obama, Trump o Biden – ha cercato di punire Assange. Assange dovette essere portato negli Stati Uniti e gettato in prigione. A nessuno sarebbe stato permesso di farla franca rivelando la verità sul guerrafondaio statunitense.
Nel 2019, il governo dell’Ecuador ha espulso Assange dal suo rifugio nell’ambasciata di Londra e lo ha consegnato alle autorità britanniche. Pochi giorni dopo, il governo britannico ha spiegato perché il WikiLeaks fondatore era seduto nella prigione di Belmarsh:
“Possiamo confermare che Julian Assange è stato arrestato in relazione ad una richiesta di estradizione provvisoria da parte degli Stati Uniti d’America. È accusato negli Stati Uniti d’America di reati informatici”.
Il Dipartimento di Giustizia americano disse che Assange era ricercato per “cospirazione di pirateria informatica”. Ma Assange non ha hackerato nessun computer. Il materiale è stato raccolto da Chelsea Manning, che lo ha trasmessoWikiLeaks, che lo ha pubblicato insieme a una serie di media. Assange è un giornalista ed editore, non un hacker. Qui è il giornalismo ad essere punito.
Ecco perché otto media di tutto il mondo si sono uniti per pubblicare una dichiarazione sulla recente decisione del tribunale britannico secondo cui Assange può essere estradato negli Stati Uniti. Questo dichiarazione è sotto:
“Il 10 dicembre, Giornata dei diritti umani, un tribunale britannico ha emesso un verdetto che apre la strada all’estradizione del giornalista ed editore Julian Assange negli Stati Uniti. Se l’estradizione andrà in porto, Assange dovrà affrontare un procedimento penale negli Stati Uniti, anche ai sensi della infamoU.S. Espionage Act e, se condannato, potrebbe trascorrere il resto della sua vita in prigione.
Julian Assange e la sua organizzazione WikiLeaks hanno pubblicato informazioni vitali ricevute da informatori come Chelsea Manning che raccontavano i crimini di guerra e le atrocità degli Stati Uniti in Iraq e Afghanistan. Ciò include "Collateral Murder", il video terrificante che mostrava personale militare americano che uccideva civili iracheni, tra cui due giornalisti. Le rivelazioni di WikiLeaks hanno anche messo in luce la corruzione e le violazioni dei diritti umani da parte dei governi di tutto il mondo, e questi rapporti sono stati riportati e citati dai media a livello globale.
È per questo crimine giornalistico che Julian Assange è perseguitato da oltre un decennio. È il primo editore ad essere accusato ai sensi della legge sullo spionaggio. Il governo degli Stati Uniti e i suoi alleati in tutto il mondo hanno rifiutato di accettare il fatto che Assange sia un giornalista. La persecuzione di Julian Assange rappresenta quindi un attacco fondamentale al giornalismo, alla libertà di stampa e alla libertà di espressione.
Noi, i media sottoscritti, respingiamo e denunciamo questo attacco a Julian Assange e al giornalismo. La libertà di stampa rimarrà una frase vuota finché Julian Assange e WikiLeaks continuano ad essere perseguitati."
—ARG Medios, Brasil de Fato, BreakThrough News, Madaar, NewsClick, New Frame, Pan African TV e Peoples Dispatch.
Nel 2004, l'artista irachena Nuha al-Radi morì di leucemia causata dall'uranio impoverito utilizzato dagli Stati Uniti in Iraq. Il suo libro accattivante, Diari di Baghdad: cronaca di guerra e di esilio di una donna (2003), ci racconta la sofferenza sopportata da tutti gli esseri viventi nella sua nativa Baghdad durante il bombardamento americano dell'Iraq nel 1991:
“Gli uccelli hanno subito le peggiori botte di tutte. Hanno anime sensibili che non possono sopportare tutto questo rumore e queste vibrazioni orribili. Tutti i piccioncini in gabbia sono morti per lo shock delle esplosioni, mentre gli uccelli in natura volano a testa in giù e fanno capriole pazzesche. Centinaia, se non migliaia, sono morti nel frutteto. I sopravvissuti solitari volano qua e là distratti”.
Il 28 gennaio 2007, pochi mesi prima di essere ucciso dall'elicottero Apache dell'esercito americano, Namir Noor-Eldeen si recava in una scuola secondaria nel distretto di Adil a Baghdad, dove un attacco di mortaio aveva ucciso cinque studentesse. Noor-Eldeen ha preso una media di fotografia di un ragazzino che cammina davanti a una pozza di sangue con un pallone da calcio sotto il braccio. Accanto al sangue rosso vivo giacciono alcuni libri di scuola spiegazzati. È stato l'occhio umano di Noor-Eldeen a scattare questa immagine potente di ciò che era diventato normale in Iraq. Questo è ciò che la guerra illegale degli Stati Uniti ha fatto al suo paese.
Assange, che ha pubblicato la storia della morte di Noor-Eldeen, siede nella sua cella, in attesa di essere estradato. Dopo il verdetto della corte superiore, il giornalista John Pilger osservato,
“Recentemente sono passato davanti alla villa da 8 milioni di sterline di Tony Blair a Connaught Square a Londra. È un tetro viaggio di un'ora fino alla prigione di Belmarsh, dove Julian Assange “vive” in una piccola cella. Questo è il Natale 2021 della Gran Bretagna: il criminale di guerra premiato, chi dice la verità punito, forse a morte”.
Vijay Prashad, storico, giornalista e commentatore indiano, è il direttore esecutivo di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e caporedattore di Left Word Books.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Un'idea che ho avuto potrebbe essere quella di spedirti una scarpa come protesta contro le guerre illegali, un po' come una risposta piena di sentimento, gioco di parole?
Guerra cognitiva. Inizia nella mente. "Vaffanculo per il tuo servizio".
Ulteriori retroscena interessanti sull'incidente dell'elicottero. Non sapevo che l'esistenza del video della cabina di pilotaggio fosse stata precedentemente negata dagli Stati Uniti.
Mi dispiace così tanto leggere che Sajad Mutashar è stato ucciso più tardi.
Questo è forse il resoconto più articolato di tutto questo orribile fiasco che abbia mai letto.
Perché qui la gente non riesce a vedere la verità? Perché si ostinano a punire chi dice la verità?
Sappiamo perché e non possiamo convincerli a riconoscere la verità e a smettere di torturare Julian e la sua famiglia.
Tutte le grandi menti dalla parte della destra non riescono a smuovere questo orribile stallo dei malfattori. Onoriamo tutti coloro che stanno cercando di liberare Julian. Onoro soprattutto Nils Melzer. Onoro particolarmente Chris Hedges. et. al.
Inconcepibile. Straziante. Grazie a questo autore e al CN.
Che articolo avvincente.
Abbiamo ancora Assange; abbiamo ancora Prashad; non molliamoci!
Spero che quei piloti di elicotteri, e tutti quelli sopra di loro nella catena di comando, possano sperimentare ciò che hanno distribuito.
Non per prendere alla leggera questo rapporto, ma significa che sto andando in giro con un paio di armi d'assalto presidenziali?