Donazioni aziendali versate al PAC di Manchin prima del "no" finale

azioni

Le stesse aziende che hanno fatto pressioni contro l'importante disegno di legge sulla spesa sociale hanno anche donato al comitato di azione politica di Manchin prima che ne bloccasse l'approvazione.

Joe Manchin. (Think Tank della terza via/Flickr)

By Jake Johnson
Common Dreams

NNuove rivelazioni federali rivelano che le principali aziende hanno versato donazioni al comitato di azione politica del senatore democratico del West Virginia Joe Manchin nelle settimane precedenti al suo cruciale annuncio di domenica che si sarebbe opposto al Build Back Better Act, una posizione che i progressisti discutere è motivato dalla deferenza del senatore verso interessi particolari.

CNBC segnalati martedì scorso che i documenti della Commissione elettorale federale (FEC) mostrano che i donatori del Manchin's Country Roads PAC hanno raccolto 17 contributi da aziende in ottobre e 19 in novembre mentre lui riduceva e ripetutamente minacciato per intasare 1.75 trilioni di dollari di spesa sociale e legislazione sul clima da parte dei democratici.

Donatori Manchin durante quel periodo, secondo CNBC, includevano colossi aziendali come Goldman Sachs, American Express, UnitedHealth Group, Blue Cross Blue Shield e Lockheed Martin, molti dei quali hanno preso parte al massiccio grande business blitz lobbistico contro il disegno di legge, che prevedeva benefici chiave per la riduzione della povertà infantile e investimenti significativi nell’energia pulita.

"Country Roads ha raccolto oltre 150,000 dollari in ottobre da donatori aziendali come Verizon, Union Pacific, Wells Fargo e PAC legati alle industrie del carbone e minerarie", CNBC notato.

In qualità di fondatore della società carboniera Enersystems con sede nel West Virginia, Manchin conosce bene l’industria dei combustibili fossili, che ha donato almeno $ 400,000 al democratico del West Virginia tra luglio e ottobre mentre lavorava per sventrare il Build Back Better Act principali disposizioni sul clima. Le Il Washington Post segnalati la scorsa settimana che la quota di Manchin in Enersystems, attualmente gestita dal figlio del senatore, "vale tra 1 e 5 milioni di dollari".

In un post sul blog all’inizio di questa settimana, l’ex segretario del lavoro Robert Reich ha osservato che l’anno scorso Manchin “ha fatto mezzo milione di dollari nei dividendi di Enersystems (circa tre volte il $ Salario 174,000 ha fatto l’anno scorso come senatore).”

Reich ha citato tali entrate – così come il fatto che Manchin “raccoglie più denaro per la campagna elettorale dalle compagnie del carbone, del petrolio e del gas rispetto a qualsiasi altro senatore” – come possibili spiegazioni dietro la decisione del democratico del West Virginia di bloccare la legislazione di punta del suo partito, che lui ha annunciato in un'apparizione sulla rete di destra Fox News.

I leader democratici sono fermi lavorare per salvare il Build Back Better Act, ma non è chiaro quanto dovrebbero annacquare il già gravemente indebolito legislazione per ottenere il sostegno di Manchin, necessario in un Senato diviso 50-50 tra i due principali partiti. La morte del pacchetto Build Back Better probabilmente darebbe una spinta milioni dei bambini che tornano nella povertà, potenzialmente a $60 miliardi buco nell’economia statunitense e contrastare quella che i sostenitori vedono come un’opportunità unica per approvare una legislazione significativa sul clima.

“Questo è il modo in cui funzionano le cose quando la democrazia è stata indebolita”, afferma la Democracy Initiative, una coalizione di dozzine di gruppi per i diritti civili, ambientali e sindacali.disse Mercoledì. “I potenti ottengono un accesso speciale al nostro governo, mentre a noi viene detto: ‘Ci dispiace, non possiamo aiutarti'”.

[Martedì, il senatore Mitch McConnell, leader repubblicano al Senato, disse ha accolto con favore l'adesione di Manchin al Partito Repubblicano, che gli avrebbe dato la maggioranza. "Ovviamente ci piacerebbe averlo nella nostra squadra", ha detto McConnell. "Penso che sarebbe più a suo agio."]

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Donazioni in modo sicuro con PayPal

   

O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

7 commenti per “Donazioni aziendali versate al PAC di Manchin prima del "no" finale"

  1. rosemerry
    Dicembre 23, 2021 a 14: 43

    Come si può pretendere che gli Stati Uniti assomiglino in qualche modo ad una democrazia??? Ogni voto viene comprato, ogni “rappresentante” e senatore dipende dalle tangenti, e le leggi discusse e votate al Congresso hanno dimostrato di riflettere solo i desideri dei ricchi, non quelli della stragrande maggioranza della popolazione, che viene ignorata. .

  2. Vera Gottlieb
    Dicembre 23, 2021 a 10: 15

    Quando leggo tutto questo genere di cose mi viene voglia di andare a fare la doccia e purificare il mio corpo. Que asco!!!

  3. Realista
    Dicembre 23, 2021 a 03: 06

    Quando il caucus di ciascun partito in un corpo 50:50 vota roboticamente a passo serrato piuttosto che cercare di creare una via di mezzo di compromesso, questo è ciò che si ottiene quando un legislatore di entrambi i partiti si discosta dai dettami del proprio monolite politico. Naturalmente, quella persona viene poi demonizzata tra i pol e nei media partigiani. Se un solo repubblicano riuscisse a uscire dallo schneid, anche lui o lei verrebbe proclamato nemico pubblico numero uno.

    La cosa divertente è che i partiti politici non sono nemmeno menzionati nella Costituzione e non c'è mai stata alcuna regola, e certamente nessuna legge, che stabilisca che tutti i membri di un partito debbano votare secondo una serie di indicazioni, chiunque le possa impartire. Non sono nemmeno tenuti a votare in linea con le promesse elettorali o con il consenso pubblico, non importa quanto chiaramente espresso nei sondaggi professionali. Sarebbe saggio o sciocco cercare di cambiare tutto ciò?

    Ci sono certamente delle élite interne al Congresso, come nella maggior parte delle altre organizzazioni private e governative, che assumono il ruolo di “gestire lo spettacolo” e di comandare la maggior parte degli altri. Stabiliscono regole (come l’ostruzionismo, tutte le macchinazioni del sistema dei comitati, ecc.) e le venerano come quasi articoli della Costituzione. L’obiettivo numero uno della maggior parte di queste regole sembra essere quello di massimizzare le possibilità di rielezione. La loro attuazione sembra dipendere principalmente dalla disponibilità di denaro. La fonte di questo denaro è solitamente costituita da entità molto ricche e potenti che hanno interessi acquisiti nella produzione legislativa del Congresso. Sembrano essere la ragione principale per cui nulla cambierà mai nel modo in cui vengono fatte le cose a Capitol Hill. Lavorare per la volontà o il bene della gente significherebbe molto meno denaro PER le élite interne e molto meno denaro DA parte dei contribuenti. Ciò sfida le leggi della natura per come gli americani comprendono le cose.

  4. Jim Tommaso
    Dicembre 22, 2021 a 16: 24

    La politicizzata Corte Suprema ha dichiarato che le aziende sono persone, il denaro è parola e la corruzione dei “nostri” rappresentanti è legale. Alcuni la chiamano corruzione legalizzata. Essendo meno educato e volendo lanciare un insulto alla Corte corrotta e al sistema elettorale/politico corrotto che ha creato, lo chiamo il sistema delle “puttane in vendita”. Sebbene Manchin sia uno spregevole opportunista che non ha alcun interesse a servire gli interessi della gente, non è lui il problema. Il problema è il sistema, che è completamente marcio. A meno che non venga cambiato, le persone non avranno mai una visione significativa della politica in questo Paese. Questo è esattamente il tipo di “democrazia” voluta dall’1% e che, dopo quarant’anni di sforzi, è riuscito a instaurare in questo Paese.

    • Mrinal Ghosh
      Dicembre 22, 2021 a 22: 40

      “Prostitute a noleggio” è un’analogia sbagliata. La maggior parte delle persone, in tutto il mondo, diventano puttane/prostitute a causa di tragedie o traumi a cui non possono sfuggire. Inoltre, quando si prostituiscono, sono loro che vengono danneggiati fisicamente e mentalmente e poi muoiono, letteralmente e figurativamente, in giovane età. La loro vita perduta per sempre.

      Il termine corretto per queste persone completamente corrotte come Manchin è “magnaccia a noleggio”. Sono gli intermediari che vengono pagati dai clienti per fregare la gente e ridono fino alla banca, addobbati delle loro sgargianti ricchezze. Sono le persone che vengono violentate e prostituite, la cui vita viene risucchiata via un'ignominia alla volta.

  5. renata
    Dicembre 22, 2021 a 15: 42

    Sorprende qualcuno?

    • Joe
      Dicembre 22, 2021 a 21: 36

      Affatto. Se Biden volesse implementare i programmi nazionali rafforzati nella BBB, avrebbe molti strumenti a sua disposizione per reprimere Manchin e West Virginia. Sfortunatamente, Biden non si preoccupa della gente di questo paese. In realtà, gli importa delle cosiddette élite, della macchina da guerra americana e di se stesso.

I commenti sono chiusi.