La fine dei sussidi statunitensi per l’assistenza all’infanzia non rifornirà gli scaffali dei negozi, scrive Sonali Kolhatkar. Un’economia globale più giusta e sostenibile potrebbe farlo.
Il presidente Joe Biden, insieme al vicepresidente Kamala Harris, firmano l'American Rescue Plan Act del 2021 l'11 marzo. (Casa Bianca, Adam Schultz)
By Sonali Kolhatkar
Altre parole
Hi titoli dei giornali lo gridano inflazione è qui per restare.
I prezzi al consumo negli Stati Uniti sono aumentati in media del 6.2 per cento nell'ultimo anno, l'aumento più marcato dal 1991. Sebbene gli americani siano presumibilmente — nelle parole di Il New York Times – “pieni di soldi e posti di lavoro”, lo sono anche loro profondamente infelice con lo stato dell’economia.
Non c’è da meravigliarsi che i repubblicani siano entusiasti e lo siano tracciando una linea tra l’inflazione, l’ansia pubblica per l’economia e la presidenza di Joe Biden.
Ciò che sorprende è che lo stesso Biden li stia aiutando citando quella della sua amministrazione il risultato di mettere più soldi nelle tasche dei cittadini come parte della spiegazione dell’attuale impennata dell’inflazione.
In un Discorso del 10 novembre, Biden ha detto: “Avete tutti ricevuto assegni per $ 1,400. Hai assegni per tutta una serie di cose. Ha continuato spiegando: “Bene, con più persone con soldi che acquistano prodotti e meno prodotti da acquistare, cosa succede? I prezzi salgono”.
Assistenza CN's Inverno Fondo DRIVE!
Il New York Post, un giornale conservatore, ha colto al volo il discorso, sostenendo che il presidente “ammette che i suoi controlli di stimolo Covid hanno alimentato [il] picco dell’inflazione”.
Ma il giornale ha minimizzato quello di Biden asserzione che “la ragione è la catena di fornitura”.
In effetti, il presidente ha guidato il suo pubblico attraverso una spiegazione abbastanza chiara di come funziona la globalizzazione. Riducendo artificialmente il costo delle merci per decenni, questo sistema esteso è particolarmente vulnerabile a interruzioni come la pandemia.
Crisi globale della catena di approvvigionamento: questo è il porto di Long Beach. Tutta questa forma di organizzazione industriale deve davvero scomparire, per l’umanità e la natura. pic.twitter.com/GIR4336HoI
— Doug Henwood (@DougHenwood) Ottobre 16, 2021
Come ha spiegato Biden, “Prodotti come gli smartphone spesso riuniscono parti provenienti da Francia, Italia; patatine dai Paesi Bassi; touchscreen dallo Stato di New York; componenti per fotocamere dal Giappone: una catena di fornitura che attraversa dozzine di paesi.
"Questa è proprio la natura di un'economia moderna", ha concluso. Ma dovrebbe essere?
Sistema sistematicamente deregolamentato
Proteste anti-OMC del 1999 a Seattle. (J. Narrin, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
L’enorme rete di produzione di beni di consumo non è un fatto di natura. È un sistema sistematicamente deregolamentato progettato dalle multinazionali per ridurre al minimo il costo dei materiali e della manodopera e massimizzare i profitti. Questo era esattamente ciò che movimenti anti-globalizzazione degli anni Novanta protestavano.
Quando Biden ha affermato nel suo discorso che “bisogna usare legno proveniente dal Brasile” e “grafite proveniente dall’India prima che venga riunito in una fabbrica negli Stati Uniti per ottenere una matita”, non ha rivelato che i produttori di matite potrebbero fare affidamento su disboscamento illegale nell'Amazzonia brasiliana. Né lo ha menzionato trasporto di merci da zone lontane del globo genera un massiccio inquinamento da carbonio.
Ora questo sistema sta danneggiando anche i consumatori. In effetti, sentono il colpo da anni.
Torna ai sondaggi condotti anche prima della pandemia, incluso un sondaggio Gallup di 2018 e l’Indagine Sociale Generale del 2019 – e si riscontra un diffuso malessere sullo stato dell’economia.
In altre parole, gli americani hanno trascorso decenni delusi dalla continua soppressione dei salari e dai posti di lavoro sempre più insicuri. Questa è una conseguenza diretta della delocalizzazione e della deregolamentazione accelerate dalla globalizzazione aziendale.
Ma invece di tracciare il collegamento, i repubblicani conservatori danno la colpa all’assistenza pandemica e ad altri aiuti governativi, come se la fine dei sussidi per l’assistenza all’infanzia potesse rifornire gli scaffali dei negozi. Il senatore democratico conservatore Joe Manchin del West Virginia sta facendo affermazioni simili per giustificare il tentativo di ostacolare le proposte di Biden di espandere l'assistenza governativa.
Una conclusione migliore della nostra attuale situazione economica è che non c’è nulla di naturale nell’essere alla mercé e ai capricci di un’economia progettata da profittatori aziendali per profittatori aziendali.
Dobbiamo rendere l’economia globale più giusta e sostenibile, non aumentare i pochi aiuti rimasti alle famiglie americane.
Sonali Kolhatkar è attualmente redattore di giustizia razziale presso YES! Media e ricercatore presso l'Independent Media Institute. In precedenza è stata editorialista settimanale per Truthdig.com. È anche conduttrice e creatrice di Rising Up with Sonali, un programma televisivo e radiofonico a livello nazionale in onda su Free Speech TV e dozzine di stazioni radio indipendenti e comunitarie. È autrice di Il sanguinamento dell'Afghanistan: Washington, i signori della guerra e la propaganda del silenzioe co-direttore del gruppo no-profit Afghan Women's Mission. Guarda il suo discorso al Tedx del 2014, "Il mio viaggio da astrofisico a conduttore radiofonico". Può essere raggiunta a www.sonalikolhatkar.com
Questo articolo è di Altre parole.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Aiuto Us Copertura , il Assange Astuccio!
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Gli avidi capitalisti hanno motivato le dispersioni produttive, come Sonali suggerisce, si traducono solo in impronte di carbonio inutilmente massicce. La riorganizzazione dell’economia globale basata sui bisogni umani con una maggiore integrazione socioeconomica regionale che non annulli anche la sovranità politica fondamentale dei vari stati regionali dovrebbe essere adottata come alternativa all’attuale follia economica che funziona male su scala globale. Quindi sarebbe molto positivo che gli Stati Uniti si attenessero principalmente, se non esclusivamente, ai propri Tre Amigos continentali per appianare i propri problemi socio-economici interni.
Tutto questo è molto buono. Possiamo aspettarci un cambiamento? Il comunismo è stata una rivoluzione del proletariato. Lo combattiamo dal 1919. Non ci si è fermati a chiedersi perché? Te lo direbbero i russi del 1913. Coloro che governano l'hanno definita una parolaccia, un male pieno di orrori inimmaginabili. È? Anni fa ho incontrato un americano che combatté nella Brigata Abraham Lincoln della Guerra Civile Spagnola. Ha detto che il comunismo è stato tradito. Ho capito che intendeva dire che era stato ripiegato su se stesso dalla stessa élite dominante che ci governa ora; l'idea stessa è una minaccia alla loro esistenza. Modifica? Non arriverà mai finché il pubblico in generale non capirà perché le cose sono come sono.
La creazione dell’industrialismo del proletariato fu davvero un evento importante.
Ma ciò che oggi non viene identificato è ciò che lo ha sostituito: il precariato.
Coloro che vivono vite precarie – i precari – hanno poco di ciò che fornisce – e probabilmente ciò che prevale su tutti gli altri bisogni – un senso di sicurezza. E questo crea una dicotomizzazione della prospettiva perché molti hanno ancora ricordi di quando era possibile avere un lavoro per tutta la vita, potendo dare per scontato cose come una vita garantita di opportunità come risultato del conseguimento di un’istruzione “avanzata” e un'identità basata sul patrimonio.
L’insicurezza permea ogni livello della società e le masse della popolazione, così come avvenne con la formazione del proletariato.
Oggi, comprendere il precariato è ciò che potrebbe essere necessario per comprendere gran parte di ciò che sta accadendo a livello politico, economico e sociale oggi.
Il precariato è la massa di persone che sono state emarginate, e quasi tutti lo sono stati, ma in modi diversi, e se si pensa che i democratici o i repubblicani abbiano la visione per correggere questo problema, ho un ponte in vendita a un prezzo speciale.
È sorprendente che Biden abbia dimenticato di menzionare le importazioni cinesi, dai macchinari, ai mobili, all’elettronica, senza le quali l’economia statunitense, carente di produzione, non potrebbe funzionare per un giorno. Eppure questo Congresso è unito nel tentativo di far finta che gli Stati Uniti potrebbero o dovrebbero “sganciarsi” dalla più grande economia del mondo senza causare un completo collasso economico. Le recenti minacce di escludere la Russia dal sistema di trasferimento intrabancario Swift hanno accelerato la discussione su un sistema finanziario alternativo che sarebbe meno vulnerabile, forse addirittura immune, alle sanzioni statunitensi. Se così fosse, segnerebbe la fine del dollaro come unica valuta di riserva mondiale e dell’attuale sistema finanziario. Considerata la tendenza attuale in Occidente, di stampare moneta ad un ritmo senza precedenti per incassare oltre 1.7 quadrilioni di dollari di debito in derivati, abbiamo le premesse per uno scoppio finanziario molto maggiore di quello del 2008-9.
Avrebbe dovuto essere abbastanza ovvio per tutti – lo era per me – che la pandemia aveva il potenziale per paralizzare l’attuale paradigma economico neoliberista. Posso solo affrontare la situazione degli Stati Uniti, poiché sono troppo poco informato della situazione al di là di queste coste. Gran parte della povera America, così come quella che storicamente è stata definita “la classe media”, viveva sull’orlo dell’insolvenza finanziaria da molto tempo, solo una malattia o un incidente lo separavano dalla bancarotta, se non dalla povertà indigente.
Gli assegni governativi ai suoi cittadini (non dimentichiamo che Trump li ha utilizzati anche come tattica elettorale) avevano lo scopo di far girare gli ingranaggi del consumismo dissoluto – la retorica impiegata dai pol ha fatto ben poco per mascherare questo fatto. Il fatto che molti destinatari abbiano deciso di dire "Bene, fanculo!" quegli stessi politici avrebbero dovuto prevederlo, ma la convinzione che la resa esistenziale al costrutto dello schiavo salariato fosse un appuntamento fisso? – questa è la classica arroganza, quella che costituisce lo scheletro di “La fine della storia” di Francis Fukuyama.
“Una conclusione migliore della nostra attuale situazione economica è che non c’è nulla di naturale nell’essere alla mercé e ai capricci di un’economia progettata da profittatori aziendali per profittatori aziendali”. In effetti, Sonali, la parola che meglio descrive la vita economica americana moderna è: “predatore”.
Tutti gli scrittori di CN e di sinistra sono riferimenti a “stare attenti”!
Pensare in modo marginale e agire senza riguardo per i cittadini della società – una tassazione ingiusta e una regolamentazione finanziaria inadeguata – crea e alimenta questa situazione.
Assurdità al culmine: è stata l’amministrazione Trump o l’amministrazione Biden?
Né è il fallimento del governo americano che i due partiti sembrano intenzionati ad accelerare.
È questo ciò a cui si riferisce Catlin Johnstone nel suo articolo sul Guardian e l’imperialismo cinese quando ci avverte di stare attenti?