Con il suo “Summit for Democracy”, Joe Biden si insedia sul trono crollato cervoe di Eccezionalismo americano, scrive Scott Ritter.
Joe Biden durante la notte delle elezioni a Pittsburg, 3 novembre 2020. (Adam Schultz, Flickr, Biden come presidente)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
SAlcune promesse elettorali, a quanto pare, non dovrebbero essere mantenute. In un importante discorso di politica estera pronunciato l'11 luglio 2020, l'allora candidato Joe Biden dichiarò che, se eletto,
“Farò in modo che la democrazia sia ancora una volta la parola d’ordine della politica estera degli Stati Uniti, non per lanciare una crociata morale, ma perché è nel nostro illuminato interesse personale. Dobbiamo ripristinare la nostra capacità di radunare il Mondo Libero, così da poter ancora una volta prendere posizione su nuovi campi d’azione e affrontare insieme nuove sfide”.
A tal fine, Biden ha promesso che “organizzeremo e ospiteremo negli Stati Uniti, durante il primo anno della mia amministrazione, un vertice globale per la democrazia per rinnovare lo spirito e lo scopo condiviso delle nazioni del mondo libero”. Questo vertice, ha osservato Biden, si baserebbe “sul modello di successo che abbiamo istituito durante l’amministrazione Obama-Biden con il vertice sulla sicurezza nucleare”, aggiungendo che coloro che parteciperanno a questo vertice per la democrazia “devono arrivare preparati con impegni concreti per affrontare la corruzione, contrastare autoritarismo e promuovere i diritti umani nelle proprie nazioni”.
Giovedì Joe Biden manterrà questa promessa, convocando un “Summit for Democracy” virtuale di due giorni"
“che riunirà i leader del governo, della società civile e del settore privato per definire un’agenda affermativa per il rinnovamento democratico e per affrontare le maggiori minacce affrontate dalle democrazie oggi attraverso l’azione collettiva”.
Molte voci progressiste altrimenti favorevoli alla candidatura di Biden pensavano che l'idea di un vertice per la democrazia fosse una cattiva idea.
David Adler e Stephen Wertheim, ad esempio, arrivarono addirittura a scrivere un OpEd per The Guardian nel dicembre 2020 criticando il vertice come “uno strumento allo stesso tempo troppo ottuso e troppo sottile”, sottolineandolo
“Sebbene il vertice possa fungere da forum utile per coordinare la politica in settori quali la supervisione finanziaria e la sicurezza elettorale, è suscettibile di spingere la politica estera americana ancora più in là lungo un percorso fallito che divide il mondo in campi ostili, dando priorità al confronto piuttosto che alla cooperazione. "
Su questo punto Adler e Werthheim si sono rivelati preveggenti. A marzo Biden ha compiuto il passo insolito di pubblicando una guida strategica provvisoria per la sicurezza nazionale “per trasmettere la mia visione di come l’America si impegnerà nel mondo”.
Questo documento doveva essere un segnaposto politico mentre il team di sicurezza nazionale e politica estera di Biden completava i processi burocratici associati alla promulgazione di una nuova strategia di sicurezza nazionale coordinata per sostituire quella pubblicata dall'ex presidente Donald Trump nel 2018.
Strumento dell'eccezionalismo
Il Mardis Gras di New Orelan galleggia nella Krewe di Re Artù. (Pxqui, CC0)
Biden si è aggrappato alla “democrazia” come strumento dell’eccezionalismo americano, la cui promozione sarebbe servita a radunare nazioni che la pensano allo stesso modo nel campo americano per opporsi alle forze dell’autocrazia. Il ringiovanimento degli Stati Uniti sotto la guida di Biden, afferma la guida strategica provvisoria,
“inizia con la rivitalizzazione del nostro vantaggio più fondamentale: la nostra democrazia. Credo che siamo nel mezzo di un dibattito storico e fondamentale sulla direzione futura del nostro mondo. C’è chi sostiene che, date tutte le sfide che dobbiamo affrontare, l’autocrazia sia la soluzione migliore da seguire. E c’è chi capisce che la democrazia è essenziale per affrontare tutte le sfide del nostro mondo in cambiamento”.
La democrazia, ha affermato Biden, “detiene la chiave della libertà, della prosperità, della pace e della dignità. Dobbiamo ora dimostrare – con una chiarezza tale da dissipare ogni dubbio – che la democrazia può ancora dare risultati per il nostro popolo e per i popoli di tutto il mondo. Dobbiamo dimostrare che il nostro modello non è una reliquia della storia; è il modo migliore per realizzare la promessa del nostro futuro. E, se lavoriamo insieme ai nostri partner democratici, con forza e fiducia, affronteremo ogni sfida e supereremo ogni sfidante”.
Assistenza CN's Inverno Fondo DRIVE!
Parole commoventi, sicuramente, che, ad un orecchio inesperto, potrebbero benissimo ispirare qualcuno a credere davvero che traguardi e obiettivi così elevati fossero genuini e realizzabili. Purtroppo, su entrambi i fronti, Biden e il suo Summit per la Democrazia falliscono. Le ragioni di ciò sono molte, ma per brevità saranno racchiuse nelle “regole d’oro” che non dovrebbero mai essere infrante se si intende intraprendere un progetto come il Summit per la Democrazia.
Regola d'oro n. 1: scegli un modello di successo che abbia effettivamente avuto successo.
Il primo vertice sulla sicurezza nucleare il 13 aprile 2010. (Servizio di cultura e informazione coreano, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Biden e il suo team di consiglieri hanno modellato il Summit per la democrazia sul Nuclear Security Summit (NSS) del presidente Obama, il primo dei quali è stato convocato nel 2010 e l’ultimo nel 2016.
Come il Summit per la Democrazia, l’NSS era un evento esclusivo, limitato a 53 nazioni. I critici lo hanno sottolineato, nonostante i limitati progressi compiuti riguardo alle questioni relative alla sicurezza nucleare, quando si è trattato della questione più ampia (e molto più importante) della non proliferazione nucleare, l’esclusività del processo di invito ha politicizzato quella che altrimenti sarebbe stata una discussione tecnica, rompendo il mondo si riducono a “chi ha” e “non ha” quando si tratta di questioni relative all’attività nucleare pacifica.
Questa esclusività si è rivelata la rovina dell'NSS, con la focalizzazione ristretta dell'argomento, combinata con l'elenco limitato degli inviti, che è servita a uccidere lo slancio generato durante il primo vertice in soli quattro anni.
La mancanza di una vera composizione multilaterale ha fatto sì che la NSS non riuscisse ad estendere la sua portata oltre il 2016, anno dell’ultimo vertice. Nonostante i limitati progressi ottenuti nel corso dei quattro vertici, resta il fatto che nel 2016 il mondo era un luogo molto più pericoloso in termini di proliferazione nucleare rispetto al 2011, sottolineando la realtà che vertici esclusivi e ideologicamente allineati non favoriscono il raggiungimento di obiettivi di ampio respiro. cambiamento globale basato.
Considerata la portata e la portata delle ambizioni democratiche di Biden, forse si sarebbe dovuto adottare un modello organizzativo diverso. Ma ciò potrebbe accadere solo se Biden fosse veramente interessato al cambiamento. Il fatto è che Biden sta cercando di replicare l’atmosfera di ottimismo e speranza che ha caratterizzato l’amministrazione Obama nei suoi primi anni. L’immagine speculare del modello NSS da parte del Summit per la Democrazia non fa altro che sottolineare l’importanza del processo rispetto alla sostanza nell’amministrazione Biden. La percezione, non la realtà, è il nome del gioco.
Regola d'oro n.2: Sii coerente riguardo a ciò che viene promosso.
Nel suo discorso sulla politica estera del luglio 2020, l’allora candidato Biden ha sottolineato quello che ha definito uno dei grandi successi dell’amministrazione Obama quando si è trattato di promuovere la democrazia all’estero.
“Prendiamo, ad esempio, le nazioni di El Salvador, Guatemala e Honduras. In qualità di vicepresidente, ho ottenuto l’impegno da parte dei leader di El Salvador, Guatemala e Honduras di affrontare la corruzione, la violenza e la povertà endemica nei loro paesi che stanno spingendo le persone a lasciare le proprie case. Poi ho collaborato con il Congresso repubblicano per approvare un pacchetto di aiuti da 750 milioni di dollari per sostenere quelle riforme. E indovina un po'... ha funzionato."
Ha funzionato così bene che né El Salvador, né il Guatemala né l’Honduras sono stati invitati al Summit per la Democrazia.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, a sinistra, con il consigliere Juan S. Gonzalez, a destra. (Twitter)
Come ha affermato Juan Gonzalez, presidente della Casa Bianca per la politica statunitense nei confronti dell’America Latina. spiegato in una recente intervista, “Ci sarebbe piaciuto avere i paesi del Guatemala, dell’Honduras e del Salvador al vertice sulla democrazia”.
Tuttavia, ha spiegato Gozalez, “non pensiamo che El Salvador sia – forse sia pronto o contribuirà in modo produttivo alla conversazione che avremo”. Gonzalez ha poi proceduto fornendo una lunga lista di ragioni, incluso il “rifiuto di intraprendere azioni contro la corruzione” da parte di El Salvador, per giustificare la sua esclusione.
Lo stesso ragionamento è stato fatto per il Guatemala. "[Siamo] molto preoccupati per la diffusa corruzione in Guatemala e per il fatto che le istituzioni giudiziarie la stanno facilitando o addirittura proteggendo", ha detto Gonzalez. Lo stesso vale per l’Honduras, che Gonzales ha riconosciuto “come una democrazia e un partner di lunga data”, prima di dichiarare che “abbiamo alcune serie preoccupazioni su questioni che non sono state affrontate sulla corruzione”.
In breve, le nazioni che Biden ha individuato come rappresentanti del successo della politica estera sotto l’amministrazione Obama-Biden vengono ora escluse proprio dal forum in cui tali successi dovrebbero essere evidenziati.
Il problema, tuttavia, è che le politiche Obama-Biden non sono riuscite a raggiungere i risultati che Biden aveva dichiarato di aver ottenuto. E il prezzo che questi tre paesi dell’America Latina stanno pagando è quello di essere esclusi da un vertice che apparentemente promuove proprio gli stessi valori democratici che gli Stati Uniti stanno cercando di promuovere in queste nazioni.
Una cosa è certa: negando a El Salvador, Guatemala e Honduras un posto al tavolo della democrazia, Biden non farà altro che rafforzare ulteriormente le stesse forze che sta cercando di affrontare tenendo in primo luogo il vertice.
E, come corollario a questa regola, non invitare figure dell’opposizione sponsorizzate dalla CIA il cui contributo più recente alla governance è una serie di tentativi di colpo di stato falliti. Estendendo un invito a Juan Guido Per partecipare al Summit per la Democrazia, Joe Biden si fa beffe degli stessi principi che sostiene di promuovere.
Regola d'oro n. 3: quando si vende la democrazia, prima di tutto mettere in ordine la propria casa.
Assalto al Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Questo è basilare. Vendendo la democrazia come un concetto degno di emulazione, Biden, nella sua guida provvisoria alla sicurezza nazionale, lo ha dichiarato “Dimostreremo non solo che le democrazie possono ancora dare risultati a favore del nostro popolo, ma che la democrazia è essenziale per affrontare le sfide del nostro tempo”. Sarebbe stata una lotta in salita, ha osservato Biden.
“Le [D]emocrazie di tutto il mondo, compresa la nostra, sono sempre più sotto assedio. Le società libere sono state sfidate dall’interno dalla corruzione, dalla disuguaglianza, dalla polarizzazione, dal populismo e dalle minacce illiberali allo Stato di diritto”.
Biden ha dichiarato che sotto la sua guida gli Stati Uniti “saranno leader con la forza del nostro esempio”, aggiungendo che ciò sarebbe necessario
“duro lavoro a casa – per rafforzare i pilastri fondanti della nostra democrazia, affrontare veramente il razzismo sistemico e mantenere la nostra promessa di nazione di immigrati. Il nostro successo sarà un faro per le altre democrazie, la cui libertà è intrecciata con la nostra sicurezza, prosperità e stile di vita”.
Raro, tuttavia, è il venditore di successo che cerca di vendere un prodotto ancora in fase di sviluppo. Questo compito è reso ancora più difficile se il prodotto da lanciare ha subito un recente guasto catastrofico che deve ancora essere riparato. La democrazia americana è rotta e resta da vedere se sarà possibile risolverla. Gli eventi del 6 gennaio 2021 non possono essere visti come un’anomalia una tantum, ma piuttosto come un sintomo di una più ampia malattia di divisione partitica che ha fatto sì che molti americani perdessero fiducia nelle stesse istituzioni che fungono da fondamento di ciò che passa per democrazia oggi.
Convocando il Summit per la Democrazia, Biden si impegna in un evento teatrale molto pubblico, uno spettacolo che lo vede seduto a capotavola, come Re Artù, invitando i partner democratici minori a unirsi a lui in modo che possa iniziare il processo di confronto le forze autocratiche che hanno messo radici nel mondo oggi.
Un re, tuttavia, dovrebbe essere credibile quando esprime opinioni su questioni, in particolare quelle che definiscono il suo regno e la natura del suo governo. Biden non è credibile quando si tratta di questioni relative alla democrazia.
Il modello americano di governo democratico non è più degno di emulazione, e l’America ha perso da tempo la capacità di esportare questo modello fallito dalla punta di una baionetta. La semplice convocazione di una riunione e il mettersi a capo della stessa non conferisce di per sé legittimità o autorità. Nelle parole immortali di Tywin Lannister, "Ogni uomo che deve dire: 'Io sono il re', non è un vero re."
Joe Biden non è un vero re, soprattutto quando si tratta della questione della democrazia.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica implementando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's
Inverno Fondo DRIVE!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Lezione numero 1: impara cosa significa realmente “democrazia” e cosa rappresenta realmente.
Al diavolo un mucchio di vertici fasulli.
Il contribuente americano ha guadagnato un solido ritorno sui 12-14 trilioni di dollari spesi dal governo americano dall’911 settembre.
Forse sai qualcosa oltre alle minacce di morte reciproca a tutti gli abitanti del pianeta. Poi la gente si chiede perché questi ragazzi siano così disposti ad uccidersi a vicenda solo per il piacere di farlo.
Forse è ora di scrivere allo zio Joe Biden.
Buon Natale a tutti!
“Ehi Joe, dove vai con quella pistola in mano?
Vado a sparare alla mia vecchia signora per aver fatto casino in città con un altro uomo.
Oppure, se preferisci Inigio Montoya a Jimi Hendrix: “Non credo che quella parola significhi quello che pensi che significhi”.
Come terza opzione, considera un aggiornamento di quella frase accattivante degli anni '60:
Rovesciare governi legittimi in tutto il mondo in nome della democrazia è come “scopare per la verginità”.
Ipocrisia, il tuo campione sono gli USA. Orwell vive.
Joe Biden è stato selezionato per fermare il “populismo” di Bernie Sanders, e Kamala Harris – quell’Albatross del 2024, che è costantemente finito fuori dalla fascia più alta in tutte le competizioni – è stata selezionata per essere vicepresidente. La democrazia americana al lavoro.
Per finire, un altro riferimento alla cultura popolare, questa volta dall'originale “Ghost Busters”:
"Scegli la forma del Distruttore!"
"Cosa hai fatto, Ray?"
"Non ho potuto farci niente, è semplicemente spuntato lì!"
"COSA HAI FATTO, RAY?"
"Sì, è un vecchio pazzo tremante e un abito vuoto..."
Penso che a questo punto il vecchio Cracker Joe creda davvero alle sciocchezze e alle bugie che vomita quotidianamente. Il “Vertice della democrazia” è uno scherzo malato e vile, un altro segnale sulla nostra strada verso la rovina. Siamo in guerra in una mezza dozzina di paesi e stiamo preparando una guerra con Cina e Russia e Cracker Joe si alza e dà lezioni al mondo su come comportarsi in una democrazia.
Odio avere 2 LOL (cinicamente) @ un discorso così maestoso...
Grazie Scott 4 che rivela il paradosso nel paradigma dell'"interesse personale illuminato"... Xlnt job signore!
(& CN 4 che esegue il pezzo).
Ben detto, Scott. Mi viene in mente Arlo Guthrie in Alice's Restaurant….. Quanta sfrontatezza, Sergent, a chiedermi se sono abbastanza morale da arruolarmi nell'esercito, uccidere donne, bambini e villaggi dopo essere stato un litterbug.
I vestiti nuovi dell'Imperatore…NO.
Così triste…
Ben ha detto Scott Ritter
Spero che Biden si ricordi di invitare quel principe azzurro che fa a pezzi i giornalisti. È la punta di diamante della libertà e nessuna conferenza sulla democrazia sarà completa senza di lui.
Scott Ritter ha assolutamente ragione: che farsa ipocrita.
Questo “vertice sulla democrazia” ha sfumature di Woodrow Wilson che rende il mondo sicuro per la democrazia e di George W. Bush che porta democrazia e libertà in Medio Oriente. Abbiamo visto i risultati in entrambi i casi.
Come menziona Patrick Lawrence in un recente articolo, “rifare il mondo – tutto – a immagine degli Stati Uniti è stata una pietra miliare della politica estera americana fin dall’amministrazione Wilson – un secolo fa”.
E questo “rifare il mondo” – in altre parole, l’imperialismo – si nasconde dietro la promozione della democrazia, dell’umanitarismo, della libertà, ecc.
L’aspetto spaventoso è che Biden, Blinken, Nuland e il resto della squadra di politica estera di Biden hanno bevuto il Koolaid e credono alla propaganda. Anche se, come dice Ritter, non hanno ancora affrontato del tutto la trave nei loro occhi.
E, come sottolinea ulteriormente Ritter, questo divide il mondo tra coloro “con noi” e “contro di noi”, preparando il terreno per i prossimi conflitti.
Il colonnello Douglas Macgregor – consigliere senior del Segretario alla Difesa negli ultimi mesi della precedente amministrazione – esprime in modo convincente questo punto nel contesto delle crescenti tensioni con Russia e Cina: “Il presidente Biden [sembra essere] bevendo profondamente dal veleno pozzo del fallito governo americano e del potere generale, una fonte di menti poco creative senza alcun apprezzamento per la vera guerra.
Anche se sono d’accordo con i punti sollevati dall’autore, penso che l’articolo non menzioni la ragione più fondamentale per cui il “Democracy Summit” è cinico e ipocrita, ovvero che gli Stati Uniti non hanno promosso, e non hanno mai promosso, la democrazia nel mondo. . In realtà, è il principale distruttore della democrazia. La sua politica estera si basa sulla semplice divisione dei paesi tra quelli che seguiranno gli ordini degli Stati Uniti, o almeno non interferiranno con i suoi obiettivi e propositi, e quelli che sfidano gli ordini degli Stati Uniti preferendo utilizzare le sue risorse a beneficio del proprio popolo. È davvero comico che Biden citi la politica statunitense in Honduras come esempio di promozione della democrazia. Nel 2009 Obama ha attuato il colpo di stato in Honduras, portato a termine con il rapimento del suo presidente democraticamente eletto e l’installazione del suo hacker politico prescelto come presidente. Questo è il governo di cui Biden si lamenta sia corrotto. Cavolo, che sorpresa! Gli Stati Uniti distruggono la democrazia e insediano un delinquente autocratico, poi si lamentano della conseguente corruzione. Agli Stati Uniti non importa quanto sia corrotto un paese finché segue gli ordini statunitensi. Il flusso di emigranti provenienti da questi paesi che gli Stati Uniti hanno trasformato in inferni per le persone stanno ora tentando di entrare in questo Paese perché le loro vite sono in pericolo nei loro stessi paesi, grazie a tutta questa “promozione della democrazia” da parte dell’ipocrisia e della doppiezza degli Stati Uniti. sono i principi guida della politica estera statunitense, insieme alla cleptocrazia e agli omicidi di massa. Questo Paese non pratica la diplomazia. I “diplomatici” statunitensi sono lo zimbello del mondo. Tutto quello che sanno è come minacciare altri paesi. Se queste persone avessero un po’ di buon senso, organizzare un “vertice sulla democrazia” sarebbe l’ultima cosa che farebbero. Dovrebbero tenere la testa bassa e sperare che nessuna attenzione sia rivolta ai crimini che questo Paese sta commettendo nel mondo. La politica estera degli Stati Uniti nel secondo dopoguerra è un disastro continuo per il popolo di questo Paese, per le vittime degli omicidi di massa commessi dalle sue bombe, dalle sanzioni illegali e da altri mezzi di punizione diretti verso i paesi “disobbedienti”, e per la democrazia stessa.
Grazie per l'eccellente commento
Giù il cappello per il tuo commento…..
Anche Alexander Rubenstein in “Mint press news” riassume in modo eccellente il motivo per cui gli Stati Uniti non dovrebbero ospitare un evento del genere!
Ben detto
Un'ottima aggiunta all'articolo di Scott Ritters.
Questo commento è davvero nel segno, ma qualcosa deve cambiare tra i due partiti. Oppure possiamo sederci tutti e girarci i pollici finché uno di questi sciocchi non preme un pulsante.
Come se avessi detto troppo "Old School BS" di POP Biden, ora che dire di quella terza parte? Che sarà un cambiamento fondamentale necessario per fermare lo status quo su DC.
Un grande titolo per un grande lavoro. Troppo "establishment dei vecchi tempi" qui con "POP" e il malarkey DC che dà al posto quell'odore "falso"!
Gli Stati Uniti spendono molto tempo e risorse per indebolire le giovani democrazie ovunque riescano a fiorire. Vediamo come risponde l’amministrazione Biden alle recenti elezioni in Honduras. La risposta è altamente prevedibile.
Questa è anche la mia paura. Il popolo honduregno è stato abbastanza coraggioso da eleggere la moglie dell'ex presidente democraticamente eletto (che noi abbiamo rovesciato), Mel Zelaya. Organizzeremo ora un altro colpo di stato per rovesciare la scelta della gente e dire che lo stiamo facendo per la “democrazia”? Non promuoviamo la democrazia, applichiamo il capitalismo. Capitalismo americano!
Il segretario di Stato di Biden, Anthony Blinken, è intervenuto al cosiddetto vertice democratico, sostenendo che la protezione dei giornalisti è fondamentale per i principi democratici.
Spero che il presidente Biden e AG Garland stessero ascoltando… anche se dubito che si basassero sul loro silenzio riguardo alla persecuzione di Assange.
Sono emblematici nel momento in cui vengono gettati in prigione l’editore/giornalista che passerà alla storia come il più devoto, coraggioso e impegnato di tutti loro, Julian Assange, tenendolo nella famigerata prigione di Belmarsh a Londra, incatenato alle capricci dell’amministrazione Trump/Pompeo – minacciare/punire coloro che vi hanno messo in imbarazzo esponendo illeciti commessi in nostro nome e con i soldi delle nostre tasse.
È dannatamente incredibile quello che sta succedendo qui.
Di solito sostengo gli articoli di Scott, e ovviamente questo è il punto, ma in realtà gli eventi che descrive sono così grotteschi, e l'idea che gli Stati Uniti assomiglino in qualche modo a una democrazia, rendono l'intero piano uno scherzo macabro.
Da quando Biden ha assunto il potere, la maggior parte delle politiche diffamate di Trump sono rimaste in vigore: Julian Assange in prigione per sempre, il Venezuela condannato a morte, i sauditi che ricevono più armi e aiuto per uccidere più persone nello Yemen, l’Afghanistan “liberato” per morire con i talebani e senza fondi , l’Iran ancora sanzionato e incolpato, la russofobia dilagante. Per quanto riguarda la corruzione, tutte le elezioni americane vengono comprate, lo SCOTUS è parziale nel garantire che la gente comune non abbia speranza di risarcimento.
Quanto è ironico vedere che l’Honduras, che ha avuto il sostegno di Obama/HClinton per il rovesciamento del presidente Zelaya nel 2009, ora abbia finalmente un leader progressista per cercare di riparare il territorio devastato, eletto da una maggioranza tale che nemmeno gli Stati Uniti potrebbero buttarlo fuori. . Democrazia: proviamoci!!!!
Il nuovo leader “progressista” dell’Honduras ha recentemente concordato con gli imbecilli e i pazzi che governano il nostro paese che Taiwan deve essere riconosciuta diplomaticamente e la Cina deve essere evitata. Questo è un chiaro segno di un atteggiamento non progressista che ascolta per primo Washington. Gli Stati Uniti hanno sostenuto il nuovo presidente dell'Honduras, un segno sicuro che lei è nella posizione giusta per gli Stati Uniti.
La versione moderna del classico “attenzione ai greci che portano doni” deve essere “attenzione alla democrazia parlante degli Stati Uniti”.
Bravo ed io siamo completamente d'accordo. Potrebbe anche aggiungere che il sostegno acritico di Biden alle politiche di apartheid dello Stato di Israele (difficilmente una vera democrazia) è quanto di più ipocrita si possa immaginare.
E, come corollario a questa regola, non invitare figure dell’opposizione sponsorizzate dalla CIA il cui contributo più recente alla governance è una serie di tentativi di colpo di stato falliti. Invitando Juan Guido a partecipare al Summit per la Democrazia, Joe Biden si fa beffe degli stessi principi che afferma di promuovere. Mi è piaciuto molto questo resoconto ACCURATO di Feckless che giace durante la campagna elettorale di Biden. Maduro è stato appena rieletto dagli “osservatori” elettorali legali degli Stati Uniti che hanno confermato che le elezioni erano corrette.
Non so se gli Stati Uniti abbiano mai effettivamente tentato di esportare la democrazia. Lo guardo dai tempi del Vietnam e ne ho visto poco, tranne che come slogan di marketing. E in un Paese in cui gli studi dimostrano che il pubblico americano, protagonista della democrazia, non ha alcuna influenza sulle politiche del proprio governo, si potrebbe pensare che l’America proverebbe prima ad abbracciare la democrazia in patria. Nessuna fortuna con quello. In effetti, la vera esportazione degli Stati Uniti non è la democrazia, ma il capitalismo, e ora il neoliberismo. Il neoliberismo, il “capitalismo cannibale”, è un’ideologia perversa in cui un albero vivo che sostiene la nostra vita vale meno di un albero morto che può essere rapidamente venduto per essere acceso e diventare un agente della nostra morte. Estrapolare su quello. Questa ideologia ha devastato la terra e sta portando alla fine la civiltà umana in generale, e la democrazia in particolare; clima o guerra, fate la vostra scelta, il neoliberismo prevede di trarre profitto in entrambi i casi. Immagino sia davvero ironico che la “democrazia leader nel mondo” sia quella maggiormente responsabile di abbatterla, con l'esempio. Sembra che “una nazione eccezionale” sia quella di cui possiamo fare maggiormente a meno.