Nel primo post dopo la prigione, Craig Murray strappa la COP26

Glasgow 21 è stato piuttosto più sinistro che bla bla bla, scrive l'ex diplomatico britannico, dopo aver prima ringraziato i suoi sostenitori. 

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Wbeh, è ​​bello essere di nuovo libero, anche se, come ho detto al momento del rilascio, non mi sentirò mai veramente libero mentre Julian è ancora in prigione e mentre la Scozia fa ancora parte di un Regno Unito imperialista. Immagino che la maggior parte di voi abbia visto il mio rilascio, ma per coloro che non l'hanno visto:

Il sostegno dei lettori di questo blog è stato particolarmente importante per mantenere la mia salute mentale mentre ero in prigione. Ben più di 2,000 persone mi hanno scritto in prigione per posta o tramite il peculiare servizio di posta elettronica dei detenuti (le e-mail venivano stampate e consegnate a me; poi ho scritto a mano le risposte che sono state scansionate e inviate dalla prigione). Ho letto ogni parola che mi è stata inviata ed ero molto grato per i libri, le riviste, le poesie e le storie di vita delle persone. Era compagnia.

[Imparentato: Craig Murray è un uomo libero]

Mi ha anche dato molta più sensibilità per la comunità che legge questo blog, che è davvero mondiale. Ho particolarmente apprezzato tutti coloro che hanno scritto per dire che a volte - o anche in generale - non sono d'accordo con ciò che scrivo, ma apprezzano l'esercizio intellettuale e la fornitura di fatti sottostimati e opinioni indipendenti.

Perché come sanno i lettori abituali, è sempre stata mia intenzione attivare il pensiero e informare; mai coltivare un sostegno sconsiderato. Sembra che sia riuscito magnificamente bene, poiché le persone mi hanno inviato risme di argomentazioni su ciò su cui ritengono che io abbia torto; che mi è piaciuto molto.

Scriverò del carcere e del sistema giudiziario nei prossimi giorni e settimane. Ho imparato moltissimo. Ma oggi, mentre i miei muscoli della scrittura tornano a lavorare, ho pensato di darvi la mia panoramica sulla COP26, il grande incontro delle Nazioni Unite sul clima che si è svolto a novembre in Scozia.

La grande finanza è arrivata al Climate Party 

Se Glasgow 2021 verrà ricordato, sarà come il momento in cui la grande finanza è arrivata alla festa. I politici e coloro che li controllano ora accettano ampiamente che l’opinione pubblica richieda la mitigazione del cambiamento climatico e che ciò, necessariamente, altererà alcuni dei modi in cui i grandi soldi fanno soldi.

Glasgow 21 è stato piuttosto più sinistro che bla bla bla: è stato l’appoggio formale dell’idea secondo cui l’impegno pubblico non è la soluzione al cambiamento climatico, piuttosto la risposta sta in “trilioni di dollari” di investimenti privati ​​da parte di banche e private equity che, Il primo ministro britannico Boris Johnson ha annunciato che è tutto pronto.

Johnson ci ha detto che i governi possono mobilitare miliardi, mentre il settore privato può mobilitare migliaia di miliardi, come se quel denaro non fosse stato creato in prima istanza dal governo. La Glasgow Financial Alliance for Net Zero fornisce una risposta alla domanda “Che aspetto ha un campione rappresentativo di persone malvagie responsabili del saccheggio del pianeta?” Riceviamo assicurazioni in questo modo:

“Un cambiamento fondamentale nel capitale si sta già accelerando poiché i più grandi proprietari e gestori di asset del mondo, che controllano oltre 30mila miliardi di dollari, si uniscono alla campagna Race to Zero sostenuta dalle Nazioni Unite”.

Nessun media o organismo “rispettabile” metterà in discussione i sussidi dei contribuenti, le agevolazioni fiscali e soprattutto i rendimenti garantiti dai contribuenti che otterranno i grandi squali finanziari, perché è tutto per combattere il cambiamento climatico.

Assistenza CN's  Inverno Fondo DRIVE!

Si tratta di una follia ancora più grande in vista per i ricchi rispetto ai salvataggi dei banchieri che hanno portato al decennio di austerità. Per garantire che i soldi del settore privato affluiscano, tu ed io dovremo sostenere i costi di ricerca e sviluppo e poi raccoglieremo eventuali perdite: i ricchi recupereranno i profitti.

Devono anche mantenere i consumatori in grado di consumare. Non vi è alcun interesse del governo nelle soluzioni di generazione distribuita di energia.

Considera questo. Se si isolassero tutte le case del paese e si mettessero pannelli solari su ogni tetto, il consumo di energia non locale sarebbe notevolmente ridotto e le bollette energetiche delle persone diminuirebbero. Ma isolare le case, soprattutto quelle più vecchie, richiede molto più lavoro che capitale. Creerebbe centinaia di migliaia di posti di lavoro. Ma i costi dei materiali sono relativamente bassi e, dopo l’isolamento, i consumatori non dovranno pagare grandi bollette energetiche. Questa non è affatto una politica favorevole ai gatti grassi.

Ma cosa succederebbe se lasciassimo le case a pompare calore nell’atmosfera, dimenticassimo la generazione locale e costruissimo invece una nuova rete di? centrali nucleari? Non c’è niente di più favorevole alla concentrazione del potere economico e sociale dell’industria nucleare, con i suoi legami inestricabili con lo stato di sicurezza. L’elettricità potrà ancora essere venduta agli iloti, la cui autosufficienza e libertà non verranno in alcun modo migliorate.

Nessuno dovrebbe sorprendersi che il governo mostri molto più interesse per l’energia nucleare che per l’isolamento domestico o i pannelli solari domestici.

Allo stesso modo, aspettatevi di vedere un grande sostegno da parte del governo all’“idrogeno blu”, che libera più CO2 dal gas naturale rispetto alla combustione del gas in una centrale elettrica. Utilizza combustibili fossili e promette di continuare la centralizzazione economica dell’attuale mercato energetico, quindi è molto attraente per le classi dominanti.

L’idrogeno verde, tuttavia, richiede turbine eoliche (o potenzialmente energia solare in Africa) e acqua, ed è quindi potenzialmente suscettibile alla produzione da parte di grandi comunità piuttosto che da parte dei giganti petroliferi.

Energia nucleare, idrogeno blu: aspettatevi che questi e altri schemi ad alta centralizzazione e ad alta energia ci vengano imposti ora come “soluzioni”. Sono infatti soluzioni, in questo senso. A Glasgow la gente veniva esclusa mentre i super-ricchi globali si ponevano questa domanda vitale:

“Il pianeta si sta dirigendo verso la distruzione ambientale: come possiamo trarne profitto?”

Credono di aver trovato alcune delle risposte.

Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010. La sua copertura dipende interamente dal supporto dei lettori. Gli abbonamenti per mantenere attivo questo blog sono con gratitudine ricevuto.

Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Assistenza CN's  
Inverno Fondo DRIVE!

Donazioni in modo sicuro con PayPal

   

O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso: