Mercoledì tutti e tre i sospettati sono stati giudicati colpevoli. È chiaro che il razzismo ha contagiato ogni aspetto del caso, scrive Marjorie Cohn.
Tribunale della contea di Glynn a Brunswick, Georgia. (Michael Rivera, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
[Aggiornamento: tutti e tre i sospettati lo sono stati dichiarato colpevole di omicidio]
Ta testimonianza si è conclusa nel processo per omicidio in Georgia dei tre uomini bianchi che presero di mira Ahmaud Arbery perché era nero e poi lo uccisero. Le prove presentate al processo ci hanno riportato ai tempi delle famigerate pattuglie di schiavi. Gregory McMichael, suo figlio Travis e William "Roddie" Bryan Jr. sono sotto processo per aver ucciso Arbery il 23 febbraio 2020, durante un presunto "arresto di cittadino".
Il razzismo ha infettato ogni aspetto di questo caso: dal profilo razziale di Arbery da parte degli imputati, al ritardo di 10 settimane nella presentazione delle accuse, alla composizione di una giuria quasi tutta bianca, alle dichiarazioni razziste degli imputati, al tentativo della difesa di vietare ai pastori neri di partecipare al processo.
Lunedì, durante le discussioni conclusive, un avvocato di Greg McMichael ha sollevato le sopracciglia facendo un commento in merito #AhmaudArbery "nei suoi pantaloncini color kaki, senza calzini, per coprire le unghie lunghe e sporche." @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/2ezGRpp2dN
— Law&Crime Network (@LawCrimeNetwork) 22 Novembre 2021
A partire dal 1704, pattuglie di schiavi ha dato a ogni persona bianca il potere di controllare i movimenti e le attività di ogni persona nera. Leggi sull'arresto dei cittadini risalgono all'Europa del XIII secolo e furono successivamente portati nelle colonie britanniche del Nord America. Nel 13, la Georgia adottò uno statuto sull’arresto dei cittadini per sostituire le pattuglie di schiavi con un’altra via per vigilare sulla “giustizia”. La legge delegava qualsiasi georgiano bianco a sequestrare e detenere qualsiasi persona nera sospettata di essere uno schiavo fuggito.
Raffigurazione della pattuglia di schiavi. (AEsquibel23, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La legge sull'arresto dei cittadini della Georgia su cui fanno valere gli imputati in questo caso ha dichiarato che “un privato può arrestare un delinquente se il reato è stato commesso in sua presenza o a sua diretta conoscenza”. Sebbene non ne abbiano mai parlato alla polizia, gli imputati stanno ora cercando di utilizzare la legge sull'arresto dei cittadini per proteggerli dalla responsabilità di profilazione razziale di Arbery.
"La nascita del movimento Black Lives Matter è il risultato di un fallito tentativo di arresto di un cittadino", secondo Laurence Ralph, direttore del Center on Transnational Policing dell'Università di Princeton. Nel 2012, il capitano della guardia di quartiere George Zimmerman sparò e uccise il diciassettenne Trayvon Martin e l'anno successivo fu assolto dall'accusa di omicidio di secondo grado.
Nel caso di specie, la difesa sostiene che i tre uomini sospettavano che Arbery, che era disarmato e faceva jogging, avesse commesso recenti furti con scasso nel quartiere. I McMichael, armati con una pistola .357 Magnum e un fucile a pompa, iniziarono a inseguire Arbery, e il loro vicino Bryan si unì all'inseguimento con il suo camion.
"Non puoi iniziare qualcosa e rivendicare l'autodifesa."
Martedì, nelle loro argomentazioni finali, i pubblici ministeri hanno cercato di ritrarre i tre uomini sotto processo per l'omicidio di Ahmaud Arbery come aggressori che hanno inseguito e messo alle strette Arbery. https://t.co/q7WjQ24c5i
- The New York Times (@nytimes) 23 Novembre 2021
In effetti, solo un furto con scasso erano stati segnalati nella zona - sette settimane prima che Arbery fosse ucciso - e gli imputati non avevano prove che fosse stato Arbery a commetterlo.
Intrappolato nel camion di Bryan, Arbery è stato colpito da Travis tre volte a distanza ravvicinata. Arbery "era intrappolato come un topo", Ha detto Gregory McMichael. I colpi di fucile hanno aperto un buco nel petto di Arbery, provocando una massiccia emorragia.
I McMichael e Bryan sostengono anche di aver agito per legittima difesa. Ma sembra che siano stati loro gli aggressori, il che annullerebbe la loro legittima difesa secondo la legge della Georgia. Travis ha testimoniato nel controinterrogatorio che Arbery stava “semplicemente correndo” e non lo ha minacciato verbalmente né estratto un'arma prima che Travis gli sparasse.
Lo stato presenta queste immagini fisse di Travis McMichael insanguinato dopo aver sparato ad Ahmaud Arbery. pic.twitter.com/Eb6U5y9RnM
—Hayley Mason (@HayleyMasonTV) 9 Novembre 2021
“Sotto il colore della legge, i neri vengono presi di mira, sorvegliati, brutalizzati, mutilati e uccisi dalle forze dell’ordine nell’impunità”, ha scritto la Commissione internazionale d’inchiesta sulla violenza sistemica razzista della polizia contro le persone di discendenza africana negli Stati Uniti nel suo rapporto. recente rapporto.
Memoriale di Ahmaud Arbery nel Debs Regional Park, Los Angeles. (Steve Devol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Come un agente di polizia bianco razzista, questi tre uomini bianchi vedevano Arbery “prima di tutto come nero, quindi intimidatorio, quindi un problema, quindi qualcuno nel posto sbagliato, quindi qualcuno che aveva bisogno di essere epurato, distrutto, ucciso, assassinato. "," Ha detto il Rev. William Barber della Campagna dei Poveri Democracy Now!. “In sostanza, hanno visto Black, hanno visto un *****. Hanno visto qualcuno da distruggere”. Come dimostra la storia degli Stati Uniti, ha aggiunto Barber, “la stessa Blackness è il crimine”.
Anzi, Travis McMichael ha usato la parola n dopo aver sparato ad Arbery e “numerose volte” sui social media e sui servizi di messaggistica. Anche Gregory McMichael ha usato un insulto volgare quando si fa riferimento ad Arbery dopo la sua morte.
Né i McMichael né Bryan sono stati arrestati fino a quando un video della sparatoria non è diventato pubblico il 5 maggio 2020, provocando indignazione nazionale.
La giuria è composta da 11 bianchi e solo un nero, anche se più di un quarto dei residenti della contea di Glynn sono neri. Sebbene il giudice Timothy R. Walmsley abbia affermato che le sfide di difesa dei neri nel pool della giuria durante la selezione della giuria avevano l'aspetto di "discriminazione intenzionale”, ha comunque fatto sedere la giuria quasi esclusivamente bianca.
L'avvocato difensore Kevin Gough ha affermato che la presenza del reverendo Al Sharpton in aula stava "intimidando" i giurati, aggiungendo: "Non vogliamo che altri pastori neri vengano qui". Gough rifletteva su cosa sarebbe successo “se un gruppo di persone fosse venuto qui vestito come il colonnello Sanders con maschere bianche seduto dietro”. Il giudice Walmsley ha definito i commenti di Gough "riprovevole" e ha negato la mozione della difesa per un errore giudiziario.
Barber, un altro leader dei diritti civili che ha assistito al processo, detto della mozione di difesa, "Dice qualcosa che è stato a lungo parte della mentalità razzista, che la nerezza equivale a intimidazione". Al processo era presente anche il Rev. Jesse L. Jackson. Definendo l'obiezione della difesa alla sua presenza un "diversivo", Jackson ha tracciato un parallelo tra il caso Arbery e il caso del 1955 del quattordicenne Emmett Till, che è stato assassinato da uomini bianchi nel Mississippi. La famiglia di Arbery ha definito l'uccisione di Ahmaud un "linciaggio moderno. "
L'avvocato difensore degli assassini bianchi di #AhmaudArbery ha detto che il fatto che gli abbiano sparato a bruciapelo “dimostra” che gli hanno sparato perché gli assassini stavano cercando di difendersi. Sono stati loro a inseguirlo con il loro camion. Sono loro che lo hanno aggredito e avevano una pistola.
- Rev. Dr. William J. Barber II (@RevDrBarber) 23 Novembre 2021
I tre imputati devono affrontare ciascuno nove capi d'imputazione presso il tribunale statale della Georgia, tra cui omicidio e aggressione aggravata. Se giudicati colpevoli, potrebbero essere condannati all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale. IL Lunedì la difesa ha presentato le argomentazioni conclusive.
Alla fine di aprile 2021, un gran giurì federale ha incriminato Gregory McMichael, Travis McMichael e William Bryan Jr. per crimini d'odio e accuse di rapimento. Lo ha detto il Dipartimento di Giustizia i tre uomini avevano "usato la forza e minacce di forza per intimidire e interferire con il diritto di Arbery di utilizzare una strada pubblica a causa della sua razza". Il processo federale inizierà nel febbraio 2022.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e membro dell'ufficio dell'Associazione internazionale degli avvocati democratici e del comitato consultivo di Veterans for Peace. I suoi libri includono Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche.
Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
È una delle grandi ironie della “particolare istituzione” del sud che i pattugliatori che catturavano gli schiavi nei giorni prebellici si trasformassero senza problemi nella Guardia Nazionale Confederata durante l'insurrezione. Questi uomini formarono quella che era la cosa più vicina (finora) a una vera Gestapo americana. Mentre lo “Spirito del '61” svaniva e Richmond diventava sempre più tirannica, i temuti “patty rollers” della tradizione schiavista rivolgevano le loro brutali attenzioni ai bianchi. Hanno dato la caccia e ucciso senza pietà i dissidenti, torturato regolarmente i membri delle famiglie per rivelare dove si trovavano i numerosi disertori dell'esercito, requisito le scorte alimentari di cui avevano disperatamente bisogno dai contadini poveri, "pagandoli" con inutili buoni confederati, e alla fine si sono impegnati in battaglie con i molti locali. controinsurrezioni che sorsero quasi ovunque nelle regioni montuose del sud. Con la loro sete di sangue acuita dalle atrocità del tempo di guerra, questi gruppi formarono facilmente il nucleo del KKK dopo la repressione dell’insurrezione. I “Force Acts” del 1871 del presidente Grant posero temporaneamente fine al regno del terrore, almeno per sei anni, fino a quando un GOP completamente corrotto fece un patto con i suoi ex avversari di abbandonare i liberti e i loro alleati per mantenere la Casa Bianca, anche se i loro il candidato perse le elezioni del 1876.
Se vogliamo avere le carceri e non qualcosa che cerchi radicalmente giustizia e umanità nelle sue strutture sociali, allora questi ragazzi ne fanno parte. Nelle celle accanto a Cheney, Bush, Clinton, Obama, Biden, Pompeo, Bolton, Blinken e tutti quei democratici e repubblicani che hanno firmato le sanzioni contro il Nicaragua, Venezuela, Iran, ecc. Oh sì, e qualsiasi oligarca che cerca di resistere solo distribuzione.
Ben detto, per non dimenticare Bush Sr.
Quando inizieranno i processi per omicidio di Clinton, Bush, Obama, Trump e Biden?
Due pubblici ministeri locali si sono ricusati, un altro deve affrontare possibili accuse, inoltre il pubblico ministero che ha processato il caso non era della giurisdizione locale né il giudice. La giuria, ricordo che tutti hanno fatto il loro lavoro, così come il pubblico ministero e il giudice che hanno dovuto essere chiamati per facilitare il funzionamento del tribunale.
Sembra del tutto possibile che la squadra di difesa non abbia mai avuto una possibilità. Voglio dire con tutti quei ministri presenti e tutto il resto.
e in futuro si potrebbe stare più attenti ad accettare di filmare un omicidio a sangue freddo.
Per quanto riguarda la giustizia, secondo me lo era. Sembra proprio che i cittadini locali siano stati all’altezza del compito.
Ora, ho sentito che Kyle Rittenhouse ha dovuto viaggiare dallo stato dell'Illinois al Wisconsin per ritirare l'AR che ha usato? Kyle ha ottenuto molto di più di quanto si aspettasse, alcuni dei quali hanno contribuito a pagare la sua difesa. Ma lo dirò perché la legge dice che era innocente, lo stesso che sarebbe stato Gaige Grosskreutz se avesse sparato a Kyle quando gli aveva puntato contro la pistola.
Il ragazzo che vince lo scontro a fuoco deve usare la sua pistola. Gaige deve liberarsi del suo. Questa è la realtà di avere e portare armi mortali, che se ne parli o no!
Sembra che ci siano ancora molti tacchini in giro!
Grazie C.N
L’America ha bisogno di un risveglio, il Gesù immaginario che vediamo predicato deve essere scacciato dal vero Gesù Cristo che ritorna e nei cuori e nelle menti di tutti gli americani.
Interrogato dalle autorità, Gesù raccontò due grandi comandamenti e loro devono essere al centro di questa questione.
Essi sono:
1. Amerai il Signore tuo Dio con tutto il tuo cuore, anima, mente e forza.
2. Amerai il tuo prossimo come te stesso.
Quando il Suo interlocutore gli chiese: "Chi è il mio prossimo?" , Gesù ha continuato e gli ha dato un esempio Lc 10 .
Poi, quando passiamo a Gv 3, leggiamo queste parole:
“Dio infatti ha tanto amato il mondo che ha dato il suo Figlio unigenito, affinché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna”.
Con queste parole e con la parola “mondo” Egli intendeva ogni essere umano mai creato, qualunque sia il suo colore o la sua classe.
Tutti uguali agli occhi di Dio.
Dio esprime il Suo amore per il mondo facendo crocifiggere Suo figlio?
Anche se sembra chiaro che la tesi dell'autodifesa è falsa, suppongo che in Georgia, quando si tratta di “tre uomini bianchi” contro “un uomo nero”, probabilmente ci saranno abbastanza rednecks nella giuria per assolvere.
“Se giudicati colpevoli, potrebbero essere condannati all’ergastolo senza possibilità di libertà condizionale”. Quella sentenza non dovrebbe essere disponibile a nessun giudice. È effettivamente una condanna a morte vivente e respinge completamente le opportunità di riabilitazione. Qualsiasi processo di giustizia penale basato sulla punizione motiva fortemente i sospettati a negare la colpevolezza in ogni occasione, perché anche una minima possibilità di assoluzione è meglio di niente. Sono deluso dal fatto che nella copertura dei media di sinistra di questo processo e del processo Rittenhouse ormai concluso, non sia stata fatta menzione di pratiche di giustizia riparativa o trasformativa, nonostante la loro adeguatezza. Sembra che la sinistra faccia ancora affidamento sugli strumenti dello stato capitalista carcerario, il che generalmente si tradurrà in un fallimento e nell’uso di tali strumenti contro la sinistra. Quando impareremo che la polizia e l’intero apparato della giustizia penale sono progettati contro il popolo e non per noi?
È possibile una giustizia riparativa se l’imputato viene giudicato non colpevole e non ha ammesso egli stesso alcuna colpa?
Le pratiche riparative non devono necessariamente coinvolgere processi di giustizia penale. Ne esistono molte versioni, alcune delle quali, come qui nel Regno Unito, sono rese quasi inutili dalla loro adozione da parte dello Stato come mero ulteriore mezzo per punire. Il sito web transformharm punto org è un archivio centrale di pratiche di giustizia riparativa e trasformativa.
Sicuramente il problema principale è la loro colpevolezza. Successivamente eventuali modifiche potranno essere apportate alle condizioni una volta condannati.