I media imperiali si schierano dietro la linea ufficiale sulle elezioni venezuelane, scrive Caitlin Johnstone.
Il principe ereditario dell'Arabia Saudita Mohammad bin Salman nel 2019. (Cremlino)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Ascolta una lettura di questo articolo:
"LNon ci sono errori: le elezioni regionali e municipali di domenica in Venezuela non sono altro che una farsa”, si legge in un recente articolo. dichiarazione scritto dai senatori repubblicani degli Stati Uniti Jim Risch e Michael McCaul. “Il regime illegittimo di Maduro ha adottato misure drastiche per smantellare o controllare ogni istituzione indipendente nel Paese, compreso il dirottamento dei partiti politici e del Consiglio elettorale nazionale per garantire frodi elettorali sponsorizzate dallo Stato”.
“Le elezioni di oggi in Venezuela sono illegittime quanto il regime tirannico di Maduro”, si legge in un Tweet dal senatore repubblicano Rick Scott. “Il popolo venezuelano merita elezioni libere e democratiche ORA. Gli Stati Uniti e tutte le nazioni amanti della libertà devono alzarsi, condannare queste elezioni farsa e sostenere il popolo nella sua lotta per la libertà”.
I media imperiali si stanno allineando dietro la linea ufficiale del governo statunitense sulle elezioni governative e sindacali del Venezuela, con Il New York Times assicurandoci che le condizioni “sono lungi dall’essere liberamente democratiche” e Il Washington Post segnalazione che i partiti di opposizione “dicono che le elezioni sono state contro di loro dal governo socialista del presidente Nicolás Maduro”, che vede le elezioni come “un’opportunità per riaffermare la forza proiettando al contempo una patina di legittimità”.
Questo livello di invadenza nei confronti del Venezuela fortemente monitorato a livello internazionale Il processo democratico è tipico di ciò che abbiamo visto dalla classe politica e mediatica statunitense riguardo alle competizioni elettorali nelle nazioni latinoamericane perseguitate dall’impero, come Bolivia e Nicaragua. Il che è davvero sciocco, perché gli Stati Uniti non hanno più autorità morale sulla legittimità dei processi democratici di una monarchia totalitaria come l’Arabia Saudita.
Le elezioni americane sono ovviamente corrotte e fraudolente, interamente dominate a livello federale corruzione oligarchica legalizzata sotto forma di contributi elettorali, primarie manipolate, gerrymandering, soppressione degli elettori, escludendo terzi e le il peggior sistema di voto nel mondo occidentale.
Oltre a ciò, però, gli Stati Uniti sono anche il principale trasgressore al mondo quando si tratta di interferire nelle elezioni straniere. Nel ruolo di Claire Bernish ha osservato nel Free Thought Project, i dati del governo americano mostrano che esso ha interferito in non meno di 81 elezioni straniere solo tra il 1946 e il 2000. Non lo direste mai dalle urla della classe politica/mediatica post-2016, ma ciò includerebbe anche l'interferenza sfacciata nelle elezioni russe degli anni Novanta per assicurare la presidenza al lacchè di Washington Boris Eltsin.
E queste sono solo interferenze elettorali. Non include interferenze più sfacciate su chi governa le nazioni straniere come invasioni militari dirette, colpi di stato organizzati, rivoluzioni colorate e guerre per procura.
Essendo un paese completamente antidemocratico il cui governo è anche di gran lunga il sabotatore della democrazia più aggressivo al mondo, è giusto dire che le istituzioni statunitensi sono in assoluto le meno qualificate per commentare la validità delle elezioni di qualsiasi nazione sull’intero pianeta.
Tutti riderebbero se lo psicopatico principe ereditario dell’Arabia Saudita Mohammed bin Salman iniziasse a pronunciarsi sulla qualità dei processi democratici delle varie nazioni, soprattutto se tali critiche fossero dirette alle cosiddette democrazie liberali dell’Occidente. Ma questo stesso esame accurato di una struttura di potere che non ha alcun diritto di commentare l’integrità elettorale non viene mai diretto agli Stati Uniti, le cui istituzioni lanciano tali critiche quotidianamente nonostante non siano moralmente più qualificate per farlo della Casa dei Saud.
Se ci pensi, l’Arabia Saudita non è altro che una versione più onesta degli Stati Uniti. I suoi oligarchi e il suo governo ufficiale sono la stessa gente, non pretende che il suo guerrafondaio sia umanitario, quando vuole uccidere un giornalista lo smembra semplicemente con una sega per ossa invece di cercare di schiacciarlo a morte con la legge al massimo prigione di sicurezza e non ha alcuna pretesa di essere una democrazia.
Più osservo il suo comportamento sulla scena mondiale, più diventa esilarante vedere figure politiche e mediatiche statunitensi criticare i processi democratici di nazioni straniere. È come se McDonald's valutasse se i ristoranti a conduzione familiare sono sufficientemente ecologici e vegani.
Roba molto stupida, amico.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Suo il lavoro è interamente supportato dal lettore, quindi se ti è piaciuto questo pezzo, considera di condividerlo in giro, mettendo mi piace Facebook, seguendo le sue buffonate Twitter, controllando il suo podcast su entrambi Youtube, SoundCloud, Podcast Apple or Spotify, seguendola Steemit, gettando dei soldi nel barattolo delle mance Patreon or Paypal, acquistandone alcuni merce dolce, comprando i suoi libri Appunti dal limite della matrice narrativa, Rogue Nation: avventure psiconautiche con Caitlin Johnstone e Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia.
Questo articolo è di CaitlinJohnstone.com e ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Il Venezuela è stato perseguitato dagli Stati Uniti per le sue elezioni e i suoi governi “illegittimi” sin da quando ha iniziato ad avere un leader che il popolo voleva davvero e che ha fatto un’enorme differenza in meglio in tutti gli aspetti della vita per la stragrande maggioranza del suo popolo. Chavez ha anche influenzato la maggior parte delle altre nazioni ex represse dell’America Latina affinché si unissero in organizzazioni per promuovere il loro sviluppo. La sua morte prematura non ha fermato le persecuzioni, come vediamo nel caso di Maduro, e nessuna prova convincerà i paesi prepotenti e crudeli votati al potere e alla violenza a consentire libere elezioni e il fiorire di una vera democrazia.
Ben detto! Con entrambi i partiti politici americani guidati da sociopatici oligarchici, si può essere certi che l’odioso piano “Build Back Better” riguarda solo la costruzione di un muro permanente tra i ricchi e i poveri in questo paese per sempre. I sociopatici sono orgogliosi di dire alle loro vittime designate esattamente cosa intendono far loro. Quindi si sentono liberi di fare ciò che hanno già pianificato. Ricordiamo ciò che diceva Nietzsche: “La follia è rara negli individui – ma nei gruppi, nei partiti, nelle nazioni è la regola”.
Quando CJ verrà ristampata nel MSM del suo paese d'origine, invece di un mucchio di notizie false da NYT, WaPo, UK Tele, AP, AFP, Reuters, Bloomberg, ecc.? Non trattenere il respiro.
Grazie per questo. Hai ragione nel dire che il regime saudita è più onesto su ciò che è rispetto a Mordor sul Potomac.
A questo punto i grandi media prigionieri sono al di là dell'indignazione.
Perfetto. Jimmy Carter pensava che il Venezuela avesse un ottimo sistema elettorale. Ma fare dichiarazioni come queste su un altro paese è tutto ciò che otterremo e, davvero, perché dovresti ascoltare i politici americani.