COP-26: Il Segretario Generale delle Nazioni Unite critica l’accordo sul clima

azioni

Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha criticato senza mezzi termini il comunicato finale e non vincolante del vertice sul clima di Glasgow, affermando: “Stiamo ancora bussando alla porta della catastrofe climatica”.

 

Testo della reazione del Segretario Generale al comunicato finale della COP-26:

Ti testi da lui approvati sono un compromesso. Riflettono gli interessi, le condizioni, le contraddizioni e lo stato della volontà politica nel mondo oggi.

Si compiono passi importanti, ma purtroppo la volontà politica collettiva non è stata sufficiente per superare alcune profonde contraddizioni.

Come ho detto in apertura, dobbiamo accelerare l’azione per mantenere vivo l’obiettivo degli 1.5 gradi.

Il nostro fragile pianeta è appeso a un filo.

Stiamo ancora bussando alla porta della catastrofe climatica.

È ora di passare alla modalità di emergenza, altrimenti la nostra possibilità di raggiungere lo zero netto sarà pari a zero.

Ribadisco la mia convinzione che dobbiamo porre fine ai sussidi ai combustibili fossili.

Eliminare gradualmente il carbone.

Dare un prezzo al carbonio.

Costruire la resilienza delle comunità vulnerabili contro gli impatti qui e ora dei cambiamenti climatici.

E mantenere fede all’impegno di 100 miliardi di dollari in finanziamenti per il clima a sostegno dei paesi in via di sviluppo.

Non abbiamo raggiunto questi obiettivi in ​​questa conferenza. Ma abbiamo alcuni elementi costitutivi per il progresso.

Impegni per porre fine alla deforestazione. Ridurre drasticamente le emissioni di metano. Mobilitare la finanza privata attorno allo zero netto.

E i testi di oggi riaffermano la determinazione verso l’obiettivo degli 1.5 gradi. Aumentare i finanziamenti per il clima per l’adattamento. Riconoscere la necessità di rafforzare il sostegno ai paesi vulnerabili che soffrono di danni climatici irreparabili.

E per la prima volta incoraggiano le istituzioni finanziarie internazionali a considerare le vulnerabilità climatiche nelle agevolazioni finanziarie e in altre forme di sostegno, compresi i diritti speciali di prelievo.

E infine chiudere le regole di Parigi con un accordo sui mercati del carbonio e sulla trasparenza.

Questi sono passi positivi, ma non sono sufficienti.

Guterres all'incontro sul clima a Glasgow, 12 novembre. (UNclimatechange, Flickr)

La scienza ci dice che la priorità assoluta deve essere una riduzione rapida, profonda e sostenuta delle emissioni in questo decennio.

Nello specifico: un taglio del 45% entro il 2030 rispetto ai livelli del 2010.

Ma l’attuale serie di contributi determinati a livello nazionale – anche se pienamente attuati – aumenterà comunque le emissioni in questo decennio su un percorso che ci porterà chiaramente ben al di sopra dei 2 gradi entro la fine del secolo rispetto ai livelli preindustriali.

Accolgo con favore l’accordo tra Stati Uniti e Cina qui a Glasgow che, come il testo di oggi, si impegna ad accelerare l’azione per ridurre le emissioni entro il 2020.

Per contribuire a ridurre le emissioni in molte altre economie emergenti, dobbiamo costruire coalizioni di sostegno che comprendano i paesi sviluppati, le istituzioni finanziarie e coloro che dispongono del know-how tecnico.

Ciò è fondamentale per aiutare ciascuno di questi paesi emergenti ad accelerare la transizione dal carbone e ad accelerare l’ecologizzazione delle loro economie.

La partnership con il Sudafrica annunciata pochi giorni fa è un modello in questo senso.

Desidero rivolgere un appello particolare al nostro lavoro futuro in relazione all'adattamento e alla questione delle perdite e dei danni.

L’adattamento non è una questione tecnocratica, è una questione di vita o di morte.

Una volta ero Primo Ministro del mio paese. E oggi mi immagino nei panni di un leader di un paese vulnerabile.

I vaccini contro il Covid-19 sono scarsi. La mia economia sta affondando. Il debito sta aumentando. Le risorse internazionali per la ripresa sono del tutto insufficienti.

Nel frattempo, anche se abbiamo contribuito meno alla crisi climatica, siamo quelli che ne soffrono di più.

E quando un altro uragano devasta il mio paese, il tesoro è vuoto.

Proteggere i paesi dal disastro climatico non è beneficenza. È solidarietà e interesse personale illuminato.

Oggi abbiamo un’altra crisi climatica. Un clima di sfiducia avvolge il nostro globo. L’azione per il clima può aiutare a ricostruire la fiducia e ripristinare la credibilità.

Ciò significa finalmente mantenere l’impegno di 100 miliardi di dollari di finanziamenti per il clima nei paesi in via di sviluppo.

Niente più pagherò.

Significa misurare i progressi, aggiornare ogni anno i piani climatici e aumentare le ambizioni. Convocherò un vertice globale di bilancio a livello di capi di Stato nel 2023.

E significa - oltre i meccanismi già previsti dall’Accordo di Parigi - stabilire standard chiari per misurare e analizzare gli impegni netti zero da parte di attori non statali.

Creerò un gruppo di esperti ad alto livello con questo obiettivo.

Infine, voglio concludere con un messaggio di speranza e determinazione ai giovani, alle comunità indigene, alle donne leader e a tutti coloro che guidano l’esercito per l’azione per il clima.

So che molti di voi sono delusi.

Il successo o il fallimento non sono un atto della natura. È nelle nostre mani.

Il percorso del progresso non è sempre una linea retta. A volte ci sono delle deviazioni. A volte ci sono fossati.

Come diceva il grande scrittore scozzese Robert Louis Stevenson: “Non giudicare ogni giorno dal raccolto che raccogli, ma dai semi che pianti”.

Abbiamo molti altri semi da piantare lungo il percorso.

Non raggiungeremo la nostra destinazione in un giorno o in una conferenza.

Ma so che possiamo arrivarci.

Siamo nella lotta per la nostra vita.

Non mollare mai. Non ritirarsi mai. Continua ad andare avanti.

Sarò con te fino in fondo.

La COP 27 inizia adesso.

 

2 commenti per “COP-26: Il Segretario Generale delle Nazioni Unite critica l’accordo sul clima"

  1. Vera Gottlieb
    Novembre 15, 2021 a 11: 03

    È vergognoso, deprimente, demoralizzante che l’intera popolazione mondiale sia alla mercé di pochi avidi oligarchi. Perché a queste persone/aziende è stato permesso di partecipare??? Le volpi 'a guardia' del pollaio…che futuro.

  2. Em
    Novembre 14, 2021 a 13: 45

    Finché serve il ricordo, il Segretario Generale delle Nazioni Unite è sempre stato un lacchè pagato dal potere reale dietro il potere.

    sussidio dell’organizzazione antidemocratica stessa.

    Questo non è frutto di flagrante immaginazione.

    La prova è storica, risalente alla fondazione dell’ONU.

    Doug Hammarsjold, solo il secondo SG, non aveva ancora assorbito i protocolli della realtà internazionale e non era facilmente supino.

    Boutros Boutros Ghali, il sesto SG, era ancora un po' troppo indipendente per chissà chi.

    Se l'è cavata con la vita, denigrato e nell'oscurità politica internazionale, mentre Hammarsjold ha pagato il prezzo più alto.

    Solo un promemoria di chi/cosa abbiamo ancora a che fare più di tre quarti di secolo dopo.

    Qual è quella piccola espressione operativa: il fine giustifica i mezzi.

    Julian Assange è oggi il loro miglior poster!

I commenti sono chiusi.