Le intenzioni commerciali del governo di espandere i combustibili fossili sollevano domande urgenti sulla sua organizzazione della COP26, scrive Nafeez Ahmed.
Apertura della riunione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Glasgow, il 2 novembre. (UNclimatechange, Fl;ickr)
By Nafeez Ahmed
Regno Unito declassificato
LIl mese scorso, l'unità investigativa di Greenpeace Unearthed ottenuto una fuga di documenti mostra che l’Arabia Saudita e l’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC), insieme a Brasile, Argentina, Giappone, Norvegia e India, hanno tentato di neutralizzare un rapporto di valutazione scientifica preparato dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC).
Questi paesi hanno tentato di rimuovere dal rapporto le parole che chiedono un’urgente trasformazione del sistema che comporti una rapida eliminazione dei combustibili fossili e di altre industrie ad alta intensità di carbonio come l’allevamento di bovini e bovini.
Ma una serie di documenti pubblicati online dal Dipartimento britannico per il commercio internazionale (DIT) rivela gli sforzi del Regno Unito per aumentare la produzione di combustibili fossili in quasi tutti questi paesi, inclusa l’Arabia Saudita, il secondo produttore di petrolio al mondo.
L’intenzione della Gran Bretagna di aumentare la produzione di combustibili fossili in collaborazione con alcuni dei maggiori ostacoli al mondo all’azione per il clima solleva domande urgenti sul suo ruolo alla COP26.
Arabia Saudita e OPEC
Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss incontra il ministro dell'Energia saudita, il principe Abdulazziz bin Salman, a Riyahd, il 20 ottobre. (Simon Dawson/No 10 Downing Street)
Alla vigilia della COP26, il ministro degli Esteri Liz Truss è volato in Arabia Saudita e Qatar per esplorare un potenziale accordo commerciale con i sei paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo.
Si è scoperto che l'Arabia Saudita aveva chiesto la rimozione dal rapporto della parola “trasformazione” e di “frasi come 'necessità di azioni di mitigazione urgenti e accelerate su tutti i livelli…'”. Insiste inoltre nel fare affidamento su tecnologie non comprovate come la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS) e la cattura diretta dell’aria (DAC).
Gli scienziati delle Nazioni Unite hanno concluso che ci sono poche prove scientifiche che le tecnologie CCS e DAC possano essere rese tecnologicamente e commercialmente fattibili, una scoperta ripresa altrove.
All’inizio del 2021, gli scienziati del Tyndall Center for Climate Change Research essere trovato che non si può fare affidamento sulla CCS per raggiungere gli obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio e che la maggior parte delle strutture CCS esistenti vengono semplicemente utilizzate per estrarre più petrolio, il che porta a continue emissioni.
Come ha fatto un analista di BNP Paribas descritta it, investire in queste tecnologie rischia di essere una “totale perdita di tempo e fatica”.
Quello del Ministero degli Esteri retorica riguardo alle ambizioni dell’accordo commerciale del Regno Unito nel Golfo fa riferimento fugacemente a “infrastrutture più pulite e affidabili”, ma gli impegni di transizione verde dell’Arabia Saudita fino ad oggi hanno già dimostrato di essere gravemente mancanzadettagliatamente e nella sostanza.
Il ministro degli Esteri britannico Liz Truss conclude l’incontro globale sugli investimenti a Londra, il 19 ottobre. (Tim Hammond/No 10 Downing Street)
Secondo del Dipartimento britannico per il commercio internazionale Guida all'esportazione in Arabia Saudita, alcune delle maggiori opportunità per gli investimenti del Regno Unito consistono nell'espansione del settore dei combustibili fossili del regno.
"Ci sono opportunità significative nel mercato energetico dell'Arabia Saudita per le imprese del Regno Unito, soprattutto nel settore del petrolio e del gas naturale", spiega il documento.
L'aumento della produzione di gas naturale del Regno è un'area particolarmente redditizia per l'industria britannica. Il DIT rileva che Saudi Aramco, il gigantesco produttore di petrolio del regno, sta sfruttando le riserve di gas naturale al largo della costa del Mar Rosso per sostenere l'aumento della domanda interna, che comporterà l'utilizzo di tecnologie in acque profonde per la trivellazione al di sotto dei 1,000 metri.
"Ciò offre opportunità alle società di ingegneria e di servizi del Regno Unito con esperienza in regioni di acque profonde, come il Mare del Nord", afferma il DIT. Il documento non fa alcun riferimento al sostegno della Vision 2030 dell’Arabia Saudita, il proclamato piano di transizione alle energie rinnovabili del regno.
Le 'Opportunità' della Norvegia
Truss aveva precedentemente mediato un accordo commerciale con la Norvegia, uno dei maggiori produttori di petrolio d’Europa e il principale fornitore di petrolio e gas al Regno Unito, rappresentando il 40% della domanda energetica britannica.
La Norvegia è tra molti altri attori, tra cui Argentina e OPEC, che hanno chiesto agli scienziati delle Nazioni Unite di cancellare la loro scoperta secondo cui “il focus degli sforzi di decarbonizzazione nel settore dei sistemi energetici deve concentrarsi sul rapido passaggio a fonti a zero emissioni di carbonio e sull’eliminazione attiva dei combustibili fossili. " La Norvegia, in particolare, ha chiesto che la CCS fosse citata come soluzione praticabile.
Eppure il governo britannico sta anche cercando di espandere attivamente il proprio coinvolgimento nel petrolio e nel gas norvegesi. Secondo il DIT Guida all'esportazione in Norvegia:
“Il settore offshore del petrolio e del gas offre opportunità alle aziende del Regno Unito in: estensione della vita sul campo, tecnologie di recupero del petrolio potenziate/migliorate (IOR/EOR), lavori di manutenzione e modifica (MMO), standardizzazione delle soluzioni e tecnologie dirompenti a basse emissioni di carbonio”.
Nonostante il riferimento al “basso contenuto di carbonio”, l’enfasi qui non è sull’interruzione e sull’eliminazione graduale della produzione di petrolio e gas, ma al contrario, sul suo aumento implementando le tecnologie CCS.
Allo stesso modo, nonostante l’impegno a zero emissioni nette del Regno Unito, nel 15 è diventato un esportatore netto di petrolio per la prima volta in 2020 anni. L’ente industriale britannico, Oil and Gas UK, prevede ora che petrolio e gas continueranno a fornire due terzi dell’energia primaria britannica entro il 2035.
La CCS viene quindi utilizzata come strategia “cerotto” per continuare a sostenere l’estrazione di combustibili fossili pericolosi, nonostante non vi sia alcuna prova scientifica che gli impianti CCS possano ridurre sufficientemente le emissioni derivanti dalla produzione di combustibili fossili.
Australia – Superare il limite
Il Regno Unito sta inoltre perseguendo attivamente accordi commerciali con altri governi che esercitano pressioni sul carbonio identificati nell’accordo Unearthed perdere. La sua “storica” bozza di accordo con l’Australia, ad esempio, è stata raggiunta rinunciando agli impegni chiave sul clima per portare l’accordo “oltre il limite”, secondo le e-mail del governo trapelate.
Questo incluso rimozione dalla bozza un impegno esplicito a limitare il riscaldamento globale all’obiettivo di 1.5°C dell’Accordo di Parigi per un clima sicuro. I funzionari australiani avevano tentato di convincere gli scienziati delle Nazioni Unite a cancellare la discussione su come i lobbisti dei combustibili fossili avevano annacquato l’azione per il clima in Australia, e avevano rifiutato l’idea di eliminare gradualmente le centrali elettriche a carbone.
India – Investimenti diretti
Da sinistra a destra: il primo ministro australiano Scott Morrison, il primo ministro indiano Narendra Modi e il primo ministro britannico Boris Johnson alla riunione della COP26 a Glasgow, il 2 novembre. (Andrew Parsons/N. 10 Downing Street)
Anche la Gran Bretagna sta partendo colloqui sugli accordi commerciali con l’India, che ha criticato l’approccio tiepido degli scienziati dell’ONU nei confronti dell’energia nucleare – descritta dal Dr. Paul Dorfman dell’UCL Energy Institute come una “tecnologia obsoleta” che semplicemente “non può competere con i vantaggi tecnologici, economici e di sicurezza dell’evoluzione rinnovabile”.
Un analista legato al governo indiano lo era particolarmente irritato dall’opposizione del progetto di rapporto delle Nazioni Unite al carbone, sostenendo che: “Il carbone probabilmente rimarrà il pilastro della produzione di energia nei prossimi decenni per una crescita economica sostenibile del paese”. L’India è il secondo maggior consumatore mondiale di carbone.
Il governo britannico è già attivo nel coltivare partenariati tra l’industria britannica e quella indiana dei combustibili fossili. Le aziende britanniche sono responsabili di oltre un terzo di tutti gli investimenti esteri diretti nell'industria indiana del petrolio e del gas secondo il DIT, e non ci sono segnali che Boris Johnson abbia intenzione di tornare indietro.
Sud America – “Richiesta di competenze nel Regno Unito”
La Gran Bretagna sta esplorando attivamente accordi commerciali sia con il Brasile che con l’Argentina, sebbene quest’ultima si oppone la bozza del rapporto delle Nazioni Unite invita a ridurre il consumo di carne a causa dell'enorme ruolo che le colture di carne bovina e di mangimi svolgono nel determinare le emissioni di carbonio dovute alla deforestazione.
DIT Guida all'esportazione in Brasile note come la Gran Bretagna potrebbe svolgere un ruolo maggiore nell’industria brasiliana del petrolio e del gas, che ha scambiato 5.6 miliardi di dollari nel 2017 e nel 2018. Si afferma che si prevede che la produzione petrolifera brasiliana “aumenterà in modo significativo entro il 2030” e si sottolinea come il Regno Unito può contribuire a questo: C’è richiesta di competenze da parte del Regno Unito nelle seguenti aree: attrezzature e servizi offshore, smantellamento, tecnologie sottomarine, estensione della vita sul campo e ispezione, riparazione e manutenzione”.
Per quanto riguarda l'Argentina, i DIT Guida all'esportazione si riferisce allo stesso modo in termini entusiastici al paese che detiene “alcune delle più grandi riserve di gas e shale oil del mondo”.
Tali grandi risorse di shale offrono “opportunità di collaborare, costruire infrastrutture e offrire beni e servizi a sostegno di questo settore”, osserva il documento. Anche le imprese del Regno Unito che utilizzano prodotti chimici per migliorare il recupero dai pozzi petroliferi “troveranno un buon mercato in Argentina”.
Le relazioni commerciali della Gran Bretagna con i lobbisti più attivi dell’industria del carbonio riflettono la vacuità degli impegni netti zero del Paese. Uno dei pilastri della strategia nazionale britannica per lo zero netto è la creazione di quattro impianti CCS presumibilmente in grado di catturare 20-30 milioni di tonnellate di CO2 entro il 2030, mentre la produzione di petrolio e gas aumenterà in tale arco di tempo.
Questa enfasi su una soluzione tecnologica non provata si adatta perfettamente alle richieste di molti alleati commerciali della Gran Bretagna che hanno esercitato pressioni sul processo delle Nazioni Unite per annacquare il suo prossimo rapporto sul clima. Costituisce un precedente allarmante per la direzione da seguire alla COP26 e oltre.
Un portavoce del governo ha detto:
“Stiamo lavorando duramente per ridurre gli investimenti nei combustibili fossili, motivo per cui il Primo Ministro ha annunciato lo scorso anno che il governo non fornirà più alcun nuovo sostegno finanziario o promozionale diretto al settore energetico dei combustibili fossili all’estero.
“Le politiche ambientali e sul cambiamento climatico del Regno Unito sono tra le più ambiziose al mondo e riflettono il nostro impegno come prima grande economia ad approvare nuove leggi per le emissioni nette pari a zero entro il 2050”.
Il dottor Nafeez Ahmed è un giornalista investigativo e analista di sistemi complessi. Ha scritto articoli esclusivi su importanti questioni di sicurezza internazionale che comprendono la politica estera, il terrorismo, la sicurezza nazionale, l'ambiente e la finanza.
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
“Le intenzioni commerciali del governo di espandere i combustibili fossili sollevano domande urgenti sulla sua organizzazione della COP26, scrive Nafeez Ahmed”.
Uno dei motivi per cui i presidenti di Cina e Russia non sono presenti.
Alcuni lo interpretano come “nervoso nei confronti delle critiche”.
Dagli anni '1970 in poi l'ecocidio nell'Unione Sovietica è stato/è parte integrante della continua trascendenza dell'"Unione Sovietica" da parte della Federazione Russa, inclusa la crescente partecipazione di coloro che sono coinvolti in questo processo laterale di trascendenza, il signor Ivanov e i suoi associati sono assegnato il focus principale sulla questione e il recente incontro:
hXXps://tass.com/politics/1355261 si riferisce; la portata del ruolo di Ivanov e di quelli dei suoi associati è progettata per massimizzare le opzioni di moderazione laterale sostenibile/olistica, poiché è improbabile che le “soluzioni” lineari non olistiche siano un'opzione sostenibile
anche se alcuni oppositori hanno scelto di travisare la promozione del signor Ivanov come se fosse stato “licenziato”.
L'approccio delle “Nazioni Unite” è in parte un'emulazione dell'approccio di Breznev che, non volendo fare nulla, convocò una riunione del Consiglio dei Soviet.