La malsana ossessione di Washington per Cuba

I finanziamenti pubblici all’industria anticastrista negli Stati Uniti sembrano inesauribili, scrive Rosa Miriam Elizalde.

Dipinto ad olio di Fidel Castro al Museo della Rivoluzione all'Avana. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)

By Rosa Miriam Elizalde
Globetrotter

Til salvadanaio è stato scosso di nuovo. A settembre, l’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) ha dato 6,669,000 dollari in sovvenzioni per progetti volti al “cambio di regime” a Cuba, un eufemismo per evitare di dire “intervento diretto di una potenza straniera”.

L’attuale amministrazione democratica degli Stati Uniti ha particolarmente favorito l’International Republican Institute (IRI) con una generosità bipartisan che Donald Trump non ha mai avuto. Altri gruppi a Miami, Washington e Madrid che hanno ricevuto generose somme sono stati tra coloro che hanno chiesto l’invasione dell’isola. Questi gruppi dipingono un panorama apocalittico all’Avana per garantire maggiori finanziamenti l’anno prossimo.

I finanziamenti pubblici all’industria anticastrista negli Stati Uniti sembrano inesauribili. Nell'ultimo anno, almeno 54 organizzazioni lo hanno fatto beneficiato del Dipartimento di Stato, del National Endowment for Democracy (NED) e dei programmi USAID per Cuba.

Negli ultimi 20 anni, questa agenzia ha dato Creative Associates International, una copertura della CIA, ha stanziato più di 1.8 miliardi di dollari per lo spionaggio, la propaganda e il reclutamento di agenti del “cambiamento”, anche sull’isola. Uno dei suoi progetti più conosciuti, il cosiddetto Twitter cubano o ZunZuneo, si è concluso con un clamoroso fallimento che ha svelato un complotto di corruzione e flagranti violazioni della legge statunitense. ZunZuneo è costato il lavoro al direttore dell'USAID, ma Creative Associates International continua a operare, solo ora sotto copertura.

"Segreti commerciali" del Dipartimento di Stato

La ricercatrice americana Tracey Eaton, che da anni segue la rotta di questi fondi, ha commentato in una recente intervista che molti dei programmi di finanziamento per il “cambio di regime” a Cuba sono così furtivi che probabilmente non sapremo mai chi sono tutti i beneficiari o qual è l’importo totale, e a giudicare dai milioni conosciuti, il sussidio deve raggiungere un cifra ancora maggiore.

Secondo le lettere del Dipartimento di Stato e dell’USAID ricevute da Eaton, le strategie di “costruzione della democrazia” lo sono considerato “segreti commerciali” e sono esenti da divulgazione ai sensi del Freedom of Information Act degli Stati Uniti.

L'amministratore dell'USAID Samantha Power si rivolge ai membri dello staff il 13 ottobre. Il segretario di Stato americano Antony Blinken è seduto dietro di lei. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)

Gli Stati Uniti impazziscono al presunto accenno di intrusione russa, cinese o islamica nella politica locale e nelle piattaforme online. Tuttavia, non esita un minuto a intervenire bruscamente a Cuba, come esposto dal quotidiano digitale MintPress News, che documentava come i gruppi privati ​​di Facebook istigarono le rivolte dell'11 luglio in diverse città cubane. “Il coinvolgimento di cittadini stranieri negli affari interni di Cuba è ad un livello che difficilmente può essere concepito negli Stati Uniti”, si legge nella pubblicazione, aggiungendo: “le persone che hanno scatenato le proteste dell’11 luglio a Cuba stanno pianificando azioni simili per ottobre e novembre”.

Gli Stati Uniti sono una superpotenza militare i cui piani di sovversione politica sono una vergogna e uno scandalo, e non vi è alcuna indicazione che Washington riuscirà ora a realizzare ciò che non è riuscita a fare in 60 anni. In realtà, l’ossessione del governo degli Stati Uniti per Cuba risale a due secoli fa, come ha affermato Louis A. Pérez, storico dell’Università della Carolina del Nord a Chapel Hill. mostrato in un brillante saggio intitolato “Cuba come disturbo ossessivo compulsivo”.

“Il tema Cuba è stato raramente oggetto di una disquisizione ragionata. Sfugge a facili spiegazioni e certamente non può essere compreso esclusivamente – o anche principalmente – all’interno della logica del calcolo politico che altrimenti servirebbe a informare le relazioni estere degli Stati Uniti, soprattutto perché non è logico”, scrive lo storico.

Ciò che ha senso è la permanenza nel tempo dell’“intransigenza” cubana. Ernesto Che Guevara ripeteva nei suoi discorsi dei primi anni della rivoluzione del 1959 che “Cuba non sarà un altro Guatemala”. In altre parole, la sua indipendenza dall’impero statunitense non poteva essere boicottata prima con i bombardamenti mediatici, poi con mobilitazioni indotte e attacchi militari.

L’abitudine di rovesciare le alternative indipendenti è così antica e l’arroganza di una schiacciante forza militare e mediatica è così cieca che il governo degli Stati Uniti non è stato in grado di prevedere le sue continue sconfitte né è riuscito a superare il trauma di avere un’isola ribelle “quasi in vista”. delle nostre coste”, come ha affermato John Quincy Adams, e per di più, senza il minimo interesse ad essere “lo stato che ci manca tra l’ingresso nel Golfo e l’uscita della vasta valle del Mississippi”.

La grande verità di tutto questo, come commenta saggiamente Louis A. Pérez, è che i cubani hanno imparato dalla storia, ma Washington no.

Rosa Miriam Elizalde è una giornalista cubana e fondatrice del sito Cubadebate. È vicepresidente dell'Unione dei giornalisti cubani (UPEC) e della Federazione latinoamericana dei giornalisti (FELAP). Ha scritto e co-scritto diversi libri tra cui Jineteros all'Avana e Il nostro Chávez. Ha ricevuto più volte il Premio Nazionale Juan Gualberto Gómez per il giornalismo per il suo eccezionale lavoro. Attualmente è editorialista settimanale per La Jornada di Città del Messico.

Questo articolo è stato prodotto da Globetrotter.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.