Gli americani soffrono delle stesse disabilità degli europei del 1919: non riescono a pensare. Non possono parlare chiaramente tra loro.
“Din and Cocktails”, lato ovest di Detroit, 2014. (ddatch54, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
"WLe civiltà moderne hanno imparato a riconoscere che siamo mortali come gli altri. Avevamo sentito raccontare di interi mondi scomparsi, di imperi affondati… sprofondati negli abissi inesplorabili dei secoli con i loro dei e le loro leggi, le loro accademie e le loro scienze pure e applicate, le loro grammatiche, dizionari, classici… i loro critici e i detrattori delle loro critici…. Non potevamo contarli. Ma questi relitti, dopo tutto, non ci riguardavano.
Questo è Paul Valéry, poeta, saggista e accademico modernista, che scriveva nell'aprile del 1919. La Grande Guerra era finita solo da pochi mesi. L’Europa capì, anche se in modo subliminale in quel momento, che l’ordine mondiale di cui era stata il centro si era frantumato come vetro. O – per meglio dire – che l’Europa lo aveva distrutto.
“Tutto è venuto in Europa e dall’Europa tutto è venuto. O quasi tutto”, ha scritto Valéry. “Ora, la situazione attuale consente di porre questa domanda capitale: l’Europa manterrà la sua leadership in tutte le attività? Diventerà l’Europa quello che è in realtà: cioè un piccolo promontorio del continente asiatico?” [Il corsivo è dell'autore.]
Valéry era meno interessato ai paesaggi distrutti dell'Europa e alla sua economia distrutta, quanto a ciò che era accaduto alle menti e agli spiriti europei: a come le persone pensavano e sentivano. I migliori cervelli europei si erano semplicemente sprecati “per trovare un modo per rimuovere il filo spinato, confondere i sottomarini o paralizzare il volo degli aeroplani”.
Poi, finita la guerra, l’Europa non ha più saputo pensare. Gli europei non potevano parlare tra loro delle nuove circostanze arrivate all'improvviso. La gente si ritirò nei classici della cultura europea e cominciò a ripetere le vecchie verità sull'antica grandezza del continente. Valéry ha intitolato il saggio che cito “La crisi intellettuale”. Il suo argomento era “il disordine della nostra Europa mentale”.
Paul Valéry fotografato da Henri Manuel, anni '1920. (Wikimedia Commons)
Fa riflettere, per usare un eufemismo, sedersi in America nel 2021 e leggere le riflessioni di uno scrittore seduto a Parigi 102 anni fa. Il mondo creato dall’America negli anni successivi al 1945 è finito proprio come la Grande Guerra ha posto fine al mondo che Valéry, nato nel 1871, conosceva come suo.
E gli americani soffrono degli stessi handicap degli europei del 1919: non riescono a pensare. Non possono parlare chiaramente tra loro.
Stanno, in una parola, costruendo il proprio declino mentre si allontanano dal mondo così com’è in questo nostro secolo post-americano.
"Obbligatorio per uccidere"
Solo una civiltà materialmente avanzata avrebbe potuto provocare tutte le atrocità e le distruzioni della Prima Guerra Mondiale, osservò Valéry: “È stata senza dubbio necessaria una grande scienza per uccidere così tanti uomini… ma qualità morali erano ugualmente richiesti. Conoscenza e dovere: dobbiamo sospettare anche di te? [Il corsivo è ancora dell'autore.]
Bisogna dire sì, rispondere a Valéry con un secolo di ritardo.
L’America, la nazione materialmente più avanzata della storia umana, ha commesso lo stesso errore descritto da Valéry sin da quando si è nominata, a metà degli anni 19th secolo, come l’incarnazione stessa del Progresso con la A maiuscola P. Per una lunga tradizione ha confuso il progresso materiale con l’autentico progresso umano.
Per quanto riguarda quest’ultimo, l’America ha fatto poco se misurato dalla vita che vivono gli americani ora. E ora, mentre il mondo che cercava di creare a sua immagine va per la sua strada, l’America si ritrova un impero disperato senza qualità morali di cui parlare, misurate dalla sua condotta. Coinvolta in un grande gioco di finzione, ora ha la sua personale “crisi intellettuale”.
Tre casi, tra gli innumerevoli a nostra disposizione, meritano la nostra considerazione per la loro vicinanza. In ognuno di essi dobbiamo notare non semplicemente ciò che l’America ha fatto o non ha fatto; Prendendo spunto da Valéry, dobbiamo anche pensare alle conseguenze più profonde per tutti gli americani se la loro nazione fa o non fa.
Julian Assange
Manifestante durante la marcia per non estradare Assange, nel centro di Londra, 22 febbraio 2020. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
La scorsa settimana la Corte reale di giustizia di Londra ha ripreso il procedimento nel caso Julian Assange e ha ascoltato le argomentazioni americane per ribaltare la sentenza di inizio anno secondo cui la Gran Bretagna non dovrebbe estradare Assange negli Stati Uniti per preoccupazione per il suo stato mentale e per il record statunitense di maltrattamenti sui prigionieri. nelle carceri “supermax”. Le irregolarità giuridiche che hanno caratterizzato questo procedimento fin dall'inizio sono state nuovamente evidenti.
È perfettamente chiaro a chiunque guardi attentamente a questo caso che Assange rischia fino a 175 anni di prigione per aver rivelato crimini di guerra americani e alleati in Afghanistan e Iraq nel periodo successivo al 2001. Come Chris Hedges ha scritto la settimana scorsa"Se Assange verrà estradato e ritenuto colpevole di aver pubblicato materiale riservato, si creerà un precedente legale che metterà effettivamente fine alle segnalazioni sulla sicurezza nazionale, consentendo al governo di utilizzare l'Espionage Act per accusare qualsiasi giornalista che possiede documenti classificati e qualsiasi informatore che fa trapelare informazioni informazione riservata."
Ciò che è in discussione a Londra è chiaro. Il titolo dell’articolo di Hedges lo dice meglio di me: “La battaglia più vitale per la libertà di stampa nel nostro tempo”.
Il trattamento di Assange nella prigione di Belmarsh negli ultimi due anni e mezzo è stato propriamente definito tortura. La definirei anche un’atrocità contro i diritti umani. Anche questo è chiaro.
E cosa pensa e dice la maggior parte degli americani riguardo al destino di Julian Assange? Cosa dice e cosa fa la stampa, i cui principi e la cui pratica professionale sono in gioco? La maggior parte degli americani sa poco o nulla del caso Assange. A parte i media indipendenti, la stampa non può scriverne a causa del suo rapporto malato con il potere.
Ciò provoca danni di natura non adeguatamente considerata. È il danno causato dall’ignoranza e dal silenzio: un danno autoinflitto. Una società che non riesce ad affrontare una crisi della stampa come quella americana da alcuni anni è condannata a procedere senza una stampa libera. È paralizzato ad agire nel proprio interesse.
Colin Powell
Colin Powell mentre prestava servizio come presidente dei capi di stato maggiore congiunti, 1991. (Archivio nazionale)
Poi c’è il caso Colin Powell. Non appena fu annunciata la morte di Powell, si capì che gli americani avrebbero trascorso giorni e giorni a elogiare un patriota, un eroe, un guerriero coraggioso, un grande statista, un grande americano e tutto il resto. Ho tenuto la radio puntata su una stazione classica finché non ho capito che la via era libera.
Della famosa menzogna di Powell alle Nazioni Unite sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq – la menzogna più importante finora raccontata in questo secolo – la stampa industriale ha detto il minimo che poteva farla franca, e quello che ha detto è stato un insabbiamento. Del suo incendio dei villaggi vietnamiti, dei suoi insabbiamenti post-My Lai, dei suoi ruoli nello scandalo Iran-Contra e nell'invasione palesemente illegale di Panama nel 1989, e altri segni simili sul passato di Powell – di questi niente.
Gli americani pensano che non ci sia alcun prezzo da pagare per questo tipo di autoinganno? Il prezzo richiesto è evidente alle nostre finestre: è la nostra continua difesa dell’impero e le conseguenze in patria misurate dalle nostre crescenti privazioni, dal nostro collasso politico e dal nostro decadimento sociale. Powell era un centurione dell'esercito imperiale. Glorificarlo significa precludere ogni azione contro le aggressioni imperiali dell'America – sostenerla, vale a dire, nel suo percorso rovinoso.
Antonio lampeggia
Il segretario di Stato americano Antony Blinken durante un viaggio all'estero a maggio. (Dipartimento di Stato, Ron Przysucha)
C'è il caso Antony Blinken. Per quanto noioso sia, ti sei preso la briga di seguire i suoi messaggi su Twitter?
Se vuoi capire il suo passato come Segretario di Stato devi farlo, perché tutto ciò che sembra fare è twittare bromuri assolutamente ridicoli sul rispetto americano dei diritti umani, sul diritto degli altri all'autodeterminazione e sulla libertà di stampa insieme alla sua profonda preoccupazione per i bambini siriani affamati, bambini la cui malnutrizione è il risultato diretto delle sanzioni che Blinken mantiene contro la Repubblica araba siriana. C’è sempre, ovviamente, l’idolatria di Blinken in materia di “ordine internazionale basato su regole”.
Blinken non è il peggior segretario di stato della mia vita: questo primato va a John Foster Dulles. Ma è il più inefficace e forse il più stupido. La sua funzione è ritrarre, raccontare, con attenzione, un'America inesistente.
Ancora una volta, sono le conseguenze del fatto che il capo diplomatico americano promuova questa versione disneyana di ciò che l'America rappresenta e fa che deve preoccuparci. Nessuno nei media aziendali accusa Blinken di tutte le sue sciocchezze: fanno finta che il mondo secondo Blinken sia proprio come lui dice che sia. Anche lì ci sono delle conseguenze. Le condotte illegali e spesso atroci all'estero continuano in nome di persone che non sanno nemmeno che stanno accadendo.
Ciò che viene in vista
A prima vista questi tre casi sembrano non avere nulla in comune. Se li consideriamo insieme – e se ne potrebbero aggiungere moltissimi altri – cosa vediamo?
Vedo una nazione distaccata dalla realtà (che è una definizione basilare di psicosi) in modo tale che la sua gente è confinata in una serie di simulazioni:
Questo sarebbe come sarebbe vivere in un Paese che rispetta gli altri; ecco come sarebbe se il nostro governo rispettasse lo stato di diritto; ecco come sarebbe avere una stampa libera e senza vincoli; ecco come sarebbe se l’America rispettasse le regole o l’ordine – per non parlare di entrambi. In tutti questi casi stiamo semplicemente fingendo.
Negli anni successivi alla pubblicazione di “La crisi intellettuale” di Valéry, l’Europa scivolò quasi in modo onirico nel fascismo, nel genocidio e in un’altra guerra. Sembra suggerire, senza dirlo del tutto, che gli europei si siano resi impotenti ad agire mentre si allontanavano da ciò che avevano fatto di se stessi. Il pezzo è stato successivamente ritradotto come “La crisi della mente. "
Le crisi americane oggi sono numerose. Sembra che sia la crisi mentale dell'America a far sì che le crisi si moltiplichino, peggiorino e rimangano senza soluzioni. Questi sono a nostra disposizione in ogni singolo caso ogni volta che siamo pronti a… deciderci a parlare delle nostre crisi e poi ad affrontarle seriamente, con determinazione e senza sogni.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Grazie Patrick e ti citiamo già.
Purtroppo, la politica estera degli Stati Uniti è una prova generale della politica interna.
Come abbiamo appreso cacciando la Monsanto dal Pacifico nordoccidentale, quando la Monsanto parlava di “sicurezza alimentare”, intendeva dire che avrebbero potuto interrompere immediatamente la produzione alimentare! Questo è ciò che i brutalitari leggono quando vedono il termine “sicurezza alimentare”, mentre i creduloni praticano la generosità con un'interpretazione “più gentile”.
Occhio nel cielo
Anche il falco spiega le ali verso la volta
governato dal suo occhio attento per ciò che verrà dopo.
In che modo la mente umana vacilla/non riesce a vedere?
Usa i propri occhi o prende spunto da uno schermo fabbricato?
Spengler era un altro pseudo-filosofo emerso dalle rovine del 1918. La sua opinione secondo cui l'ascesa e la caduta delle civiltà erano cicliche con uno schema prestabilito fu ripresa dai nazisti, quindi anche se lui stesso li denunciò, le sue opinioni furono relegate nel dopoguerra. . Definiva la democrazia come “politica monetaria” e riteneva che la civiltà europea fosse in declino a partire dal Rinascimento. Non avrebbe potuto prevedere i progressi introdotti dalla tecnologia, ma come ha accennato in precedenza Patrick Lawrence, la nostra filosofia morale ha tenuto il passo?
Evidentemente oggigiorno nessuno legge le opere di Joyce e Gabriel Kolko. A volte penso molto al liberale/progressista
il lamento smentisce la mancanza di pensiero. Altrimenti, perché così tanti “si svegliano” all’improvviso con percezioni esaminate molto tempo fa?
Si dovrebbe essere grati che alcuni (come il signor Lawrence) facciano il “risveglio”. Ma dov'è la comprensione delle varie realtà?
che i Kolko ci hanno mostrato con tanta eloquenza lavoro dopo lavoro.
Come appassionato di baseball (i Boston Red Sox), noto come tutto faccia parte dell'immaginarci avvolti nella gloria militare:
i termini e così via. Amo ancora questo sport. Devo essere consapevole di come noi americani ci vediamo (ancora) e vogliamo essere visti..
Felice giorno dei Veterani!
"Il trattamento di Assange nella prigione di Belmarsh negli ultimi due anni e mezzo è stato propriamente definito tortura."
Quindi, cosa c’è esattamente “meglio” a Belmarsh che in qualsiasi prigione americana?
Le scuole americane falliscono in quello che dovrebbe essere il loro compito più importante: instillare l’abitudine al pensiero critico. O forse non è tanto un fallimento quanto un obiettivo. Su queste fondamenta, costruisci una mostruosa struttura mediatica di deliberata disinformazione e disinformazione. Il risultato è quello che ci si aspetterebbe: una popolazione che non riesce a comprendere la nazione e il mondo in cui vive. Per la minoranza che può, possiamo essere grati a mezzi di informazione come Consortium News.
“O forse non è tanto un fallimento quanto un obiettivo. "
È un obiettivo dal 1971 insieme a Fiat di varie forme e colori.
Non mi opporrò a definire Blinken sia intelligente che stupido, come lo sono molte persone, ma come membro della lobby ebraica statunitense, Blinken ha un altro cane nella lotta: Israele. E questo influenza notevolmente il suo comportamento, cosa che trova grande approvazione da parte di Biden, perché è stato per volere della lobby ebraica che Biden ha nominato Blinken – e altri – nel suo gabinetto.
Nessun articolo penetrante sulla politica estera americana potrebbe ignorare l’influenza della lobby ebraica sul nostro governo.
Ben detto!
Se intendi propagare qualche grande male nel mondo, assicurati di farlo in inglese; poi se vieni scoperto, potrai sempre affermare che intendevi qualcos'altro.
Le masse soffrono di un caso acuto di dislessia cognitiva, amministrata da schizofrenici professionisti che credono sinceramente in tutto ciò che è necessario per la risposta di cui hanno bisogno.
Punti eccellenti! Come altri commentatori qui, mi è piaciuto vedere l'affermazione dell'autore secondo cui (parafrasando) "il nostro progresso tecnologico continua a superare il nostro progresso morale/etico/culturale". A partire dagli anni '1930 sono stati scritti numerosi libri e articoli su questo concetto, ma al giorno d'oggi è un anatema per i mass media, quindi è molto piacevole vederlo stampato.
Uno dei migliori articoli che ho letto da un po'. Vorrei solo che ogni americano lo leggesse. Grazie Patrick Lawrence.
D'accordo con te, Bluebird. Mi aspetto di vedere articoli informativi qui. Ma un articolo che è sia informativo che ben scritto: grazie mille a Patrick Lawrence e a ConsortiumNews.
Infatti. L’America aveva così tanto potenziale e prometteva di essere la cosiddetta “città sulla collina”, e chi lo sa?, forse anche di essere una forza globale per il bene con il leader giusto, forse Kennedy o qualcuno come lui. Ma abbiamo sprecato tutto.
“Dì una preghiera per il pretendente
Chi ha iniziato così giovane e forte solo per arrendersi”
Il pretendente – Jackson Browne
Un articolo assolutamente eccezionale! (...e, nato nel 1931, con gli zii uccisi giovani in entrambe le guerre mondiali, sono abbastanza grande da ricordare.) Se i nostri media cercassero e dicessero solo la verità, non ci sarebbe mai un'altra guerra.
Grazie. Molto ben fatto!
Grazie signor Lawrence!
Assolutamente brutale e assolutamente perfetto in relazione a Powell e Blinken; entrambi erano/sono frodi di prim'ordine. È difficile stabilire se Blinken sia il peggior stato di secstato poiché ha una forte concorrenza con i suoi predecessori, ma è una decisione molto vicina.
Triste ma vero e devastante per il resto di noi. L’“ordine internazionale basato sulle regole” di Washington (noi decidiamo, tu obbedisci e il diritto internazionale non si applica a noi) garantisce che il punto di vista di altre nazioni, in particolare Cina e Russia, venga intenzionalmente ignorato/provocato, deriso. Gli Stati Uniti e i loro tirapiedi afferrano ogni scusa per diffamare i nemici designati (il genocidio degli Uiguri, come raccontato da un militante anticomunista “studioso cristiano evangelico”) cerca di rovinare un’intera industria e cultura nella provincia cinese dello Xinjiang.) Navalny, un piccolo criminale con Il 2% di sostegno in Russia, viene glorificato e creduto al novichok mark 2 per demonizzare il presidente della Russia. Stati falliti come l’Ucraina vengono resi eroici grazie ai biscotti e ai miliardi di dollari del “diplomatico” russofobo Nuland.
Le bugie sono la base di tutte le conversazioni e non viene fatto alcuno sforzo per cercare la cooperazione così urgentemente necessaria se vogliamo risolvere uno qualsiasi dei problemi che affrontiamo.
La Russia e il governo di Putin praticano lo stesso tipo di inganno degli Stati Uniti. Hai scelto di credere alla propaganda russa rispetto alla propaganda americana.
Ho scelto di non credere a nessuno dei due.
Articolo brillante. L’impero americano è infatti in una crisi terminale. Quando alle persone non si può più dire la verità, quando le persone non riescono nemmeno più a vedere la realtà, una civiltà è condannata.
Questo è davvero uno splendido scritto che ci ricorda il destino che attende un popolo che crede alle proprie bugie.
Grazie per questa prospettiva. Clinico, che fa riflettere e vero.
Per quanto riguarda Colin Powell, non ho mai smesso di irritarmi che il City College della City University di New York abbia ribattezzato la sua Divisione di Scienze Sociali Colin Powell School for Civic and Global Leadership.
Pertanto, cerchiamo di perpetuare queste mitologie nocive nella nostra gioventù erigendo falsi idoli.
“Il mondo creato dall’America negli anni successivi al 1945 è finito proprio come è finita la Grande Guerra”
C'erano almeno tre mutazioni sulla traiettoria laterale della cottura..
1. Ingresso nella “Grande Guerra” (dell’opportunità) nel 1917.
2. Dividere e governare attraverso la creazione di “nazioni” con minoranze interne e/o esterne fingendo di essere “i bravi ragazzi con i cappelli bianchi” nel 1919, facilitando la mutazione nel 1941 su invito di un colonialista minore e di altri che perseguivano il lebensraum che non stava cambiando nel dicembre 1941 se ne andò troppo bene, dividendosi nel tentativo di governare, godendosi una continua emivita.
3. Dal marzo 1943, rivalutando insieme ad altri “Cosa fare con l'Unione Sovietica”, tale considerazione si estese alla SD del 4 maggio 1944 nei pressi di Bolzano, basandosi sui preparativi fatti dal signor Dulles in Svizzera a partire dal 1943.
Questa è stata l’inquadratura del signor Suslov e di altri, sebbene abbiano utilizzato come punto di partenza la creazione dell’“Unione Sovietica” nel 1922 invece del 1917 (non il 25 ottobre nel vecchio calendario, il 7 novembre nel Nuovo).
La “Grande Guerra” della guerra delle opportunità non è mai finita, si è semplicemente trasformata in forme diverse.
Caro Patrick, hai riassunto perfettamente la situazione americana! Così tante persone con cui ho parlato nel corso degli anni sono ancora all'oscuro riguardo alla storia europea e mondiale, per non parlare purtroppo della storia americana.
I politici americani e le prestitute dei mass media hanno incitato il popolo americano a sostenere che la Russia è il male e che Putin è un altro dittatore, sperando che la maggioranza ostinatamente ignorante sia pronta ad andare in guerra con “L’Orso” e molto probabilmente “Il Drago”.
Sfortunatamente, non sarà come la Prima e la Seconda Guerra Mondiale, in cui gli Stati Uniti non erano in rovina come lo erano l’ex Unione Sovietica, la Germania e il Giappone. Il futuro non sembra troppo promettente e grazie per aver condiviso la visione di Paul Valery di oltre cento anni fa.
L’umanità imparerà mai chi sono i veri “nemici del popolo”?
Il caso Blinken è peggio della stupidità. Probabilmente è intelligente. È l’intero ambiente che è così pieno di meme e shibboleth, che ha abbandonato la verità a favore della “nostra narrativa”, che non è in grado di cambiare comportamento.
La strategia generale sembra abbastanza semplice. Preservare il dominio facendo crollare gli stati disobbedienti o rendendo la loro popolazione il più miserabile possibile. Purtroppo, nel caso degli Stati più grandi, i risultati potrebbero non essere quelli desiderati, ma è importante impegnarsi ogni giorno per fare del nostro meglio (anzi, peggio). Pertanto devono esserci due narrazioni: più pubblica, da qui i tweet di Blinken, e più privata e cinica. E c’è una narrazione più intima: come evitare debacle totali. In una certa misura ciò è stato raggiunto, ad esempio il ritiro dall'Afghanistan ha evitato un disastro del tipo di Dien Bien Phu. Non si può governare per procura quando i delegati hanno già preparato pallet di contanti da caricare sugli elicotteri quando fuggono. Una grande guerra in Ucraina si evita con telefonate tempestive. Si evita anche una grande guerra con l’Iran.
Qualsiasi ulteriore passo verso il realismo si scontrerebbe con la narrativa interna del “dominio totale”. All’interno di questa narrazione, riconoscere che altri stati hanno i loro interessi fondamentali che nessun governo ignorerebbe, e che la sicurezza può essere rafforzata con una spesa militare molto inferiore riconoscendo tali interessi è un’idea criminale. La narrazione esterna è solo una sistematica maldicenza nei confronti degli avversari. In entrambi i casi, la “realtà” è una narrativa di think tank.
C’è una grande differenza con l’Europa del dopoguerra. Poi l'atrocità dei mucchi di cadaveri fu sotto gli occhi di tutti.
Niente oggi può essere in alcun modo paragonato a quella mostruosità. Gli americani non sono costretti a vedere il disastro che gli europei non hanno potuto evitare di vedere.
Mi sembra più probabile che agli americani verrà risparmiato lo shock improvviso, poiché difficilmente se ne accorgeranno mentre la situazione si deteriora lentamente ma costantemente. Il declino sarà più simile a quello lento dell’Impero Romano che al crollo improvviso dell’Europa del dopoguerra.
Un giorno citeranno Patrick Lawrence.
“Per una lunga tradizione, ha confuso il progresso materiale con l’autentico progresso umano”. Raramente una frase contiene così tanta comprensione e verità. Questo colpisce nel segno.
“…una serie di simulazioni: ecco come sarebbe vivere in un Paese che rispetta gli altri; ecco come sarebbe se il nostro governo rispettasse lo stato di diritto; ecco come sarebbe avere una stampa libera e senza vincoli; ecco come sarebbe se l’America rispettasse le regole o l’ordine – per non parlare di entrambi. In tutti questi casi stiamo semplicemente fingendo”. Questa frase è altrettanto vera e veramente triste. È “la strada non intrapresa…”
Complimenti.
Uno sguardo eccellente agli Stati Uniti di oggi.
Grazie e continua a scrivere