Invece di affrontare l’estradizione, Assange avrebbe dovuto vincere il “Premio Nobel per la guerra”

Il lavoro dei carcerati WikiLeaks il fondatore avrebbe potuto conseguenze che cambiano il mondo portando all’armonia tra le nazioni, scrive Karen Sharpe.

By Karen Sharpe
Speciale Notizie sul Consorzio

Julian Assange è stato nominato otto volte per il premio Nobel per la pace. Eppure attualmente sta languendo in una prigione di massima sicurezza a Londra in attesa di una sentenza dopo l’appello degli Stati Uniti per determinare se sarà estradato negli Stati Uniti per affrontare accuse speciose con una potenziale condanna a 175 anni.

I precedenti destinatari di questo prestigioso premio includono Henry Kissinger, Menachem Begin e Barack Obama, che non sono mai stati imprigionati o condannati per alcun crimine, ma le cui decisioni sono state direttamente o indirettamente responsabili della morte, dello sfollamento, della tortura e della fame di milioni di persone in tutto il mondo. il mondo.

Non c’è da meravigliarsi che ciò abbia portato alcuni a suggerire che il Premio Nobel per la pace dovrebbe invece essere ribattezzato Premio Nobel per la Guerra.

Il crimine di Assange, d'altra parte, è quello di aver praticato il vero giornalismo scoprendo e pubblicando prove meticolosamente documentate di crimini di guerra, corruzione, sorveglianza governativa illegale e hacking, oltre a una moltitudine di illeciti.

Come fondatore e caporedattore di WikiLeaks, Assange ha pubblicato circa 10 milioni di documenti e relative analisi. Questi includono:

* Video dell'omicidio collaterale, che ha scioccato il mondo con la registrazione grafica del massacro militare statunitense di oltre 12 civili (tra cui due giornalisti Reuters) che camminavano lungo una strada residenziale di Baghdad;

* Diario di guerra in Afghanistan contenente più di 90,000 rapporti precisi e spesso raccapriccianti sulle azioni mortali delle forze armate statunitensi;

* Registri di guerra in Iraq composto da quasi 400,000 rapporti sul campo dell'esercito americano che rivelano crimini di guerra e il numero reale di civili uccisi;

* Cancello per cavi, più di 251,000 dispacci diplomatici statunitensi che mostrano numerosi scandali consequenziali in tutto il mondo;

* File di Guantánamo, che rivela le torture e gli abusi di routine sui prigionieri detenuti a Guantanamo Bay;

* File spia, che mostra l’industrializzazione della sorveglianza di massa globale e molto altro ancora.

Dopo aver visto il video dell'omicidio collaterale e aver sentito i soldati americani a bordo dell'elicottero Apache che facevano fuori con gioia persone che passavano semplicemente davanti a loro, poi hanno fatto esplodere un uomo in un furgone che si era fermato per aiutare i feriti e ferito i suoi figli nel veicolo, come avrebbe potuto qualcuno? Una persona sana di mente non chiede a gran voce la fine della guerra in Iraq e di tutte le guerre, indipendentemente dal fatto che includano o meno pratiche così grottesche e atroci?

Alfred Nobel, che stabilì i premi nel suo testamento, non era un esempio di pacifismo: non solo lui e la sua famiglia avevano fabbricato armamenti, ma aveva anche inventato (e tratto enormi profitti da) esplosivi, in particolare dinamite, che erano precursori delle derivazioni moderne, che vengono utilizzati non solo per far esplodere mine o demolire un edificio indesiderato.

Eppure, forse sotto l’influenza della sua amica pacifista austriaca Bertha von Suttner, e per sminuire il suo legame con l’industria degli armamenti, incluse un premio per la pace tra i cinque premi da lui finanziati.

Nel suo testamento stabiliva che il premio per la pace dovesse essere assegnato a

“persona che avrà fatto la maggior parte o il miglior lavoro per la fraternità tra le nazioni, l’abolizione o la riduzione degli eserciti permanenti e la costruzione e la promozione di congressi di pace”.

Nell'annunciare i vincitori del premio per la pace di quest'anno, il comitato Nobel ha dichiarato:

“Il giornalismo libero, indipendente e basato sui fatti serve a proteggere dagli abusi di potere, dalle bugie e dalla propaganda di guerra. Il Comitato norvegese per il Nobel è convinto che la libertà di espressione e la libertà di informazione contribuiscano a garantire un pubblico informato. Questi diritti sono prerequisiti cruciali per la democrazia e proteggono dalla guerra e dai conflitti”.

Per favore, Assistenza quelli di CN Autunno Raccolta fondi!

I vincitori del premio per la pace 2021, ha inoltre affermato il comitato,

“sono rappresentativi di tutti i giornalisti che difendono questa idea in un mondo in cui la democrazia e la libertà di stampa si trovano ad affrontare condizioni sempre più avverse”.

E i vincitori sono stati… No Julian Assange e WikiLeaks, anche se quella descrizione sembra avere i loro nomi scritti ovunque, ma: Maria Ressa, delle Filippine e il giornalista russo Dmitry Andreyevich Muratov. Ressa è cofondatore rapper, una società di media digitali per il giornalismo investigativo e ha “focalizzato l'attenzione critica sulla controversa campagna omicida antidroga del regime di Duterte” (ha anche ricevuto finanziamenti dagli Stati Uniti). Muratov è uno dei fondatori di Novaja Gazeta, “il giornale più indipendente della Russia odierna, con un atteggiamento fondamentalmente critico nei confronti del potere” (e anche qualcuno che si dice sia “paranoico riguardo a Putin”).

Scelte molto sicure, che piaceranno sicuramente ai padroni dell'egemonia. Vladimir Putin, dopo tutto, è stato nei luoghi degli Stati Uniti, che hanno imposto sanzioni alla Russia e l’hanno circondata con un numero crescente di basi militari, per non parlare delle infinite minacce minacciose contro il Paese. Anche Rodrigo Duterte è sulla lista nera degli Stati Uniti poiché rifiuta con aria di sfida le loro direttive e le interferenze negli affari del suo Paese, in particolare per impedirgli di commerciare con la Cina e per stabilire e poi espandere lì una base militare permanente.

Uno sguardo più attento a Ressa mostra quanto sia vicina agli Stati Uniti. Non solo è cittadina statunitense (ha la doppia nazionalità), ma Rappler riceve finanziamenti dal governo degli Stati Uniti, il National Endowment for Democracy (NED), fronte della CIA. Riceve anche finanziamenti dalla rete Omidyar, fondata da Pierre Omidyar, che, come George Soros, finanzia pubblicazioni e gruppi in tutto il mondo che, fondamentalmente, aiutano a destabilizzare governi, come quello delle Filippine, che non si adeguano alla linea degli Stati Uniti.

Alla domanda se l’arresto di Julian Assange sia positivo o negativo per i giornalisti, Ressa ha parlato come un accolito di Mike Pompeo. “Penso che lo scarico all'ingrosso di WikiLeaks in realtà non sia giornalismo. Un giornalista esamina, decide e sa quando qualcosa ha valore per la sicurezza nazionale”. Sbagliato. Il ruolo di un giornalista, come WikiLeaks esemplifica, è ricercare e pubblicare ciò che ha valore per le persone e ritenere i governi responsabili.

Lasciando da parte quello di Ressa mala fede in quanto autorità dei media (ha lavorato per quasi 20 anni anche per la CNN, il cui "dumping all'ingrosso" di comunicati stampa statunitensi è chiamato notizia), è difficile razionalizzare il modo in cui il suo lavoro e quello di Muratov potrebbero avere conseguenze in grado di cambiare il mondo portando all'armonia tra le nazioni.

È difficile spiegare come il lavoro di questi due giornalisti possa avere conseguenze in grado di cambiare il mondo portando all’armonia tra le nazioni.

"L'ultimo sbocco della vera democrazia"

Il lavoro di Assange, invece, lo ha sicuramente fatto. Nominandolo per il premio 2019, come ha fatto anche quest'anno, Mairead Maguire, vincitrice del 1976, ha dichiarato:

“Julian Assange e i suoi colleghi di WikiLeaks hanno dimostrato in numerose occasioni di essere uno degli ultimi sbocchi della vera democrazia con il loro lavoro per la libertà di parola. Il loro lavoro per la vera pace, rendendo pubbliche le azioni dei nostri governi in patria e all'estero, ci ha illuminato sulle loro atrocità commesse in nome della cosiddetta democrazia in tutto il mondo. … Julian Assange soddisfa tutti i criteri per il Premio Nobel per la Pace. Grazie al suo rilascio di informazioni nascoste al pubblico non siamo più ingenui di fronte alle atrocità della guerra, né ignari delle connessioni tra le grandi imprese e l’acquisizione di risorse e bottino di guerra”.

Ed è forse per questo che non ha mai ricevuto il Premio Nobel per la Pace.

È un po' ironico, e del tutto tragico, che la persona che ha pubblicato i Guantanamo Files, che hanno portato alla richiesta di chiudere il luogo di tortura e rilasciare i prigionieri che vi sono detenuti da anni senza essere accusati di nulla, sia ora lui stesso rinchiuso su e rinchiuso in una prigione, Belmarsh, conosciuta come la Guantanamo britannica. Non solo perché nelle sue celle sono detenuti presunti terroristi e assassini, ma anche per le condizioni in cui si trovano. E come i detenuti di Guantanamo, Julian non è stato accusato di alcun crimine nel Regno Unito

Un destino peggiore lo attende se dovesse essere estradato quando l’Alta Corte britannica emetterà la sua sentenza di estradizione dopo l’udienza a Londra il 27 e 28 ottobre. Se deciderà per l’estradizione e non ci sarà appello, verrà portato via e rinchiuso in prigione. una prigione di massima sicurezza negli Stati Uniti senza accesso alla famiglia, agli avvocati, ai compagni di prigionia e dove c’è un tasso di suicidio molto alto. È stato questo che ha portato il giudice Vanessa Baraitser – sempre ostile ad Assange e ai suoi avvocati – a pronunciarsi contro l’estradizione in un’udienza di grado inferiore perché riteneva molto probabile che il suo già fragile stato mentale lo avrebbe portato a suicidarsi lì.

Assange ha spesso affermato che se possiamo essere ingannati durante la guerra, possiamo ottenere la pace con la verità. Le migliaia di verità che ha rivelato nel WikiLeaks I documenti dovrebbero certamente fare di lui il primo candidato al Premio Nobel per la Pace. E non coloro che sono coinvolti o promuovono genocidi e guerre, come hanno fatto alcuni dei destinatari.

Karen Sharpe è l'editore del prossimo libro Julian Assange nelle sue stesse parole (OR Books, versione di novembre).

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.

Per favore, Assistenza  
Autunno Raccolta fondi!