L’appello degli Stati Uniti e i piani della CIA per assassinare Assange

Il Marketplace per le Yahoo! Notizie le rivelazioni metteranno ancora più stress mentale sul WikiLeaks editore, scrive Marjorie Cohn. 

By Marjorie Cohn
Truthout

WPerché il Dipartimento di Giustizia di Joe Biden continua la persecuzione dell'ex presidente Donald Trump WikiLeaks fondatore, editore e giornalista Julian Assange?

L’ex presidente Barack Obama, preoccupato per le minacce alla libertà di stampa del Primo Emendamento, ha deciso di non incriminare Assange per aver denunciato i crimini di guerra statunitensi. Trump ha incriminato Assange, con l’accusa dell’Espionage Act che potrebbe costargli 175 anni di prigione. Un giudice distrettuale britannico ha negato la richiesta di Trump per l'estradizione di Assange dal Regno Unito agli Stati Uniti a causa dell'altissima probabilità che ciò avrebbe portato Assange al suicidio. Trump ha presentato ricorso contro il rifiuto dell’estradizione.

Invece di ritirare la richiesta di estradizione di Trump, Biden sta portando avanti con vigore l’appello del suo predecessore contro Assange, che l’Alta Corte britannica esaminerà mercoledì e giovedì. In quell'udienza, l'Alta Corte dovrebbe determinare quale effetto avrà sul suo fragile stato mentale il piano recentemente rivelato dalla CIA di rapire e assassinare Assange nel caso in cui venisse estradato negli Stati Uniti.

Negazione dell'estradizione da parte del giudice

Il 4 gennaio, il giudice distrettuale del Regno Unito Vanessa Baraitser ha emesso un Decisione della pagina 132 negando estradizione. “Di fronte a condizioni di isolamento quasi totale e senza fattori protettivi che moderino il suo rischio all’HMP Belmarsh [dove Assange è attualmente imprigionato]”, ha scritto, “sono soddisfatta che le procedure descritte dal dottor [Leukefeld] non impediranno al sig. Assange dal trovare un modo per suicidarsi.

La Baraitser ha fatto molto affidamento, anche se non esclusivamente, sulla testimonianza del professor Michael Kopelman, professore emerito di neuropsichiatria al Kings College di Londra. Kopelman diagnosticò ad Assange un disturbo da stress post-traumatico e una depressione ricorrente e concluse: "Sono fiducioso come può mai esserlo uno psichiatra che, se l'estradizione negli Stati Uniti dovesse diventare imminente, il signor Assange troverà un modo per suicidarsi".

“Sono convinta che il rischio che il signor Assange si suicidi sia sostanziale”, ha concluso Baraitser. “Trovo che le condizioni mentali del signor Assange siano tali che sarebbe opprimente estradarlo negli Stati Uniti d’America”.

L’amministrazione Biden sostiene che la Baraitser avrebbe dovuto ignorare le prove di Kopelman o darle meno peso perché non aveva scritto nel suo primo rapporto che Assange aveva una compagna, Stella Moris, e avevano due figli piccoli insieme. Sebbene Kopelman ne fosse a conoscenza, era consapevole dell'ansia di Moris per la privacy dei suoi figli. Sia il successivo rapporto di Kopelman che la sua testimonianza all'udienza di estradizione si riferivano a Moris e ai loro figli. A quel punto era di pubblico dominio.

Baraitser, che ha considerato sia i rapporti di Kopelman che la sua testimonianza prima di pronunciarsi, ha scritto:

“[Kopelman] ha valutato il signor Assange durante il periodo da maggio a dicembre 2019 ed era nella posizione migliore per considerare in prima persona i suoi sintomi. Ha prestato molta attenzione nel fornire un resoconto informato del background e della storia psichiatrica del signor Assange. Ha prestato molta attenzione alla cartella clinica del carcere e ha fornito un resoconto dettagliato allegato al suo rapporto di dicembre. È un medico esperto ed era ben consapevole della possibilità di esagerazione e simulazione. Non avevo motivo di dubitare della sua opinione clinica”.

Agli Stati Uniti sarà consentito presentare “assicurazioni” che, se Assange verrà estradato e imprigionato, non sarà soggetto a misure amministrative speciali (SAM) – condizioni onerose che lo manterrebbero in virtuale isolamento – né sarà trattenuto nel carcere di massima sicurezza dell’ADX. prigione di Florence, Colorado.

Per favore, Assistenza quelli di CN Autunno Raccolta fondi!

Gli Stati Uniti intendono fornire un’ulteriore garanzia che non si opporranno al fatto che Assange debba scontare qualsiasi pena detentiva che potrebbe ricevere in Australia. Queste cosiddette assicurazioni, tuttavia, sono condizionate. Gli Stati Uniti si riservano il diritto di imporre SAM o trattenere Assange nell’ADX se il suo comportamento futuro lo richiede. Inoltre, gli Stati Uniti non possono garantire che l’Australia acconsentirebbe ad ospitare l’incarcerazione di Assange.

L’Alta Corte dovrebbe dare un peso considerevole al modo in cui le nuove rivelazioni esplosive sul piano dell’amministrazione Trump per rapire e assassinare Assange influenzeranno la sua salute mentale in caso di estradizione.

Gli Stati Uniti pianificano di rapire e assassinare Assange

L'accusa contro Assange nasce da WikiLeaks' Rivelazioni degli Stati Uniti del 2010-2011 crimini di guerra in Iraq, Afghanistan e Guantánamo. Includevano 400,000 rapporti sul campo sulla guerra in Iraq, 15,000 morti non dichiarate di civili iracheni e prove di torture, stupri e omicidi sistematici dopo che le forze statunitensi “consegnarono i detenuti a una famigerata squadra di tortura irachena”. rivelano i documenti.

Tra questi figuravano i diari di guerra afghani, 90,000 rapporti che rivelavano più vittime civili da parte delle forze della coalizione rispetto a quelle riportate dall'esercito americano. E i Guantánamo Files contenevano 779 rapporti segreti che rivelavano che 150 persone innocenti erano state imprigionate lì per anni e documentavano la tortura e gli abusi su 800 uomini e ragazzi, in violazione delle Convenzioni di Ginevra e della Convenzione contro la tortura e altri trattamenti crudeli, inumani o degradanti. o punizione.

Forse la versione più notevole di WikiLeaks era il video "Collateral Murder" del 2007, in cui un elicottero da combattimento Apache dell'esercito americano a Baghdad prende di mira e spara su civili disarmati. Almeno 18 civili sono stati uccisi, di cui due Reuters giornalisti e un uomo che cercava di salvare i feriti. Due bambini sono rimasti feriti. Un carro armato dell'esercito americano quindi passa sopra uno dei corpi, tagliandolo a metà. Il video raffigura tre distinti crimini di guerra proibito dalle Convenzioni di Ginevra e dal Manuale da campo dell'esercito americano.

Era WikiLeaks' pubblicazione di strumenti di hacking della CIA noti come "Vault 7", che l'agenzia ha definito "la più grande perdita di dati nella storia della CIA", che ha suscitato l'ira del direttore della CIA di Trump, Mike Pompeo. I materiali del Vault 7 hanno rivelato la sorveglianza elettronica e la guerra informatica da parte della CIA.

Nel 2017 Pompeo chiamò WikiLeaks un “servizio di intelligence ostile non statale” e funzionari della CIA e del governo hanno escogitato “piani di guerra segreti” per rapire e uccidere Assange, secondo uno stupefacente Yahoo! Notizie rapporto. Alcuni alti funzionari della CIA e dell’amministrazione Trump hanno richiesto “schizzi” o “opzioni” su come assassinare Assange. Trump “ha chiesto se la CIA potesse assassinare Assange e fornirgli 'opzioni' su come farlo”, secondo il rapporto.

Pompeo ha sostenuto la “consegna straordinaria”, che la CIA ha utilizzato nella “guerra al terrorismo” per sequestrare illegalmente i sospetti e inviarli nei suoi “siti neri” dove sono stati torturati. Lo scenario era che la CIA avrebbe fatto irruzione nell’ambasciata ecuadoriana in cui Assange si trovava con una concessione di asilo e lo avrebbe trasportato clandestinamente negli Stati Uniti per essere processato. Altri nell’agenzia volevano assassinare Assange a titolo definitivo avvelenandolo o sparandogli per evitare il fastidio di rapirlo.

La CIA spiava WikiLeaks, e mirava a seminare discordia tra i membri del gruppo e a rubare i loro dispositivi elettronici, secondo il Yahoo! Notizie rapporto. La CIA ha anche condotto una sorveglianza illegale all’interno dell’ambasciata ecuadoriana e ha spiato le comunicazioni privilegiate avvocato-cliente tra Assange e i suoi avvocati.

Preoccupato che la CIA potesse rapire o uccidere Assange, mettendo a repentaglio un potenziale procedimento penale, il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha presentato un atto d'accusa segreto contro di lui nel 2018. Per sostenere la causa di estradizione del DOJ, l'FBI ha collaborato con l'informatore Siggi Thordarson per dipingere Assange come un hacker invece che come un giornalista. Thordarson ha poi ammesso al giornale islandese Stundin che ha mentito sul fatto che Assange fosse un hacker in cambio dell'immunità dall'azione giudiziaria da parte dell'FBI.

Nel 2019, dopo che un nuovo presidente filo-americano è salito al potere in Ecuador, al fine di facilitare il tentativo di estradizione degli Stati Uniti, la polizia di Londra ha trascinato Assange fuori dall’ambasciata e lo ha arrestato per aver violato le condizioni della cauzione. Assange rimane detenuto nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh a Londra in attesa dell'appello di Biden contro il rifiuto dell'estradizione.

L’Alta Corte dovrebbe dare grande peso ai piani degli Stati Uniti di rapire e assassinare Assange. La conoscenza di queste rivelazioni metterà ancora più stress mentale su Assange, che il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura Nils Melzer ha descritto come aver subito “un’esposizione prolungata alla tortura psicologica” durante la sua prigionia.

L'Alta Corte dovrebbe confermare il rifiuto dell'estradizione da parte del tribunale distrettuale.

Crimini di guerra statunitensi e minacce al giornalismo investigativo

“Quando Assange pubblicò centinaia di migliaia di documenti militari e diplomatici riservati nel 2010, al pubblico fu offerta una finestra senza precedenti sulla mancanza di giustificazione e sull’inutilità delle guerre in Afghanistan e Iraq”, hanno affermato i co-presidenti della Difesa di Assange Daniel Ellsberg e Alice Walker. e Noam Chomsky ha scritto at Newsweek. “La verità è stata nascosta da una generazione di bugie governative. Gli sforzi di Assange hanno contribuito a mostrare al pubblico americano ciò che il governo stava facendo in loro nome”.

Recenti rivelazioni sulle minacce di Pompeo contro Assange apparse in Yahoo! Notizie hanno fatto luce sui pericoli che lo stato di sicurezza nazionale pone al giornalismo investigativo e al diritto del pubblico di sapere. Alla luce di queste nuove informazioni, una coalizione di 25 organizzazioni internazionali per la libertà di stampa, le libertà civili e i diritti umani hanno intensificato la loro azione chiedere il licenziamento delle accuse del Dipartimento di Giustizia contro Assange.

Adam Schiff, presidente della House Intelligence Committee, ha detto che la sua commissione ha chiesto alla CIA informazioni sui piani per rapire o assassinare Assange.

L'Alta Corte deciderà se confermare o annullare la decisione del giudice distrettuale Baraitser di negare l'estradizione. Se confermassero la sentenza della Baraitser, l'amministrazione Biden potrebbe chiedere alla Corte Suprema del Regno Unito di riesaminare il caso. Se l'Alta Corte ribaltasse la decisione della Baraitser, Assange potrebbe ricorrere alla Corte Suprema del Regno Unito e poi alla Corte Europea dei Diritti Umani se la sentenza della Corte Suprema fosse contro di lui.

Il ricorso di Biden contro il rifiuto dell'estradizione dovrebbe essere respinto. Julian Assange dovrebbe essere rilasciato e celebrato per il suo coraggio.

Marjorie Cohn è professore emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild e membro dell'ufficio di presidenza dell'International Association of Democratic Lawyers e del comitato consultivo nazionale di Difesa Assange.

Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.

Per favore, Assistenza  
Autunno Raccolta fondi!