Se la Carta delle Nazioni Unite fosse messa ai voti oggi, passerebbe?

countri al di fuori del Walleanza orientale non arrivare a definire cosa pensa la “comunità internazionale”, scrive Vijay Prashad. 

By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale

EOgni anno a settembre, come il mese scorso, i capi di governo si recano alla sede delle Nazioni Unite a New York per una nuova sessione dell'Assemblea Generale. L’area circostante diventa colorata, con i delegati di ciascuno dei 193 Stati membri che si aggirano intorno all’edificio delle Nazioni Unite e escono a pranzare nella serie di ristoranti nelle vicinanze che hanno superato la pandemia.

A seconda dei conflitti che abbondano, certi discorsi vengono presi sul serio; i conflitti in questa o quella parte del mondo richiedono attenzione alle dichiarazioni dei loro leader, ma per il resto c’è una coda di discorsi che vengono fatti e poi dimenticati.

Il 25 settembre, il primo ministro delle Barbados, Mia Amor Mottley, è salito sul palco in una sala quasi vuota dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. “Quanti altri leader dovranno salire su questo podio e non essere ascoltati prima di smettere di venire?” Lei chiesto con enfasi. “Quante volte dobbiamo rivolgerci a un’aula vuota di funzionari e a un’istituzione pensata per consentire ai leader di discutere con i leader il progresso necessario per prevenire un’altra grande guerra o una qualsiasi delle altre grandi sfide della nostra umanità?”

Mottley mise da parte le sue osservazioni preparate, poiché, disse, sarebbero state "una ripetizione di ciò che hai sentito da altri". Invece, ha offerto una dichiarazione tagliente:

“Abbiamo i mezzi per dare un tablet a ogni bambino su questo pianeta. E abbiamo i mezzi per dare un vaccino a ogni adulto. E abbiamo i mezzi per investire nella protezione dei più vulnerabili del nostro pianeta dai cambiamenti climatici. Ma scegliamo di non farlo. Non è perché non ne abbiamo abbastanza. È perché non abbiamo la volontà di distribuire ciò che abbiamo… Se riusciamo a trovare la volontà di mandare le persone sulla Luna e risolvere la calvizie maschile… possiamo risolvere problemi semplici come permettere alla nostra gente di mangiare a prezzi accessibili”.

Le Nazioni Unite furono fondate nell'ottobre del 1945 quando 50 paesi si incontrarono a San Francisco per ratificare l'accordo Carta delle Nazioni Unite. “Siamo nel 2021”, ha detto il primo ministro, quando ci sono “molti paesi che non esistevano nel 1945 che devono affrontare la loro gente e rispondere ai bisogni della sua gente”.

Molti di questi paesi una volta erano colonie, il benessere della loro popolazione messo da parte dai loro leader coloniali alle Nazioni Unite. Ora, 76 anni dopo, le persone di questi paesi – comprese le Barbados – “vogliono sapere qual è l’importanza di una comunità internazionale che viene solo e non si ascolta a vicenda, che parla solo e non parlerà tra loro”, Mottley ha detto.

Mentre i leader mondiali si susseguivano sul podio, Sacha Llorenti, segretario generale dell’ALBA-TCP – un’organizzazione di nove Stati membri dell’America Latina e dei Caraibi creata per promuovere la cooperazione e lo sviluppo regionale – ha posto una domanda fondamentale durante un No Guerra fredda webinar sul multipolarismo: “Se la Carta delle Nazioni Unite fosse messa ai voti oggi, passerebbe?”

Per favore, Assistenza   Autunno Raccolta fondi!

La Carta è ratificata da tutti gli stati membri delle Nazioni Unite, eppure, clausola dopo clausola, continua a non essere rispettata da alcuni dei suoi membri più potenti, tra cui gli Stati Uniti d’America in testa. Se dovessi elencare gli episodi di disprezzo mostrati dal governo degli Stati Uniti nei confronti delle istituzioni delle Nazioni Unite e della Carta delle Nazioni Unite, il testo sarebbe infinito. Questo elenco dovrebbe includere il rifiuto degli Stati Uniti di:

• Firmare la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 1982.
• Ratificare la Convenzione di Basilea del 1989 sul controllo dei movimenti transfrontalieri di rifiuti pericolosi e il loro smaltimento, la Convenzione sulla diversità biologica del 1992; la Convenzione di Rotterdam del 1998 sulla procedura di previo assenso informato per taluni prodotti chimici e pesticidi pericolosi nel commercio internazionale e la Convenzione di Stoccolma sugli inquinanti organici persistenti.
• Aderire al Trattato di Roma del 2002 (che ha istituito la Corte penale internazionale).
• Partecipare al Global Compact sulla migrazione del 2016.

Questo inventario dovrebbe includere anche l’uso di misure unilaterali, illegali e coercitive sanzioni contro due dozzine di stati membri delle Nazioni Unite e contro illegale prosecuzione di guerre di aggressione contro diversi paesi (compreso l'Iraq).

Il governo degli Stati Uniti eserciterebbe il suo veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite se la Carta delle Nazioni Unite venisse votata? Sulla base delle azioni storiche del governo americano, la risposta è semplice: certamente.

Durante la sessione delle Nazioni Unite, 18 paesi – guidati dal Venezuela – hanno tenuto una riunione dei ministri degli Esteri incontro del Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite. Una persona su quattro che vive nel mondo risiede in questi 18 paesi, che includono Algeria, Cina, Cuba, Palestina e Russia. Il gruppo, guidato dal nuovo ministro degli Esteri venezuelano Felix Plasencia, detto per un “multilateralismo rinvigorito”.

Ciò significa semplicemente sostenere la Carta delle Nazioni Unite: dire no alle guerre illegali e alle sanzioni unilaterali e dire sì alla collaborazione per controllare la pandemia di Covid-19, sì alla collaborazione sulla catastrofe climatica, sì alla collaborazione contro la fame, l’analfabetismo e la disperazione.

Questi paesi non riescono mai a definire cosa pensa la “comunità internazionale” perché questa frase è usata solo in riferimento agli Stati Uniti e ai suoi alleati occidentali, che decidono cosa deve essere fatto e come deve essere fatto per il resto del mondo. Solo allora, nel tono più solenne, si parla di “comunità internazionale”. Non quando parla il Gruppo degli Amici – che rappresenta il 25% della popolazione mondiale – né quando parla l’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai – che rappresenta il 40% della popolazione mondiale, e nemmeno quando parla il Movimento dei Non Allineati con i suoi 120 membri.

All'Onu il presidente Usa Joe Biden disse, “Non stiamo cercando una nuova guerra fredda”. Questa è una gradita notizia. Ma è anche discordante. Mottley delle Barbados ha chiesto chiarezza e onestà. Il commento di Biden non è sembrato né chiaro né onesto, dal momento che più o meno nel periodo della riunione delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti hanno stipulato un nuovo accordo sugli armamenti che mascherato come patto militare con Australia e Regno Unito (AUKUS) e ha tenuto una riunione del Quad (Australia, India e Giappone). Entrambi hanno implicazioni militari che intendono esercitare pressioni sulla Cina.

Oltre a ciò, i documenti del governo americano fanno ripetutamente riferimento al desiderio che l’esercito americano lo sia ampliato per “combattere e prevalere in un futuro conflitto con la Cina”. Ciò include a riconfigurazione di attività militari nel continente africano volte a respingere gli interessi commerciali e politici cinesi. Il budget aggiuntivo di Biden richiesta per l'esercito americano dice che ciò è necessario “per contrastare la minaccia proveniente dalla Cina”.

Questa minaccia non lo è da Cina, ma a Cina. Se gli Stati Uniti continuano ad espandere le proprie forze armate, ad approfondire le proprie alleanze nella regione del Pacifico e ad intensificare la propria retorica, allora non sarà altro che un Nuova guerra fredda – un’altra azione pericolosa che si fa beffe della Carta delle Nazioni Unite.

Alla No Guerra Fredda webinar sulla multipolarità, “Verso un mondo multipolare: un forum internazionale per la pace”. Fred M'membe del Partito Socialista dello Zambia ha affermato che, sebbene sia cresciuto in un mondo in cui la Guerra Fredda bipolare sembrava rappresentare una minaccia esistenziale, "il mondo unipolare è più pericoloso del mondo bipolare". Il sistema in cui viviamo oggi, dominato dalle potenze occidentali, “mina la solidarietà globale in un momento in cui è necessaria la solidarietà umana”, ha affermato.

Non puoi mangiare la Carta delle Nazioni Unite. Ma se impari a leggere, e se leggi la Carta, puoi usarla per lottare per il tuo diritto alla decenza umana. Se noi 7.9 miliardi di persone ci unissimo e decidessimo di formare una catena umana per promuovere i nostri diritti umani – ognuno di noi a un metro di distanza – formeremmo un muro che si estenderebbe per 6.5 milioni di chilometri. Quel muro circonderebbe l’equatore 261 volte. Costruiremmo questo muro per difendere il nostro diritto a diventare umani, per difendere la nostra umanità e per difendere la natura.

Vijay Prashad, storico, giornalista e commentatore indiano, è il direttore esecutivo di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale e caporedattore di Left Word Books.

Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza  
Autunno Raccolta fondi!