Il giudice più anziano in Inghilterra e Galles, che ha permesso all’attivista Lori Love di sottrarsi all’estradizione negli Stati Uniti per motivi umanitari, si unirà al giudice Timothy Holroyde nell’udienza di appello degli Stati Uniti contro Julian Assange la prossima settimana.
Burnett. (Associazione dei Magistrati)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Ie tuncan Burnett, il giudice più potente d'Inghilterra e Galles, si unirà al giudice Timothy Holroyde in panchina la prossima settimanak per il tAppello statunitense di due giorni nel caso di estradizione di WikiLeaks editore Giuliano Assange alla High Court di Londra, secondo un portavoce della Royal Courts of Justice.
Burnett, noto come Barone Burnett di Maldon, è stato il giudice dell'Alta Corte che, per motivi umanitari, ha annullato la sentenza di un tribunale di grado inferiore secondo cui l'attivista britannico Lauri Love avrebbe dovuto essere estradato negli Stati Uniti. Burnett governato nel febbraio 2018 che l'estradizione di Love sarebbe stata "opprimente a causa delle sue condizioni fisiche e mentali".
Burnett e il giudice Duncan Ouseley hanno affermato nella loro decisione che: "Accettiamo che le prove dimostrino che il fatto dell'estradizione porterebbe a una grave depressione e che il signor Love sarebbe probabilmente determinato a suicidarsi, qui o in America".
Invece hanno raccomandato che Love fosse processato nel Regno Unito con l'accusa di hacking nei computer del governo americano. (Gli Stati Uniti hanno poi ritirato le accuse.) A differenza di Love, Assange non è accusato di alcun crimine in Gran Bretagna. Ma come Love, è stato ritenuto (dalla magistratura) ad alto rischio di suicidio se dovesse essere estradato negli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti stanno facendo appello contro la decisione del tribunale di grado inferiore di non estradare Assange negli Stati Uniti a causa della sua propensione al suicidio. Gli Stati Uniti sostengono che Assange non è troppo malato per essere mandato negli Stati Uniti e che è un simulatore.
Holroyde è il giudice dell'Alta Corte che l'11 agosto invertita una precedente ordinanza dell'Alta Corte che limitava gli Stati Uniti a ricorrere in appello per le questioni mediche di Assange. Secondo il Ministero della Giustizia, Holroyde originariamente avrebbe dovuto sedersi con Dame Judith Farbey.
Burnett ha presieduto alcuni dei casi di più alto profilo in Gran Bretagna negli ultimi anni, compreso quello del 1987 Fuoco di Kings Cross, l'inchiesta sulle condanne del Guildford Quattro e Maguire Sette, Il 1997 Incidente ferroviario di Southall e 1999 Incidente ferroviario a Ladbroke Grove indagini e l'inchiesta del 1997 sulla morte di Diana, principessa del Gallese Dodi Fayed.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e iniziò la sua attività professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Per favore, Assistenza quelli di CN
Autunno Raccolta fondi!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Trasformare la retorica politica favolista nel capitale politico, qualunque ne sia la fonte, è oggi diventata una pratica universale sfacciata, grazie alla luce delle lampade dei bravi delatori ovunque.
L’esempio lampante è oggi la duplicazione spregevole, ambigua, ambigua dell’argomentazione ipocrita tra la cosiddetta democrazia e l’autocrazia supernazionalista.
Se la verità non ci è ancora davanti agli occhi, lo sarà mai!
Il presidente della Turchia si propone di cacciare dal suo feudo 10 presunti ambasciatori morali di spicco, perché si stanno esprimendo contro il maltrattamento di uno dei suoi sudditi.
E, naturalmente, quale paese è l'ambasciatore in testa al gruppo?
C’è bisogno che venga anche dichiarato formalmente: gli Stati Uniti; Canada, Francia, Finlandia, Danimarca, Germania, Paesi Bassi, Nuova Zelanda, Norvegia e Svezia; sette sono altri alleati NATO della Turchia.
Il Duce della Turchia sovrana è furioso per l'ingerenza degli inviati di questi Stati negli affari interni della Turchia; per aver chiesto il rilascio urgente di un attivista politico detenuto – che è detenuto da più di quattro anni a causa delle sue proteste e di un presunto tentativo di colpo di stato contro il regime – sebbene non sia stato ancora condannato.
Dalla BBC: “Il Consiglio d'Europa, il principale organo di controllo dei diritti umani in Europa, ha dato alla Turchia un ultimo avvertimento affinché dia ascolto alla sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo che libera l'(accusato) in attesa del processo”. In effetti, si è sentita una voce dal Consiglio d'Europa a sostegno della mancata estradizione di Julian Assange negli Stati Uniti, da qualche parte nel lontano 2020, se non sbaglio. Ma essendo la libertà di parola ancora quella che è, sono sicuro che qualcuno parlerà se sbaglio!
Come ci piacciono quelle mele? La BBC in soccorso della democrazia calpestata da uno dei membri dell'outgroup.
Eppure, dove sono stati questi sette paesi alleati della NATO, di esempio lampante, nel difendere processi legali democratici di base, non solo per un accusato illegalmente incarcerato, ma per qualcuno che è stato confinato con la forza, in quasi isolamento, per quasi dodici anni? , e non può, legittimamente, essere nemmeno formalmente accusato di alcun reato?
Sappiamo dove risiedono i pregiudizi della BBC!
Non è necessario menzionare formalmente di chi parliamo: JULIAN ASSANGE!
Tutto ciò che Julian Assange ha fatto è stato esporre alcune verità spiacevoli. Ci affidiamo a giornalisti onesti per andare a fondo di fatti subdoli e sconosciuti. Questa è ancora una volta la denuncia di Snowdon – abbiamo bisogno di persone come queste – persone con una coscienza – non avrebbe mai dovuto essere mandato a Belmarsh, per favore rimandatelo in Austrailia.
Sono britannico e ho portato la mia famiglia negli Stati Uniti. Siamo tornati in Gran Bretagna ai tempi di Nixon. Come uomo britannico che ha prestato servizio militare, mi vergognerei profondamente se Assange venisse mandato negli Stati Uniti. –Ivor Catt
Spero che Julian Assange non vada mai in America, e spero che lasci Belmarsh, per motivi di umanità, per ricevere un trattamento adeguato in Australia, e vorrei che l'Inghilterra recuperasse la sua spina dorsale morale
Il fatto che siamo a questo punto e che Assange sia ancora in isolamento dimostra in modo conclusivo che, qualunque cosa accada da qui, non esiste giustizia in Inghilterra, negli Stati Uniti o in Australia.
il vecchio impero, in rovina.
Sono lieto che ci sia la possibilità di un verdetto più equilibrato per qualcuno che non ha commesso alcun crimine ma si è limitato a presentare informazioni in modo che le persone siano chiamate a rispondere qualora si scopra che è stato commesso un errore. Dobbiamo accettare la libertà di parola, la denuncia di irregolarità e la responsabilità come parte della nostra democrazia.
Bene, entro la prossima settimana sapremo se questo è ancora un altro modo per placare apparentemente i manifestanti…. A proposito, perché non una donna?! Stiamo meglio con la parrucca che stupido vecchio bianco che finge che sia il secolo scorso :-)
Dame Judith Farbey ha ascoltato il caso in agosto insieme a Holroyde.
Clare Ridsdale, sei fuori di un paio di secoli!
Perché mai il Regno Unito dovrebbe estradare un cittadino britannico negli Stati Uniti? Non ha alcun senso!
È un cittadino australiano.
Naturalmente, se dovesse esserci una sentenza contro Assange, saranno nella posizione di dire il giudice più alto del paese che ha deciso a favore dell’Amore, ecc.
Speriamo che il Presidente della Corte Suprema Lord Baron Barnett possa elevarsi al di sopra del potere della CIA, di Hillary, del MIC, di Pompeo fino alla nausea e del loro potere collettivo nel Regno Unito.
Non è stato punito abbastanza per aver rivelato la verità? Dov'è "per il bene superiore" se gli individui perdono il diritto di denunciare le atrocità?
Speriamo che la corruzione non si infiltri e che la giustizia possa prevalere in modo onesto con entrambi i giudici. Che nessuno può essere perseguitato in modo tale che Julian Assange lo sia stato per aver semplicemente detto al mondo la verità. Manteniamo aperti i canali della libertà e della democrazia e poniamo fine alla corruzione una volta per tutte. Il mio augurio per Julian è che possa essere libero e gli sia permesso di vivere una vita senza paura, in modo che possa godersi la vita con la sua famiglia. Ha sofferto abbastanza. Vergogna a coloro che non possono sopportare che la verità venga svelata per le loro azioni sbagliate, questi sono quelli che il mondo dovrebbe perseguitare!
Senza la libertà di stampa non può esserci democrazia.
Mostra pietà per Giuliano.
Era un giornalista che faceva il suo lavoro come tanti giornalisti oggi. Esporre la verità non dovrebbe essere un crimine!
È stato rinchiuso in modo disumano, per troppo tempo.
È australiano e ha bisogno che gli sia permesso di tornare con la sua famiglia, non di essere mandato al macello negli Stati Uniti.
Chiedo che il Presidente della Corte Suprema prenda la decisione di fermare l'estradizione e di permettere a Julian di andare avanti con la sua vita.
Anche se Assange ha dei difetti e secondo la legge statunitense retrospettiva (e forse discutibile) ha commesso un crimine, il Dipartimento di Giustizia ha provato un suo incredibile gioco finale per prima convincere Assange in circostanze separate e interessanti per poi lanciargli contro il libro di spionaggio. Ho spesso visto le loro azioni alla luce di Washington in piedi accanto al ciliegio caduto, ma che incolpava suo padre per aver scoperto l'atto. Assange può benissimo, in quanto editore dei dispacci, ecc., aver infranto la legge, tuttavia non possiamo dimenticare gli enormi crimini ivi descritti, contro innocenti, contro gli alleati e contro l'umanità. Questi, con ogni misura di decenza, superano i suoi presunti illeciti. Spero che Sua Signoria possa portare sul tavolo un intervento calmo, misurato e imparziale.
In un mondo in cui la decenza comune sta scomparendo così rapidamente; dove ai bambini NON vengono forniti esempi della VERITÀ che è l'unico e migliore modo come esempio..PERCHÉ in un mondo in cui i tribunali più alti E presumibilmente i pensatori E i lettori di LEGGE più sani SEMBRANO IGNORARE il principio più BASIC di NON FARE DANNO ??? Qualunque cosa Assange possa aver fatto con BUONE intenzioni, tuttavia IRROCCANTE per coloro che vogliono che LA SEGRETEZZA GOVERNI... HA PAGATO UN PREZZO ULTIMO... GIÀ!!!!
LIBERALO...per il bene della decenza!!!!!!!
Possiamo onestamente credere che l’appello americano all’estradizione seguirà un giusto processo e riconoscerà tutti i diritti legali e umani di un giornalista innocente che è stato detenuto senza accusa in una struttura di massima sicurezza riservata ad omicidi e terroristi? La nomina artificiosa di un giudice senior autorevole (Ian Duncan Burnett) al posto di un subalterno (il giudice Timothy Holroyde) può rivelarsi istruttiva per eliminare i dubbi nella gestione della percezione da parte del governo britannico degli esiti dell'udienza di appello e degli imbrogli legali che l'hanno preceduta. Possiamo immaginare il giudice più anziano del Regno Unito che ammonisce i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti per il loro perfido trattamento nei confronti di Julian Assange o dobbiamo essere trattati con un dibattito “tweedledum and tweedledee” organizzato per il salutare apprezzamento del MSM occidentale internazionale?
Grande.
Forse ora c’è qualche speranza per Julian Assange, per il sistema giudiziario britannico e per la libertà di stampa.
Julian Assange è un giornalista eccezionale. Dovrebbe poter essere libero di svolgere il suo lavoro.
Grazie, Joe Lauria, per le tue concise informazioni su questo importante argomento.
Sì!
Triste a dirsi, a giudicare dall'aspetto della festa in costume del sistema giudiziario britannico, nulla è cambiato con l'aristocrazia britannica.
Domanda: Un Barone supera un Signore? Oh Signore!
Si spera che questa sia una buona notizia per Assange e per la Gran Bretagna. Estradare il signor Assange nei vendicativi Stati Uniti sarebbe un male per il mondo e fatale per la giustizia britannica.
Un barone è un signore.
… in quanto un avvocato inglese è l’equivalente di un avvocato statunitense.
Apparentemente “nella giustizia” può svolgersi in modo simile universalmente!
E, soprattutto quando la sua motivazione è basata su pratiche politiche collusive e draconiane di vendetta, sicuramente non è giustizia.
C'è speranza di sapere che in panchina ci sarà qualcuno che ha già mostrato “la qualità della misericordia”.
"La qualità della misericordia non è messa a dura prova,
Trascina come la dolce pioggia dal cielo
Al di sotto: è due volte benedetto;
Benedice chi dà e chi prende:
È il più potente nel più potente…. “
Proprio amabile
Grazie
Herzlichen Dank an Shakespeare für die wunderschönen Worte, die Wahrheit und Schönheit zu einer Art heilender Musik verbinden. Harte hasserfüllte Taten tönen den Tätern in deren Zukunft anders! Mögen auch sie Wagen, die Quelle alles Heilsamen zu suchen.
Cautamente OTTIMISTA leggendo questo, soprattutto dopo essere rimasto pietrificato dal fatto che Holroyde fosse originariamente destinato a presiedere il caso!
“Senza stampa libera non può esserci democrazia”
Thomas Jefferson
Non c'è da stupirsi che New York City stia permettendo che la statua di Thomas Jefferson, raffigurante lui che regge la Dichiarazione di Indipendenza, venga rimossa e nascosta, o distrutta.
Grazie Joe Lauria. Non sono sicuro di come interpretarlo. Anche se si tratta sicuramente di un ulteriore offuscamento finale, è possibile che i creatori di accordi mirino allo status di prigioniero politico terminale per JA nel Regno Unito? Appelli fino alla nausea, sotto amministrazione rotativa, ecc. Per favore continuate ad arrivare. Nemmeno una sbirciatina dalla Galleria delle Noccioline. Tu sei il nostro collegamento in un campo tragicamente di pochi.