Il vicepresidente è recente L'episodio alla George Mason University si basa su una disputa su ciò che è reale, scrive
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden resta a guardare mentre la vicepresidente Kamala Harris si alterna sul podio. (Casa Bianca, Adam Schultz)
By Lorenzo Davidson
TothePointAnalysis.com
Wche tipo di divario esiste quando si tratta del sostegno americano ai diritti dei palestinesi? Si tratta di un divario generazionale o forse di un divario percettivo che porta a una discussione su cosa è e cosa non è vero?
Questa domanda è stata suggerita, almeno nella mia mente, il 28 settembre, quando il vicepresidente Harris ha fatto visita alla George Mason University, nel nord della Virginia. In realtà, era lì per ragioni che non avevano nulla a che fare con la Palestina o la politica estera degli Stati Uniti. Era impegnata in un'escursione di pubbliche relazioni per "onorare la giornata nazionale di registrazione degli elettori". Non so perché il suo staff abbia scelto questa sede, ma essendo un'università, hanno organizzato una breve sessione di domande e risposte.
Non c’è assolutamente alcun dubbio che lei e il suo staff considerino ciò che ne seguì come un piccolo disastro politico. Ecco cosa è successo. Uno degli studenti (probabilmente poco più che ventenne) ha notato che, in una precedente occasione, il vicepresidente aveva affermato che “il potere delle persone, delle manifestazioni e dell’organizzazione è molto prezioso in America”.
Poi lo studente ha descritto le recenti impressionanti manifestazioni svoltesi in tutto il paese contro il trattamento riservato da Israele ai palestinesi, aggiungendo che tutto ciò equivaleva a “un genocidio etnico e uno sfollamento di persone – lo stesso che [una volta] accadde in America”. Quindi, ha chiesto lo studente, come mai gli Stati Uniti continuano a fornire aiuto e sostegno a Israele? Ha concluso osservando che “mi sembra che ci sia una mancanza di ascolto” da parte dei funzionari governativi.
La studentessa aveva ragione nella sua descrizione, anche se forse era inesatta nell'uso del termine genocidio. Anche così, la sua affermazione di “genocidio etnico” (un’accusa che i sionisti etichettarono immediatamente come “menzogna palese”) era giustificata se non nel senso delle camere a gas – l’unico modo in cui i sionisti scelgono di definire il genocidio – ma nel senso del morte forzata di una cultura. Lo sfollamento di massa, attraverso l’esilio imposto o la ghettizzazione dell’apartheid, è storicamente equivalente a un genocidio culturale. Fu il fallimento di Harris nel contestare l'uso del termine “genocidio etnico” da parte della studentessa che successivamente la portò nei guai politici con i sionisti.
Durante la sessione di domande e risposte, Harris ha risposto che era contenta che lo studente avesse espresso la sua opinione. “Si tratta del fatto che la tua voce, la tua prospettiva, la tua esperienza, la tua verità non possono essere soppresse e devono essere ascoltate. . . . Il nostro obiettivo dovrebbe essere l’unità, ma non l’uniformità”, ha affermato Harris. “E il punto che stai sottolineando riguardo alle politiche si riferisce alla politica del Medio Oriente, alla politica estera. Nel nostro Paese abbiamo ancora sani dibattiti su quale sia la strada giusta. E la voce di nessuno dovrebbe essere repressa al riguardo”.
Ebbene, questa non è esattamente la linea sionista. Quasi immediatamente, varie organizzazioni sioniste iniziarono a contattare la Casa Bianca – attuale residenza del presidente sionista confermato Joe Biden – lamentando che Harris non era riuscita a “correggere la studentessa” quando usava il termine “genocidio etnico”. I sionisti hanno trascurato la parte relativa allo “spostamento delle persone”.
La squadra del vicepresidente proprio come iniziò rapidamente a riparare le barriere. Herbie Ziskend, vicedirettore delle comunicazioni del vicepresidente, ha guidato l'iniziativa, "chiarendo chiaramente che il silenzio di Harris non equiparava l'accordo con le affermazioni degli studenti di 'genocidio etnico'".
Parlando di pulizia etnica, se non di genocidio, lo stesso giorno in cui lo studente spiegava l’oppressione dei palestinesi al vicepresidente degli Stati Uniti, quell’oppressione si stava attualizzando nella parte sud-orientale della Cisgiordania occupata. È stato quello stesso 28 settembre che i “coloni” israeliani hanno lanciato quello che, secondo il giornale israeliano Haaretz, può essere descritto come un “pogrom sancito dallo stato” contro il villaggio di Khirbat al-Mufkara. Questo non è stato un evento unico.
Cosa è reale?
13 dicembre 1949: un convoglio di camion e auto guidati da jeep bianche delle Nazioni Unite attraversa il deserto di Gaza trasportando rifugiati arabi da Gaza a Hebron, in Transgiordania, per il rimpatrio. (Foto dell'ONU)
L'episodio della George Mason University e le sue conseguenze si basano su una disputa su ciò che è reale.
-In primo luogo, c'è un'affermazione dell'oppressione palestinese. L'oppressione è reale? La risposta a questa domanda potrebbe sembrare fin troppo ovvia. I palestinesi dicono che è reale. Gran parte del resto del mondo arabo dice che è reale. L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e la sua Commissione per i Diritti Umani affermano che è reale. Diverse organizzazioni per i diritti umani operanti in tutto il mondo affermano che è reale. In effetti, esiste un’enorme quantità di prove – che includono documentazione pittorica e resoconti di testimoni oculari – riguardo a questa realtà. Può essere negata solo dalla cecità ideologicamente indotta, dall’istruzione censurata, dalla propaganda e/o dalle distorsioni che si verificano quando il proprio status e il proprio reddito dipendono dalla negazione di questa realtà.
-In secondo luogo, c’è l’affermazione sionista secondo cui la terra del “grande Israele” è sempre appartenuta al popolo ebraico. A sua volta, la situazione palestinese, nella misura in cui può comportare qualche disagio concreto, è una realtà autoindotta. La terra di Israele/Palestina fu donata divinamente agli ebrei da Dio migliaia di anni fa.
Inizialmente gli ebrei presero possesso di questa terra, ma subito dopo furono cacciati dai conquistatori nemici. Tuttavia, il popolo ebraico non dimenticò mai il proprio patrimonio perduto e, quando le condizioni furono favorevoli, circa 2,000 anni dopo, invase la Palestina e si riprese la terra. Ora arriva l'altra metà della storia.
La presunta natura autoindotta della realtà palestinese. I palestinesi, sia musulmani che cristiani, erano gli occupanti indigeni quando gli ebrei (non tutti gli ebrei, ma soprattutto ebrei europei di convinzione sionista) arrivarono alla fine della seconda guerra mondiale. I palestinesi resistettero al tentativo sionista di ottenere il controllo del territorio, e ciò portò alla guerra del 1947-48, alla loro successiva sconfitta e alla deportazione forzata di 750,000 palestinesi. Nella storia sionista questa fu la conseguenza delle scelte palestinesi e arabe: (1) la scelta palestinese di resistere all’atto sionista di “riappropriazione” e (2) la scelta della maggior parte degli stati arabi di non integrare i rifugiati in fuga nelle loro società. . Queste affermazioni sioniste sono reali?
Ebbene, le storie ufficiali israeliane dicono che sono reali, sebbene storici israeliani indipendenti abbiano contestato questo racconto in dettagli importanti. Le organizzazioni sioniste nei paesi occidentali dicono che è reale. I governi statunitense, britannico, tedesco, francese e altri agiscono diplomaticamente come se fosse reale.
Inoltre, affermazioni ripetitive all’interno di un ambiente informativo per lo più chiuso e censurato come il sistema educativo israeliano, il sistema scolastico ebraico della diaspora, o gran parte dei media statunitensi, sembrano confermare questa realtà. Tuttavia, un esame attento rivela che gran parte della “realtà” del sionismo riguardo alla Palestina si basa sulla mitologia biblica, sull'idea assurda che la resistenza palestinese all'invasione non sia legittima e, in definitiva, sull'idea che la forza sionista faccia bene.
La lotta a somma zero
Il presidente israeliano Reuven Rivlin con i rappresentanti del partito del sionismo religioso il 5 aprile. (Mark Neyman, Governo di Israele, Wikimedia Commons)
Alla George Mason University, Harris si è confrontato con uno studente che ha aperto una breve finestra sulla realtà palestinese. Il VP non ha saputo rispondere nel merito di questa realtà. Perché? Forse questo è dovuto alla sua conoscenza superficiale e/o ha semplicemente riconosciuto la sua natura politicamente controversa; in entrambi i casi, ha eluso la questione dell'oppressione israeliana trattando la dichiarazione dello studente come un esercizio accettabile di libertà di parola.
Ma per i sionisti anche questo è inaccettabile. Per loro lo scontro delle realtà è una lotta a somma zero. Pertanto, non potranno mai riposare facilmente. Anche con un solido sostegno a tutti i livelli del governo americano, i sionisti sentono di non poter ignorare questa schiacciante affermazione di uno studente universitario sui vent’anni. Dietro la forza sionista si nasconde un’insicurezza infinita che crea un’ipersensibilità verso ogni critica.
COSÌ. i sionisti americani si arrabbiarono con Harris per non aver “corretto” lo studente per l’uso dell’accusa di “genocidio etnico”. Se tale accusa viene mantenuta, Israele deve essere messo nella stessa categoria del Myanmar e della sua persecuzione nei confronti dei Rohingya; La Cina e la persecuzione degli Uiguri nonché il suo tentativo di cancellare la cultura tibetana; La Russia e il trattamento riservato agli ebrei durante gran parte del XIX e XX secolo; gli Stati Uniti e il trattamento razzista dei nativi e dei neri americani: un punto di paragone che lo studente ha avuto la presenza di spirito di sollevare; e infine, l’apartheid in Sudafrica e il trattamento riservato alla maggioranza nera africana.
Quest’ultimo paragone richiama l’attenzione sulla rinascita sionista dell’apartheid nel Grande Israele – un crimine contro l’umanità. Quindi, o le pratiche sioniste in Israele sono tra le più razziste del pianeta, oppure lo studente di George Mason sta fornendo false testimonianze. Per i sionisti non esiste una via di mezzo.
La realtà di Kamala Harris
Il vicepresidente Harris ha i suoi problemi con la realtà: la realtà sostanziale del suo mondo politico. Vive in un ambiente in cui i sionisti, nonostante la natura falsa delle loro affermazioni, hanno creato una stretta mortale sul destino politico di molti politici americani.
Con la sua capacità di versare milioni di dollari nelle casse politiche locali e di spostare tale sostegno verso i concorrenti di chiunque non si attenga a una linea filo-sionista, la lobby sionista è stata in grado di creare un solido sostegno per uno stato oppressivo di apartheid il cui la logica fondante si basa sul mito.
Ecco perché, quando si verificò l'accesa reazione alla risposta di Harris allo studente di George Mason, il suo direttore delle comunicazioni e il suo consigliere per la politica estera si stavano affrettando per smorzare le critiche sioniste. In altre parole, le preoccupazioni della vicepresidente si concentrano sulla realtà della sua situazione politica, anche se ciò significa negare la realtà di milioni di palestinesi.
In riferimento ai palestinesi, Harris è senza dubbio disposto a sacrificare altre realtà importanti, come quelle leggi internazionali originariamente stabilite per proteggere le minoranze, compresi gli ebrei. I sionisti non trovano più alcuna utilità per queste leggi perché ora sono chiamate a proteggere i palestinesi.
Se hai abbastanza determinazione ideologica e controllo dell'ambiente informativo, puoi creare una falsa realtà. Cioè, puoi convincere te stesso e gli altri che una serie di ipotesi e affermazioni che non hanno alcun fondamento nei fatti sono vere. Aiuta anche se sei abbastanza forte da punire coloro che potrebbero contestare le tue affermazioni.
Questo è il caso di Israele e dei sionisti. In Israele i media, le sinagoghe, il sistema educativo e l’ambiente politico sostengono tutti storie basate sul mito: l’idea che Israele/Palestina appartenga agli ebrei per sanzione divina e l’affermazione che i palestinesi sono responsabili della propria situazione. Ci sono, naturalmente, ebrei israeliani che si sono liberati da questo ambiente informativo chiuso. Tuttavia, sono delle eccezioni.
Negli Stati Uniti e in Europa c’è più informazione a disposizione e una maggiore dedizione alla libertà di parola. Pertanto, le sfide alla trama sionista sono ampie e crescenti. Di conseguenza, molti ebrei, in particolare quelli della generazione più giovane, hanno riconosciuto che la falsa realtà sionista è una copertura per l’oppressione e il razzismo sponsorizzato dallo Stato.
Contro questa presa di coscienza i sionisti, dopo aver radunato i loro alleati comprati e vittime di bullismo nella maggior parte dei governi occidentali, combattono ancora come se la loro nozione anacronistica di esistenza nazionale dipendesse da ciò – come se fosse una lotta a somma zero.
Lawrence Davidson è professore emerito di storia alla West Chester University in Pennsylvania. Dal 2010 pubblica le sue analisi su argomenti di politica interna ed estera degli Stati Uniti, diritto internazionale e umanitario e pratiche e politiche israeliane/sioniste.
Questo articolo è tratto dal suo sito, TothePointAnalysis.com.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
.
Mi chiedo quale tipo di eufemismo preferiscano i sionisti per descrivere gli orrori che infliggono ai palestinesi.
“O le pratiche sioniste in Israele sono tra le più razziste del pianeta oppure lo studente di George Mason sta fornendo false testimonianze”.
Ciò che è assurdo in questo problema a somma zero è che gli diamo addirittura qualche validità, che in realtà riserviamo ai sionisti il diritto di diffamare in questo modo questo studente. L'indignazione dovrebbe riguardare quell'ingiustizia contro uno studente innocente, e non il silenzio di Kamala nel non “correggerla”.
Tutti noi che viviamo secondo la tradizione che secoli fa rifiutava la nozione di diritto divino stiamo allo stesso modo portando una falsa testimonianza quando affermiamo che il mito fondatore di Israele non è radicato nella realtà.
Per noi la questione è risolta secoli fa: non possiamo avere la libertà di religione se non abbiamo anche la libertà dalla religione.
Mentre garantiamo ai sionisti il diritto alla libertà di religione, loro ci negano la libertà dalla loro religione. Ci chiedono di considerare “reali” le loro convinzioni. è un'offesa al principio stesso che garantisce il diritto di credere ciò che si vuole.
Questa non è la prima volta che la religione viene utilizzata per giustificare un crimine contro l’umanità.
“Così, i sionisti americani si arrabbiarono con Harris per non aver “corretto” lo studente per l’uso dell’accusa di “genocidio etnico”. Se tale accusa viene mantenuta, Israele deve essere messo nella stessa categoria del Myanmar e della sua persecuzione nei confronti dei Rohingya; La Cina e la persecuzione degli Uiguri nonché il suo tentativo di cancellare la cultura tibetana; La Russia e il trattamento riservato agli ebrei durante gran parte del XIX e XX secolo; gli Stati Uniti e il trattamento razzista dei nativi e dei neri americani: un punto di paragone che lo studente ha avuto la presenza di spirito di sollevare; e infine, l’apartheid in Sud Africa e il modo in cui tratta la maggioranza nera africana……… Il vicepresidente Harris ha i suoi problemi con la realtà – la realtà sostanziale del suo mondo politico. Vive in un ambiente in cui i sionisti, nonostante la natura falsa delle loro affermazioni, hanno creato una stretta mortale sul destino politico di molti politici americani………la lobby sionista è stata in grado di creare un solido sostegno per uno stato oppressivo di apartheid la cui logica fondante è basato sul mito”.
Sì, mito biblico! L’umanità non è arrivata al punto di non essere più disposta a seguire la religione, qualsiasi religione, gettandosi nel precipizio e nello stile toporagno fino alla sua distruzione finale?
È una vergogna che il politico americano mostri dinamismo da entrambi i lati del corridoio, repubblicano e democratico. Esistono leggi internazionali che mettono al bando Israele per i suoi crimini, come la costruzione di insediamenti ebraici in terra palestinese e il continuo allontanamento dei palestinesi dalle loro case, paesi e città. La detenzione di bambini palestinesi di appena 5 anni e così via. Gli Stati Uniti vedono il regime sionista come il pilastro della dominazione imperialista in Medio Oriente.
Supporta il BDS. Periodo.
Un articolo razionale e stimolante pubblicato online, dove il discorso è solitamente amaro e polarizzato — E un articolo che probabilmente non sarebbe mai stato pubblicato sulla stampa mainstream.
Mi congratulo con lo scrittore.
Non accetto l'idea che “non esistesse una nazione palestinese”, ma anche se fosse vera, la persecuzione degli abitanti della zona ha creato un sentimento nazionale. Israele era una nazionalità creata e in effetti i diciottesimi coloni del Nord America crearono una nazione dove prima non esisteva.
Un evento chiave nella fondazione dello Stato di Israele fu il suo riconoscimento da parte di Truman. Oggi quasi tutte le nazioni dell’ONU sono pronte, mentre la maggior parte delle altre si astiene – tacitamente non oppondosi – al riconoscimento dello Stato di Palestina.
L’attuale amministrazione americana dichiara di credere nella democrazia e nello stato di diritto. Il divario tra questa aspirazione e la realtà riguardo al loro atteggiamento nei confronti dei palestinesi minerà la credibilità degli Stati Uniti rispetto al diritto internazionale.
Possiamo per favore fermare tutte le lamentele sul bullismo nelle scuole? Senza di esso gli Stati Uniti e Israele non esisterebbero.
Non è interessante che lo Stato sempre più laico di Israele possa aggrapparsi al proprio “diritto divino” su territori specifici. (Naturalmente, i nativi americani non avevano alcun “diritto divino” anche dopo millenni.) Affermare il diritto divino è un concetto antico e, come mostra abbastanza bene l’Antico Testamento, veniva affermato dai re e dai leader guerrieri (si pensi a Giosuè) mentre venivano denigrati. dai profeti – del tutto ignorati allora come adesso. Harris ha la forza morale praticamente di tutti i nostri leader politici. La sua ricerca mattutina dell'anima si estende abbastanza lontano da chiedersi: "Da che parte soffia il vento oggi?"
Meno di mezzo millennio fa, mettere in discussione la visione della realtà della Chiesa cattolica equivaleva alla morte. Molte persone sono morte o hanno affrontato la morte per cambiare quella realtà. Sembra strano che in un mondo in cui il Vangelo di Gesù Cristo non ha quasi alcuna realtà vivente tranne che tra individui per lo più senza volto che lo tengono nei loro cuori, ci si aspetta che il mondo intero creda nel ritorno divino in una Terra Promessa da parte di qualsiasi nazione. per una ragione meno che un vangelo di amore universale per tutti. Direi che tale fede nel destino manifesto ha tanto a che fare con la psicologia quanto con una mitologia fallita. La domanda che non viene mai posta è: perché tale convinzione è determinata a valere lo sforzo? Si potrebbe supporre che una nazione possa nascere ovunque, purché si sostenga facendo parte del mondo più vasto che la circonda e rifiutando atti di terrore e violenza come parte della propria vocazione religiosa. Altrimenti, nemmeno Dio potrebbe sperare di distinguere tra coloro che sono scelti e coloro che semplicemente scelgono se stessi.
“Quindi, o le pratiche sioniste in Israele sono tra le più razziste del pianeta oppure lo studente di George Mason sta fornendo false testimonianze. Per i sionisti non esiste una via di mezzo”.
Articolo eccellente e perspicace. Non esiste una via di mezzo per i sionisti perché il loro progetto razzista in Israele dipende dalla loro capacità di mantenere l’illusione che i sionisti siano le vittime del razzismo, non i carnefici. Una volta spezzato l’incantesimo indotto dalla propaganda, il gioco è finito per i sionisti e loro lo sanno.
Le analogie con il trattamento cinese degli uiguri sono totalmente infondate. A parte questo, mi è piaciuta questa eccellente lettura.
Il potere della lobby sionista/israeliana si estende anche all’Australia. C’è un vero e proprio embargo su qualsiasi notizia o analisi politica riguardante l’esistenza quotidiana dei palestinesi in Cisgiordania, Gaza, ecc. I commentatori non sionisti non hanno mai la possibilità di essere pubblicati sui giornali australiani, con l’effetto che non esiste una comprensione reale e temuta. della situazione in Medio Oriente e del ruolo di Israele in tale contesto
I dettagli precisi del piano Delta sono stati registrati. Il 15 marzo 1948 un incontro di sionisti e ufficiali dell’esercito israeliano si riunì presso la cosiddetta Casa Rossa in quella che oggi fa parte di Tel Aviv per approvare il Piano Delta (4°). Il giorno successivo e per i successivi sei mesi iniziarono lo sgombero di circa 750,000 palestinesi e la distruzione di dozzine dei loro villaggi.
Ciò che è reale non è la verbosità, ma lo sfollamento e la morte dei palestinesi da parte di un governo neofascista mosso da un insieme di credenze religiose estremiste più antiche dell’ideologia estremista dei loro nemici. Ma l’età è solo una finzione per sostenere le fantasie dei sionisti oggi. Non ha nulla a che fare con la natura delle azioni quotidiane e della realtà imposta ai palestinesi.
I nostri stessi politici possono agitarsi, almeno pubblicamente, sul genocidio degli uiguri, perché sono abbastanza stupidi da ottenere un sacco di soldi politici per il sostegno di un gruppo, ma non dell’altro che viene pubblicizzato come il nostro gruppo mortale. mostri nemici, i cinesi, che cercano di liberarsene. Un po’ come abbiamo fatto, su scala più piccola, agli indiani d’America.
E' tutto grottesco bla bla gonfiato dai media.
Non ho capito bene. Intendi dire che credi questo: “... riguardo al genocidio degli uiguri, perché sono abbastanza stupidi da ottenere un sacco di soldi politici per il sostegno di un gruppo, ma non dell'altro che viene pubblicizzato come il nostro nemico mortale, i mostri? Cinesi, che stanno cercando di sbarazzarsene”.
Consiglio di leggere “L'invenzione della Terra di Israele” di Shlomo Sand per vedere come i sionisti hanno distorto la realtà per adattarla ai loro obiettivi politici. Inoltre, essere ebreo non è un titolo razziale di cui i sionisti si fanno beffe, ma un titolo religioso che incorpora molte caste razziali che hanno adottato la fede ebraica.
Erodoto che viaggiò nel Levante documentando le persone che incontrò nella metà del 400 aC chiama la regione Palestina e menziona la Siria, ma non parla di questo Grande Israele. Vale anche la pena ricordare che alcuni archeologi e storici egiziani suggeriscono che la presunta terra promessa si trovi nelle montagne dell'Arabia sudoccidentale e dell'area dello Yemen, dove un popolo che perse i propri mezzi di sostentamento quando le carovane di cammelli scomparvero dopo l'invenzione della barca a vela, si trasferì per il Levante cerca una nuova vita. La geografia e i nomi delle regioni concordano più con le prime storie bibliche che con la Palestina. Gli ebrei yemeniti sono molto menzionati nei libri di storia della zona.
Scusate, ho fatto un errore grammaticale nella seconda riga. Essere ebreo non è un titolo razziale, ma promosso dai sionisti.