L’imperativo del Deep State di colonizzare i media indipendenti è ora davanti a noi.
(Ambasciata degli Stati Uniti in Cile)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
Wafferra e ascolta, o tu dagli occhi e dalle orecchie aperti. La lunga, lunghissima campagna dello stato di sicurezza nazionale per controllare la nostra stampa e le nostre emittenti ha preso una nuova svolta ultimamente. Se i media indipendenti sono ciò che mantiene viva la speranza per un vigoroso e autentico Quarto Stato, come sostenuto separatamente in questo spazio, i media indipendenti sono ora soggetti a uno sforzo insidioso e profondamente antidemocratico per indebolirli.
Il Consorzio Indipendente dei Giornalisti Investigativi, Frances Haugen, Maria Ressa: Consideriamo questa istituzione e queste persone. Sono tutti dei truffatori, se per fraudolenti intendiamo che non sono quello che e chi ci dicono di essere e la loro pretesa di indipendenza dal potere è fasulla.
Lo Stato Profondo – e a questo punto è solo una pretesa opporsi a questo termine – molto tempo fa ha considerato prioritario indirizzare la stampa mainstream e le emittenti ai suoi scopi – rendere non libera una stampa libera. Ciò è andato avanti fin dai primi decenni della Guerra Fredda ed è documentato in modo accurato e responsabile. (Ahimè, se gli americani leggessero tanti ottimi libri e scritti su questo argomento, affermazioni come quella appena fatta non arriverebbero minimamente oltretutto.)
Ma diverse nuove realtà sono ora molto evidenti. Primo fra tutti, la colonizzazione dei media aziendali da parte dello Stato Profondo è ora più o meno completa. La CNN, che riempie il suo tempo di trasmissione con spie, generali e una varietà di bugiardi ufficiali ed ex ufficiali, può essere considerata un'acquisizione totale. Il New York Times is prima fazione controllata dal governo, come confessa di tanto in tanto nelle sue pagine. Il Washington Post, di proprietà di un uomo con contratti multimilionari con la CIA, si è trasformato in un fumetto.
Per ragioni che non riuscirò mai a comprendere del tutto, i media aziendali non hanno semplicemente rinunciato alla loro legittimità: hanno abbandonato attivamente ed entusiasticamente quella logora pretesa di credibilità che avrebbero potuto avere. Lo stato di sicurezza nazionale incorpora i media mainstream nel suo apparato, e poi la gente smette di credere ai media mainstream: l’emozione se n’è andata, diciamo.
Accumulare credibilità
Ana Kasparian e Cenk Uygur discutono mentre conducono lo spettacolo in live streaming di The Young Turks nel 2015. (tytvault, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
In conseguenza di questi due fattori, i media indipendenti hanno cominciato a diventare… media indipendenti. Accumulano audience. Un po’ alla volta, acquisiscono quelle stesse abitudini di professionalità che la stampa mainstream e le emittenti hanno lasciato decadere. A poco a poco, accumulano la credibilità che il mainstream ha perso.
Alcuni fenomeni generati dai media indipendenti si rivelano popolari. Ci sono informatori. Le persone all’interno delle istituzioni del Deep State iniziano a trapelare informazioni e si rivolgono, soprattutto, ai media indipendenti WikiLeaks, per ottenere informazioni. Mentre gli impiegati del Deep State nei media mainstream tengono la testa bassa e la bocca chiusa mentre incassano gli assegni, i media indipendenti prendono posizioni di principio a favore della libertà di espressione e la gente ammira queste posizioni. Dopotutto sono ammirevoli.
Coloro che popolano il vasto apparato dello stato di sicurezza nazionale non sono stupidi. Possono capire la risposta logica a questi sviluppi così come chiunque altro. Il nuovo imperativo è ora davanti a noi: colonizzare i media indipendenti proprio come avevano fatto con il mainstream nei decenni precedenti.
Ci sono alcuni casi irrimediabilmente goffi. Invito tutti i colleghi a smettere di preoccuparsi I Giovani Turchi a qualsiasi titolo. Coloro che lo gestiscono, creature di coloro che lo finanziano generosamente, sono semplicemente infra-scavati. Come ha sottolineato Matt Taibbi durante il fine settimana al pezzo meravigliosamente intitolato "Sì, Virginia, c'è uno stato profondo", ora hanno uno stronzo di nome Ben Carollo proclamando la CIA come forza responsabile del bene, salvatrice della democrazia – questo in un video che appare sotto la rubrica “Rebel HQ”.
Come diceva un amico emigrato dell’Est europeo: “Dammi un po’ di pausa”.
(Roy Blumenthal, Flickr, (CC BY-SA 2.0)
Democracy Now! è un esempio più sottile di colonizzazione. L’ammirevole Amy Goodman ha bevuto il Kool-Aid del Russiagate, che ho considerato il primo segno di un intervento segreto di un tipo o dell’altro. Poi ha ceduto all’ortodossia sulla truffa delle armi chimiche durante la crisi siriana, e ultimamente – bisogna guardare per credere – Goodman ha iniziato a trasmettere la CNN “investigativa” rapporti con approvazione pura.
Sembra che Democracy Now!I donatori potrebbero aver minacciato di ritardare i loro controlli.
I tre recenti fenomeni suggeriti sopra sono indicazioni delle ultime tattiche del Deep State nel suo attacco ai media indipendenti e alla cultura che nasce tra loro. È nostro dovere capirlo.
Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi
Due settimane fa, il Consorzio Internazionale dei Giornalisti Investigativi ha pubblicato “The Pandora Papers”, una “fuga di notizie” di 12 milioni di documenti elettronici che rivelano le attività di frode fiscale e di nascondimento di denaro di 300 e rotti personaggi politici in tutto il mondo. “The Pandora Papers” ha fatto seguito alla pubblicazione di “The Panama Papers” nel 2016 e di “The Paradise Papers” un anno dopo. Ci sono molte rivelazioni utili in queste varie versioni, ma non dobbiamo lasciarci ingannare dalla natura del progetto.
Dove ha preso l’ICIJ i documenti contenuti in “The Pandora Papers” e come? Spiegare la provenienza, l'autenticità e così via è essenziale per qualsiasi impresa investigativa, ma l'ICIJ non ha nulla da dire su questo punto.
Per favore, Assistenza quelli di CN Autunno Raccolta fondi!
Perché, tra tutte le persone denunciate da "The Pandora Papers", non c'è un americano nella sua lista? COME Luna dell'Alabama note in un'analisi di questo comunicato, si tratta di un elenco di “persone che non piacciono agli Stati Uniti”.
L'ICIJ insiste vigorosamente sulla sua indipendenza. Ma ad un esame più attento, questo risulta non essere così, se si intende seriamente il termine. Tra i suoi donatori c'è la Ford Foundation, la cui lunga fondazione cravattealla CIA sono ben documentati, e alla Open Societies Foundation, la (in)famosa operazione di George Soros dedicata a coltivare colpi di stato in nazioni che non rientrano nei recinti del neoliberismo.
Gli uffici della Ford Foundation a Midtown Manhattan. (Moucheraud, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il gruppo è stato fondato nel 1997 come progetto del Center for Public Integrity, un'altra istituzione dedicata a "ispirare il cambiamento utilizzando il giornalismo investigativo", come si autodefinisce il centro. Tra i suoi sponsor ci sono, ancora una volta, la Ford e il Fondo Democrazia, fondato da Pierre Omidyar, finanziatore del L'intercettazione (un altro mezzo “indipendente” compromesso). Omidyar è, come Soros, uno sponsor di operazioni di sovversione in altri paesi mascherate da progetti della “società civile”.
Gli altri sponsor dell'ICIJ (e del resto quelli del Democracy Fund) comprendono il tipo di fondazioni che supportano NPR, PBS e altri media simili. Chiunque presuppone che le istituzioni mediatiche che ricevono denaro da tali sponsor siano autenticamente indipendenti non comprende la filantropia come un canale consolidato attraverso il quale vengono applicate le ortodossie.
Cosa stiamo guardando qui? Non quello che dovremmo pensare di guardare, certamente. Tornerò su questa domanda.
Maria Ressa
Maria Ressa parlando al World Economic Forum nel 2014. (Sikarin Thanachaiary, Forum economico mondiale, Flickr)
C’è il caso di Maria Ressa, la presunta coraggiosa co-vincitrice del Premio Nobel per la pace quest’anno, una giornalista filippina che ha fondato Il Rappler, una rete pubblicazione a Manila. Il comitato del Nobel ha citato Ressa per la sua “lotta per la libertà di espressione”. Chi è Maria Ressa, allora, e cos'è Il Rappler?
Mi stanco di scrivere questa frase: lei e la sua pubblicazione non sono ciò che dovremmo pensare che siano.
Ressa e Il Rappler, ciascuno dei quali insiste sull’indipendenza proprio come fa l’ICIJ, mentono apertamente su questo punto. Il Rappler recentemente ha ricevuto una sovvenzione di 180,000 dollari dal National Endowment for Democracy, una copertura della CIA - questo secondo un rapporto finanziario del NED rilasciato all'inizio di quest'anno. Nientemeno che Pierre Omidyar e un gruppo chiamato North Base Media possiedono azioni senza diritto di voto nella pubblicazione. Tra I partner di Base Nord è il Media Development Investment Fund, fondato da George Soros per fare ciò che George Soros ama fare in altri paesi.
Comincia ad emergere un'immagine? Leggete insieme i nomi e uno lo farà. Devi immaginare che fanno festa tutti insieme.
Nobel alla mano, Maria Ressa ha già dichiarato che Julian Assange non è un giornalista e che i media indipendenti hanno bisogno di nuove regolamentazioni, come nel caso della censura. Henry Kissinger ha ricevuto un Nobel come pacificatore; Ressa ne ha ricevuto uno come difensore della libertà di espressione. È una vestibilità.
Francesca Haugen
Frances Haugen all'inizio di questo mese. (Ufficio del senatore Richard Blumenthal, Wikimedia Commons)
Questo ci porta al caso di Frances Haugen, l'ex dirigente di Facebook che recentemente è apparsa davanti al Congresso sventolando molti documenti che sembra aver nascosto fuori dagli uffici di Facebook per sostenere: cos'altro a questo punto? – una maggiore regolamentazione governativa dei social media, come nella censura. Frances Haugen, vedete, è una coraggiosa denunciatrice che dice la verità al potere. Non importa che la sua apparizione a Capitol Hill sia stata attentamente coreografata dagli agenti del Partito Democratico.
È difficile dire chi sia più coraggioso, trovo: l’ICIJ, Maria Ressa o Frances Haugen. Dove saremmo senza di loro?
La cultura dei media indipendenti così come è germinata e sviluppata negli ultimi dieci anni circa ci ha dato WikiLeaks, e la sua efficacia non può essere sopravvalutata. Ci ha dato tutti i tipi di giornalisti coraggiosi che difendevano i principi di una stampa veramente libera, e la gente ci ha ascoltato. Ci ha dato degli informatori che sono ammirati anche se il Deep State li condanna.
E ora lo stato di sicurezza nazionale ci fornisce una squadra di hacker mainstream che rivelano segreti, una giornalista fintamente indipendente elevata ai più alti onori e un informatore a cui è stato consegnato il suo fischietto: tre compiacenti alla folla, tre simulacri. Si tratta di tre frodi. Stanno al giornalismo indipendente come McDonald's sta al cibo.
Esiste una sola difesa contro questo attacco alla verità e all’integrità, ma è molto valida. È consapevolezza. CNN, Democracy Now!, l'ICIJ, Maria Ressa, Frances Haugen: nessuno di questi e molti altri media e persone sono adeguatamente etichettati. Ma le etichette possono essere scritte con sforzi modesti. Consapevolezza e controllo, osservare e ascoltare si dimostreranno sufficienti.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Seguirlo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza
Autunno Raccolta fondi!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Articolo eccellente. Grazie.
Grazie, Patrick Lawrence! Ecco perché abbiamo bisogno delle Notizie del Consorzio!
Quando sei stato colpito dai Sistemi Sporchi, in qualunque organizzazione sia, sai come funziona, nient'altro che bugie, trucchi sporchi, tattiche, stratagemmi, strategie ingannevoli, egoisti, autoprotettori, autogiustificati, autocondonati, sistemi di aggressione indecente, violazioni, violenze e abusi subiti da qualsiasi professionista, in qualsiasi organizzazione e con qualunque potere e controllo dispongano, per aggiungere la beffa al danno perché la responsabilità e la trasparenza semplicemente non sono lì per noi, sono gli individui e i sistemi a trainare la linea, a prescindere dei danni e delle ingiustizie che causano agli altri. Solo un lavoro per avvantaggiare se stessi a spese degli altri, per mantenere una qualità di vita per se stessi, a spese e a spese degli altri, sono lì solo per se stessi e per tenere traccia dei sistemi disgustosi che essi stessi servono, distruggendo le nostre vite. per proteggere i loro e loro lo sanno maledettamente, altrimenti non avrebbero un lavoro, poiché è quello che serve, per rappresentare coloro che presumibilmente sono lì per servire. Falsi ipocriti compiaciuti e sorridenti, ormai così sfacciati da non nasconderlo nemmeno. Ce l'ho da trent'anni, è iniziato molto prima, in un paese diverso, con gli stessi poteri che allora distrussero le nostre vite, ancora qui, in questo stabilimento britannico dimenticato da Dio. Colonizzato in ogni senso della parola. Fanculo questi criminali corrotti, vili e osceni, compiaciuti e auto-soddisfatti, insalubri e corrotti, egoisti, egoisti, egoisti, autoprotettori, autoautorizzati. La Polit è un sistema di dimensioni adeguate. è colpa dei nostri maledetti culi e di tutti quelli su cui cagano, intorpiditi, ciechi, ignoranti ignoranti, se lo leccano, rimorchiano la linea insanguinata, giustificano e autorizzano questa merda di maiale.
C'è stato un giorno in cui mi sono fidato di Democracy Now! Per un bel po’ di tempo ho creduto che Goodman fosse al di sopra della narrativa del Deep State. A poco a poco lo spettacolo ha perso il suo ritmo. Tutta la fiducia è andata persa dopo che DN ha permesso a Masha Gessen di trasmettere il suo messaggio sulla Russia di Putin per quasi un intero spettacolo senza una domanda da parte di Goodman. Fin troppo ovvio.
Mi chiedo anche cosa sia successo a Jeremy Scahill di The Intercept, di cui ho notato l'assenza in seguito all'incarcerazione dell'informatore, Daniel Hale. Questo dopo che Scahill ha utilizzato le informazioni di Hale nel suo libro Dirty Wars. Forse Scahill sta prendendo le distanze dall'Intercept.
Per fortuna, ci sono The Grayzone, The Dissenter, Caitlin Johnston's e ConsortiumNews.
Ottimo articolo, grazie!
Sono d'accordo al 100%. Tuttavia, che dire della “provenienza” delle e-mail DNC autentiche al 100%. Personalmente penso che provengano da Seth Rich, ma dovrebbe dircelo Wikileaks? Grazie.
Punta su Patrick Laurence!
“E ora lo stato di sicurezza nazionale ci fornisce una squadra di hacker tradizionali che rivelano segreti, una giornalista fintamente indipendente elevata ai più alti onori e una denunciatrice a cui è stato consegnato il suo fischietto: tre compiacenti alla folla, tre simulacri. Si tratta di tre frodi. Stanno al giornalismo indipendente come McDonald's sta al cibo. "
Vedo che l'autore è fuori dal mainstream americano, all'interno della nostra Overton Window devi essere d'accordo sul fatto che non c'è cibo migliore di un tortino di carne insapore in un panino insapore con patatine fritte, con una stanza di dibattito: il ketchup è meglio di una sostanza appiccicosa giallastra? chiamato senape? aggiungere formaggio (sostanza simile) fa bene? come dovremmo chiamarle “patatine fritte” (c'è stata una fugace polemica). Puoi seguire ricette e divertirti nei ristoranti consigliati, ad esempio, dal New York Times, ma questo è un diversivo da ciò che ci piace di più.
Duterte sembra un tipo sgradevole di populista, che vira verso il fascismo, quindi l’opposizione è inevitabile e, come in molte situazioni simili, la strategia imperiale è quella di affinare “un’opposizione responsabile e accettabile”. Del resto, lo stesso accade a livello nazionale, come discusso in questo articolo. Per ironia della sorte, il sostegno straniero ha diminuito la credibilità di Maria Ressa (e forse parte di ciò che ha pubblicato era una calunnia), ma va bene così. È importante che l’opposizione all’interno di un paese sia almeno altrettanto “imperiale” quanto l’attuale governo, il che rende il paese una sicura dipendenza imperiale. Ciò può essere illustrato in un paese dopo l’altro.
Ressa è anche uno dei “25 membri del “Real Facebook Oversight Board”, un gruppo di monitoraggio indipendente su Facebook. [Wiki]”. Ho letto che Facebook ha comitati della “società civile” per ogni paese, quello ucraino è puramente fascista (a loro non piacciono i “neo-”, i loro eroi provengono dal periodo nazista). I nostri social media sono in buone mani.
“L’imperativo del Deep State…..”
Nella strategia è saggio distinguere tra la convinzione dell’imperativo e la necessità dell’imperativo.
Esistono terre che offrono opportunità per “conseguenze non intenzionali” e quindi dovrebbero essere incoraggiate da “sfide apparenti”.
Grazie per aver menzionato il fondo nero della CIA, "National Endowment for Democracy", NED, che ha donato 180,000 dollari al presunto sito indipendente The Rappler. La NED aveva molto di più da spendere nel 2020 grazie all’amico del Deep State Trump. Invece di tagliare completamente i fondi della NED come avrebbero desiderato i suoi elettori del 2016, nel dicembre 2019 Trump ha aumentato i finanziamenti della NED a 300 milioni di dollari per il 2020, con un aumento del 66% rispetto ai 2019 milioni di dollari totali del 180. Sempre grazie a Trump, nel 2020, la NED ha speso 10,778,481 dollari seminando discordia sul terreno in Russia, un aumento del 70% rispetto ai 6,347,976 dollari spesi nel 2018. Leggo da qualche anno che Putin non permette più la NED, ma secondo Le spese pubblicate dalla NED non sono così. Perché Putin continua a consentire alla NED di operare in Russia?
Giornalisti coraggiosi, veramente indipendenti e progressisti, come Joe Lauria, Max Blumenthal, Chris Hedges e Caitlin Johnstone, meritano molto più un premio Nobel rispetto a strumenti come Maria Ressa. Il fatto che sia stata selezionata la dice lunga sull'integrità del Comitato Nobel (anche degli strumenti).
Ne abbiamo bisogno di più, Patrick. Come si suol dire, il sole è il miglior antisettico o, come dicono gli svedesi, la verità si veste di colori vivaci in primavera, estate, inverno e autunno. Uso il termine stato profondo ormai da molto tempo e un paio di anni fa qualcuno affermò che ne ero pieno e mi sfidò a spiegare chi fosse lo stato profondo. Così gliel'ho detto. Quando sono arrivato alla fine della frase ho aggiunto, et al. Ciò che hai appena fatto è contestualizzare queste fonti di notizie per la gente comune come me per quanto posso fidarmi di ciò che hanno da dire. Ho imparato l'importanza di questo nel 1980. Ero a Los Angeles in viaggio per vedere la Hughes Aircraft nel mio ruolo di ingegnere per la McDonnell Douglas. L'hotel in cui alloggiavo ci ha fornito una copia del LA Times la mattina. Il giorno in cui tornai a St. Louis, il Times pubblicò questa grande storia sull'inflazione e la notizia che il tasso di inflazione era sceso. L'articolo spiegava la struttura dell'IPC, come il governo aveva cambiato il calcolo che aveva portato ad un abbassamento del tasso di inflazione, perché il governo aveva cambiato il calcolo e, no, non potevano dirmi quale sarebbe stato il tasso se il CPI fosse stato modificato. calcolo è rimasto invariato perché i dati necessari non erano stati raccolti. Sentendomi abbastanza informato, volai a casa e mi sistemai con la mia copia del St. Louis Post Dispatch (casa del santo Joseph Pulitzer) e lessi un articolo sul tasso di inflazione. Speravo di ottenere qualche informazione aggiuntiva che forse il LA Times aveva interrotto. Ahimè e ahimè! L'articolo Above the Fold potrebbe essere meglio riassunto come Sierra Hotel!! Il tasso di inflazione è sceso!!! Jimmy Carter non è forse la cosa più bella dopo la pizza e la birra in lattina? Si vede che le politiche economiche dell'amministrazione stanno funzionando!! Vota per il presidente Carter a novembre. Bene, ero un po' confuso da questo, ma alla fine dell'articolo diceva di andare a pagina 99z. Quindi sono andato a pagina 99z. Niente. Era negli annunci economici. Devo aver fatto un errore. Quindi sono tornato indietro e ho controllato. Sì. Pagina 99z. Quindi sono tornato indietro. Non potevo crederci. 99z era una pagina piena di quante colonne di annunci economici si trovano su una pagina e lì, al centro della pagina, mescolato tra tutti gli annunci economici sulla pagina c'era circa quattro righe larghe quanto un annuncio economico che essenzialmente hanno detto Oh, a proposito, hanno cambiato il modo in cui calcolavano il tasso di inflazione. Sentivo che in qualche modo avevo perso la conoscenza.
Amen, amen e amen.