Nella sua sentenza di gennaio contro l'estradizione dei detenuti WikiLeaks L'editore, il magistrato Vanessa Baraitser ha espresso un alto grado di comprensione per la CIA che vuole eliminare Assange, scrive Joe Lauria.

La Royal Courts of Justice dove verrà ascoltato l'appello di Assange. (David Castor/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
LGli avvocati di Julian Assange potrebbero provare, all'udienza d'appello statunitense alla fine di questo mese, a presentare prove più consistenti che la Central Intelligence Agency abbia seriamente discusso dell'uccisione o del rapimento del giornalista imprigionato.
L'udienza del tribunale di grado inferiore davanti al giudice Vanessa Baraitser nel settembre dello scorso anno aveva già ascoltato la testimonianza giurata di un ex partner ed ex dipendente della società di sicurezza spagnola UC Global secondo cui un'agenzia di intelligence americana aveva parlato di avvelenamento o rapimento di Assange. Questa testimonianza è già una prova nel caso.
Sulla scia del Yahoo! Notizie rapporto in cui quella testimonianza è stata confermata e sostanzialmente ampliata, gli avvocati di Assange potrebbero voler presentare i dettagli di quel rapporto per dimostrare che i timori di rapimento e omicidio perseguitavano Assange, lasciandolo in uno stato mentale così fragile che Baraitser governato contro il mandarlo negli Stati Uniti – e forse in una prigione americana dove probabilmente si toglierebbe la vita ancor prima di arrivarci.
L’appello degli Stati Uniti all’Alta Corte dipende dal fatto se Assange sia davvero un suicida come ha stabilito la Baraitser, o sia un simulatore come sostengono i pubblici ministeri statunitensi. L'inclusione del Yahoo! i dettagli potrebbero rafforzare la tesi degli avvocati di Assange secondo cui il suo stato psicologico è esacerbato dalla realtà e non dalla fantasia. In realtà i timori legittimi che potesse essere assassinato risalgono almeno all'ottobre 2010, quando la CIA si rifiutò di dire se esistessero tali piani dopo un Freedom of Information Act richiesta. Questo tweet proviene da undici anni fa:
La CIA rifiuta di confermare o negare il complotto per assassinare l'editore di WikiLeaks; governo aperto in stile Obama http://is.gd/gLvcn
- WikiLeaks (@wikileaks) 6 Novembre 2010
Tali paure esistenti sono state probabilmente suscitate quando Assange ha ascoltato la testimonianza della UC Global letta durante la sua udienza.
Se l'Alta Corte ammette il nuovo Yahoo! le prove – in realtà una concretizzazione delle prove già ammesse al tribunale di grado inferiore – potrebbero essere la questione cruciale nell’appello. L’Alta Corte dovrà infine decidere se la Baraitser avesse ragione nel dichiarare che Assange era troppo malato per essere inviato negli Stati Uniti.
La Baraitser ha accettato che le condizioni carcerarie negli Stati Uniti fossero così brutali e Assange così instabile da non volerlo mandare negli Stati Uniti Ma cosa deciderebbe un giudice britannico in un caso di estradizione se sapesse che è molto peggio di così: che i servizi segreti del governo richiedente hanno complottato l’omicidio e la consegna della persona ricercata?
Ecco perché la questione se il Yahoo! il materiale è ammesso è così cruciale. Ma lo stesso è anche il modo in cui il tribunale di grado inferiore ha già affrontato l'essenza delle prove ammesse dalla Baraitser. Se il team legale di Assange tenta di fornire dettagli dal Yahoo! riferiscono che l'Alta Corte probabilmente esaminerà il modo in cui la Baraitser ha gestito la testimonianza dei testimoni della UC Global.
Il modo in cui ha reagito a quella testimonianza potrebbe fornire uno sguardo anche al pensiero dell’Alta Corte, anche se si potrebbe sperare che adotti una visione diversa alla luce dei maggiori dettagli rivelati da Yahoo!
Nelle sue 132 pagine sentenza il 4 gennaio contro l’estradizione di Assange, la Baraitser ha discusso le prove di un complotto per ucciderlo o rapirlo.
Ha mostrato una grande indifferenza verso la sicurezza di Assange e ha anche mostrato simpatia per gli Stati Uniti, dicendo che i piani discussi per avvelenarlo o rapirlo dall'ambasciata ecuadoriana erano essenzialmente comprensibili.
Lesse ad alta voce alla corte:
“Loro [la difesa] hanno affermato che le autorità statunitensi hanno discusso di misure più estreme come il rapimento o l’avvelenamento del signor Assange. Mi sono rifiutato di accertare se ciò sia avvenuto, poiché le accuse sono attualmente oggetto di indagine in Spagna. Noto semplicemente qui che, se le accuse sono vere, dimostrano un alto livello di preoccupazione da parte delle autorità statunitensi riguardo alle attività in corso del signor Assange."
Non ha condannato un potenziale omicidio o rapimento extragiudiziale nel cuore di Londra, a pochi passi da Harrods, e all’interno del territorio sovrano di un’altra nazione con cui la Gran Bretagna ha relazioni diplomatiche. La Baraitser sottolinea di non aver fatto alcuno sforzo per scoprire se “le accuse sono vere”. Ma poi dice che se fossero vere, ciò non dimostrerebbe un alto livello di preoccupazione per la commissione di un crimine di stato, ma piuttosto mostrerebbe quanto Assange abbia sconvolto gli americani.
Questo tipo di pensiero giudiziario è più che allarmante e dimostra che, anche se il Yahoo! se le rivelazioni vengono ammesse all’Alta Corte, ciò potrebbe avere poca influenza su un sistema giudiziario che sembra in linea con ciò che vogliono gli Stati Uniti.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e ha iniziato la sua attività professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Per favore, Assistenza quelli di CN
Autunno Raccolta fondi!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Ciò che rivela “l'alto livello di preoccupazione dimostrato dalle autorità statunitensi riguardo alle attività in corso del signor Assange” è che ENTRAMBI I GOVERNI: quello degli Stati Uniti e quello del Regno Unito;
Hanno realizzato attività che costituiscono reati nell'ambito delle rispettive giurisdizioni.
Ciò che rimane irrisolto è se uno di questi governi possa essere ritenuto responsabile delle proprie azioni non richieste, illegali e immorali.
Da parte mia dico di sì.
Chiunque abbia effettivamente seguito il processo – e per questo dobbiamo ringraziare il povero Craig Murray, trattato in modo così crudele e vendicativo dai tribunali del suo stesso paese, la Scozia – non ha potuto fare a meno di rendersi conto di quale lavoro spregevole la Baraitser stesse svolgendo in quel momento, subdolamente. manipolata e istruita com'era dalla sua sorella maggiore, Emma Arbuthnot, irrimediabilmente compromessa e moralmente in bancarotta, il cui marito James Arbuthnot, barone Arbuthnot di Edrom e presidente del comitato ristretto per la difesa dal 2005 al 2014, è così profondamente e personalmente coinvolto nel garantire l'arresto e l'arresto di Julian. trattamento abominevole.
Non posso perdere questa occasione per commentare l’ultimo esempio della nostra schizofrenica leadership militare e del governo federale.
Sono sicuro al 100% di questo fatto che Julian Assange non ha fatto nulla, zero, zero, niente per danneggiare gli Stati Uniti e c'è una posizione nel mondo che si avvicina persino a quello dell'idiota del villaggio di Crawford Texas, Rum Dumb Donny, l'uomo di latta coglione Chainey, il resto di questo equipaggio codardo, incluso Mich mC Connel, Wiley coyote Bolton, Trump e il generale Powell, hanno agito collettivamente o individualmente.
Maledizione, Joe, lascia libero quest'uomo!
Gli inglesi sono specializzati nella TORTURA MENTALE sin dalla loro guerra contro gli agricoltori olandesi del SUDAFRICA e successivamente in India. Oggi tutto ritorna nella tortura di Julian Assange!
Penso di odiare Vanessa Baraitser per la sua mentalità così chiusa.
Come si può ritenere che questo presunto essere umano abbia qualche rapporto con la giustizia?
Il mondo è governato da delinquenti. Siamo veramente in un periodo oscuro al quale l’Umanità potrebbe non sopravvivere. La censura è lo strumento principale ed è ciò contro cui il coraggioso Assange stava combattendo.
Il governo degli Stati Uniti ha ucciso cittadini per molto meno di quanto sostiene abbia fatto Julian Assange.
FYI:
Gli Stati Uniti e i loro alleati saranno sottoposti a “processo” da un tribunale. Sono accusati di aver commesso atrocità, ad esempio in Iraq, e di torture a Guantánamo Bay. Anche se il tribunale non possiede poteri legali, la sua intenzione è quella di mettere le cose in chiaro e dimostrare che il criminale non è Assange.
hXXps://www.thecanary.co/uk/analysis/2021/10/16/tribunal-to-combat-disinformation-on-the-prosecution-of-wikileaks-founder-julian-assange/
Non è una sorpresa, davvero. All'epoca l'Inghilterra gestiva l'impero più viscoso del mondo. Anche se l’impero è scomparso da quasi 70 anni, gli inglesi si considerano ancora i padroni del mondo.
Appena uscito dal Teatro dell'Assurdo.
Solo una nota che il testo dell'articolo è confuso in due punti:
1. La prima frase “può provare all'udienza d'appello degli Stati Uniti” ha richiesto diverse letture. Non c’è alcuna udienza d’appello negli Stati Uniti. Si tratta di un'udienza d'appello del Regno Unito, di un appello degli Stati Uniti.
2. Penultimo paragrafo “uccisione o rapimento nel cuore di Londra… all’interno del territorio sovrano di un’altra nazione con cui la Gran Bretagna ha relazioni diplomatiche”. Ma ovviamente Londra è nel Regno Unito, quindi a quale altra nazione potrebbe riferirsi?
Non è minimamente confuso.
1. L’appello appartiene agli Stati Uniti, loro non fanno appello al Regno Unito.
2.Ecuador. L'ambasciata dell'Ecuador è territorio sovrano dell'Ecuador.
Voglio davvero essere ottimista riguardo all'esito del prossimo appello, ma vedendo come sono andate finora le cose per Julian Assange e come è stato trattato, non posso fare a meno di temere il peggio.
La giustizia britannica è malata e irredimibile.
Non sparare al Messaggero! Ha denunciato il male assoluto nelle e-mail di Podesta e loro faranno di tutto per impedirti di saperlo.
L'omicidio è omicidio. Questo è ciò che il filmato di Wikileaks ha rivelato: omicidio sanzionato dallo Stato. Questa e altre denunce illegali e illecite di atti da parte di vari governi sono state smascherate. L’Impero si sta sgretolando proprio come tutto ciò che è venuto prima di noi si è sgretolato e crollato. Il trattamento riservato a Julian Assange da parte dello Stato è solo un esempio.
Sarebbe bello se l’impero americano stesse davvero “crollandosi”, come continuo a leggere in tanti commenti e articoli di opinione. La completa mancanza di prove a sostegno di questa affermazione mi porta a concludere che si tratti di un pio desiderio. Questo caso è di per sé la prova della continua forza delle azioni e delle politiche imperiali statunitensi. Perché il Regno Unito segue con così tanto entusiasmo le richieste del governo americano? Dopotutto, Harold Wilson si rifiutò di inviare truppe britanniche in Vietnam negli anni '1960, nonostante il fervido desiderio di Johnson di farlo. Ma nel 2021 anche i nostri tribunali si adegueranno alle richieste degli Stati Uniti.
Scommetto che nell’estate del 1989 c’erano dei russi che dicevano la stessa cosa sull’URSS. Queste cose raramente vengono previste. La tua fiducia nella volontà degli americani di tollerare gli abusi da parte delle classi superiori è sicuramente comprensibile.
"Crumbling" è un po' azzardato. Che ne dici di una guerra in corso tra le persone che preferiscono il conforto e quelle che preferiscono il conforto attraverso la giustizia. Non si può apprendere la ferocia dell’opposizione all’omicidio e ad altri crimini sanzionati dallo stato da un media mainstream che prende spunti (e ordini) dai loro proprietari per impegnarsi a sostenere uno status quo così malvagio. Dopo abbastanza censura e autocensura è facile sentire che il male sta vincendo imperterrito.
Si riferisce al crollo di tutto ciò che era o avrebbe potuto essere positivo negli Stati Uniti. Ma poiché questo crollo è dovuto alla massiccia corruzione da parte del potere monetario di tutti i rami dei suoi governi federali e statali e dei mass media, causando l’emergere dell’impero, il crollo mostra infatti la “continua forza del potere imperiale degli Stati Uniti”.
Perché, mentre l’impero americano si sta sgretolando, anche il Regno Unito è crollato.
L’ultimo chiodo nella bara, per mescolare le metafore, è stata la defenestrazione di Jeremy Corbyn; la crocifissione di Julian Assange è dipesa da questo.
Non è una coincidenza che il DPP che ha avviato il caso di estradizione di Assange sia succeduto a Corbyn come leader del Partito Laburista.
ben detto, Skip Edwards.
e se posso aggiungerei: l'omicidio a scopo di lucro è un omicidio; l'omicidio autorizzato dallo stato a scopo di lucro è un omicidio
Grazie alle denunce, inclusa una che ha denunciato se stessa – 20 anni di vite e tesori sprecati nel bellissimo Afghanistan – alla fine vediamo smascherati i profittatori di guerra
Uno sfruttamento suprematista bianco delle risorse naturali dei paesi neri e marroni da parte di potenti oligarchi e di banche troppo grandi per fallire
James Simpson potrebbe trarre conforto da:
Gli Stati si preparano a combattere per tenere la Guardia Nazionale fuori dalla guerra:
hxxps://www.military DOT com/daily-news/2021/07/11/states-gear-fight-keep-national-guard-out-of-war.html
Petizione per riportare a casa le nostre truppe:
hxxps://bringourtroopshome DOT noi
è un inizio, si spera