Diana Johnstone valuta le recenti elezioni tedesche, il declino della sinistra tradizionale e le sue implicazioni sulle relazioni con gli Stati Uniti e la Russia.
By Diana Johnston
a Parigi
Speciale Notizie sul Consorzio
TNon c'è stato un chiaro vincitore nelle elezioni tedesche del 26 settembre. Nessun partito ha una forte maggioranza, nessun leader forte è in vista. Una leadership nazionale debole è diventata il modello della democrazia liberale occidentale. Ed è improbabile che una leadership debole resista ai potenti interessi consolidati.
Per dirla più chiaramente, il prossimo governo tedesco, che sarà formato da una coalizione di partiti, difficilmente si ribellerà all’influenza delle istituzioni atlantiste filoamericane che hanno diretto la politica della Repubblica Federale Tedesca fin dalla sua fondazione. nel 1949 sotto gli auspici di Washington. Gli Stati Uniti esercitano un’influenza diretta e quotidiana sui politici tedeschi della NATO, sui media tedeschi, sulle organizzazioni della società civile e sulle relazioni personali costruite attraverso contatti di ogni tipo.
Solo due dei cinque partiti del nuovo Bundestag sono critici nei confronti della NATO, e si trovano ai margini polari: il Alternative für Deutschland (AfD) a destra e La Sinistra (La Sinistra) a sinistra, al di fuori di qualunque governo emerga. Sono gli unici a favore di relazioni normalizzate con la Russia. Entrambi a volte si sono appellati ai trascurati tedeschi dell’est, ma tra loro c’è animosità.
Quale Coalizione?
Composizione del Bundestag dopo le elezioni del 2021. (Furfur/Wikimedia Commons)
La coalizione più semplice e probabilmente più stabile sarebbe quella tra i due partiti che hanno ottenuto il punteggio più alto, il Partito Socialdemocratico di centrosinistra (SPD) e i Democratici Cristiani di centrodestra (CDU/CSU). Tra i due hanno ottenuto la maggioranza dei voti: l'SPD con il 25.7% dei voti e 208 dei 735 seggi al Bundestag. Al secondo posto c'è la CDU con il 24.1% dei voti e 196 seggi. Una coalizione SPD-CDU sarebbe in continuità con il governo uscente guidato dalla cancelliera Angela Merkel, ma nessuno dei due partiti apprezza la prospettiva.
Le elezioni hanno segnato un ritorno inaspettato per la SPD, chiaramente non per uno slancio di entusiasmo ma per il rifiuto degli altri. Il candidato principale della CDU, Armin Laschet, ha condotto una campagna pietosamente debole, portando il suo partito al minimo storico. Durante la campagna, un video del 2016, in un periodo in cui molti tedeschi dell’Est si opponevano alla politica di immigrazione di massa della Merkel, mostrava Laschet che mostrava totale disprezzo per i suoi compatrioti della Germania dell’Est sostenendo che la Repubblica Democratica Tedesca (Germania dell’Est socialista) “ha distrutto in modo permanente non solo il Paese ma anche la mente delle persone. …intere aree del Paese non hanno imparato che si ha rispetto per gli altri”.
Ciò ha contribuito a far crollare il sostegno alla CDU nell’Est.
Anche il principale candidato della SPD, Olaf Scholz, non è stato molto entusiasmante. Ma rispetto a Laschet aveva una bella figura, così gli elettori inaspettatamente sono tornati a votare per l’SPD. Logicamente Scholz dovrebbe guidare il nuovo governo. Ma la SPD si è espressa fin dall'inizio contro il rinnovamento della “Grande Coalizione” tra SPD e CDU (il GroKo) e la CDU non vorrebbe essere al secondo posto.
Le probabilità sono quindi su una coalizione “a semaforo” tra SPD (rosso), Verdi e FDP (liberali, oro o giallo) che hanno ottenuto l'11.5% e 92 seggi.
Coalizione Stop and Go
Annalena Baerbock. (Wikimedia Commons)
Lo scorso aprile lo erano i Verdi tedeschi sognare che sarebbero arrivati primi, come suggerivano allora i sondaggi d’opinione, e che la loro giovane, inesperta candidata, Annalena Baerbock, sarebbe succeduta ad Angela Merkel come cancelliere. A quei tempi, fu intervistata servilmente per il Consiglio Atlantico da Zakaria. Per una tedesca che aveva studiato sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito, il suo inglese era sorprendentemente imbarazzante, ma mentre elogiava l’eterna collaborazione tra Stati Uniti e Germania, la aiutava facendo eco a una o due frasi banali di Joe Biden.
Biden 2019: “Gli Stati Uniti devono urgentemente abbracciare una maggiore ambizione su scala epica per affrontare la portata di questa sfida”.
Baerbock 2021: “Abbiamo urgentemente bisogno di abbracciare una maggiore ambizione su scala epica per affrontare la portata dei problemi”.
Tuttavia, con il procedere della campagna, l'assoluta mediocrità di Baerbock divenne sempre più palese, rafforzata dalle rivelazioni secondo cui aveva esagerato con il suo CV, non aveva dichiarato pagamenti ai partiti e plagiato pesantemente fonti altrettanto noiose per il suo libro, ottimisticamente intitolato Ora: Come rinnoviamo il nostro Paese.
Infine, i Verdi sono scesi al terzo posto, con il 14.8% dei voti e 118 seggi. Ciò non è sufficiente per formare una maggioranza di coalizione con uno dei due grandi partiti centristi, quindi se SPD e CDU non si uniscono, il FDP deve far parte dell’equazione insieme ai Verdi. Ciò promette fin dall’inizio litigi sulla politica interna, poiché il FDP vuole un bilancio austero con tasse basse mentre i Verdi vogliono il contrario. Dopotutto, il FDP è fondamentalmente un partito imprenditoriale del libero mercato, mentre i Verdi vogliono aumentare le tasse sui redditi più alti. E le loro differenze non si fermano qui.
Insieme contro la Russia
Merkel e Putin a Mosca, gennaio 2020. (Presidente russo/Wikimedia Commons)
Ma c’è un’area su cui questi due partiti secondi classificati possono essere d’accordo: l’ostilità verso la Russia. Il governo Merkel, con la sua bellicosa ministra della Difesa Annegret Kramp-Karrenbauer, ha già partecipato con entusiasmo ai gesti di guerra militare della NATO di ostilità nei confronti della Russia, e una coalizione “a semaforo” minaccia di essere anche peggio.
Il principale candidato verde è andato più lontano nell’attaccare la Russia, chiedendo addirittura che la Germania si rifiutasse di acquistare gas naturale dalla Russia attraverso il gasdotto Nord Stream 2, ormai completato. Considerando la crescente minaccia di penuria energetica derivante dal simultaneo rifiuto da parte della Germania dell’energia nucleare (sostanzialmente per paura di un incidente simile a quello di Fukushima) e dalla prevista rapida eliminazione del carbone (per ragioni di emissioni di CO2), il rifiuto del gas naturale russo è una il lusso che la Germania semplicemente non può permettersi. Soprattutto perché, dallo scorso anno, il grande parco di mulini a vento della Germania non è riuscito a produrre l'energia rinnovabile prevista quando il vento si è rifiutato di soffiare.
Si potrebbe pensare che l’urgente bisogno di gas russo inciti gli interessi economici tedeschi a imporre una normalizzazione delle relazioni tedesco-russe. Ma questo non sembra accadere.
Negli ultimi anni le sanzioni imposte dagli Stati Uniti hanno ridotto il commercio russo-tedesco. E in qualche modo, c’è una tendenza nei circoli dominanti tedeschi a rinunciare alle normali relazioni commerciali con la Russia in favore di un’estensione decisiva dell’influenza tedesca sui paesi tra Germania e Russia, in particolare sul grande, mal gestito, potenziale premio economico che è l’Ucraina.
Atteggiamento anglo in Germania
Sotto la tutela degli Stati Uniti per decenni, gran parte dell’attuale classe dirigente tedesca sembra aver interiorizzato il peculiare atteggiamento imperiale americano, un’arrogante proiezione di potere avvolta nell’ipocrisia politica. Questo caratteristico atteggiamento anglo-americano, forgiato nell’impero britannico, si trova attualmente in Germania e nel nord Europa, e troverà espressione nel virtuale “vertice per la democrazia” che il presidente Biden convocherà a dicembre. Ciò ha lo scopo di consolidare una nuova guerra fredda ideologica tra il Bene, guidato dagli Stati Uniti, e il Male, coloro che non sono ammessi nel club.
Joschka Fischer (Wikimedia Commons)
La comunità delle democrazie si proclamerà campione nella lotta all’autoritarismo, nella lotta alla corruzione e nella promozione del rispetto dei diritti umani. I paesi avversati da questi esempi di virtù saranno condannati per i loro peccati e potranno essere considerati un bersaglio leale per sanzioni, sovversione e qualunque altro mezzo cibernetico o militare possa indurli a pentirsi e a intraprendere la via della virtù occidentale.
Nessuno è più permeato di questo ipocrisia del Partito Verde tedesco. Ciò lo rende il partner perfetto di un governo tedesco che vuole superare il pentimento per la Seconda Guerra Mondiale e intraprendere una “Buona Guerra” – come fece bombardando la Jugoslavia nel 1999 con il verde Joschka Fischer come ministro degli Esteri.
I narratori
Dopo oltre 75 anni di occupazione militare e politica da parte degli Stati Uniti, Germania e Giappone sono ovvi candidati per una ricostituzione delle potenze dell’Asse guidata da Washington, opponendosi come in passato a Russia e Cina, ma proclamando un’ideologia di antifascismo, anti -autoritarismo, diritti umani, per non parlare della varietà di genere e dell'uguaglianza.
I fascisti si sentivano bene con se stessi ai loro tempi, e gli antiautoritari possono sentirsi bene con se stessi ai loro tempi. Sono aiutati non solo dai narratori dei media mainstream ma anche, per i politici dei governi occidentali, dalle fondazioni, dai think tank, finanziati da una “società civile” che include grandi investitori nell’industria delle armi.
Pubblicato un recente documento strategico del Consiglio tedesco per le relazioni estere (DGAP) delinea una politica estera tedesca più aggressiva. Di fronte alla presunta propaganda russa e alla “disinformazione mirata” da parte della Russia intesa a “danneggiare la reputazione della NATO”, il documento chiede la creazione di un “agenzia di rating non governativa” per valutare i media. Per una curiosa coincidenza, YouTube ha appena espulso il canale di notizie russo-tedesco RT-de (che può ancora essere visto su Internet).
Ma la DGAP chiede anche “un’azione più determinata contro i nemici della democrazia in Germania e nell’UE”. Meglio ancora, richiede una maggiore ingerenza tedesca negli affari interni della Russia per promuovere il cambiamento.
L’analisi dei think tank basa il suo allarme sulla “minaccia russa” su un’analisi inverosimile della crisi ucraina del 2014. Per chiunque abbia una conoscenza del contesto storico e un po’ di buon senso, le mosse della Russia in risposta alla crisi appoggiata dagli Stati Uniti colpo di stato a Kiev sono perfettamente chiari e razionali.
Gli Stati Uniti hanno installato un governo fantoccio anti-russo che dichiara il proprio desiderio di aderire alla NATO. Ciò costituiva una minaccia immediata per la principale base navale russa di lunga data in Crimea, fintantoché la Crimea faceva parte dell’Ucraina. Ma poiché la popolazione della Crimea era in gran parte russa e non aveva mai voluto far parte dell’Ucraina (fu trasferita dalla Russia all’Ucraina nel 1954 senza consultare la popolazione quando entrambe facevano parte dell’Unione Sovietica), la soluzione più semplice per la Russia era sponsorizzare un referendum in cui i Crimea, prevedibilmente, votarono per il ritorno alla Russia.
Per favore, Assistenza quelli di CN Autunno Raccolta fondi!
Questo ritorno pacifico fu poi interpretato volontariamente come un segnale che la Russia si stava preparando a invadere e conquistare i suoi vicini. Gli Stati baltici, la Polonia e persino i leader tedeschi fingono tutti di essere allarmati da questa interpretazione assurda.
Tuttavia, anche i Verdi, che eccellono nel criticare verbalmente la Russia, non vogliono che la Germania spenda il 2% della produzione economica nella “difesa”, come richiesto da Washington. Quando i tedeschi chiedono una forza di difesa speciale dell’UE, si trovano in una posizione ambigua. Non vogliono la stessa forza sostenuta dai francesi, le cui armi superiori, comprese le armi nucleari, sarebbero dominanti. Piuttosto, per i tedeschi qualsiasi forza di questo tipo deve essere strettamente legata alla NATO. In effetti, nessuno immagina seriamente che l’UE possa difendersi dalla Russia, e una forza europea più o meno indipendente sarebbe sicuramente destinata agli interventi nel Sud del mondo o nei Balcani, in combutta con gli Stati Uniti e la NATO.
La sinistra in fuga
Sahra Wagenknecht si rivolge ai media. (Die Linke/Flickr)
Dei due partiti di opposizione marginalizzati, l’AfD ha mantenuto la sua forza in due Länder della Germania dell’Est, Sassonia e Turingia, ottenendo il 10.3% dei voti e 83 seggi. Per quanto riguarda il partito della sinistra, La Sinistra , con il 4.9% dei voti non è riuscito a superare l'ostacolo del 5% per l'adesione al Bundestag, ma ha comunque ottenuto 39 seggi grazie a una disposizione nel complesso sistema di voto tedesco che consente a un partito di entrare se tre dei suoi candidati arrivano primi nella loro coscrizione . La Sinistra lo ha fatto a Berlino e Lipsia e conta quindi 39 membris in parlamento, compreso il suo membro più popolare, Sahra Wagenknecht, che gran parte del partito aveva attaccato durante tutta la campagna.
Wagenknecht ha guidato le elezioni pubblicando un libro intitolato Die Selbstgerechten (The Self-Righteous) in cui attaccava la politica identitaria contemporanea, si svegliava a sinistra e chiedeva un ritorno alla tradizionale difesa di sinistra della classe operaia e alle politiche contro la guerra. Gli ipocriti esemplari sono i Verdi, ma il loro esempio è stato adottato così profondamente dai leader del partito di sinistra che si sono sentiti presi di mira da Wagenknecht e hanno risposto.
Le elezioni sono state un disastro prevedibile per La Sinistra, e Wagenknecht lo aveva previsto chiaramente. Durante la campagna, Sinistra I leader sono rimasti incantati dalla prospettiva immaginaria di entrare nel governo come partner minore in una coalizione “rosso-verde-rossa” tra loro stessi, la SPD e i Verdi. Per facilitare questo esito improbabile, hanno trascorso il loro tempo esprimendo la volontà di mettere da parte i propri principi per un realismo tutt’altro che realistico.
I partiti tradizionali chiedevano che qualsiasi partito che entrasse nel governo dovesse essere a favore della NATO. La Sinistra è formalmente favorevole alla sua abolizione, ma i leader hanno chiarito che se ne sarebbero dimenticati.
Essendo una pallida copia dei Verdi, hanno perso la maggior parte dei loro elettori. In particolare, il partito della sinistra ha ottenuto meno voti della classe operaia rispetto a qualsiasi altro partito.
Nel suo stato d'animo di compromesso, La Sinistra nella sua campagna elettorale non ha svolto il suo ruolo di principale partito contro la guerra in Germania. Non è riuscito a denunciare la propaganda anti-russa progettata per ottenere il sostegno pubblico al rafforzamento militare della NATO che circonda la Russia.
Solo l’AfD ha chiesto esplicitamente al governo tedesco di chiarire i dettagli dell’assurda storia di Alexei Navalny venduta al pubblico per suscitare ipocrita indignazione contro la Russia. In un'interrogazione parlamentare l'AfD ha chiesto al governo se, come riportato, Bellingcat abbia finanziato il costoso soggiorno di Navalny nella Foresta Nera, dove ha realizzato un disonesto film di propaganda in cui attaccava Vladimir Putin. Con un certo ritardo, il governo tedesco dichiarò di non sapere né di preoccuparsi abbastanza da indagare.
La storia di Navalny è piena di improbabilità, palesi contraddizioni e forti indicazioni che sia una creazione dell’intelligence britannica. Un partito di sinistra preoccupato di preservare relazioni pacifiche avrebbe dovuto guidare la sfida per arrivare alla verità. Avrebbe dovuto esprimersi contro la partecipazione tedesca ai piani di inviare forze militari nel Pacifico per infastidire la Cina. Ma invece, i leader di sinistra desideravano essere accettati tra gli ipocriti.
Il prossimo governo tedesco sarà ipocrita senza di loro.
Diana Johnstone è stata addetta stampa del Gruppo Verde al Parlamento Europeo dal 1989 al 1996. Nel suo ultimo libro, Cerchio nell'oscurità: memorie di un osservatore del mondo (Clarity Press, 2020), racconta gli episodi chiave della trasformazione del Partito Verde tedesco da partito della pace a partito della guerra. I suoi altri libri includono Crociata degli sciocchi: Jugoslavia, NATO e delusioni occidentali (Pluto/Monthly Review) e in collaborazione con suo padre, Paul H. Johnstone, Da MAD a Madness: all'interno della pianificazione della guerra nucleare del Pentagono (Stampa di chiarezza). Può essere raggiunta a [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Assistenza quelli di CN
Autunno Raccolta fondi!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Non dovremmo trascurare il fatto che la Germania non è ancora una nazione sovrana. Anche i politici devono saperlo. Gli Stati Uniti si ritirerebbero dalla Germania, rinunciando al Rammstein e al più grande ospedale militare al di fuori degli Stati Uniti, se glielo chiedessero anche i tedeschi? Ne dubito. La Germania sostiene politiche dannose per la nazione perché lo ha fatto anche lei. Non hanno voce in capitolo nell’imporre sanzioni a se stessi o agli altri, gli Stati Uniti stabiliscono le regole per la Germania e l’Europa.
I problemi della Germania risalgono ovviamente al trauma subito da un governo che divenne sempre più paranoico e autodistruttivo poiché i suoi governanti vedevano di essersi messi all'angolo e da nemici che dichiaravano apertamente che l'intero Stato tedesco doveva essere completamente distrutto. Quindi un'occupazione militare che presentava da un lato elementi nazisti che gli angloamericani trovarono utili. D'altra parte, gli americani hanno inondato il posto con gli stessi fenomeni accademici che hanno “svegliato” le università al punto che la matematica è considerata “razzista”. La metà orientale è stata soggetta a stupri di massa sistematici (scala della Repubblica Democratica del Congo) e allo smantellamento di tutte le industrie. I veterani catturati dall’Armata Rossa furono mandati nei campi di lavoro forzato, spesso fino al 1953. Quindi c’era un’animus innato verso la Russia (che non è certo l’URSS di Stalin) perché Putin è Viktor Orban con armi nucleari e un grande esercito.
Gli atlantisti possono farla franca demonizzando la Russia in Germania, ma è una dolorosa sindrome del perdente.
La mia sensazione è che l’unico politico tedesco dotato di vero buon senso, o che valga la pena sostenere, sia Sahra Wagenknecht.
Una persona molto interessante e equilibrata.
Un’altra eccellente analisi della struttura di potere prevalente di Diana Johnstone. Ciò di cui c’è disperatamente bisogno ora è un PIANO per riunire sufficientemente tutti i partiti frammentati prima che il riscaldamento globale renda questo pianeta inabitabile per tutti noi di tutti i partiti. Come accelerare l’implementazione delle valide alternative economiche esistenti ai combustibili fossili nel deterioramento del mondo della guerra e del profitto di oggi?
Molto informativo e analitico.
Ottima analisi, è un peccato che così pochi si preoccupino abbastanza di leggerlo. Dovremmo fare tutto il possibile per farlo circolare. Grazie Diana.
Grazie, signora Johnstone, per la sua superba analisi delle recenti elezioni tedesche e dei vari partiti, riguardo alla loro sottomissione all'imperialismo statunitense e alle forze fantoccio della NATO, che avrebbe dovuto essere smantellata anni fa, ma esiste per eseguire gli ordini degli Stati Uniti .
Vergogna ai Verdi tedeschi per la loro denuncia anche della Russia. Molto triste, davvero!
Sembra che l’”Occidente”, con la sua infinita condanna di tutto ciò che è russo, stia stimolando gli stupidi europei a credere che la guerra con la Russia (e infine la Cina) potrebbe essere l’unica cosa che può salvare la “democrazia” che l’eterno spauracchio vuole. distruggere.
Ma non sentitevi troppo male, europei, perché l’americano medio è ancora meno informato (per scelta) sulla Russia, sulla storia mondiale e sulla geopolitica. Un’intera generazione è cresciuta nel 21° secolo credendo che “la forza è giusta” e marcia al ritmo dei tamburi di guerra. Molto triste.
Penso che la differenza risieda nel fatto che gli Stati Uniti, circondati da due interi oceani, non hanno mai avuto una guerra sul proprio territorio, per non parlare di una potenza straniera, a memoria d’uomo.
Che razza di nazione è felice con decine di migliaia di truppe straniere stazionate all'interno dei suoi confini per 75 anni?
I tedeschi sembrano piuttosto conviviali. Ma per ragioni strategiche (che non sono necessariamente sagge) gli USA spostano alcune forze più a est, dove il clima, i divertimenti ecc. sono molto più rigidi. Una base militare con attrezzature preposizionate è stata costruita in una zona rurale a 200 miglia a est di Berlino, vicino a Poznan. Le strade sono strette, i camion militari pesanti, alcune recinzioni vengono calpestate di tanto in tanto. Quindi il proprietario di un recinto vittimizzato vede i colpevoli (soldati americani) in un bar locale e ne dà uno schiaffo in faccia, per poi vantarsene orgogliosamente con un giornalista.
Tipicamente, i partiti politici in Polonia, da sinistra a destra, sono anti-russi e filo-occidentali, pochi vogliono trarre vantaggio dal crescente disincanto. Il partito xenofobo al potere si scaglia contro i vicini, primo fra tutti la Germania.
Grazie Dianna per la tua analisi interessante, come sempre ben scritta.
Sebbene i risultati delle elezioni tedesche siano interessanti, e il declino della CDU sia interessante, ci sono altre cose in atto nello spazio della NATO. La Francia ha appena firmato un patto di difesa con la Grecia e, secondo quanto riferito, la Turchia (sotto Erodgan) sta acquistando più attrezzature militari russe. Sembra che la Turchia stia per uscire dalla NATO e che la Francia (Macron) stia spingendo per l’agenda di sicurezza dell’“Europa indipendente”. È interessante notare che la risposta degli Stati Uniti all'alleanza franco-greca è stata calma e solidale. Forse questo è uno scambio inverso rispetto alla debacle dell’AUKUS. Ma, se la Turchia venisse declassata come membro della NATO o se ne andasse, ciò sposterebbe la frontiera della NATO verso la Grecia che sta potenziando le proprie forze armate da cui trarranno vantaggio le industrie della difesa francesi.
Le cose si stanno riconfigurando nella NATO.
Collegamento:
Accordo franco-greco: hXXps://unherd.com/2021/10/how-france-conquered-europe/
Incontro Turchia/Russia: hXXps://www.ekathimerini.com/multimedia/podcasts/1168959/the-erdogan-putin-summit-and-turkey-s-balancing-act-between-us-and-russia/
Non innamoratevi troppo dell'AFD, solo perché ha posto un paio di domande necessarie. Dopotutto sono costituiti da molti reietti della CDU/CSU e della FDP, che sono ancora neoliberisti, amici della NATO e membri del sistema finanziario globale. sistema e le loro organizzazioni.
La Germania si sente di nuovo potente, essendo il controllore e manipolatore dell’UE, ma in questo è solo una risorsa di due padroni: l’imperialismo statunitense e l’élite finanziaria globale.
E ancora una volta è la Germania che è disposta a sacrificare i propri cittadini (a cui piace essere vittime e colpevoli allo stesso tempo). nell'interesse del fascismo.
Non abbiamo visto l’articolo come un “innamoramento dell’AfD”.
– Come al solito, la relazione dell'onorevole Johnatone è illuminante.
– A quanto pare, il pettegolezzo di qualcuno ha colpito ancora: dovrebbe leggere “circoscrizione elettorale”, non “coscrizione”.
— Ma è necessaria un’ulteriore spiegazione: nel sistema elettorale tedesco ogni elettore dispone di due voti. La prima va a scegliere un candidato nella propria circoscrizione elettorale con il sistema maggioritario maggioritario. Questi deputati eletti direttamente costituiscono in linea di principio la metà del Bundestag. La seconda votazione va ad una lista di partito e la seconda metà (in linea di principio) del Bundestag viene scelta da queste liste con il sistema proporzionale. (Quindi diventa più complicato, con disposizioni speciali per compensare le discrepanze tra il numero di seggi vinti e la quota di voti.)
Dimenticati insieme ai Buoni, ai Cattivi, sono i Brutti: i Deplorevoli statunitensi, i Gilet Gialli Gilets Jaunes. Qualcuno ha recentemente osservato che ogni macchina tedesca ha un gilet giallo a bordo.
Nel frattempo tutti i potenziali partiti della coalizione stanno gareggiando per essere più verdi di te, un vero e proprio biotopo, per non parlare dei coloriti spettri MSM.
Ricordatevi che è stata la Grande Coalizione SPD-CDU a distruggere l’energia nucleare in Germania 5 mesi prima di Fukushima, in silenzio, e non i Verdi (che non avevano alcun perno).
Sembra proprio che gli elettori abbiano notato il trucco.
Grazie, signora Johnstone, per aver fatto chiarezza su questa situazione. Che triste situazione. Quando l’unico partito che realmente ha a cuore la verità sulla favola di Navalny, a quanto pare in una qualsiasi delle cosiddette democrazie occidentali, è l’estrema destra in Germania, la situazione è ormai segnata. La tua traduzione di quello scritto è un compito arduo ma necessario.
Come Verde neozelandese, trovo poco in comune con i Verdi tedeschi cooptati dall’Impero corrotto
Non esistono la Germania e la NAtO e l’UE è solo un sogno irrealizzabile. La Cina continua a crescere e la Russia è sempre presente. La democrazia tramonta. Prevale solo l'autorizzazione. Guarda fuori dal mondo WASP, quindi commenta.
La SPD ha preceduto la CDU/CSU, quindi... da quando un "secondo posto" ha il diritto di decidere sulla formazione di un governo? Inoltre…Laschet sta diventando sempre meno popolare e sta perdendo consensi anche all’interno del suo stesso partito. Vivendo proprio vicino alla Germania, i miei soldi sono su SPD/GRUENE/FDP…
Immagino che nelle negoziazioni e negli scambi di cavalli che vengono condotti, sia importante quali siano le effettive combinazioni possibili. Quattro anni fa ci vollero molti mesi prima che si formasse una coalizione rosso-nera, poiché i Verdi e il FDP si dimostrarono reciprocamente incompatibili. Man mano che le ideologie si trasformano in pseudo-ideologie, la compatibilità potrebbe aumentare oppure no. Per differenziarsi, le pseudo-ideologie tendono ad essere veementi su alcuni assi selezionati, dopo tutto, devono essere diverse l’una dall’altra per mantenere il loro “marchio”.
Il FDP cerca di imitare i repubblicani americani, proponendo una riduzione delle tasse, della spesa per le infrastrutture, un forte aumento della spesa militare e un bilancio in pareggio. I Verdi differiscono decisamente sulle spese militari e sulle tasse. La domanda è se è più facile per loro riconciliarsi se il terzo è CDU/CSU o SDP.
Questa domanda speculativa potrebbe decidere se la coalizione finale CDU/CSU + SDP sarà guidata da quest’ultima o dalla prima. Sembra che al momento la CDU/CSU sia praticamente senza testa (in cima c'è qualche appendice simile a una testa, ma...), ma sicuramente non sono pronti ad ammetterlo. Solo una serie di sondaggi d’opinione condotti nell’arco di pochi mesi potrebbero convincerli del contrario.
Che splendido sistema democratico abbiamo qui nei paesi occidentali. Puoi avere Whammo Soap Powder o Whizzo Soap Powder, entrambi finanziati dagli stessi interessi aziendali globalisti. Quindi siamo ben qualificati per salire sul nostro cavallo alto e tenere nobili sermoni e pie lezioni alle razze inferiori sui loro numerosi fallimenti.
Questo è un sistema multi-party, quindi hai anche Whammo Liquid Soap, Whizzo Hand Balsam e alcuni altri. Anche così, nihil novi sub sicuro. Quasi subito dopo la comparsa della democrazia nell’antica Grecia si ebbe la demagogia.