La posta degli Stati Uniti sta per diventare più lenta e più costosa

Lisa Graves afferma che gli incaricati ai livelli più alti stanno implementando il playbook del capitalismo dei disastri dall’interno , il Servizio postale degli Stati Uniti.

Salva il dimostratore USPS a Columbus, Ohio, 22 agosto 2020. (Becker1999, Flickr, CC BY 2.0)

By Lisa Graves
Common Dreams

SA partire da oggi, 1 ottobre, ogni americano dovrà affrontare una vera e propria conseguenza negativa dell'azione dell'ex presidente Donald Trump: posta più lenta a un prezzo più alto.

Questo non è un titolo una tantum.

Questi aumenti di costi e ritardi per decine di milioni di pezzi di posta di prima classe si verificheranno sei giorni alla settimana da qui in poi, a meno che e fino a quando la leadership del servizio postale degli Stati Uniti non verrà cambiata.

I nuovi aumenti dei prezzi sono superiori al tasso di inflazione e sono abbinati a forti riduzioni nell’uso della posta aerea, il tutto per volere del donatore di Trump Louis DeJoy, che è il direttore generale delle poste, e Ron Bloom, il presidente del servizio postale. Consiglio dei governatori, nominato da Trump.

Bloom ha sostenuto DeJoy nel diventare direttore delle poste nel 2020 – con il sostegno di Mike Duncan, un amico del senatore Mitch McConnell, e per volere dell’incaricato di Trump Steve Mnuchin, il re dei pignoramenti diventato segretario al Tesoro nell’amministrazione Trump. 

Da allora, i rapporti investigativi hanno sollevato grandi preoccupazioni su come DeJoy sia balzato in prima linea e hanno dimostrato che il consiglio di amministrazione di Trump non è riuscito a controllare a fondo il track record di DeJoy o a controllare i suoi conflitti di interessi finanziari multimilionari.

All'inizio di quest'anno, come Jacob Bobage di La Il Washington Post segnalati, il servizio postale ha consegnato un contratto da oltre 100 milioni di dollari per la fornitura di servizi logistici precedentemente gestiti dagli impiegati delle poste all'ex azienda di DeJoy, XPO (ora GPO). Il suo portavoce ha detto che DeJoy non ha avuto alcun ruolo nella decisione; nel frattempo, Dejoy continua a ricevere milioni di ricavi da locazione da XPO per altre strutture logistiche.

Bloom è rimasta al fianco di DeJoy, nonostante quelle rivelazioni. Lo ha fatto nonostante i catastrofici rallentamenti nella consegna della posta prima delle elezioni e lo scorso inverno che hanno ritardato le prescrizioni mediche, ucciso pulcini e altro ancora, tutto legato ai cambiamenti sotto DeJoy.

Il generale delle poste degli Stati Uniti Louis DeJoy testimonia davanti a un comitato della Camera degli Stati Uniti nel 2020. (Comitato di vigilanza e riforma della Camera sulle operazioni dei servizi postali, Wikimedia Commons)

Gli uomini nominati da Trump costituiscono la maggioranza del consiglio dei governatori del servizio postale, che comprende anche DeJoy. I recenti incaricati del presidente Joe Biden non hanno voti sufficienti per limitare DeJoy, che sta portando avanti cambiamenti drammatici al servizio postale che un'agenzia di regolamentazione ha affermato essere basati su ipotesi non verificate e illusioni.

Il piano postale DeJoy-Bloom è stato criticato anche dai leader del Congresso e da altri.

Il rallentamento della consegna dei pacchi sta arrivando giusto in tempo per la stagione dei regali festivi nel mezzo della pandemia in corso. I ritardi nelle consegne di DeJoy sono stati un disastro lo scorso inverno, a differenza di prima che fosse insediato al timone.

Anche prima dei rallentamenti della posta e dei pacchi che stiamo per sperimentare, i fallimenti di DeJoy avevano scosso la fiducia del pubblico nel servizio postale, che era stato l’agenzia governativa più apprezzata e più affidabile. Alcune persone hanno citato l'improvvisa inaffidabilità della consegna della posta emersa durante i 16 mesi di cattiva gestione di DeJoy come motivo per cui hanno scelto altri servizi di consegna o opzioni online.

Lo scorso autunno, DeJoy ha persino detto ai funzionari elettorali statali che non poteva rispettare le scadenze statutarie per la consegna delle schede elettorali, scadenze che erano state rispettate per anni. I tribunali federali sono dovuti intervenire per garantire che le schede elettorali avessero la priorità per la consegna in tempo per essere conteggiate, poiché Trump ha attaccato il voto per posta durante la pandemia mortale. I suoi alleati politici partigiani hanno cercato di rendere più difficile il voto per corrispondenza e di contare le schede elettorali inviate per corrispondenza in modo efficiente.

Per favore, Assistenza Il nostro Autunno Raccolta fondi!

Alcuni coraggiosi giudici federali hanno contribuito a salvare l'integrità delle elezioni nel 2020 nonostante le obiezioni di DeJoy a quel contenzioso. Ora DeJoy sottolinea come gli impiegati del servizio postale siano riusciti a consegnare tempestivamente le schede elettorali, nonostante le sue azioni davanti alla protesta pubblica. Tuttavia, resta da vedere come si comporterà DeJoy durante le elezioni del 2022 se non verrà rimosso dall’incarico e restituito al settore privato a cui appartiene.

Ron Bloom al Time 2010 Gala 100. (David Shankbone, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

Vale la pena riconoscere che Trump non si è limitato a nominare amici politici casuali per governare il servizio postale: quattro dei sei uomini che ha ottenuto la conferma con l’aiuto del senatore Ron Johnson erano banchieri d’investimento. Il mandato di Bloom in realtà è scaduto lo scorso dicembre. È un residuo nel consiglio; Biden potrebbe facilmente sostituirlo. Un altro banchiere d’investimenti scelto da Trump, Giovanni Barger, ha un mandato che scade a dicembre, a meno che i suoi amici nel consiglio non proroghino il suo mandato o Biden nomini un sostituto mentre i democratici hanno la maggioranza al Senato.

Ciò che Biden non può fare è licenziare DeJoy, che non ha limiti di mandato e che solo il consiglio può rimuovere.

Sia i governatori postali Bloom che Barger devono andarsene se c'è qualche speranza di salvare il servizio postale da DeJoy.

Le sue idee corrosive apriranno la strada alla separazione o alla privatizzazione di uno dei nostri più grandi servizi pubblici, la posta statunitense e gli uffici postali locali – qualcosa che i banchieri d’investimento adorerebbero, ma qualcosa per cui il popolo americano non ha mai votato né sostenuto.

La privatizzazione del servizio postale statunitense è un rischio reale, se non una probabilità a questo punto, nonostante le assicurazioni contrarie di DeJoy e Bloom.

Lisa Graves è direttore esecutivo di La vera ricerca del Nord, che indaga e denuncia coloro che distorcono la democrazia e la politica pubblica americana. Lei è il leader di  Audace Ripensare, che si concentra sulla risposta al Memo Powell e sulla promozione di alternative coraggiose. L'ex direttore esecutivo della Centro per i media e la democrazia, ha ricoperto tale ruolo dal 2009 al 2017. In precedenza, Graves è stata vice procuratore generale aggiunto presso il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti presso l'Ufficio per le politiche legali/sviluppo delle politiche e ha ricoperto il ruolo di consigliere capo per le nomine per la commissione giudiziaria del Senato degli Stati Uniti per il senatore Patrick Leahy.

Questo articolo è di  Sogni comuni.

Per favore, Assistenza Il nostro
Autunno Raccolta fondi!

Donazioni in modo sicuro con PayPal

   

O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:

 

 

 

11 commenti per “La posta degli Stati Uniti sta per diventare più lenta e più costosa"

  1. CNfan
    Ottobre 4, 2021 a 03: 29

    L’economista Michael Hudson ha spiegato come gli ultra-ricchi diventano ultra-ricchi – privatizzando risorse e servizi pubblici. Ad esempio, il Congresso è stato privatizzato al miglior offerente. La nostra offerta di moneta è stata privatizzata ai truffatori più intelligenti. L’America diventa più povera e i paesi poveri diventano super-poveri (causando ondate di disperati che si dirigono verso gli Stati Uniti).

  2. Robert e Williamson Jr
    Ottobre 3, 2021 a 21: 10

    I democratici devono essere messi fuori gioco se lasciano che questo Goon continui a staccare un assegno e dicano al consiglio di sbarazzarsi di lui. ORA!

    Questo è più dello stesso "stesso vecchio" Stesso vecchio stronzate. Se questi ragazzi come Bloom hanno un conflitto di interessi, buttateli in prigione.

    Per il bene di Dog Joe e Nancy, salva il servizio postale degli Stati Uniti.

    Dannazione!

  3. Jon Adams
    Ottobre 3, 2021 a 17: 24

    Ci siamo sbarazzati di Saddam e Bin Laden.

    Perché non possiamo sbarazzarci di DeJoy?

  4. Guy Baker
    Ottobre 2, 2021 a 21: 12

    E QUESTO è il “perché”. . . hXXps://www.floppingaces.net/2021/10/01/the-big-why-of-the-western-world/

    È tutta una grande manipolazione della volontà.

  5. Vera Gottlieb
    Ottobre 2, 2021 a 14: 38

    Sì, i favori politici hanno un prezzo molto alto... pagato dal John/Jane Doe medio.

  6. Scott Kinghorn
    Ottobre 2, 2021 a 12: 33

    Perché Biden non può semplicemente fare un EO e annullarlo?

  7. Ottobre 2, 2021 a 12: 24

    Uno dei servizi più apprezzati fornitimi è quello dell'USPS. La posta però doveva partire e lo faceva con una tale regolarità che tutta l'America avrebbe voluto che gli uffici postali locali e le loro consegne sopravvivessero.

  8. rapinare
    Ottobre 2, 2021 a 11: 42

    Anche i presidenti in carica e i giudici della Corte suprema possono essere rimossi dall’incarico. Sicuramente esiste qualche meccanismo per rimuovere i membri del Consiglio postale, o questo è solo un altro esempio di stallo del Congresso che impedisce di portare a termine tutto ciò che è nell’interesse del popolo americano?

  9. Aaron
    Ottobre 2, 2021 a 06: 14

    Immagino che questo sia ciò che Trump chiama rendere di nuovo grande l'America: posta lenta e costosa, che idiota.

  10. bobLich
    Ottobre 1, 2021 a 18: 18

    Privatizzare tutto; questo è l'obiettivo. Lo guardo da anni e mi aspetto che continui dopo che me ne sarò andato.

  11. Jeff Harrison
    Ottobre 1, 2021 a 17: 44

    Qualcuno potrebbe dirmi perché non possiamo liberarci di questo idiota ora che Donnie Murdo se n'è andato?

I commenti sono chiusi.