I media spingono ostilità verso il nuovo governo afghano

By Gareth Porter
Il Marketplace per le Zona grigia

FDopo la vittoria dei talebani sull'esercito statunitense, i media aziendali statunitensi hanno sfornato una nuova narrativa sull'imminente minaccia terroristica proveniente dall'Afghanistan che pone le basi per futuri interventi militari. Esaltati in modo sorprendentemente disciplinato, i media hanno dimostrato più chiaramente che mai il loro coordinamento con lo stato di sicurezza nazionale e il progresso dei suoi interessi.

La copertura mediatica aziendale nelle settimane successive all’ingresso dei talebani a Kabul ha trasmesso due messaggi politici fondamentali: in primo luogo, che la vittoria dei talebani aveva portato al potere la rete Haqqani, che si dice sia ancora più violenta dei talebani e ancora più vicina ad Al Qaeda. ; e in secondo luogo, che il pericolo del terrorismo era diventato ora molto più serio, perché non si poteva contare sui talebani per impedire ad Al Qaeda di pianificare un attacco terroristico. 

Questi due messaggi sono saldamente radicati nella determinata opposizione delle forze armate statunitensi alla fine della presenza militare americana nel paese, che ha plasmato la camera di risonanza dei media che a metà agosto ha lanciato il suo assalto al ritiro dell’amministrazione Biden, come The Grayzone segnalati. Riflettono anche l’interesse della burocrazia antiterrorismo statunitense nel mantenere la finzione secondo cui la presenza di Al Qaeda in Afghanistan rappresenta una minaccia imminente per gli Stati Uniti.

Il crescente panico mediatico per una minaccia terroristica non era fondato su alcuna prova concreta. In effetti, Al Qaeda non ha organizzato alcuna operazione terroristica globale dall'Afghanistan dall'inizio dell'occupazione americana nel 2001. Il coro dei media ha anche trascurato il fatto ben documentato che i talebani non glielo avrebbero permesso, poiché hanno rinunciato alla violenta azione internazionale di Al Qaeda. avventurismo e ha assunto un impegno per una jihad afgana puramente nazionalista.

Allarme terrorismo fasullo 

Steven Erlanger, Il New York Times' capo corrispondente diplomatico in Europa, ha dato il tono alla nuova fase di allarmismo mediatico sul controllo talebano un articolo del 17 agosto. “Ora che i talebani sono tornati al potere”, ha scritto Erlanger, “ci sono già preoccupazioni che l’Afghanistan possa diventare di nuovo un terreno fertile per il radicalismo islamico e il terrorismo, aiutato dalle nuove tecnologie e dai social media”.  

Erlanger ha riconosciuto che gli “esperti” non erano d’accordo su “quanto grande una minaccia” i talebani “potrebbero diventare – o quanto velocemente”. Tuttavia, ha affermato che “molti dubitavano all’epoca che i talebani avrebbero o potuto mantenere le promesse” nell’accordo del febbraio 2020 con l’amministrazione Trump di non consentire ad Al Qaeda o a chiunque altro di “usare l’Afghanistan per minacciare la sicurezza degli Stati Uniti”. Stati e i suoi alleati”. 

Erlanger ha poi fondato la sua argomentazione citando l’opinione – “soprattutto a Washington” – secondo cui il governo talebano era “quasi certo di ripetere il suo incoraggiamento ai gruppi terroristici islamici” e che “le possibilità di un altro attacco agli Stati Uniti e ai suoi alleati sono molto alte”. più in alto adesso”.

Per sostenere la sua conclusione, si è rivolto a Nathan Sales, ambasciatore generale del Dipartimento di Stato e coordinatore dell’antiterrorismo durante l’amministrazione Trump. “Il rischio terrorismo per gli Stati Uniti diventerà drammaticamente peggiore” durante il nuovo regime talebano, ha affermato Sales, perché “è praticamente certo” che Al Qaeda otterrebbe “un rifugio sicuro in Afghanistan e lo userebbe per complottare il terrorismo contro gli Stati Uniti”. Stati e altri”.

Il New York Times non è stato fatto per esaltare la minaccia terroristica di un Afghanistan controllato dai talebani. Una storia della settimana successiva ha rafforzato il tema di a crescente rischio del terrorismo di Al Qaeda citando Colin P. Clarke, analista antiterrorismo presso la società di consulenza Soufan Group fondata dall'ex agente dell'FBI Ali Soufan. “I talebani, la rete Haqqani e al-Qaida funzionano come un triumvirato” e “lavorano insieme mano nella mano”, ha affermato Clarke. Quindi, secondo l di stima, “gli analisti temono” che i talebani non riusciranno mai a mantenere la promessa di negare il territorio afghano ad Al-Qaeda per attacchi contro gli Stati Uniti. 

The Wall Street Journal (WSJ) pesato in sottolineando la presunta minaccia posta dall’ascesa della “rete Haqqani” in un Afghanistan governato dai talebani. Il WSJ ha riferito che Sirajuddin Haqqani, figlio di Jallaluddin Haqqani, fondatore e capo dell'organizzazione Haqqani fino alla sua morte nel 2018, era stato ricercato dagli Stati Uniti come un "terrorista globale appositamente designato" per attacchi bombardamenti su larga scala contro gli Stati Uniti. e le forze governative afghane. È stato per anni vice comandante delle forze armate talebane ed è stato recentemente nominato ministro degli interni nel nuovo governo talebano.

Il WSJ ha riferito che “esperti che seguono il gruppo da anni” temono che il “consolidamento del potere” della rete Haqqani possa consentire un nuovo periodo di “terrorismo transnazionale” contro gli Stati Uniti e i suoi alleati. Ha aggiunto che i funzionari afghani hanno accusato per anni la rete Haqqani di facilitare attacchi mortali contro i civili fornendo assistenza tecnica alle affiliate locali dello Stato Islamico e gli analisti non lo accettano e che lo Stato Islamico-Khorasan e i talebani sono “nemici giurati”.

I giornalisti del WSJ hanno insistito, tuttavia, sul fatto che la rete Haqqani è rimasta “vicina” ad Al Qaeda, citando un rapporto di un gruppo sponsorizzato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che pubblica informazioni sui Talebani e Al Qaeda dagli stati membri delle Nazioni Unite. L’unica fonte citata a sostegno di tale affermazione, tuttavia, ha affermato che Al Qaeda “a questo punto è fondamentalmente una filiale dei talebani”.  

Tuttavia, quel commento implicava che, lungi dall'essere legati ad Al Qaeda, i talebani esercitano un controllo sufficiente sulle attività di Al Qaeda per garantire che si astenga da qualsiasi attività legata al terrorismo.

Infine, MSNBC ha aggiunto la sua voce al coro del terrore con un Pezzo dell'8 settembre avanzando l’affermazione che la rete Haqqani si era unita all’ISIS-Khorasan e ai talebani per formare un’idra jihadista transnazionale. Per avanzare la sua affermazione, la MSNBC ha riferito che diversi importanti incidenti terroristici attribuiti all’IS avevano effettivamente coinvolto la cooperazione con la rete Haqqani.  

Tuttavia, la MSNBC stava semplicemente facendo eco ai funzionari del governo afghano deposto e sostenuto dagli Stati Uniti che avevano evocato il collegamento Haqqani-IS per mantenere il sostegno americano.

Riscrivere la storia

L'inquadramento da parte dei media aziendali dell'empia alleanza tra i talebani e Haqqani rappresenta una riscrittura della storia motivata politicamente che trascura la storia dell'intervento statunitense in Afghanistan e l'esperienza del paese dopo gli attacchi dell'9 settembre.

La rete Haqqani è nata durante la guerra per procura degli Stati Uniti contro le forze sovietiche. A quel tempo, il gruppo dipendeva dai servizi segreti militari del Pakistan e dalla CIA per denaro e armi, non da Bin Laden.

Come il defunto giornalista George Crile richiamato in Guerra di Charlie Wilson, il fondatore della rete Haqqani, Jalaludin Haqqani, era il “comandante preferito” della CIA e “riceveva sacchi di denaro ogni mese” dalla stazione CIA di Islamabad.   

Quando i Talebani erano al potere, il loro leader Mullah Omar non solo ha ripetutamente avvertito Bin Laden contro qualsiasi mossa volta a minacciare gli Stati Uniti, ma ha reagito con rabbia alle conferenze stampa indette da Bin Laden che minacciavano gli Stati Uniti a dispetto degli ordini espliciti di Omar. Anche Omar ha detto al principe Turki al Faisal, capo dell'agenzia di intelligence dell'Arabia Saudita, di aver cercato un comitato congiunto di studiosi islamici per emettere una fatwa che lo assolvesse da ogni responsabilità nella protezione di Bin Laden.  

Nel 1999, il mullah Omar minacciò di cacciare l'intera operazione di Bin Laden dall'Afghanistan. Secondo il Rapporto della Commissione sull’9 settembre, Khalid Shaykh Muhammad, il principale pianificatore dell'operazione 9 settembre, disse ai suoi interrogatori che bin Laden si era lamentato nell'estate del 11 dell'assoluta opposizione di Omar a qualsiasi attacco contro gli Stati Uniti, lasciando intendere che doveva essere ingannato sui piani di Al Qaeda. .

Dopo il rovesciamento del governo talebano da parte dell'esercito statunitense nel 2001, la leadership di Al Qaeda si è trasferita in Pakistan e la maggior parte degli alti funzionari talebani hanno lasciato l'Afghanistan per evitare di essere imprigionati dalle forze armate statunitensi.  

Nella primavera del 2006, Al Qaeda aiutò i Talebani a pianificare un’offensiva di spettacolare successo in Afghanistan. secondo il giornalista pakistano Sayed Salem Shahzad, che aveva ampi contatti con i quadri di Al Qaeda e si ritiene sia stato ucciso dall'agenzia di intelligence militare del Pakistan. Ma Shazad ha anche documentato il processo attraverso il quale le due organizzazioni sono entrate in conflitto fondamentale.  

La leadership di Al Qaeda ha sostenuto gli estremisti pakistani che hanno dichiarato guerra al regime pakistano e ai suoi militari, dal cui sostegno dipendevano i talebani. Hanno poi fondato una nuova organizzazione politica guidata da Al Qaeda per le tribù afghane che vivono sul lato pakistano del confine, il Tehrik-e-Taliban (TTP), secondo Shahzad.  

Al Qaeda giustificò il TPP come mezzo per costringere l'esercito pakistano ad abbandonare il suo sostegno alla guerra statunitense in Afghanistan, e il nuovo partito continuò ufficialmente a essere fedele al Mullah Omar. Shahzad ha riferito, tuttavia, che il partito mirava anche a sottrarre sostegno al Mullah Omar e al suo impegno nella jihad strettamente per l'indipendenza nazionale afghana. 

Nel settembre 2008, il mullah Omar ha diffuso un messaggio festivo islamico descrivendo i talebani come un “robusto movimento islamico e nazionalista” che “vuole mantenere relazioni buone e positive con tutti i vicini basate sul rispetto reciproco”. Ha assicurato agli stati regionali che un futuro emirato islamico dell’Afghanistan non farebbe nulla per “mettere in pericolo” altri stati. Quella posizione provocò un torrente di aspre critiche da commentatori legati ad Al Qaeda, spingendo la rivista interna dei Talebani a inviare una lettera alla Conferenza di Cooperazione di Shanghai ribadendo il precedente messaggio del Mullah Omar.

Il conflitto politico aperto tra i talebani e Al Qaeda era ben noto ai funzionari dell’intelligence e dell’antiterrorismo statunitensi che si concentravano su Afghanistan e Pakistan. Arturo Munoz, l'ufficiale supervisore delle operazioni presso il Centro antiterrorismo della CIA dal 2001 al 2009, che ha viaggiato spesso in entrambi i paesi, ha detto a chi scrive nel 2011: "I talebani sono un movimento rivoluzionario pashtun locale con una serie di obiettivi che non sono necessariamente quelli di Al Qaeda”.

Tuttavia, quando il trio interventista formato dal Segretario alla Difesa Robert M. Gates, dal Segretario di Stato Hillary Rodham Clinton e dal Presidente dei Capi di Stato Maggiore Congiunto, Ammiraglio Mike Mullen, ha spinto il Presidente Barack Obama ad inviare altri 40,000 soldati americani in Afghanistan nel corso del 2009, hanno avvertito i talebani lo farebbero inevitabilmente consentire ad Al Qaeda di pianificare e portare avanti il ​​terrorismo contro gli Stati Uniti se gli fosse stato permesso di prendere il potere.

Per favore, Assistenza   Autunno Raccolta fondi!

Nel 2016, quando il massimo funzionario di Al Qaeda nella provincia afghana di Kunar, Farouq al-Qahtani, fu ucciso in un attacco con droni, funzionari statunitensi ha affermato di aver pianificato azioni terroristiche contro gli Stati Uniti e l’Europa. Ma l’intelligence statunitense non è stata in grado di raccogliere prove concrete di tali piani. 

In un'intervista privata del 2015, il generale Michael Flynn, che era stato responsabile dell'intelligence per il comando USA-NATO in Afghanistan, espresso seri dubbi sull'affermazione ufficiale. "Quello che sta facendo lassù non è pianificare operazioni esterne", ha commentato Flynn, "sta pianificando un ruolo nella conquista talebana dell'Afghanistan".

Nonostante lo scetticismo privato sulle affermazioni ufficiali degli Stati Uniti, la pratica standard della burocrazia della sicurezza nazionale era ancora quella di presumere che qualche alto funzionario di Al Qaeda in Afghanistan stesse pianificando un attacco terroristico – anche se non c’erano prove concrete, come Joshua Geltzer, l’amministrazione Obama Direttore senior dell'antiterrorismo dell'NSC indicato in un'intervista del 2018. 

Gli inganni si sono intensificati solo dopo che l’amministrazione Trump ha negoziato un accordo di pace con i Talebani nel febbraio 2020, in base alla quale i talebani promettevano che non avrebbero permesso ad Al Qaeda o a qualsiasi altro gruppo di utilizzare il territorio afghano per “minacciare la sicurezza degli Stati Uniti e dei suoi alleati”.  

A questo punto, i funzionari della sicurezza nazionale iniziarono a insistere sul fatto che l’accordo richiedeva ai talebani di interrompere tutti i rapporti con Al Qaeda, nonostante il linguaggio in realtà non sostenesse tale affermazione e la totale mancanza di prove di un simile complotto di Al Qaeda sul suolo afghano. in quasi due decenni di guerra. 

Spinta dagli interessi della burocrazia della sicurezza nazionale statunitense, la campagna per indebolire i talebani ora minaccia di sabotare un obiettivo condiviso dagli Stati Uniti e da Kabul: sradicare l’organizzazione IS-K.  

Già il 1 settembre, pochi giorni dopo l’attacco dello Stato Islamico alle truppe statunitensi, il capo di stato maggiore congiunto Mark Milley indicato che era possibile gli Stati Uniti potrebbero cooperare con i talebani contro l’IS-K. Se la proposta di Milley diventasse la politica degli Stati Uniti, la propaganda tendenziosa dei media aziendali che ha dominato la copertura mediatica per tutto agosto e settembre svanirà nel passato. 

Se la narrazione antistorica persiste, tuttavia, è lecito ritenere che la burocrazia della sicurezza nazionale abbia bloccato qualsiasi cooperazione di questo tipo per proteggere la propria agenda.

Gareth Porter è un giornalista investigativo indipendente che si occupa di politica di sicurezza nazionale dal 2005 e ha ricevuto il Premio Gellhorn per il giornalismo nel 2012. Il suo libro più recente è la guida della CIA Insider alla crisi iraniana, coautore con John Kiriakou, appena pubblicato a febbraio.

Questo articolo è di The Grayzone

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.

Per favore, Assistenza  
Autunno Raccolta fondi!