La decisione del procuratore capo della Corte penale internazionale di escludere presunti crimini di guerra statunitensi in Afghanistan ha attirato le ire di alcuni gruppi per i diritti umani.
Soldati dell'esercito americano con il 1° battaglione, 501° reggimento di fanteria, scansionano la loro area il 2 maggio 2012, vicino all'avamposto di combattimento Sabari, in Afghanistan, iniziando una missione di assalto aereo di più giorni vicino al confine pakistano della provincia di Khost, nell'Afghanistan orientale. (Aeronautica americana/Sgt. Joshua L. DeMotts)
By Andrea Germanos
Common Dreams
A Lunedì annuncio da parte del procuratore capo della Corte penale internazionale che afferma che il suo ufficio sta cercando l'approvazione per riprendere le indagini su potenziali crimini di guerra in Afghanistan commessi dai talebani e dallo Stato islamico – ma escludendo presunte atrocità commesse dalle forze statunitensi – ha scatenato un'ondata di indignazione da parte dei difensori dei diritti umani .
"Sembra che non ci sia fine al tradimento degli afghani: ora a così tante vittime di torture e altri abusi da parte degli Stati Uniti e delle ex forze governative afghane è stato detto che non c'è giustizia per loro", Patricia Gossman, direttrice associata per l'Asia di Human Rights Watch , tweeted Lunedì in risposta all'annuncio.
La Corte Penale Internazionale (CPI) il 5 marzo 2020 ha annullato la sua precedente decisione e autorizzato l’allora procuratore capo Fatou Bensouda di indagare formalmente sui crimini commessi già nel 2002 da membri delle forze armate statunitensi, della CIA, dei talebani, di gruppi armati affiliati e delle forze governative afghane. Avrebbe coperto anche i crimini commessi nei cosiddetti siti neri della CIA in Polonia, Lituania e Romania.
Accogliente la decisione di riprendere le indagini sul # Afghanistan. I @fidh_it ha sostenuto, non vi sono prospettive di indagini nazionali autentiche ed efficaci. TUTTAVIA, il nuovo ambito è MOLTO limitato e ignora i crimini # USA, alleati e altri attori nazionali. Perché quando la giustizia sarà al #ICC? https://t.co/BeL5noZXN2
— Raquel Vazquez Llorente (@vazquezllorente) 27 settembre 2021
La prospettiva dell'indagine suscitò feroce gioco dall’amministrazione Trump, che schiaffeggiato sanzioni di ritorsione contro Bensouda e un altro alto funzionario della CPI.
L’indagine è stata tuttavia rinviata l’anno scorso, quando a marzo il governo afghano ha cercato di assumersi l’indagine stessa. Ma dato il “significativo cambiamento delle circostanze” in Afghanistan, inclusa l’assenza della prospettiva di “procedimenti adeguati ed efficaci” da parte delle autorità afghane, l’attuale procuratore della Corte penale internazionale Karim Khan ha affermato in un dichiarazione Lunedì è necessaria la ripresa dell'indagine condotta dalla CPI.
Allo stesso tempo, Khan ha sottolineato che “le risorse limitate a disposizione del mio ufficio rispetto alla portata e alla natura dei crimini rientranti nella giurisdizione della corte che sono stati o sono stati commessi in varie parti del mondo” hanno motivato la sua decisione di restringere il campo la portata dell’indagine afghana sui “crimini presumibilmente commessi dai talebani e dalla provincia dello Stato islamico-Khorasan (“IS-K”) e di sminuire la priorità di altri aspetti di questa indagine”.
“La gravità, la portata e la natura continua dei presunti crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico, che includono accuse di attacchi indiscriminati contro civili, esecuzioni extragiudiziali mirate, persecuzione di donne e ragazze, crimini contro i bambini e altri crimini che colpiscono la popolazione civile in generale, chiediamo attenzione e risorse adeguate al mio ufficio”, ha affermato, “se vogliamo costruire casi credibili che possano essere dimostrati oltre ogni ragionevole dubbio in aula”.
L'ultimo atto degli Stati Uniti in Afghanistan è stato l'uccisione di sette bambini. https://t.co/ySMfF3MAY5
— Fatima Ayub (@thecynicist) 27 settembre 2021
L'annuncio di Khan ha attirato le critiche di Katherine Gallagher, un avvocato per i diritti umani presso il Centro per i diritti costituzionali, che rappresenta le vittime nelle indagini della CPI sulla situazione in Afghanistan.
In un lunedì Thread di Twitter, Gallagher ha scritto di essere "sbalordita" e di aver scoperto lo sviluppo solo dalla dichiarazione pubblica di Khan alla stampa, nonostante l'incontro con l'ufficio del procuratore "sul motivo per cui dovrebbe dare priorità alle indagini sulla tortura statunitense: crimini di guerra e crimini contro l'umanità che sono stati commessi o promossi". decine di territori degli Stati membri – per un decennio”.
Pur riconoscendo la carenza di risorse “profondamente problematica” della Corte penale internazionale a cui ha fatto riferimento Khan, Gallagher ha affermato che i parametri dell’indagine delineati sono ben al di sotto della giustizia che le vittime afghane meritano.
"Sostengo pienamente la riapertura delle indagini sui crimini commessi dai talebani (e da altre forze) in Afghanistan: non avrebbero mai dovuto essere fermate con il 'rinvio'", ha affermato Gallagher. “I civili afghani hanno conosciuto solo l’impunità e questo ha alimentato ulteriori crimini, soprattutto contro i più vulnerabili”.
Tuttavia, ha aggiunto, “la chiusura delle indagini sulle torture statunitensi commesse sul territorio degli stati della CPI (Afghanistan, Polonia, Lituania, Romania, Giordania, Gibuti) è profondamente viziata. Permettere a stati potenti di farla franca con torture pluriennali e multicontinentali contro così tante persone alimenta l’impunità per tutti”.
Si articolo è da Sogni comuni.
Assistenza quelli di CN
Autunno Raccolta fondi!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Questo è un altro colpo alla credibilità della Corte penale internazionale. Questo è sempre stato noto, soprattutto dal punto di vista del continente africano, che quella Corte non si occupa di giustizia ma di regolare i conti contro leader/Stati poveri, deboli e non "conformi". Se fosse stato per la giustizia, gli Stati Uniti e il Regno Unito con i loro leader George W Bush e Tony Blaire sarebbero già stati citati in giudizio davanti a quella Corte. Ma quest'ultima decisione del procuratore capo l'ha screditata ulteriormente, rovinando la sua già cattiva immagine. Quindi, finché la Corte penale internazionale non indagherà e perseguirà paesi potenti come gli Stati Uniti e il Regno Unito per i crimini che hanno commesso dall’inizio del 21° secolo, la Corte penale internazionale rimarrà un tribunale contro i deboli.
Dall'articolo: "Khan ha indicato 'le risorse limitate a disposizione del mio ufficio relative alla portata e alla natura dei crimini all'interno della giurisdizione della corte che sono stati o sono stati commessi in varie parti del mondo' come motivante della sua decisione di restringere il campo la portata dell’indagine afghana sui “crimini presumibilmente commessi dai talebani e dalla provincia dello Stato islamico-Khorasan (“IS-K”) e di depriorizzare altri aspetti di questa indagine”.
Ciò significa: abbiamo finanziamenti sufficienti per condurre un'indagine giusta, aperta e imparziale, purché non guardiamo QUI. Guardare QUI non è una priorità, perché se guardassimo QUI le nostre risorse si esaurirebbero rapidamente.
I processi per crimini di guerra a volte sono piuttosto strani. I processi sovietici per crimini di guerra tenutisi a Khabarovsk furono gli unici a processare i medici dell'Unità 731 giapponese, che avevano effettuato gli “esperimenti” medici più vili contro i civili cinesi. L'esercito americano ha concesso l'immunità alla maggior parte di loro in cambio della consegna di tutti i risultati sperimentali all'esercito americano.
Se mai la possibilità ti porta ad Harbin, visita il Museo Unit 731. È finanziato ma dal governo giapponese, quindi non possono sostenere che sia tutto falso o esagerato o una qualsiasi delle solite scuse.
La morte di un leader mondiale per mille tagli. Ancora una volta, è "fai quello che dico, non quello che faccio". “Tutta quella roba sullo stato di diritto è per gli altri. Noi siamo al di sopra di questo, siamo eccezionali e le regole semplicemente non si applicano a noi”. Naturalmente questo tipo di ipocrisia non sfugge a nessuno. I cattivi attori lo useranno come giustificazione per le proprie azioni mentre gli alleati che desideri semplicemente guarderanno con silenzioso disgusto.
Vediamo sempre più spesso gli Stati Uniti emettere ordini ma sempre meno persone rispondono. L’impero americano sta cadendo sotto il peso della propria banalità. La forza delle armi è in definitiva limitata, si noti l’Afghanistan, uno dei tanti ora. L’autorità morale è molto più potente ma richiede il duro lavoro della vera integrità. L’America semplicemente non è più all’altezza, forse non lo è mai stata ma ora anche la finzione è diventata un ponte verso il lontano. Come disse una volta Pogo: “Abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi”.
A volte ho pensato che tutti i presidenti degli Stati Uniti dal 1950 circa meritassero di essere impiccati per crimini di guerra, crimini contro l'umanità. Naturalmente è solo retorica. Non gli succede mai nulla.
Con tutto il rispetto per Zhu, devo mettere in discussione il tuo pensiero tutto compreso. JFK ha ereditato il Vietnam e sicuramente aveva intenzione di andarsene. Quelle intenzioni, tra poche altre, lo hanno portato ad essere assassinato. Il fatto molto triste è che l’unico presidente che ha intrapreso azioni decisive per cambiare il volto degli americani è stato ucciso per i suoi sforzi.
Questo per quanto riguarda il progresso verso la pace!
Il problema all'ONU potrebbe benissimo essere la mancanza di fondi, questo non lo so. Ma ecco quello che so. E non potrei essere più d'accordo sul fatto che i responsabili di questa guerra ventennale debbano essere ritenuti responsabili. In effetti ho una proposta per tutti coloro che commentano qui. Andate a vedere l'udienza di questa mattina sul ritiro dall'Afghanistan.
Ancora più codardia da parte dei democratici che permettono ai repubblicani di intimidirli su questa azione. Tutti tranne Tammy Duckworth che sembra avere un piano.
Sono così arrabbiato che non riesco a vedere bene. Di volta in volta ci si chiede perché dopo il Vietnam e vent'anni di guerra in Afghanistan e Iraq non abbiamo imparato nulla.
Non so da dove venga questo “Noi”. Questi mostri devono avere della merda in tasca.
Ciò che ho imparato finora è che quando a Mickimat è consentito prendere le decisioni, un presidente repubblicano racconta bugie in TV in prima serata e la guerra riguarda i profitti degli appaltatori, bingo un’altra lezione.
L'ho imparato, quindi cosa dà.
L'allargamento della maggioranza del Congresso è un prodigio vigliacco. Devono tutti alzarsi in piedi all’unisono e ripetere “Abbiamo fallito come americani. Il nostro governo ci ha deluso perché voleva fare cazzate per guidare l’America da una guerra totale.
Mi sembra chiaro che le guerre combattute per il profitto sono sempre perse. Qualcosa che avrebbe potuto essere imparato molto tempo fa.,
Ma che cavolo, lo so?
Grazie C.N
Ciò che mi indigna allo stesso modo è che questo gioco di truffa internazionale acquisisce credibilità. Non è altro che un altro strumento devastante dell'occidente suprematista bianco, guidato, ovviamente, dalla terra dei liberi e dalla patria dei coraggiosi. Solo gli Stati Uniti possono decidere chi sono i giudici e chi sono i colpevoli.
Finché gli Stati Uniti possono sanzionare la CPI, beh, cosa ti dice questo? La CPI è fondamentalmente un tribunale della NATO e quale paese gestisce la NATO? Le persone che cercano di porre fine ai crimini di guerra o di perseguire gli stessi non hanno alcun tribunale in cui possano essere processati i reclami. L’ONU non ha alcuna autorità, quindi cosa devono fare le persone?
Sì. È piuttosto triste, vero? Per quanto lo detesti, penso che Revoltin' Bolton abbia ragione riguardo all'eliminazione di metà delle Nazioni Unite e nessuno se ne accorgerebbe.
Se fosse necessaria qualche ulteriore prova della necessità che la CPI si dissolva e se ne andasse, non so quale sarebbe.
Piuttosto sono gli Stati Uniti che devono “andarsene” – smettere di fare i prepotenti e consentire all’ICC di svolgere il proprio lavoro.
Gli Stati Uniti creano il caos e chiedono l’impunità.
Nella dichiarazione del pubblico ministero è evidente la limitatezza delle risorse che immoralmente possono indagare solo su noi deboli!
E perchè no? I crimini degli Stati Uniti sono stati ignorati per decenni e secoli, quando la “storia” è stata scritta da esperti come Samantha Power, o da “giornali di cronaca” come il NYT. “The Politics of Genocide” 2010 di Edward S Herman e David Peterson indaga e spiega tanti casi in cui “i nostri crimini” non sono considerati “massacri” e certamente non “genocidio” mentre “i cattivi” (chiunque altro, deciso da noi essere il nemico) può essere accusato. I media e alcuni dipartimenti di giustizia (!) seguono lo stesso percorso per garantire che la storia rimanga così come l'hanno inventata.
Inoltre, a quanto pare, “il procuratore capo della CPI” ha ricevuto un'offerta che semplicemente non può rifiutare!
In questo modo la Corte penale internazionale rivela che i suoi membri sono stati sufficientemente terrorizzati dall’U$ e chiarisce inoltre che la verità e la giustizia sono state cancellate per quanto riguarda altre imprese terroristiche dell’U$.
Quando un tribunale, per qualsiasi “ragione”, si fa beffe della giustizia effettiva e di qualsiasi ricerca della verità in relazione al terrore egemonico di una guerra contro una nazione e il suo popolo, che in nessun modo ha minacciato o danneggiato, in alcun modo, dell’egemone, allora vediamo accettare la potenza militare e il comportamento clandestino, compresa la tortura e l’omicidio di un gran numero di non combattenti, in modo tale che non si possa più pretendere che esista un diritto internazionale effettivo.
Alcuni americani potrebbero sentirsi orgogliosi di un potere così sfacciato mascherato da “diffusione della democrazia” e giusta “protezione” di ragazze e donne.
La vergogna è molto più appropriata.
Eppure sia i media che il mondo accademico risponderanno con un silenzio assordante mentre le casse della “difesa”, sia militare che dell’”intelligence”, saranno riempite fino a traboccare da una classe politica pienamente solidale, la cui unica “resistenza” saranno i piccoli rintocchi lacrimosi del “presente”.
La rabbia è una risposta appropriata.
Ma lasciamo che questa rabbia sia diretta non contro i timidi, ma contro coloro che spaventano i giuristi timidi fino a spingerli ad assurda obbedienza.