Chris Hedges: Il destino dell'America: oligarchia o autocrazia

I sistemi di potere concorrenti sono divisi tra alternative che ampliano il divario sociale e politico e aumentano il rischio di conflitti violenti.

By Chris Hedges
ScheerPost.com

TI sistemi di potere concorrenti negli Stati Uniti sono divisi tra oligarchia e autocrazia. Non ci sono altre alternative. Nessuno dei due è piacevole. Ognuno ha caratteristiche peculiari e sgradevoli. Ciascuno di essi aderisce formalmente alle finzioni della democrazia e dei diritti costituzionali. E ciascuno di essi aggrava il crescente divario sociale e politico e il potenziale di conflitti violenti.

Gli oligarchi dell’establishment del Partito Repubblicano – figure come Liz Cheney, Mitt Romney, George e Jeb Bush e Bill Kristol – hanno unito le forze con gli oligarchi del Partito Democratico per sfidare gli autocrati del nuovo Partito Repubblicano che si sono coalizzati in gruppi di culto. come la moda intorno a Donald Trump o, se non si ricandida alla presidenza, il suo inevitabile doppelgänger Frankensteiniano. 

L’alleanza degli oligarchi repubblicani e democratici mette in luce la burlesca che caratterizzava il vecchio sistema bipartitico, in cui i partiti al potere si battevano su quello che Sigmund Freud chiamava il “narcisismo delle piccole differenze”, ma erano uniti su tutte le principali questioni strutturali, comprese le massicce spese per la difesa, accordi di libero scambio, tagli fiscali per i ricchi e le multinazionali, le guerre senza fine, la sorveglianza governativa, il processo elettorale saturo di denaro, il neoliberismo, l’austerità, la deindustrializzazione, la polizia militarizzata e il più grande sistema carcerario del mondo.

La classe liberale, temendo l’autocrazia, si è schierata con gli oligarchi, screditando e rendendo impotenti le cause e le questioni che afferma di difendere. Il fallimento della classe liberale è importante, poiché trasforma di fatto i valori democratici liberali in vuote banalità che coloro che abbracciano l’autocrazia condannano e disprezzano.

Quindi, ad esempio, la censura è sbagliata, a meno che non vengano censurati i contenuti del laptop di Hunter Biden o Donald Trump non venga bandito dai social media. Le teorie del complotto sono sbagliate, a meno che tali teorie, come il dossier Steele e il Russiagate, non possano essere utilizzate per danneggiare l’autocrate. L’abuso del sistema legale e delle forze dell’ordine per portare avanti vendette personali è sbagliato, a meno che tali vendette non siano dirette contro l’autocrate e coloro che lo sostengono. I giganteschi monopoli tecnologici e le loro piattaforme monolitiche di social media sono sbagliati, a meno che tali monopoli non utilizzino i loro algoritmi, il controllo delle informazioni e i contributi elettorali per garantire l’elezione del candidato presidenziale consacrato dall’oligarca, Joe Biden. 

La perfidia degli oligarchi, mascherata dagli appelli alla civiltà, alla tolleranza e al rispetto dei diritti umani, spesso supera quella dell’autocrazia. L’amministrazione Trump, ad esempio, ha espulso 444,000 richiedenti asilo ai sensi del Titolo 42, una legge che consente l’espulsione immediata di coloro che potenzialmente rappresentano un rischio per la salute pubblica e nega ai migranti espulsi il diritto di presentare una richiesta di soggiorno negli Stati Uniti prima di un’immigrazione. giudice.

Per favore, Assistenza  Il nostro Autunno Raccolta fondi!

L'amministrazione Biden non solo abbracciato l’ordine di Trump in nome della lotta alla pandemia, ma ha espulso più di 690,000 richiedenti asilo da quando è entrato in carica a gennaio. L’amministrazione Biden, sulla scia di un altro mostruoso uragano innescato almeno in parte dal cambiamento climatico, ha aperto 80 milioni di acri alla oil & gas e gas trivellazioni nel Golfo del Messico e si vantava che la vendita avrebbe prodotto 1.12 miliardi di barili di petrolio nei prossimi 50 anni. Ha bombardato la Siria e l’Iraq e, uscendo in Afghanistan, ha ucciso 10 civili, tra cui sette bambini, in un attacco con droni.

Ha posto fine a tre programmi di soccorso pandemico, tagliando i benefici previsti dall’Assistenza alla disoccupazione pandemica concessi a 5.1 milioni di persone che lavoravano come liberi professionisti, nella gig economy o come badanti. Anche altri 3.8 milioni di persone che hanno ricevuto assistenza dall’indennità di disoccupazione per l’emergenza pandemica per i disoccupati di lungo periodo hanno perso l’accesso ai loro benefici. Si uniscono ai 2.6 milioni di persone che non ricevono più il supplemento settimanale di 300 dollari e che stanno lottando per far fronte a un calo di 1,200 dollari nei loro guadagni mensili.

I discorsi della campagna di Biden sull'aumento del salario minimo, sulla cancellazione del debito studentesco, sulla riforma dell'immigrazione e sul rendere l'alloggio un diritto umano sono stati dimenticati. Allo stesso tempo, la leadership democratica, fautrice di una nuova guerra fredda con Cina e Russia, ha autorizzato manovre militari provocatorie lungo i confini della Russia e nel Mar Cinese Meridionale e ha accelerato la produzione del suo bombardiere stealth a lungo raggio B-21 Raider.

Il Power Elite

Gli oligarchi provengono dal tradizionale nesso tra scuole d’élite, denaro ereditato, esercito e corporazioni, quelle che C. Wright Mills chiama “l’élite del potere”. “Il successo materiale”, osserva Mills, “è la loro unica base di autorità”.

La parola oligarchia deriva dalla parola greca "oligos" che significa "pochi" e sono gli oligos che vedono il potere e la ricchezza come un diritto di nascita, che trasmettono alla famiglia e ai figli, come esemplificato da George W. Bush o Mitt Romney. La parola “autocrazia” deriva dalla parola greca “auto” che significa “sé”, come in uno che governa da solo. 

Nelle democrazie decadenti la battaglia per il potere è sempre, come sottolinea Aristotele, tra queste due forze dispotiche, anche se se c’è una seria minaccia di socialismo o radicalismo di sinistra, come avvenne nella Repubblica di Weimar, gli oligarchi stringono un’alleanza scomoda. con l'autocrate e i suoi scagnozzi per schiacciarlo. 

Questo è il motivo per cui la classe dei donatori e la gerarchia del Partito Democratico hanno sabotato la candidatura di Bernie Sanders (anche se nello spettro politico Sanders non è un radicale) e hanno dichiarato pubblicamente, come ha fatto l’ex amministratore delegato di Goldman Sachs Lloyd Blankfein, che se Sanders dovesse ottenere il candidato, sosterrebbero Trump. L’alleanza tra oligarchi e autocrati dà vita al fascismo, nel nostro caso un fascismo cristianizzato.

Gli oligarchi abbracciano a faux moralità della cultura sveglia e della politica identitaria, che è antipolitica, per darsi la patina del liberalismo, o almeno la patina di un’oligarchia illuminata. Gli oligarchi non hanno una vera ideologia. Il loro unico obiettivo è accumulare ricchezza, da qui le oscene quantità di denaro accumulate da oligarchi come Bill Gates, Elon Musk o Jeff Bezos e le sconcertanti somme di profitto realizzate da aziende che hanno, essenzialmente, orchestrato un boicottaggio fiscale legale, costringendo lo Stato a raccogliere la maggior parte delle sue entrate dai massicci deficit pubblici, che ora ammontano a 3mila miliardi di dollari, e tassando in modo sproporzionato le classi lavoratrici e medie. 

Le oligarchie, che vomitano devozioni e banalità sdolcinate, si impegnano in bugie che sono spesso molto più distruttive per il pubblico rispetto alle bugie di un autocrate narcisista. Tuttavia, l’assenza di un’ideologia tra gli oligarchi conferisce al governo oligarchico una flessibilità che manca nelle forme di potere autocratiche. Poiché non esiste una lealtà cieca verso un’ideologia o un leader, in un’oligarchia c’è spazio per riforme limitate, moderazione e per coloro che cercano di rallentare o frenare le forme più eclatanti di ingiustizia e disuguaglianza. 

Adulazione dell'autocrate

Un’autocrazia, tuttavia, non è flessibile. Brucia questi ultimi resti di umanesimo. Si basa esclusivamente sull'adulazione dell'autocrate, non importa quanto assurda, e sulla paura di offenderlo. Questo è il motivo per cui politici come Lindsey Graham e Mike Pence, almeno finché non si è rifiutato di invalidare i risultati elettorali, si sono umiliati ignobilmente e ripetutamente ai piedi di Trump. Il peccato imperdonabile di Pence di aver certificato i risultati elettorali lo ha trasformato immediatamente in un traditore. Un peccato contro un autocrate è un peccato di troppo. I sostenitori di Trump hanno preso d’assalto la capitale il 6 gennaio gridando “impicca Mike Pence”. Come osservò Cosimo de' Medici, "non ci viene comandato da nessuna parte di perdonare i nostri amici".

La perdita di potere politico ed economico che è la conseguenza dell'oligarchia infantilizza una popolazione, che nella disperazione gravita attorno a un demagogo che promette prosperità e il ripristino di un'età dell'oro perduta, un rinnovamento morale basato su valori "tradizionali" e vendetta contro coloro che sono diventati il ​​capro espiatorio della nazione. declino. 

Fuck Joe Biden cantato da un'intera food court. pic.twitter.com/VtEBgPMuvO

— Velocità della luce_Fuorilegge?? (@breakonthru234) 26 settembre 2021

Il rifiuto dell’amministrazione Biden di affrontare le profonde disuguaglianze strutturali che affliggono il Paese è già inquietante. Nell’ultimo sondaggio di Harvard/Harris Trump ha superato Biden in termini di gradimento, con Biden sceso al 46% e Trump salito al 48%. Aggiungi a questo il rapporto del Progetto dell’Università di Chicago su Sicurezza e Minacce da cui è emerso che il 9% degli americani ritiene che “l’uso della forza sia giustificato per riportare Donald J. Trump alla presidenza”. Lo studio ha rilevato che più di un quarto degli adulti concorda, a vari livelli, sul fatto che “le elezioni del 2020 sono state rubate e Joe Biden è un presidente illegittimo”. Il sondaggio indica che lo condivide l’8.1% – 21 milioni di americani entrambi queste credenze. Apparentemente tra i 15 e i 28 milioni di adulti sosterrebbero il violento rovesciamento dell’amministrazione Biden per riportare Trump alla presidenza.  

“Il movimento insurrezionalista è più mainstream, trasversale e più complesso di quanto molte persone potrebbero pensare, il che non fa ben sperare per le elezioni di medio termine del 2022, o del resto, per le elezioni presidenziali del 2024”, gli autori di scrive il rapporto di Chicago.

La paura è il collante

La paura è il collante che mantiene in piedi un regime autocratico. Le convinzioni possono cambiare. La paura no. Quanto più un regime autocratico diventa dispotico, tanto più ricorre alla censura, alla coercizione, alla forza e al terrore per far fronte alla sua paranoia endemica e spesso irrazionale. Le autocrazie, per questo motivo, abbracciano inevitabilmente il fanatismo. Coloro che servono l'autocrazia si impegnano in atti sempre più estremi contro coloro che l'autocrate demonizza, cercando l'approvazione dell'autocrate e l'avanzamento della propria carriera. 

La vendetta contro nemici reali o presunti è l'obiettivo unico dell'autocrate. L’autocrate prova un piacere sadico nel tormento e nell’umiliazione dei suoi nemici, come ha fatto Trump quando ha visto la folla assaltare la capitale il 6 gennaio, o, in una forma più estrema, come ha fatto Joseph Stalin quando si è piegato in due dalle risate mentre il suo i subalterni recitarono la disperata supplica per la sua vita del condannato Grigori Zinoviev, un tempo una delle figure più influenti della leadership sovietica e presidente dell'Internazionale comunista, sulla via della sua esecuzione nel 1936.

I leader autocratici, come scrive Joachim Fest, sono spesso “non entità demoniache”. 

“Piuttosto che le qualità che lo distinguevano dalle masse, furono quelle qualità che condivideva con loro e di cui era un esempio rappresentativo a gettare le basi del suo successo”, ha scritto Fest di Adolf Hitler, parole che potrebbero applicarsi a Trump. “Era l'incarnazione della media, 'l'uomo che prestava la sua voce alle masse e attraverso il quale le masse parlavano'. In Lui le masse si incontravano”.

L'autocrate, che celebra una grottesca iper-mascolinità, proietta un'aura di onnipotenza. Esige servilità ossequiosa e obbedienza totale. La lealtà è più importante della competenza. Le bugie e la verità sono irrilevanti. Le dichiarazioni dell'autocrate, che in brevi periodi di tempo possono essere contraddittorie, soddisfano esclusivamente i bisogni emotivi transitori dei suoi seguaci. Non c'è alcun tentativo di essere logico o coerente. Non c'è alcun tentativo di raggiungere gli avversari. Piuttosto, c’è un costante aumento di antagonismi che amplia costantemente le divisioni sociali, politiche e culturali. La realtà viene sacrificata alla fantasia. Coloro che mettono in dubbio la fantasia vengono bollati come nemici irredimibili.

“Chi vuole governare gli uomini cerca innanzitutto di umiliarli, di privarli dei loro diritti e della loro capacità di resistenza, fino a renderli impotenti davanti a lui come animali”, scriveva Elias Canetti in Folla e potere dell'autocrate.

“Li usa come animali e, anche se non lo dice, dentro di sé sa sempre chiaramente che per lui significano altrettanto poco; quando parlerà ai suoi intimi, li chiamerà pecore o bovini. Il suo scopo ultimo è incorporarli in sé e succhiarne via la sostanza. Ciò che resta di loro dopo non gli importa. Quanto peggio li ha trattati, tanto più li disprezza. Quando non servono più, se ne sbarazza come degli escrementi, badando semplicemente che non avvelenino l'aria di casa sua.

Ironicamente, sono gli oligarchi a costruire le istituzioni di oppressione, la polizia militarizzata, i tribunali disfunzionali, la serie di leggi antiterrorismo usate contro i dissidenti, governando attraverso ordini esecutivi piuttosto che attraverso il processo legislativo, la sorveglianza totale e la promulgazione di leggi. che ribaltano i più elementari diritti costituzionali per decreto giudiziario.

Pertanto, la Corte Suprema stabilisce che le aziende hanno il diritto di pompare quantità illimitate di denaro nelle campagne politiche perché è una forma di libertà di parola e perché le aziende hanno il diritto costituzionale di presentare petizioni al governo. Gli oligarchi non utilizzano questi meccanismi di oppressione con la stessa ferocia degli autocrati. Li impiegano in modo discontinuo e quindi spesso inefficace. Ma creano sistemi fisici e legali di oppressione in modo che un autocrate, con il semplice tocco di un interruttore, possa instaurare una dittatura de facto.

L’autocrate sovrintende ad una cleptocrazia nuda al posto della cleptocrazia nascosta degli oligarchi. Ma è discutibile se la cleptocrazia più raffinata degli oligarchi sia peggiore della cleptocrazia cruda e aperta dell’autocrate. L'attrazione dell'autocrate è che mentre deruba il pubblico, intrattiene la folla. Orchestra spettacoli coinvolgenti. Dà sfogo, spesso attraverso la volgarità, all'odio diffuso nei confronti delle élite al potere. Fornisce una serie di nemici fantasma, solitamente i deboli e i vulnerabili, che vengono resi non-persone. I suoi seguaci hanno la licenza di attaccare questi nemici, compresi gli inetti liberali e gli intellettuali che sono una patetica appendice della classe oligarchica. Le autocrazie, a differenza delle oligarchie, creano un teatro politico coinvolgente. 

Dobbiamo sfidare gli oligarchi così come gli autocrati. Se replichiamo la codardia della classe liberale, se ci vendiamo agli oligarchi come un modo per smorzare l’ascesa dell’autocrazia, screditeremo i valori fondamentali di una società civile e alimenteremo proprio l’autocrazia che cerchiamo di sconfiggere. Il dispotismo, in tutte le sue forme, è pericoloso. Se non otterremo nient’altro nella lotta contro gli oligarchi e gli autocrati, salveremo almeno la nostra dignità e integrità. 

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È l'ospite dello spettacolo RT America nominato all'Emmy Award "On Contact".  

Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Per favore, Assistenza quelli di CN
Autunno Raccolta fondi!