Contrariamente alle prove, il presidente ha detto che gli Stati Uniti non erano in guerra, scrive Joe Lauria.
Biden si rivolge martedì all'Assemblea generale delle Nazioni Unite. (TV delle Nazioni Unite)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Joe Biden, nel suo primo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, ha detto martedì ai leader mondiali: “Sono qui oggi, per la prima volta in 20 anni, con gli Stati Uniti non in guerra”.
Secondo l'ultima guerra disponibile della Casa Bianca rapporto, nel 2018 gli Stati Uniti sono stati coinvolti in sette guerre: Afghanistan, Iraq, Siria, Yemen, Somalia, Libia e Niger. Gli Stati Uniti si sono ritirati il mese scorso dall’Afghanistan, quindi il numero delle guerre statunitensi in corso è probabilmente sei. Probabilmente perché in un’epoca di cosiddette operazioni antiterrorismo non è del tutto chiaro dove siano dispiegate le forze statunitensi.
Il coinvolgimento degli Stati Uniti, ad esempio, in Niger è stato completo sorpresa. Biden ha già effettuato attacchi aerei in Siria e Somalia e ha promesso di continuare la guerra dei droni in Afghanistan. Le truppe americane continuano ad occupare il territorio siriano. Ufficialmente ci sono 2,500 soldati americani ancora in Iraq.
In ogni caso, gli Stati Uniti non sono in pace, come ha lasciato intendere Biden. Con 800 basi e installazioni militari in tutto il mondo, gli Stati Uniti rimangono perennemente sul piede di guerra.
Nel complesso, però, il discorso di Biden è stato il meno bellicoso rivolto da un presidente americano all'Assemblea Generale negli ultimi tempi. Lui giurato che gli Stati Uniti userebbero la forza solo come ultima risorsa. “Le bombe e i proiettili non possono difendere dal Covid-19 o dalle sue future varianti”, ha affermato. In effetti, la maggior parte del suo discorso è stata dedicata alla lotta al cambiamento climatico e alla pandemia.
Al contrario, nel 2015 il presidente Barack Obama sembrava minacciare il mondo intero vantata dal podio dell’ONU: “Guido l’esercito più forte che il mondo abbia mai conosciuto e non esiterò mai a proteggere il mio Paese o i nostri alleati, unilateralmente e con la forza ove necessario”. Ha incolpato Russia e Cina di volerlo “ritorno alle regole applicate per gran parte della storia umana e che precedono questa istituzione”.
Obama ha detto: “Queste antiche regole includevano la convinzione che il potere sia un gioco a somma zero; questo potrebbe rendere giusto; che gli stati forti devono imporre la propria volontà su quelli più deboli; che i diritti degli individui non contano; e che in un’epoca di rapidi cambiamenti, l’ordine deve essere imposto con la forza”. È una descrizione appropriata dell'aggressiva storia americana del secondo dopoguerra.
Bush parla
Bush alle Nazioni Unite, settembre 2002 (Foto della Casa Bianca / Paul Morse)
George W. Bush fu ancora più bellicoso alle Nazioni Unite, costruendo la sua causa di guerra nel 2002 con un mucchio di bugie contro l’istituzione che dovrebbe essere dedicata alla pace:
“Oggi, l’Iraq continua a nascondere informazioni importanti sul suo programma nucleare: progettazione delle armi, registri degli approvvigionamenti, dati sugli esperimenti, contabilità dei materiali nucleari e documentazione dell’assistenza straniera. L’Iraq impiega scienziati e tecnici nucleari capaci. Mantiene l'infrastruttura fisica necessaria per costruire un'arma nucleare. L'Iraq ha fatto diversi tentativi di acquistare tubi di alluminio ad alta resistenza utilizzati per arricchire l'uranio per un'arma nucleare. Se l’Iraq dovesse acquisire materiale fissile, sarebbe in grado di costruire un’arma nucleare entro un anno. E i media controllati dallo Stato iracheno hanno riportato numerosi incontri tra Saddam Hussein e i suoi scienziati nucleari, lasciando pochi dubbi sul suo continuo appetito per queste armi”.
I discorsi dei presidenti americani alle Nazioni Unite rappresentano un'opportunità per gli autoproclamati “leader del mondo libero” di dettare la legge della giungla dal prepotente pulpito mondiale.
I bulli normalmente non vogliono combattere. Vogliono solo farsi strada attraverso l'intimidazione facendo il loro peso. Ma anche solo minacciare una guerra può avere conseguenze indesiderate.
Per favore, Assistenza Il nostro Autunno Raccolta fondi!
La “diplomazia” americana
Biden ha detto alle Nazioni Unite di essere appassionato di diplomazia. “Dobbiamo raddoppiare la nostra diplomazia e impegnarci nei negoziati politici, non nella violenza, come strumento di prima istanza per gestire le tensioni in tutto il mondo”, ha affermato.
Ma le parole suonano vuote, venendo da un importante sostenitore dell’invasione illegale dell’Iraq. Dopo un solo mandato come segretario generale delle Nazioni Unite, dopo che l’amministrazione Clinton lo aveva praticamente licenziato, Boutros Boutros Ghali concluse che gli Stati Uniti non avevano bisogno della diplomazia. Ha scritto nel suo libro di memorie:
“Provenendo da un paese in via di sviluppo, ho ricevuto una formazione approfondita in diritto internazionale e diplomazia e ho erroneamente pensato che anche le grandi potenze, in particolare gli Stati Uniti, formassero i loro rappresentanti in diplomazia e ne accettassero il valore. Ma l’Impero Romano non aveva bisogno della diplomazia. E nemmeno gli Stati Uniti”.
Per non spingere troppo oltre l’idea della diplomazia, Biden, ovviamente, ha detto al mondo che è ancora pronto a usare la forza ogni volta che lo ritiene necessario.
“Non commettere errori: gli Stati Uniti continueranno a difendere noi stessi, i nostri alleati e i nostri interessi dagli attacchi, comprese le minacce terroristiche, mentre ci prepariamo a usare la forza se necessario, ma – per difendere i nostri vitali interessi nazionali americani anche contro le continue e minacce imminenti", ha detto.
Sembra aver attenuato il colpo aggiungendo: “Affronteremo le minacce terroristiche che si presentano oggi e in futuro con una gamma completa di strumenti a nostra disposizione, compreso il lavoro in cooperazione con partner locali in modo da non dover dipendere così tanto da grandi dispiegamenti militari su vasta scala”.
Quindi Biden è per la guerra su piccola scala. E’ comunque una guerra: la continuazione degli attacchi dei droni e delle forze speciali nell’attuale Guerra Bush sulla Terra che uccidono regolarmente civili innocenti.
Vecchie Guerre
(TV delle Nazioni Unite)
Il segretario alla Difesa di Biden, Lloyd Austin, disse ad aprile che le future guerre degli Stati Uniti non sarebbero state come le “vecchie guerre”.
"Il modo in cui combatteremo la prossima grande guerra sarà molto diverso dal modo in cui abbiamo combattuto le ultime", ha detto Austin al Comando del Pacifico degli Stati Uniti alle Hawaii. Ha detto di aver trascorso “la maggior parte degli ultimi due decenni a eseguire l’ultima delle vecchie guerre”.
"Non possiamo prevedere il futuro", ha aggiunto Austin. “Quindi ciò di cui abbiamo bisogno è il giusto mix di tecnologia, concetti operativi e capacità – tutti intrecciati insieme in modo così credibile, così flessibile e così formidabile da dare tregua a qualsiasi avversario”.
Dopo aver lasciato l'Afghanistan il mese scorso, Biden ha indicato che l'attenzione del Pentagono si sarebbe concentrata ancora più intensamente su Russia e Cina. Il controverso patto di difesa tra Stati Uniti, Regno Unito e Australia è chiaramente rivolto a Pechino. A differenza di Obama, Biden non ha pronunciato le parole Russia o Cina nel suo discorso. Invece li ha condannati con il linguaggio in codice dell’“autoritarismo”.
La guerra è finita. Benvenuti nella nuova guerra.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e iniziò la sua attività professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Per favore, Assistenza Il nostro
Autunno Raccolta fondi!
Donazioni in modo sicuro con PayPal
O in modo sicuro da carta di credito or dai un'occhiata by facendo clic su il pulsante rosso:
Tanto di cappello a ZHU, osservazione molto astuta.
Un viaggio interessante sta esaminando le singole dottrine presidenziali, da Wilson ad oggi.
A meno che non manchi il bersaglio, la performance di Biden alle Nazioni Unite potrebbe probabilmente essere un indizio su come potrebbe assomigliare la sua dottrina. Lo stesso vecchio ruolo di mantenimento della pace degli Stati Uniti che in qualche modo finisce sempre con gli Stati Uniti che combattono una guerra da qualche parte.
Biden, ancora una volta, era il falso sistema bipartitico che offriva agli elettori il minore dei due mali. Biden dovrà lavorare duro per essere peggio di Trump, ma è anche alla mercé della volontà del Deep State, che nel complesso potrebbe avere alcuni seri problemi da affrontare. Quindi vedremo.
Molti potrebbero non notarlo, ma operazioni come quella condotta dall'ICIJ stanno restringendo il mondo, è una cosa alla velocità della luce, lo sai. Si può scappare ma davvero non c'è più nessun posto dove nascondersi su questo pianeta.
I paesi di tutto il mondo stanno avviando procedimenti giudiziari e riscuotendo danni. Perché gli Stati Uniti non hanno, Mueller, tutto ciò che l'ICIJ aveva sugli americani.
Standing ovation per Joe Lauria, “Biden all'ONU dimentica cos'è la guerra”. L'hai chiamato tu!
Con tutto il rispetto per il Presidente, devo dire che per lui è semplicemente facile farlo. Non è un veterinario.
Grazie C.N
Biden ha mentito.
Si tratta di una linea di condotta continua per gli Stati Uniti. Le bugie non finiscono mai.
Notate, sta mentendo agli americani, per continuare a usarli nelle guerre. Nessun altro si lascia ingannare.
E ancora di più di queste sciocchezze vuote e senza senso. E il mondo occidentale continua a strisciare sul retro dello Yanx.
Nel caso nessuno se ne fosse accorto, gli Stati Uniti sono diventati piuttosto autoritari nel corso della Guerra Fredda. C’è stato un salto di qualità nell’autoritarismo statunitense dopo l’9 settembre. Ora abbiamo prigioni di tortura senza legge al GTMO (e probabilmente altrove). Nel nostro paese esistono la "scomparsa" di persone in prigioni segrete per sempre, l'"assassinio mirato" (cioè l'omicidio da parte di squadroni della morte), il tutto senza processo, solo la denuncia di qualcuno. La maggior parte si dice: “Non succederà a me! Io sono gentile, quelle persone sono cattive!” Ma non ci credo. Compilare una Kill List settimanale non è lo Stato di diritto, ma una procedura autoritaria.
In altre parole, invece di lamentarsi dell’autoritarismo altrove, perché non eliminarlo in patria?
Le sanzioni illegali sono un atto di guerra.
Fino a quando i mass media di tutto il pianeta non inizieranno a dire alla gente la verità e a chiedere conto a questi governi assassini psicopatici, nulla cambierà finché l’immagine iconica del fungo atomico non apparirà davanti a tutti noi e ci renderà tutti silenziosi per l’eternità! …..
Gli Stati Uniti incolpano gli altri di essere “autoritari”, ma hanno la più grande popolazione carceraria del mondo, hanno un gran numero di leggi, 18,000 dipartimenti di polizia, molti dei quali con ampi margini di autonomia e sono in grado di fermare e arrestare le persone praticamente in ogni circostanza e addirittura confiscare la merce e non restituirla. Le persone possono essere avvicinate dalla polizia che entra nelle loro case senza preavviso, possono essere arrestate e trattenute senza accusa, sono spesso costrette a patteggiamento perché la probabilità di processi equi non è garantita. I tribunali sono partigiani e la Corte Suprema è completamente prevenuta nei confronti della stragrande maggioranza della popolazione. I “diritti individuali” così apprezzati non producono solidarietà e sicurezza per le persone, che ora sono così divise che “Stati Uniti” è un termine improprio.
Vietnam insieme al Giappone contro la Cina. Tokyo afferma che il nuovo accordo eleva la partnership di difesa tra Giappone e Vietnam a un “nuovo livello”. hXXps://secretra.com/politics/5034-vietnam-insieme-con-japan-against-china.html
Incontra il nuovo capo... proprio come il vecchio capo.
La BÊTE occidentale, la tête washingtonienne en chef, ne rispetta ni sa parole donnée ni sa firma apposta. La BÊTE ne fait que mentir, piller, devastator et massacrer. Ses finalités de cupidité, de marché et d'illusion témoignent de son nombrilisme exclusif et qui ne mènent qu'à la distruzione de l'Humanité, notre Humanité.
Perché qualcuno con un cervello prenda per oro colato tutto ciò che Biden ha da dire è al di là della mia comprensione. Forse la maggior parte no. Ma questo teatro politico decennale (nella sua versione più recente) e il doppio discorso come copertura per l’imperialismo omicida stanno avendo l’effetto desiderato: renderci tutti confusi ed esausti per l’energia necessaria per combatterli. La maggior parte di noi semplicemente si arrende. Sono quasi pronto.
Ma non ancora. Voglio ancora vedere un mondo e degli Stati Uniti migliori. Grazie, CN, per averlo mantenuto reale.
Poiché le nostre azioni parlano più forte delle nostre parole e ciò che facciamo e ciò che diciamo sono così distanti tra loro, l’ampliamento della credibilità continua su una china discendente.
Quale presidente ha la libertà di fare altrimenti ed essere comunque il presidente dei nostri Stati Uniti? Quale candidato serio manterrebbe la sua vitalità se fosse sospettato di voler ritirare la nostra presenza militare un po’ ovunque?
Allora chi crede alle parole di Biden?
Boutros Ghali: “Ma l’Impero Romano non aveva bisogno della diplomazia. E nemmeno gli Stati Uniti”.
Bravo!
Rimangono sei guerre e 800 stazioni di guerra!
Grazie per aver smascherato usa2021
Continua a scrivere.
Bel commento. È ridicolo credere che Biden farà qualsiasi cosa per la pace. I suoi circa 50 anni a Washington hanno dimostrato il suo amore per la Guerra (e per i suoi donatori MICIMATT). L'analisi delle parole non cambia il loro significato né l'impatto di WAR.
The Grey Zone contiene una recensione critica dettagliata del discorso di Biden alle Nazioni Unite: youtube.com/watch?v=wAGlAcv5Ewo