Attraverso la sua indipendenza, Hammarskjöld era riuscito a far arrabbiare entrambi gli schieramenti della Guerra Fredda, scrive Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
Dag Hammarskjöld ha stabilito lo standard di integrità e indipendenza rispetto al quale vengono giudicati tutti i segretari generali delle Nazioni Unite. È stato pioniere della diplomazia diretta tramite un segretario generale per disinnescare le crisi e ha creato il mantenimento della pace delle Nazioni Unite. Hammarskjöld ha forgiato un'indipendenza tra le potenze della Guerra Fredda che ha sconvolto entrambe e potrebbe aver portato alla sua morte sabato 60 anni fa.
Figlio di un primo ministro svedese, Hammarskjöld proveniva da un ambiente privilegiato, a differenza del socialista Trygve Lie, il primo segretario generale. Hammarskjöld divenne avvocato, economista, ministro delle finanze svedese e fu delegato alla conferenza del Piano Marshall di Parigi.
Hammarskjöld è stato sorpreso di essere scelto come sostituto di Lie. Era accettabile per entrambi i blocchi, poiché era visto come un tecnocrate apolitico. Si è rivelato tutt'altro che. Uomo profondamente introspettivo, Hammarskjöld ribaltò la situazione e sorprese le potenze della Guerra Fredda. Difficilmente l'uomo malleabile che pensavano di ottenere, Hammarskjöld ha preso i principi della Carta delle Nazioni Unite un po' troppo sul serio per i loro gusti.
"Il diritto del Segretariato alla piena indipendenza, come stabilito nella Carta, è un diritto inalienabile", ha affermato poco dopo la sua elezione. Lo scopo delle Nazioni Unite, ha detto, non è quello di sottomettersi alle grandi potenze ma di cercare “soluzioni che si avvicinino all’interesse comune e all’applicazione dei principi della Carta”.
Nonostante il suo background d’élite, la sua difesa dell’“interesse comune” ha distinto Hammarskjöld e allarmato le élite che governano il mondo. Fu soprattutto la sua difesa degli interessi comuni degli africani e degli altri popoli colonizzati a costituire la sua probabile rovina.
Mentre la decolonizzazione stava iniziando, Hammarskjöld disse che le nazioni recentemente indipendenti “…possono trovare assistenza” dalle Nazioni Unite, “…nei cui forum possono impegnarsi alla pari con le nazioni più avanzate nella ricerca dei valori che sono di comune interesse per tutti i paesi civilizzati”. uomini." Hammarskjöld ha cercato di mettere in pratica le sue parole nonostante i rischi. Ha aperto la strada al ruolo del Segretario generale come mediatore nelle controversie tra nazioni.
Diplomazia diretta
Il suo primo tentativo, quello di portare la pace tra Giordania e Israele, fallì. Ma verso la fine del 1954 scrisse a Chou En-lai chiedendo un incontro per ottenere la liberazione di 11 prigionieri di guerra americani dalla guerra di Corea. Hammarskjöld ha fatto appello alle sue “responsabilità indipendenti come Segretario generale” che, a suo dire, derivano dalla Carta e non da alcuna risoluzione delle Nazioni Unite.
Pechino è stata trascurata come membro delle Nazioni Unite a favore di Taiwan, che ha perso la guerra civile cinese. Tuttavia, Chou accettò di vedere Hammarskjöld in quella che fu la prima missione diplomatica di un Segretario generale di questo tipo. Alla fine, Hammarskjöld ottenne il rilascio dei 15 aviatori statunitensi.
Utilizzò i suoi incarichi indipendenti in diverse altre occasioni per “distanza lui stesso da risoluzioni [ONU] formulate in modo non diplomatico”, una dura dichiarazione di indipendenza. Criticò apertamente il rovesciamento da parte degli Stati Uniti del governo democraticamente eletto in Guatemala nel 1954. Durante la crisi di Suez, Hammarskjöld minacciò di dimettersi se la sua indipendenza non fosse stata rispettata.
"La discrezione e l'imparzialità richieste al Segretario generale non possono degenerare in una politica di opportunità", ha affermato. “Deve anche essere al servizio dei principi della Carta, e i suoi obiettivi devono, in ultima analisi, determinare cosa per lui è giusto e cosa sbagliato. Per questo deve resistere”.
Hammarskjöld disinnescò la crisi libanese del 1958 quando al Cairo convinse il presidente egiziano Gamal Abdel Nasser a interrompere le consegne di armi al Libano dal territorio siriano nella Repubblica Araba Unita.
Decolonizzazione africana
L'iniziativa più controversa di Hammarskjöld fu in Congo dal luglio 1960 fino alla sua morte, avvenuta il 18 settembre 1961. Aveva visitato 21 paesi africani in due mesi (nel dicembre 1959 e nel gennaio 1960) e aveva sempre più promosso il nazionalismo africano, infastidendo le restanti potenze coloniali. sul continente. Quando il Belgio concesse l’indipendenza al Congo, la provincia del Katanga, ricca di minerali, si rifiutò di aderire. Hammarskjöld era impegnato a favore di un paese unificato e indipendente e impegnato nella diplomazia diretta.
Su sua richiesta, il Consiglio di Sicurezza ha chiesto alle truppe belghe di lasciare il Congo e successivamente l'ONU ha schierato una forza di 20,000 uomini. Dopo che il primo primo ministro del Congo, Patrice Lumumba, minacciò di chiedere una forza sovietica se i belgi non fossero stati espulsi entro 48 ore, le Nazioni Unite alla fine riuscirono a convincere tutti i militari belgi a lasciare il Congo, compreso il Katanga.
Ma Lumumba era insoddisfatto del fatto che le truppe delle Nazioni Unite non avrebbero combattuto per reprimere il separatismo del Katanga. I sovietici allora chiesero che Hammarskjöld si dimettesse perché affermavano che aveva mostrato “pregiudizi contro i paesi socialisti” e lo accusavano di sostenere le forze coloniali per imporre “un nuovo giogo sul Congo”. Alla fine le truppe delle Nazioni Unite iniziarono le operazioni di combattimento contro i separatisti.
Nel frattempo, gli americani, la Gran Bretagna, la Rhodesia e il Sud Africa dell'apartheid erano allarmati dal sostegno di Hammarskjöld a un Congo unificato e al nazionalismo africano in generale. La CIA era particolarmente preoccupata che l'uranio del Katanga, utilizzato nelle bombe di Hiroshima e Nagasaki, cadesse nelle mani dei sovietici.
Grazie alla sua indipendenza, Hammarskjöld era riuscito a far arrabbiare entrambi gli schieramenti della Guerra Fredda.
Mosca voleva che si dimettesse per essere sostituito con tre uomini alla guida dell'ONU: uno per rappresentare l'Est, uno l'Ovest e gli altri i paesi in via di sviluppo. Hammarskjöld rispose alle accuse della Russia il 3 ottobre 1960. Disse all'Assemblea Generale: “È molto facile dimettersi. Non è così facile restare. È molto facile piegarsi ai desideri di una grande potenza. Un’altra cosa è resistere”.
Un anno dopo, mentre volava per incontrare il leader del Katangan per negoziare un cessate il fuoco con le truppe delle Nazioni Unite, il Segretario generale rimase ucciso quando il suo aereo si schiantò poco prima di atterrare all'aeroporto di Ndola, nell'allora Rhodesia del Nord. Un libro del 2011 della ricercatrice britannica Susan Williams ha portato a una commissione indipendente e a un'inchiesta delle Nazioni Unite, che hanno dimostrato che molti testimoni oculari hanno visto un secondo aereo sparare sull'aereo di linea di Hammarskjöld.
La Commissione ha ipotizzato che la CIA e l'intelligence britannica potrebbero aver avuto un ruolo nell'assassinio. Il mandato di Hammarskjöld coincise con l'intensificarsi delle azioni segrete statunitensi, compresi colpi di stato e omicidi, sotto il direttore della CIA Alan Dulles. Nel primo anno di Hammarskjöld, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna rovesciarono un governo democraticamente eletto in Iran, e l’anno successivo fecero lo stesso in Guatemala.
La condanna di Hammarskjöld nei confronti di quest'ultimo era chiaramente fuori luogo.
La sua eredità
Il movimento che Hammarskjöld aiutò a sostenere negli anni ’1950 si concretizzò nel decennio successivo, quando dozzine di paesi africani e asiatici ottennero, almeno nominalmente, l’indipendenza dai loro padroni coloniali. Queste nuove nazioni ampliarono l'Assemblea Generale da 54 membri nel 1950 a 110 entro la fine degli anni '1960.
Con il Consiglio di Sicurezza ancora paralizzato dalle rivalità della Guerra Fredda, l’Assemblea Generale divenne il centro dell’attività delle Nazioni Unite. L'Assemblea rifletteva la ribellione mondiale contro le vestigia del colonialismo, l'apartheid sudafricano e americano del Sud, il dominio delle potenze della Guerra Fredda, l'intervento militare e segreto degli Stati Uniti nei paesi in via di sviluppo, l'ascesa delle multinazionali dominate dagli Stati Uniti, le dittature, la repressione delle donne e la conflitto palestinese irrisolto.
La prima affermazione dell’indipendenza del Terzo Mondo fu la fondazione del Movimento dei Non Allineati il 6 settembre 1961, dodici giorni prima della sua morte. La naturale neutralità di Hammarskjöld si prestava agli obiettivi del movimento. Aveva fatto affidamento su nazioni neutrali per la maggior parte delle sue truppe di mantenimento della pace e aveva dimostrato la sua difesa della Carta come protezione degli interessi di tutte le persone.
Hammarskjöld è stato insignito del Premio Nobel per la pace postumo. Il presidente John F. Kennedy lo definì il “più grande statista” della sua epoca.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e iniziò la sua attività professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Un articolo meraviglioso. Era venerato nella mia famiglia per il suo lavoro di mantenimento della pace in Medio Oriente. Grazie.
Ottimo articolo di Joe Lauria su un uomo straordinario, un vero umanitario che ha fatto del suo meglio cercando di instillare pace e giustizia nel mondo, senza paura di essere disapprovato dall'élite al potere per aver fatto la cosa giusta. Sfortunatamente, per gli oltre 7 miliardi di persone sul pianeta, le Nazioni Unite sono diventate sottomesse ai piani imperiali di Stati Uniti, Inghilterra e banchieri internazionali di Wall Street, della City di Londra e di Bruxelles, in Belgio, e ai loro mercenari per fare il lavoro sporco, che è la NATO.
Ricordo che negli anni '1950 gli adulti della mia famiglia parlavano con affetto di Dag Hammarskjold quando faceva notizia, il che accadeva abbastanza spesso. Ero troppo giovane per capire come funzionavano i sistemi politici, ma anche alle elementari e alle medie, nel nostro corso di studi sociali, anche gli insegnanti lo elogiavano.
Joe Lauria ha fatto così tanto per informare il mondo sull'Hammarskjold e mantenere alta la pressione. Ottimo articolo! Per la copertura continua, visitare hXXps://www.facebook.com/justiceforhammarskjold/
La piattaforma UMOJA ha una vasta capacità di mostrare al mondo intero che le Nazioni Unite hanno la capacità di mobilitare tutti i paesi del mondo affinché siano indipendenti e costruiscano capacità da soli in modo che il mondo dei paesi possa lavorare meglio per aiutare la terra a sopravvivere sulla base dei rapporti sul clima. e nuovi accordi verdi... L'UMOJA può essere più grande e più trasparente in modo che tutti i poveri e i ricchi possano vedere che l'UMOJA E L'ONU possono aiutarci... poiché sono neutrali per tutti noi...
Hammarskjöld era veramente uno statista e un'anima pacifica e saggia. Certamente, una delle sue citazioni più pertinenti è stata: “L’Assemblea ha visto nelle ultime settimane come viene stabilita la verità storica; una volta che un’accusa è stata ripetuta alcune volte, non è più un’accusa, è un fatto accertato, anche se non è stata addotta alcuna prova a sostegno di essa”. Un altro: “La ricerca della pace e del progresso non può concludersi in pochi anni né con la vittoria né con la sconfitta. La ricerca della pace e del progresso, con le sue prove e i suoi errori, i suoi successi e i suoi insuccessi, non può mai essere allentata e mai abbandonata”.
Adoro il fatto che i poteri forti pensassero di eleggere un tecnocrate e invece abbiano ottenuto il meglio dell'integrità umana. Naturalmente avrebbero dovuto provvedere alla sua fine. È ciò che il potere sa fare meglio.
Le Nazioni Unite sono una risorsa enorme e inestimabile per il mondo. Il fatto che spesso non sia all’altezza ha poco a che fare con l’idea o il potenziale che sta dietro ad esso, ma piuttosto con gli sforzi costanti degli stati membri d’élite, come gli Stati Uniti e il Regno Unito, per rendere l’ONU solo un altro strumento per il proprio controllo. Minando l’indipendenza e il funzionamento delle Nazioni Unite, hanno minato le speranze e le aspirazioni di tutti i 7 miliardi di persone che condividono questo pianeta. È un comportamento spregevole, egoista e, in definitiva, autodistruttivo. Questo è solo un altro motivo importante per cui gli Stati Uniti non hanno alcun diritto di essere il “leader del mondo”, anche se potessero. Forse si potrebbe trovare una sede più appropriata per la sede delle Nazioni Unite.
Un incidente di comodo………come tanti altri “incidenti” o morti sospette…….
Questo è un grande articolo. Grazie mille per questo.
Bravo! Signor Lauria.
Emblema di ciò che potrebbe essere l'ONU.
Continua a scrivere.