Lo sconcertante uso eccessivo della parola è una testimonianza del vetriolo con cui gli americani ora conducono le discussioni politiche.
Il presidente Donald Trump e il generale dell'esercito Mark A. Milley, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, all'aeroporto di Bagram in Afghanistan, il 28 novembre 2019. (DOD/ Sottufficiale di prima classe della Marina statunitense Dominique A. Pineiro/Flickr)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
GLo è stato il generale Mark Milley, presidente dei capi di stato maggiore congiunti nelle notizie questa settimana. Il Washington Post ha riferito che negli ultimi mesi dell’amministrazione Trump, Milley in due occasioni ha telefonato alla sua controparte cinese per assicurargli che la leadership militare statunitense non avrebbe permesso al presidente Donald Trump di lanciare una guerra con la Cina.
La comunità dell’intelligence americana aveva concluso che i cinesi temevano che Trump potesse scatenare una guerra nel Mar Cinese Meridionale, e i cinesi avevano iniziato a fare mosse difensive. Milley chiamò il generale cinese Li Zuecheng per assicurargli che “la democrazia a volte è inadeguata”, ma che non ci sarebbe stata alcuna guerra con la Cina. Milley ha anche espresso la sua grave preoccupazione per lo stato mentale di Trump alla presidente della Camera Nancy Pelosi e agli altri membri dello Stato Maggiore Congiunto.
Entro poche ore dal Postla relazione, Trump ha accusato Milley di “tradimento”. Lo ha detto il senatore Marco Rubio (R-FL). Il comportamento di Milley è stato “traditore.” Il rappresentante Byron Donalds (R-FL) ha chiamato Milley “traditore"(sì). E una serie di conduttori di Fox News ha fatto eco al sentimento. La disinvoltura con cui le persone lanciano in giro un'accusa che, se perseguita, può portare pena di morte, mi ricorda Donald Trump tre anni fa.
Trump nel 2018 ha accusato di “tradimento” un agente dell’FBI che, durante la campagna del 2016, aveva inviato messaggi anti-Trump alla sua ragazza, anche lei agente dell’FBI. Glielo ha detto The Wall Street Journal, “Un uomo sta twittando [sic] alla sua amante che se Hillary perde, essenzialmente faremo la polizza assicurativa. Stiamo parlando dell’FBI: questo è tradimento”.
Il tradimento è probabilmente il crimine più grave di cui un americano possa essere accusato. E viene sbandierata come punizione per un generale che ha telefonato alla sua controparte cinese e per un agente dell'FBI che ha inviato un messaggio che non è piaciuto al presidente.
Cosa dice la Costituzione
Il tradimento è uno dei due soli reati effettivamente definiti nella Costituzione. L’Articolo III, Sezione 3 afferma chiaramente:
“Il tradimento contro gli Stati Uniti consisterà soltanto nel dichiarare guerra contro di loro, o nell’aderire ai loro nemici, dando loro aiuto e conforto. Nessuno potrà essere condannato per tradimento se non sulla testimonianza di due testimoni dello stesso atto palese, o sulla confessione in pubblica udienza.
Tecnicamente il tradimento può essere commesso solo in tempo di guerra oSolo una dichiarazione di guerra del Congresso crea un “nemico”.
Milley ovviamente non ha commesso tradimento. Ma non si tratta solo dei repubblicani che si comportano come al solito, ampollosi. “Tradimento” è un termine che oggigiorno viene usato troppo liberamente. Ed è pericoloso.
Un paio di anni fa sono apparso in un oscuro documentario di Spike TV sugli informatori. I giornalisti hanno intervistato amici, sostenitori e giornalisti. Ognuno di loro ha offerto il proprio punto di vista sulle motivazioni degli informatori, su ciò che avevo rivelato sul programma di tortura della CIA e sull'uso dell'Espionage Act da parte dell'amministrazione Obama per frenare le denunce di sicurezza nazionale.
Le risposte sono state quelle che ci si potrebbe aspettare: denunciare è una buona cosa, il pubblico ha bisogno di sapere, ecc. Ma una delle persone intervistate, Ronald Kessler, un ex reporter per il giornale di estrema destra Il Washington Times, ha affermato esplicitamente che la discussione non dovrebbe riguardare il concetto di denuncia di irregolarità. Dovrebbe riguardare il mio “tradimento” contro gli Stati Uniti. L’intervistatore lo ha insistito e lui ha ripetuto: “Kiriakou è un traditore”.
Mi sono concesso qualche giorno per rinfrescarmi e, alla fine, ho lasciato perdere. Nessuno ha comunque visto quel documentario, e Kessler era così sconvolto che la manciata di persone che lo hanno visto non lo hanno preso sul serio.
Pochi casi nella storia
Si ritiene che George Washington abbia dormito alla Brandywine Mansion a Coatesville, nella contea di Chester, in Pennsylvania, al suo ritorno dalla repressione della Whiskey Rebellion. (Smallbones/Wikimedia Commons)
Ma la parola “tradimento” è entrata nel gergo politico americano. Lo vediamo continuamente adesso, come se fosse in qualche modo normale che ai traditori sia permesso di commettere il loro tradimento e continuare a camminare per le strade e lavorare in posizioni di alto rango nel governo. Solo negli ultimi due anni ci sono stati una miriade di esempi.
Ex sceriffo della contea di Maricopa, Arizona Joe Arpaio, lui stesso un criminale condannato, dopo un discorso al Senato dell'allora senatore repubblicano dell'Arizona Jeff Flake disse che le critiche di Flake a Trump erano "una situazione di tipo tradimento".
L'ex consigliere della Casa Bianca Steve Bannon ha parlato all'autore Michael Wolff del suo libro Fuoco e furia che l’incontro di Donald Trump Jr. con un avvocato russo durante la campagna elettorale è stato “traditore”. Trump Jr. dovrebbe ricevere la pena di morte per aver preso parte alla riunione? Non è necessario che ti piacciano i Trump per pensare di no.
Quando l’informatrice Chelsea Manning annunciò la sua candidatura di breve durata per un seggio al Senato degli Stati Uniti nel Maryland nel 2018, il conservatore Washington Examiner la definì “traditore intitolato" e disse senza fiato: "Chelsea Manning, ex soldato, quasi condannato per tradimento, ha annunciato durante il fine settimana che [sic] si candiderà al Senato degli Stati Uniti per lo stato del Maryland. Oh. Non importa che Manning non sia mai stato accusato di tradimento.
Allora chi ha commesso tradimento nella storia degli Stati Uniti? Non molte persone. Ci sono stati solo 15 attraverso i secoli. I primi furono Philip Vigol e John Mitchell, entrambi condannati all'impiccagione per il loro ruolo nella Whiskey Rebellion. Sono stati graziati da George Washington. Un altro fu il grande abolizionista John Brown, che fu giustiziato nel 1859 per il suo tentativo di organizzare una resistenza armata alla schiavitù.
I più recenti riguardano cinque individui che hanno preso le armi contro gli Stati Uniti o che hanno lavorato come propagandisti contro gli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale. Includevano Axis Sally e Tokyo Rose.
Questo uso sconcertante della parola “tradimento” è una testimonianza del vetriolo con cui gli americani ora conducono le discussioni politiche. Ma il discorso sul tradimento deve finire adesso. L’unico passo logico successivo è che qualcuno in una posizione di autorità, un presidente particolarmente autoritario (come Trump) o un procuratore generale, per esempio, porti il caso davanti a un pubblico ministero. E a quel punto la Costituzione è morta.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Verissimo, realista! I quattro anni del Russiagate “Trump ha rubato le elezioni!!!!” un'assurdità è più o meno la stessa frase di Trump: "Biden ha rubato le elezioni!!!!" senza senso. Entrambi i pari sono gemelli identici, in pratica.
Sicuramente c’è una linea molto spessa tra denunciare cose vere che sono sbagliate e creare una serie di bugie per impedire che un vero candidato alla presidenza venga eletto.
Uno è eroico, l'altro è davvero Tradimento. È una giusta decisione per il tizio dell'FBI e la sua ragazza – in realtà è una giusta richiesta per la maggior parte dei media che non hanno parlato di lui. Peccato che non ci fossero informatori nell'FBI.
Tradimento è una parola forte, ma non troppo forte per caratterizzare la situazione in cui il Senato è un agente desideroso, pieno di risorse e instancabile di interessi tanto ostili al popolo americano quanto potrebbe esserlo qualsiasi esercito invasore.
David Graham Phillips 1906
Dobbiamo profonda gratitudine a John Kiriakou per la sua ricerca storica, competenza operativa e impegno morale nel far luce su false interpretazioni e false applicazioni del crimine di “tradimento”.
Possiamo anche commemorare la sua fedeltà ai principi più alti del suo giuramento sollevandosi come informatore contro la tortura statunitense, che costò gravi danni a lui e alla sua famiglia.
Senti senti! Giovanni Maria. Penso che John si dimostri davanti all'appellativo di "Eroe", ma per me è il termine più appropriato riservato alla sua iniziale presa di posizione di principio di coraggio così come ai suoi continui e più politici confronti con quei nemici della Costituzione degli Stati Uniti. Coloro che non solo lo hanno infangato ma lo hanno anche imprigionato.
E, naturalmente, questo include i suoi compagni veterani dissenzienti della comunità Intel statunitense, esempi di Thomas Drake, Jeffrey Sterling e Bill Binney, per "maledizione alle conseguenze, la verità DEVE essere ascoltata", i cui membri includono Coleen Rowley e il nostro il più accattivante e avuncolare Ray McGovern. Nessuno di loro ha mai cercato le luci della ribalta, si sono semplicemente impegnati a essere i cittadini e i patrioti più onesti per quello che sanno e non possono evitare ogni volta che si guardano allo specchio: non mettere mai in discussione né dubitare della propria integrità personale e incorruttibile.
H/T – H/T – H/T!
Dubito che la tua opinione otterrà molta presa tra il pubblico poiché la primissima cosa che Hillary e i suoi collaboratori hanno fatto dopo aver perso le elezioni nel 2016 (anzi, anche molto prima, in realtà nel periodo delle convention) è stata quella di dichiarare pubblicamente e molto spesso Trump e i suoi soci sono collusi e burattini di uno stato russo presumibilmente avversario, il cui obiettivo era causare il collasso del governo americano. Hai mai sentito parlare del termine “Russiagate”, John? Oserei dire che il generale Milley è ancora un convinto sostenitore di quella teoria assurda. Ciò che accade ritorna, né più né meno, anche se gran parte, se non la maggior parte, della verbosità non è altro che bugie demonizzanti. Le bugie sono la moneta del regno americano di questi tempi. Sia i loro ragazzi che i tuoi lo fanno continuamente, John.
Rispetto, signor Kiriakou. Sono un tuo grande fan. È sempre bello vedere le tue cose e sapere che sei ancora là fuori a continuare il tuo coraggioso lavoro.
Ho sempre creduto che consentire il tradimento stesso come legittima accusa penale non sia compatibile con una società libera. Non credo che si tratti solo di frenare un uso approssimativo e ipocrita del termine (anche se al diavolo Ronald Kessler). I fondatori hanno messo il guinzaglio al tradimento nella Costituzione, in primo luogo, proprio per sancire il principio secondo cui, in una società libera, la legge penale non può essere usata come arma contro gli oppositori politici; e, in secondo luogo, per impedire agli autoproclamati guardiani della Repubblica, come John Brennan, che ha lanciato in giro il termine qualche anno fa, di riuscire in quella sordida impresa.
A mio avviso, i fondatori non sono andati abbastanza lontano. Avrebbero dovuto eliminare del tutto il tradimento invece di convalidarlo in modo ambiguo, anche se in modo limitato. Non dovrebbero essere consentiti reati penali i cui nomi siano astrazioni politiche, ad esempio tradimento, sedizione, terrorismo, ecc., e che non coinvolgano atti criminali tradizionali e non controversi, ad esempio omicidio, aggressione, rapina, incendio doloso, ecc. Questi ultimi sono già sono in grado di proteggere la comunità (per quanto la legge possa farlo), se vengono perseguiti onestamente, e non hanno bisogno di essere integrati da concetti politici vaghi e fortemente caricati che inevitabilmente porteranno alla concessione di una licenza a governi e pubblici ministeri per definire nemici ufficiali. Il sovvertimento delle libertà civili che ciò comporta è evidente.
Tutti i democratici che tentavano di mettere sotto accusa Trump chiamavano la Russia “il nostro nemico” o “il nostro nemico”. Come è stato possibile senza una dichiarazione di guerra?
Anche la donna scelta per impersonare “Tokyo Rose” è più una vittima delle circostanze, dei pregiudizi e di giornalisti senza scrupoli che una traditrice. È stata graziata da Gerald Ford dopo che si è saputo che l'FBI e i funzionari statunitensi in Giappone avevano costretto i testimoni a fornire false testimonianze.
Penso che lo stesso non si possa e non si debba (e non si debba) dire di Rachel Maddow e simili. (Se mai si presentasse un'opportunità così deliziosa.)
Davvero delizioso! Come un vero rimprovero con umorismo conciso, lo saluto!
Tali estremi retorici sono sintomi di una sorta di disordine autoimmune della società derivante dal crescente vuoto esistenziale e dalla graduale disintegrazione del sogno americano che si sta verificando a causa della corporatizzazione dello stato-nazione. Il Sogno era già destinato a fallire a causa delle sue radici tossiche nella schiavitù, nel genocidio, nel razzismo, nell’autoillusione e nell’economia ambientalista, e solo gli interventi del governo hanno fornito il supporto vitale per impedirgli di implodere. La politica e i media corporativi hanno costantemente rimosso i controlli normativi di feedback sistemico e le funzioni di verità necessarie per mantenere la stabilità sociale.
E Pluribus Unum si è invertito nel suo opposto, dove la diversità, invece di fondersi in una nobile unità, provoca ulteriori divisioni e faziosità tossiche come fonte disperata e furiosa di identità ignobile, estranea alla verità o alla virtù. Poiché la classe media è stata tradita dal capitalismo aziendale e dell’1%, il linguaggio e i valori della via di mezzo sono stati sostituiti dal linguaggio incendiario degli estremi per attaccare i nemici sociali nello stesso modo in cui l’AIDS e le tempeste di citochine attaccano il corpo stesso nelle malattie autoimmuni. indipendentemente dalle conseguenze mortali. È la versione contemporanea del maccartismo, in cui gli ideologi di destra, sganciati dalla ragione e dalla coscienza sociale, si precipitano agli estremi retorici come sforzi disperati per rivendicare virtù e potere e uccidere i nemici interni in una spirale tossica simile alle reazioni eccessive infiammatorie delle malattie autoimmuni. Autocannibalismo sociale.
Solo un promemoria: gli “ideologi di destra” includono democratici e repubblicani.
Discutere la questione di cosa costituisca tradimento non coglie il punto. Il punto è lo stato profondo/complesso industriale militare/dietro le quinte sono al comando oligarchi e plutocrati di entrambi i partiti. La democrazia americana è una farsa.
Quando hai un gruppo di bambini di 10 anni che litigano su chi può guidare lo scuolabus, puoi essere abbastanza sicuro che accadrà qualcosa di brutto. Nessun eroe qui. È solo un impero al collasso, gestito da ragazzi ricchi e viziati che a volte citano la Costituzione come un oracolo sacro per gonfiare le loro posizioni. Mi ricorda le discussioni quando avevo 10 anni: "Stai mentendo!" "No non sono! Mio padre mi ha detto che è vero!”
Thank you.
Potrebbe essere una chiamata solitaria, ma è una chiamata elevata: sostenere l’importante causa secondo cui le parole contano. Nella nostra epoca di blitz mediatici, è facile lasciarsi trasportare dall’abuso e dal dirottamento di concetti fondamentali da parte di esperti, stampa e politici che intenzionalmente scherzano sull’uso sciatto del linguaggio per propagandare la loro agenda. È quasi impossibile trovare qualcuno a “destra” o a “sinistra” che non sia del tutto complice.
Continuate, signor Kiriakou e squadra CN. Mantienilo reale.
E questo è il problema con la cosiddetta “guerra al terrore” di Bush e le sue stronzate sul “o sei con noi o sei contro di noi”, perché con una definizione vaga e ambigua di “guerra” come quella, potrebbero letteralmente chiamare traditore chiunque sia anche solo in disaccordo con loro sull'argomento, per quanto ridicolo possa sembrare. E gli strani del 6 gennaio che stavano dando la caccia e cantando “Hang Mike Pence” molto probabilmente nei loro cervelli grandi quanto una noce credevano che fosse colpevole di “tradimento” per non aver fermato la certificazione Biden. Per Trump e gli ignoranti che lo seguono, praticamente tutti sono colpevoli di tradimento se lo dice.
Questo è ricco, detto da uno Spook! Credo di aver sentito la parola “tradimento” parecchie volte da Brennan, Hayden, Clapper e altri esponenti dell’intelligence negli ultimi cinque anni.
La maggior parte degli americani ora usa “tradimento” e “sedizione” in modo intercambiabile, così come confondono “diffamazione” e “calunnia” (“diffamazione” copre entrambi, forse abbiamo bisogno di una parola più ampia per “burattino di Putin/burattino di Xi Jinping”)?
Come ha lamentato Glenn Greenwald, è ormai impossibile per i giornalisti diffamare qualcuno; sono liberi di dare un pugno (ma mai su): hxxps://greenwald.substack.com/p/a-court-ruled-rachel-maddows-viewers
Non c’è davvero nulla di nuovo sotto il sole.
La maggior parte delle persone sa cosa implica l'espressione "la scritta sul muro" ma potrebbe non sapere da dove provenga.
Circa 2600 anni fa il re di Babilonia, ora conosciuta come Iraq, organizzò una festa per 1000 membri dell'élite del regno e lodarono gli dei dell'oro, dell'argento, dell'ottone, del ferro, del legno e della pietra.
Da allora ad oggi, "È l'Economia, Stupida" e le élite di quei Tempi, sono le élite dei nostri Tempi.
La seconda parte del documento "Scritta sul muro" in Daniele 2 è politica. Racconta della scomparsa di Babilonia/Iraq e dell'ascesa della Persia/Iran, proprio come vediamo ripetersi nel mondo di oggi migliaia di anni dopo.
In quel periodo, un altro Profeta scrisse del pericoloso Sentiero che vedeva percorrere le persone, e lo espresse in questo modo: “Guai a coloro che dicono del male che è bene e del bene che è male; che presentano l'oscurità come luce e la luce come oscurità, che presentano l'amaro come dolce e il dolce come amaro. Guai a coloro che sono saggi ai propri occhi, e secondo la propria stima, di profonda comprensione.
Gli americani, dilaniandosi a vicenda e facendo a pezzi il loro Paese, stanno mostrando al mondo che il sistema ONU-Stati Uniti d’America non è un buon esempio da seguire per il mondo.
È il Culto della Personalità Repubblicano/Trump, che segue ciecamente l'esempio di Trump, usando e accusando gli altri di tradimento in modo così vago per non adorare Trump come fanno nella loro illusione. Il massacro americano introdotto da Trump nel suo primo discorso presidenziale sta arrivando per le strade d’America, ci dicono tutti gli indicatori principali.
Nei miei 77 anni di esperienza e conoscenza del mondo, l’ultima vera occasione di tradimento degli Stati Uniti è stata quando gli Stati Uniti hanno sostenuto Saddam nell’invadere l’Iran e iniziare la brutale guerra di 8 anni per stroncare sul nascere la rivoluzione iraniana del 1979.
Gli americani andarono dagli iraniani che tenevano gli ostaggi americani e offrirono loro armi per combattere gli iracheni SE avessero TENUTO GLI ostaggi americani, e non fecero un accordo con l'amministrazione Carter per il loro rilascio fino a dopo le elezioni del 1980.
Quello era tradimento!
Lo stesso Spirito che ha ispirato Daniel a scrivere il capitolo 5, mi ha spinto a lasciare la mia famiglia e i miei amici a Montreal, Canada, nella mia veglia spirituale quando sono entrato negli Stati Uniti il 1,1975 settembre 76, con lo zaino in spalla, facendo l'autostop attraverso gli Stati Uniti per scoprire il Spirito del 'XNUMX.
Sono finito alla Convention Nazionale Repubblicana a Kansas City e, per uno sconosciuto, ho raggiunto un alto livello di visibilità che mi ha portato a essere deportato come alieno.
Questi sono estratti dal Kansas City Times, 13 settembre 1976, oltre 2 generazioni fa. Sono felice di essere ancora vivo per indicare il Documento Storico.
“È venuto in città per la Convention Nazionale Repubblicana e resterà fino alle elezioni di novembre PER FARE L'ORDINE DI DIO: Per dire al mondo, da Kansas City, questo paese è stato trovato carente e i suoi giorni sono contati […] Ha indicato un scintillante cupola della chiesa. "La cupola d'oro è il simbolo di BABILONIA", ha detto." […] Voleva portare all’attenzione del pubblico “l’idea diffusa in modo subdolo e ingannevole” dal governo secondo cui dobbiamo prepararci per una guerra con la Russia”.
Quel FUTURO del 1976 è ORA con la Rivelazione dei dettagli che si svolge IN GENERALE nello spirito della lettera.
Il mondo si sta svegliando per vedere che Trump potrebbe accelerare “i suoi giorni sono contati” parte della Visione del 1976, e aspetta con il fiato sospeso.
Il Kansas City Times fece un seguito all'ALL SOULS DAY, il 2 novembre 1976
Non sono sicuro di capire. Sei una di quelle persone "una volta un fantasma, sempre un fantasma"? E se sì, qual è il tuo punto? È perché non dovrei avere un'opinione? Forse i democratici sono colpevoli quanto i repubblicani nell’usare impropriamente il termine “tortura”? (Sarei d'accordo, comunque.) O è solo per spararmi?
Scusate se è sembrato uno scatto personale. Ammiro ciò che hai fatto e sofferto, e la tua posizione di principio contro la tortura che ti ha portato in prigione. Ammiro anche quello che ha fatto Chelsea Manning. Gli informatori sono eroi. Meriti sicuramente le tue opinioni, come tutti gli altri. Incluso me.
C'è quella sensazione "una volta un fantasma, sempre un fantasma". Avevo diversi amici al college che erano cresciuti con genitori e zii nella Compagnia e sostenevano questo punto di vista.
È anche stancante vedere le persone promuovere una falsa divisione tra democratici e repubblicani che sembrava reale 70 anni fa (probabilmente non lo era). Ricorda che Donald Trump era un democratico fino a poco tempo fa. Dai tempi di (Bill) Clinton, non vedo differenze sostanziali nelle nostre sanguisughe e parassiti d’élite, nella loro ricerca del potere e nella loro mancanza di principi.
Ben detto!
Molto bene, molto logico. Ma a noi americani piace la retorica iperbolica e “tradimento” è più breve di “antiamericano”. Guardate l’esempio degli abusi di “fascista”, “comunista”, “marxista” e (ovviamente) delle oscenità di routine.