L'ARABO ARRABBIATO: Che fine ha fatto il partito Ba'ath?

Ora sta per camere di tortura e autobombe, scrive As`ad AbuKhalil. Ma c'è stato un tempo in cui i baathisti avrebbero potuto ereditare il manto di Nasser e la causa dell'unità araba. 

By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio

TC'è stato un periodo nella politica araba in cui il partito arabo socialista Ba'ath (Ba'ath in arabo significa rinascimento o rinascita) era una forza dominante negli affari della regione.

Anche quando l'egiziano Gamal Abdul-Nasser fu il principale leader del popolo arabo dagli anni '1950 fino alla sua morte nel 1970, il Ba`th era una forza con cui confrontarsi.

Il partito è stato fondato nel 1947, due anni dopo l'indipendenza siriana, da due intellettuali siriani, Salah Al-Bitar e Michel `Aflaq. Entrambi furono influenzati dalle idee e dagli scritti dell'intellettuale siriano Zaki Arsuzi, che morì amareggiato perché sentiva, giustamente, che il suo contributo all'ideologia Ba'ath era stato dimenticato o ignorato di proposito. (Un tempo guidava il suo partito Ba'ath.) L'ideologia Ba'ath era un mix di nazionalismo arabo, socialismo, non allineamento e anticolonialismo.

Nel 1952, il Partito Arabo Ba'ath si fuse con il Movimento Socialista Arabo per diventare il Partito Arabo Socialista Ba'ath. Il partito ha invaso scuole e università in Siria, Iraq e altri paesi arabi. C'era un ramo del partito in ogni paese arabo e la sua retorica ha lasciato il segno nella politica della regione.

Le sfide

Il partito, tuttavia, ha dovuto affrontare due sfide importanti. In primo luogo, `Aflaq e Bitar vissero nell’era di Nasser, che oscurò ed emarginò allo stesso modo amici e nemici. Qui c'erano due oscuri insegnanti damasceni in competizione con il leader arabo più popolare dai tempi di Saladino (non sarebbe un'esagerazione affermare che Nasser, Saladino e Maometto furono gli arabi più popolari di sempre).

Nasser predicava il nazionalismo arabo, così come il partito Ba'ath. Ma Nasser aveva un carisma unico e la capacità di attrarre sia la gente comune che gli intellettuali. L’attrattiva di `Aflaq e Bitar era molto più limitata, confinata in gran parte agli studenti delle scuole e dei college. `Aflaq era un uomo eccentrico che non si sentiva a suo agio tra le grandi folle e sembrava apprezzare più il mondo della letteratura che l'arena politica. Era un uomo modesto che non soffriva di grandi ambizioni politiche o di gusto per il potere. Si sentiva più a suo agio nel predicare il messaggio del nazionalismo arabo in piccoli raduni.

A Nasser non piaceva il partito Ba'ath e aveva una bassa opinione dei suoi leader, che non fece altro che peggiorare nel corso degli anni. Il partito è stato molto influente in Siria e Iraq in particolare (e in Libano e nei paesi del Golfo, ma non ha avuto molta diffusione tra il popolo palestinese).

Alla fine degli anni ’1950, i leader siriani si rivolsero a Nasser per fondere l’Egitto con la Siria e creare la prima unificazione di due nazioni nella storia araba moderna. Nasser era titubante e diffidava dei leader baathisti che accusava di tradimento e inganno. Ma dopo una serie di incontri, Nasser acconsentì e nel 1958 venne fondata la Repubblica Araba Unita (UAR).

La risposta popolare araba all'unità fu massiccia e centinaia di migliaia di persone viaggiarono dal Libano a Damasco esortando Nasser a includere il Libano nella nuova repubblica. (Nasser rifiutò perché temeva la frammentazione e le divisioni in Libano e credeva che il Libano avesse una “situazione speciale” in riferimento al suo conflitto settario). Nasser era presidente dell'UAR mentre il leader baathista Akram Hourani era il suo vice non governante.

Il progetto UAR ha causato grande costernazione e allarme in Israele, nelle monarchie del Golfo e in Occidente. L'alleanza ufficiale o ufficiosa tra le parti tripartite risale agli anni '1950. Collaborarono per abbattere l'UAR dopo soli tre anni e umiliarono Nasser con l'aiuto di ricchi mercanti e proprietari terrieri siriani che si opponevano alle misure socialiste del nuovo regime.

Anche il governo egiziano aveva governato la Siria con la mano pesante attraverso la sua polizia segreta. Molti siriani hanno visto il loro profilo politico essere scavalcato dagli ufficiali dell’esercito egiziano. Seguirono intrighi occidentali e del Golfo e vari tentativi di rovesciare il regime furono sventati. L’allora presidente libanese di destra, Kamil Sham`un (un burattino degli Stati Uniti e del Regno Unito), collaborò con l’Occidente, i paesi del Golfo, la Giordania e Israele per indebolire la nuova Repubblica.

In Libano scoppiò una guerra civile e i sostenitori di Nasser si scontrarono con i suoi nemici, che ricevettero il sostegno occidentale, del Golfo, giordano e israeliano. Sham`un non riuscì a prolungare il suo mandato presidenziale e Nasser e gli Stati Uniti raggiunsero un accordo sulla candidatura di Fu'ad Shihab, che divenne presidente del Libano.

La seconda sfida al partito Ba'ath fu che, mentre predicava l'unità araba, il partito stesso si divise fin dall'inizio in fazioni, propaggini e gruppi frammentati. Come potrebbe un partito che non riesce a unire le proprie fila riuscire a convincere il popolo arabo di essere il partito più qualificato per porre fine allo stato di frammentazione e divisione del mondo arabo?

Il partito soffrì ulteriormente nel 1961, quando un colpo di stato reazionario separò definitivamente la Siria dalla Repubblica Araba Unita, ponendo fine a quest’ultima dopo soli tre anni di esistenza. Nasser rifiutò i piani militari per mantenere la Siria con la forza. Anche Bitar e Hurani sostenevano la secessione (al-infisal, il nome arabo della scissione dell'UAR nel 1961). Sebbene l'unione fosse finita, l'Egitto mantenne il nome di Repubblica Araba Unita fino alla morte di Nasser.

Al potere

In Siria, il partito Ba'ath prese il controllo con un colpo di stato del 1963. Il partito fu in ascesa in Iraq fino al 1968, quando conquistò saldamente il controllo del paese. Dopo il 1963, i baathisti supplicarono ancora una volta Nasser di unirsi alla Siria e all'Iraq. Nasser tenne lunghe sessioni con i leader baathisti (incluso 'Aflaq) e i verbali di quelle sessioni furono pubblicati sui giornali egiziani (e successivamente pubblicati sotto forma di libro). La pubblicazione dei verbali dei “colloqui sull'unità” ha inferto un duro colpo ad 'Aflaq e al Ba'ath. Le discussioni mettono `Aflaq in cattiva luce. I verbali mostravano che Nasser dominava i colloqui e che i baathisti presenti erano intimiditi da lui. Nasser ha reso molto chiara la sua sfiducia nei confronti del Ba'ath e i colloqui non sono andati da nessuna parte.

Se il partito prendesse il potere in Siria e Iraq, si potrebbe pensare che dominerebbe la politica araba. Ciò non accadde, non solo perché Nasser dominò la politica araba fino alla sua morte nel 1970, ma perché i due partiti ebbero una delle faide più lunghe, aspre e violente nella storia contemporanea della regione.

Sia il regime siriano che quello iracheno (che erano governati da diversi rami del partito Ba'ath) inviarono squadre di sicari contro i funzionari del campo rivale. Vladimir Lenin ha scritto di faide tra diversi partiti comunisti, ma la faida tra i due rami del Ba'ath è leggendaria nella storia della regione. Costruirono raccapriccianti governi repressivi che erano più conosciuti per le tecniche di tortura e la repressione della stampa che per le campagne di unità araba.

Il partito Ba'ath in Iraq è stato estromesso dal potere dall'invasione americana del 2003, anche se ci sono ancora persone in Iraq che parlano a nome della sua ideologia. Esistono ancora personalità e organizzazioni baathiste in tutto il mondo arabo, ma la loro influenza è piuttosto trascurabile.

Il partito che un tempo simboleggiava gli sforzi sinceri per l’unità araba, ora rappresenta le camere di tortura e le autobombe.

In Siria, il nome del partito è stato macchiato a tal punto che persino il regime al potere ha minimizzato il suo ruolo, sebbene rimanga formalmente il partito al potere. C’è stato un tempo in cui il partito Ba’ath avrebbe potuto ereditare il ruolo di Nasser, ma nel 1970 era già danneggiato.

In Siria e in Iraq ci sono state divisioni e scismi all’interno del partito, ma nulla che un assassinio qui o un’autobomba là non possano risolvere la situazione. A tutti gli effetti, il partito Ba'ath è una reliquia della storia. Si è guadagnato questo status e ha avuto pochi meriti nel prendere il potere in qualsiasi paese arabo.

Un partito che ha promosso l’unità araba sarà ricordato per aver allontanato ulteriormente gli arabi.

As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Twitta come @asadabukhalil

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.