La ferita psichica dell’9 settembre è ciò che affligge l’America; infiamma la sua passione collettiva per la vendetta, scrive Michael Brenner.
La vista da Jersey City l'11 settembre 2001. (Wally Gobetz/Flickr)
CLa caccia ossessiva di Achab a Moby Dick è stata guidata dalla sete di vendetta. La grande balena bianca aveva mutilato Achab, sia nell'anima che nel corpo. Achab era consumato dalla passione di ripristinare il suo senso di sé, di riconquistare la sua abilità e di rimettersi in sesto, uccidendo la sua nemesi - una compulsione che la sua gamba di legno non lascia mai indebolire.
La “guerra al terrorismo” dell'America divenne la sua missione nazionale di restaurazione. La ferita psichica dell’9 settembre è ciò che affligge l’America; infiamma la sua passione collettiva per la vendetta. La ferita fisica è già rimarginata. Ormai, deve essere commemorato affinché la cicatrice possa essere vista – e l’America vuole che sia vista e sentita.
Non ne ha mai compromesso il funzionamento. In questo senso, poco più di un dito rotto. All’indomani dell’9 settembre, c’era una vera paura di un attacco ripetuto – qualcosa che ora sappiamo non era mai stato nei piani. Il nemico dell'America è stato evirato; il grande Satana fu ucciso ad Abbottabad molto tempo fa. Solo le punture di spillo a lunghi intervalli provenienti dall'interno dell'America fanno scorrere sangue.
La catarsi, però, è sfuggita agli Stati Uniti. Ribolle ancora di emozioni, la maggior parte sotto la superficie, per la maggior parte del tempo. L’America soffre di quell’ansia radicata che è il terrore, di inquieti sentimenti di vulnerabilità, di un’apparente abilità e controllo perduti. Una società che parla casualmente di “chiusura” in quasi tutte le occasioni non può trovare una conclusione con l’9 settembre.
Ha invece un forte bisogno di ritualizzare la paura, di perseguire l’implacabile ricerca della sicurezza definitiva, di compiere atti violenti di vendetta che non curano né saziano: Saddam, Gheddafi, al-Baghdadi, Suleimani.
Quindi, l'America vaga per i sette mari alla ricerca di mostri da uccidere; non Moby Dick stesso, ma i suoi accessori, complici, facilitatori, facilitatori, emulatori, simpatizzanti. Balene di ogni specie, grandi e piccole, cadono sotto gli arpioni americani. I delfini morti e innocenti sono di gran lunga più numerosi di loro. Fortune di guerra.
Un pesce fantasma
Dal momento che non esiste un vero Moby Dick là fuori da inseguire, gli Stati Uniti hanno creato un gioco virtuale in cui si inscena la caccia, l’incontro, la punizione. L’America ha quindi abbracciato il trauma post-9 settembre invece di esorcizzarlo. Questa è la “guerra al terrorismo”. Quella guerra riguarda gli Stati Uniti, non più loro. È la rappresentazione della passione americana. Lo psicodramma si svolge nella mente e nell'immaginazione degli americani.
Achab si è distrutto, ha distrutto il suo equipaggio, ha distrutto la sua nave. Ha sacrificato tutto nella ricerca – una ricerca per l’irraggiungibile. Gli Stati Uniti stanno sacrificando i propri principi di libertà, la propria integrità politica, la fiducia che è il fondamento della sua democrazia, la propria posizione nel mondo come “la migliore speranza dell’umanità” e la propria capacità di provare compassione per gli altri, compresi i propri concittadini. . La Moby Dick americana è migrata e si è trasmutata. Ora è depositato nell'essere più profondo dell'America.
Lì genera figli fittizi, primo fra tutti Vladimir Putin. Adesso anche la Cina. Ma il fantasmagorico "Putin" non è altro che la proiezione del terrore esistenziale degli americani. Il personaggio spettrale che perseguita le menti americane, “Putin”, non ha un’esistenza oggettiva. “Putin” è la creazione della travagliata psiche nazionale americana. Gli Stati Uniti hanno trasferito su di lui tutto il vortice di torbide emozioni che avevano trasmesso a Osama bin Laden e poi allo Stato islamico. "Putin", come le raffigurazioni di Satana, è la stella oscura in mezzo a una schiera di furie demoniache: Iran, Assad, i talebani, Hezbullah, Houthi, Hamas, M-13.
Allineamento con il terrore
Da un'edizione del 1892 di Moby Dick di Herman Melville. (Augustus Burnham Shute/Dominio pubblico/Wikimedia Commons)
Per liberarsi della trasmutata Moby Dick americana, gli Stati Uniti devono uccidere parte del loro essere contaminato – una forma di chemioterapia psico-politica. Altrimenti, l'anima nazionale dell'America appassirà proprio come Achab fu risucchiato nelle profondità dell'oceano, impigliato nelle stesse corde che aveva costruito per intrappolare Moby Dick.
In una bizzarra svolta in questa rivisitazione moderna della storia di Achab, Washington ha sostituito i suoi diavoli con l'originale Moby Dick. La cosa più bizzarra è che gli Stati Uniti si sono allineati con Al-Qaida in Siria, alias al-Nusra (alias Jabhat Fatah al-Sham, alias Hayat Tahrir al-Sham) negli ultimi otto anni – ribattezzando il movimento terroristico islamico “moderato”.
Ad oggi, collabora con la Turchia per proteggere le migliaia di combattenti, riuniti nella sacca di Idlib, dall’eliminazione definitiva da parte dell’Esercito nazionale siriano che opera con il supporto aereo russo. In effetti, gli Stati Uniti hanno tacitamente dato la loro approvazione a Erdogan per estrarne molti prima di inviarli in Azerbaigian e Libia.
Ha dei precedenti. Dopotutto, per un decennio Washington ha chiuso un occhio sul ruolo fondamentale della Turchia nel facilitare il transito/organizzazione/rifornimento di elementi dell’ISIS in Siria/Iraq e, dopo la loro sconfitta, nel dare rifugio a un numero considerevole di persone prima di accelerarne il dispiegamento in Afghanistan, dove hanno fornito assistenza. uno dei due elementi chiave dell’ISIS-K – utile per sfidare i talebani; e, come abbiamo visto, resta una forza terroristica da non sottovalutare. Ad alcuni di questi jihadisti transnazionali è stato permesso di fuggire da Raqqa grazie a una decisione calcolata presa a Washington.
Come spieghiamo queste contraddizioni, questi atti perversi autodistruttivi? Realpolitik: la Russia in Siria ha rimpiazzato il terrorismo islamico tra le priorità americane? Forti pressioni da parte del “partner” a lungo termine degli Stati Uniti – e della nuova “fiamma” americana a Riad? Qualunque sia il mix di motivazioni in gioco, queste azioni sono in contrasto con l’ossessione originaria degli Stati Uniti per la minaccia del terrorismo islamico.
Ad un certo livello rivela un pensiero confuso e una strategia incoerente. Ad un altro livello, conferma lo stato dissonante delle élite governative del paese (e della classe politica, in generale) la cui attenzione ossessiva sulla balena bianca ha così distorto la mente e le emozioni che l’oggetto delle sue compulsioni può cambiare caleidoscopicamente mentre cercano ciecamente qualcosa. obiettivo la cui distruzione calmerà il tumulto interno dell’America.
Dibattendosi in questo modo, l’America è destinata a fallire – come ha già fatto, ignominiosamente, quattro volte nel Grande Medio Oriente (cinque – inclusa l’atrocità nello Yemen). La frustrazione potrebbe portare gli Stati Uniti ad agire in modo sconsiderato: attaccare l’Iran, provocare la Russia, affrontare la Cina. Se lo faranno, solo l’umiliazione o il disastro attenderanno gli Stati Uniti. Oppure potrebbe ripiegarsi su se stesso con emozioni represse, mettendo gli americani gli uni contro gli altri, come ha già cominciato a verificarsi.
Il vicepresidente Joe Biden ha dato il via al gioco parlando ad Harvard nell’ottobre 2014, assumendo candidamente la Turchia, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti per il loro aiuto e sostegno ai gruppi jihadisti in Siria. È stato rimproverato dal presidente Barack Obama per aver detto impetuosamente la verità e, nel giro di 48 ore, costretto a presentare pubbliche scuse a tutti e tre i governi.
Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Forse è giunto il momento di esaminare l'origine di questo bisogno di vendetta (ovvero di giustizia) da tutte le parti, da qualsiasi contesa. Da dove proviene? È genetico? Culturalmente inculcato? Esiste un percorso verso la trascendenza di un impulso così binario e autodistruttivo nel progresso evolutivo della specie? Oppure semplicemente arranchiamo attraverso la pianura oscura seguendo lo stesso vecchio paradigma fallito.
Come sai ho letto molti tuoi articoli e questo è sicuramente uno dei migliori, però di fianco c'è un arpione, forse due.
In primo luogo, i veri decisori del paese sono nell’ombra e i funzionari eletti sono in gran parte quelli che propongono e chiariscono le loro richieste, chiamatelo pensiero aziendale, pensiero militare, pensiero di intelligence o qualunque cosa pensiate o puzzate vogliate. esiste. Pertanto, i veri piani per tutte le nostre “guerre di vendetta erano seduti nei cassetti, progetti completi in attesa del momento scatenante, e quell’innesco fu l’9 settembre. L'uso dell'odio, della paura, della vendetta, chiamiamolo, è stato messo in gioco solo allora da persone come l'intera squadra di Bush. Alla popolazione di Moby Dicked bastava solo una piccola spinta per dire Sì, Sì!! a qualunque vendetta proponesse chi deteneva il potere. L'establishment democratico è stato felice di applicare le stesse regole, forse perché i suoi candidati sono stati scelti dalle stesse forze politiche.
In secondo luogo, consideriamo i nostri due grandi alleati, il governo israeliano e il governo saudita. Uno aveva riempito i nostri funzionari eletti (e chissà chi altro nella gerarchia di Washington) con miliardi di pagamenti in contanti ogni anno, apertamente e legalmente. Si trattava solo di considerazioni moralmente ed eticamente corrotte, minori considerazioni sulla DC.
L'altro era il nostro principale fornitore di petrolio, un grande mostro risvegliato da Richard Nixon nel 1972 come la Spada di Damocle sospesa sulla testa dell'America! Tutti lo hanno dimenticato ed è stato Nixon a cercare di ripagare alcuni debiti politici. Il motivo per cui i sauditi acquistarono vaste forniture di armamenti sofisticati di cui non avevano bisogno e che probabilmente non potevano nemmeno utilizzare derivava dalle loro ricchezze petrolifere e dalle braccia aperte dei costruttori di armi americani.
Queste due nazioni hanno avuto più influenza sulle nostre decisioni politiche e internazionali dopo l’9 settembre rispetto alla vendetta che ha avuto la distruzione delle Torri. Una volta crollato il WTC, tutta la psicologia di Moby Dickens è stata certamente messa in gioco.
E, come dici tu, da allora le istituzioni di entrambi i partiti l'hanno trovata un'arma molto utile e redditizia.
La balena è ancora viva e ora ha consumato entrambe le gambe dell'America e alcune altre parti.
Sì JAX, penso che tu sia più vicino a ciò che percepisco come la verità qui, specialmente il tuo punto n. 1 dove dici "... i veri piani per tutte le nostre 'guerre di vendetta' erano nei cassetti, progetti completi in attesa del momento scatenante , e quel fattore scatenante è stato l’9 settembre”. Per quanto ricordo, Richard A Clarke (un gabinetto rimasto dall'amministrazione Clinton) ha scritto/testimoniato che entro 11 giorni dall'insediamento di W Bush nel gennaio 10, la riunione del gabinetto stava già discutendo su come rovesciare Hussein in Iraq, e Bush , Wolfowitz e altri hanno minimizzato la minaccia di Al Qaeda poiché erano concentrati quasi interamente sull'Iraq. Quindi, come te, la vedo più come una “situazione continua” con l’2001 settembre – orribile com’è stato, come sempre, per le persone coinvolte e le loro famiglie – essendo principalmente una differenza quantitativa piuttosto che qualitativa. La più grande differenza di reazione è stata che c’erano falchi/conservatori impenitenti nell’amministrazione W che hanno sfruttato questa tragedia, e continuano a farlo fino ad oggi. Sfortunatamente, ciò non è particolarmente difficile negli Stati Uniti, soprattutto dalla fine degli anni ’9, quando i ricordi della guerra del Vietnam svanirono rapidamente per la maggior parte degli elettori statunitensi…
L'autore di questo pezzo è ben consapevole di questi piani di guerra. Questo pezzo ha preso una prospettiva diversa di ciò che è accaduto dopo l'9 settembre. I leader statunitensi certamente cercavano vendetta.
“Come spieghiamo queste contraddizioni, questi atti perversi autodistruttivi?”
È semplice. Questi atti autodistruttivi consentono alla guerra di continuare senza fine, garantendo così per sempre l’impero all’esercito americano e i profitti ai produttori di armi. Come la maggior parte delle guerre americane, la nostra nuova guerra eterna riguarda lo sfruttamento e il profitto.
Non potrei essere più d'accordo.
Sembra così vero che We The People non è in giro in stile Moby.
Perspicace e informativo. A differenza del generale Michael Flynn, che è stato licenziato e incessantemente perseguitato da Obama per aver rivelato la stessa verità, Joe Biden è passato a cose più grandi e migliori. Ci si chiede se, come presidente Biden, abbia mantenuto le sue convinzioni ed sia pronto a metterle in pratica da una posizione di maggiore forza.
Bin Laden ha vinto. Niente zucchero che lo ricopre. La nostra libertà scomparsa, la libertà che lui (presumibilmente) odiava, la nostra reputazione e il nostro tessuto morale a brandelli, il nostro paese in bancarotta, le infrastrutture decrepite, la società in disarmonia, il futuro senza timone….
La cosa più amara è che non era obbligato a farlo: abbiamo fatto tutto da soli. Questo perché ci conosceva meglio di quanto noi ci conosciamo….