Patrick Lawrence pone alcune domande pertinenti al popolo americano.
By Patrizio Lorenzo
Speciale Consorzio Nuovos
AGli americani resteranno seduti a mangiare patatine per un tempo indefinito mentre il Dipartimento di Stato e il Tesoro affamano i bambini venezuelani?
Gli americani giocheranno ai videogiochi mentre Israele lancia missili di fabbricazione statunitense su Damasco dallo spazio aereo libanese: due violazioni del diritto internazionale?
Gli americani staranno seduti a guardare gli sport aziendali mentre il Pentagono uccide con i droni intere famiglie e il Congresso vota per aumentare il suo budget post-Afghanistan?
Gli americani si siederanno sui loro divani mentre gli Stati Uniti condannano diverse generazioni di cubani a una vita di disperazione perché hanno scelto di vivere in una repubblica socialista?
Bambini yemeniti giocano tra le macerie degli edifici distrutti da un raid aereo. (Peter Biro, Protezione civile e aiuti umanitari dell'UE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Gli americani continueranno a riempirsi la faccia di Cheetos, Hot Pockets e Bac-O'-Bits mentre i sauditi useranno bombardieri e bombe fornite dagli americani per portare lo Yemen in uno stato di carestia e ridurre la sua gente a scheletri simili a Dachau?
Gli americani resteranno a guardare sui loro divani mentre la CIA e altre agenzie di intelligence canaglia sovvertono la Repubblica del Nicaragua, la Repubblica araba siriana e qualsiasi altra nazione che resiste all’egemonia americana?
Gli americani resteranno seduti in silenzio mentre i generali senza collo spingono incessantemente gli Stati Uniti verso scontri militari con Cina e Russia, due nazioni dotate di armi nucleari?
Gli americani faranno acquisti su Amazon nel frattempo Il New York Times, la CNN e il resto della mostruosa macchina di propaganda coltivano la loro ignoranza – intenzionalmente, consapevolmente e con intenti maligni – attraverso grossolane omissioni e vere e proprie falsità riguardo alla condotta internazionale dell'America?
Gli americani se ne staranno seduti a preoccuparsi dei loro prati mentre il cambiamento climatico brucia metà del paese, inonda l’altra metà, e un giudice federale dice all’amministrazione Biden che è obbligata per legge a mettere all’asta nuove locazioni per trivellazioni di petrolio e gas per centinaia di milioni? di acri?
Gli americani leggeranno? The New Yorker e dell' La Nazione mentre i giornalisti mainstream esultano per la strisciante repressione dei media indipendenti e gli ignoranti post-adolescenti della Silicon Valley sono autorizzati a censurare i loro discorsi, ciò che leggono gli americani e, prima o poi, cosa pensano gli americani?
Gli americani resteranno seduti a dribblare sulle loro magliette mentre Julian Assange, Daniel Hale, Steven Donziger e altre persone coraggiose che agiscono in loro favore diventano vittime di sistemi giudiziari straordinariamente corrotti?
Gli americani rimarranno in silenzio mentre milioni di loro saranno malnutriti e sfrattati dalle loro case in nome del dio mercato?
Sfrattati dalle loro case. (Joe Lauria)
Gli americani se ne staranno seduti mentre milioni di altri si ammaleranno perché non possono permettersi cure mediche perfettamente ordinarie e coloro che potrebbero porre rimedio a questa crisi sono pagati dagli assicuratori, dalle associazioni ospedaliere e dalle aziende farmaceutiche per rifiutarsi di farlo?
Gli americani resteranno seduti mentre Big Pharma tratta la crisi sanitaria globale come se fosse semplicemente un eterno centro di profitto?
Gli americani se ne staranno seduti a riempirsi la faccia di pollo al cloro, Velveeta e Pepsi mentre le multinazionali colonizzeranno ogni minuto della loro vita e ogni cellula dei loro corpi?
Gli americani resteranno seduti soporicamente a guardare la televisione mentre Rachel Maddow porta a casa 30 milioni di dollari all'anno per aver trasformato le notizie in un circo Barnum e Bailey?
Gli americani resteranno seduti a guardare i film di Walt Disney mentre Alexandria Ocasio-Cortez e altri simili “progressisti” tradiranno ogni elettore che li ha portati al potere?
Gli americani si siederanno a parlare dei loro conti con l’IRA mentre una fitta rete di istituzioni manipolatrici, aziende, politici corrotti e lo stato di sicurezza nazionale totalizzano la loro presa sul potere?
Neppure un anno dopo l’inizio della presidenza Biden, la mente rigurgita. La mente sogna l’esilio nello stesso modo in cui tutte quelle persone di principio contrarie alla Guerra Fredda espatriarono negli anni ’1950, dopo averne avuto abbastanza.
E la mente si chiede.
Quando?
Quando si alzeranno gli americani?
Quando riusciranno gli americani a ripulire i rifiuti che i barboni milionari hanno lasciato sui giardini dei loro villaggi e a riprendersi il loro spazio pubblico?
Quando smetteranno gli americani di indulgere nella finzione debole di essere impotenti?
Quando gli americani riusciranno a trascendere l’atomizzazione della società americana sistematicamente inflitta loro dal 30 aprile 1975, e impareranno di nuovo a parlare e ad agire per il commonweal?
Quando gli americani si presenteranno con dignità per dimostrare che hanno riacquistato il rispetto di sé, il rispetto per coloro che devono guardarli e il rispetto per il loro risvegliato sé civico?
Quando capiranno gli americani che infuria una guerra di classe globale e che la razza è un sottoinsieme della classe e non il contrario?
Quando finiranno gli americani di litigare sui pronomi, sulle preferenze di genere, sulle porte dei bagni, sulle statue di bronzo, sulle politiche identitarie e su tutte queste sciocchezze che distraggono?
Quando gli americani leggeranno la definizione accademica di fascismo e poi si guarderanno allo specchio?
Quando riusciranno gli americani a smembrare il “modello” economico truffaldino che produce e riproduce miliardari e una maggioranza sempre più povera?
Pentagono: "Sono soldi nostri". (Joe Lauria)
Quando gli americani diranno al Pentagono: “Quelli sono i nostri soldi?”
Quando gli americani ammetteranno a noi stessi che le armi nucleari, chimiche, biologiche, i droni, le bombe e le mine terrestri americane sono la ragione principale per cui tutte queste armi proliferano a livello globale?
Quando gli americani chiederanno un’azione radicale per contrastare la crisi climatica e cambiare le loro vite, con gioia e impegno?
Quando gli americani imporranno il controllo civile sulla CIA e sulle altre appendici della piovra della “sicurezza nazionale”?
Quando diranno gli americani “No!” agli interventi sovversivi di “promozione della democrazia” in altre nazioni?
Quando gli americani rifiuteranno la russofobia e la sinofobia che i loro “leader” e i loro impiegati nella stampa fomentano maliziosamente?
Quando gli americani obietteranno che gli Stati Uniti hanno iniziato e prolungato la Guerra Fredda perché il Pentagono ne aveva bisogno e gli appaltatori della difesa ne hanno tratto profitto?
Quando spegneranno la televisione gli americani?
Quando gli americani smetteranno di mangiare Fritos?
Quando gli americani smetteranno di prendersi la briga di scrivere ai loro deputati?
Quando gli americani smetteranno di fingere che il loro processo politico sia intatto e che il voto sia importante?
Quando gli americani smetteranno di fingere che Joe Biden sia mentalmente competente?
Quando gli americani smetteranno di fingere che Joe Biden sia il secondo avvento di FDR?
Quando smetteranno gli americani di fingere che Antony Blinken, Jake Sullivan e Ned Price siano qualcosa di più che robot programmati?
Quando lo riconosceranno gli americani? Il New York Times è ora un organo di propaganda e il futuro del giornalismo risiede nei media indipendenti?
Ciò che resta della repubblica è un paesaggio lunare di irrealtà, di finzione e di oblio, di tanti imperatori erranti senza vestiti. “Quando ti sveglierai, e rafforzare le cose che restano?” Ricordati che?
Tornare indietro nel tempo, utilizzare il passato per comprendere il presente: l'America ci proverà per una volta?
1968
La generazione del '68, les soixante huitards come lo chiamavano i francesi, sono giustamente accusati di molta stupidità, atteggiamenti infantili, indulgenza egoistica e mancanza di serietà a tutto tondo. Ma quella generazione, la mia, ha posto domande essenziali alla nazione. Sono ancora con noi; Ne ho accennato ad alcuni pochissimi così come sono ai loro tempi.
10 agosto 1968: protesta contro la guerra del Vietnam mentre Chicago si preparava a ospitare la Convenzione Nazionale Democratica. (David Wilson, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Arrivano a un'unica grande domanda, tutte prese insieme. Questa è la questione del potere.
Questo è ciò che fecero i sessantottini di grande valore: mentre mettevano in salamoia le verdure nei barattoli di vetro...di rigore, quei barattoli: colpendo chiunque si muovesse e cucendo toppe popolari sui loro blue jeans, sfidavano il potere. "Diavolo, no, non andremo!" Ricordati che? C'era serietà in quella presa di posizione. Ricorda quello di Norman Mailer Gli eserciti della notte (una frase presa in prestito da Matthew Arnold)? Sapevano cos'era la storia e cosa significava farcela, quegli eserciti.
Poi, rendendosi conto di quello che avevano fatto, la maggior parte di noi, sussultò. Gli americani si sono persi nel consumo avido e nel “me”. E da allora la maggior parte degli americani ha sussultato e si è persa.
L'enormità del compito che i sessantottini avevano affidato alla loro repubblica, il compito di renderla onesta e fedele ai suoi ideali, di mettere molte persone sotto processo e in cella (e di far uscire molte altre di prigione), era semplicemente troppo da affrontare. Richiederebbe troppo. Imporrebbe responsabilità e sacrifici. Pochissimi volevano farli.
"Sii impeccabile. Te l'ho detto molte volte. Essere impeccabili significa mettere in gioco la propria vita per sostenere le proprie decisioni, e poi fare molto di più del proprio meglio per realizzare quelle decisioni.
Ricordati che? Il Don Giovanni di Carlos Casteneda? La vecchia stregone continuò: “Quando non decidi nulla, stai semplicemente giocando alla roulette con la tua vita in modo disordinato”.
La maggior parte scelse la roulette dopo la catarsi degli anni ’1960. Così gli americani si ritrovano ritirati nei loro divani, nei loro Cheese Doodles, nei loro coprimozzi cromati, nei loro 50 diversi tipi di sale e nelle loro volgari “raffinatezze” che solo alcuni possono permettersi.
Per mantenere la loro rettitudine gli americani hanno alzato in alto le loro varie bandiere – della politica dell’identità, delle loro preferenze private, del primato della razza – qualsiasi cosa per scongiurare ogni suggerimento che gli americani stiano vivendo “in modo disordinato”. Quanto ci fa sentire militanti, quanto “progressisti”, mentre gli americani fuggono il più velocemente possibile dalla questione che conta: la questione del potere e di chi lo detiene in nome di chi e cosa.
Offro uno schizzo a matita, niente di più, di ciò che accadde all’America dopo il 1975, quando le voci si alzarono e contavano. Lo propongo come guida alla condizione attuale dell'America, per vedere se stessa nel passato vedendo ciò che l'America non è più.
È la cosa più strana. Joe Biden, a due passi dal tassidermista, ripropone al Paese tutte le vecchie domande. Gli americani hanno un presidente mentalmente incompetente; idioti come il Segretario di Stato Blinken sono semplicemente troppo ridicoli per essere presi sul serio, anche se hanno responsabilità che vanno ben oltre le loro capacità. La farsa è tutto ciò che resta.
Pensi che gli americani riusciranno a cavarsela nei prossimi tre anni e mezzo e poi passeranno a qualcosa di più sensato? Non riesco a immaginarlo. Il potere, in questo momento, è molto ribelle. Non riesco a vedere come gli americani possano ignorare questo, ma a loro caro prezzo.
Guy Debord, tra i più perspicaci del soixante huitards, ci ha fatto vedere molto tempo fa: è tutto spettacolo nelle “democrazie” occidentali – non c’è più alcuna possibilità di ricorso nella loro politica ortodossa e nei loro processi politici. Da qualche parte è più così che in America?
La presidenza più stupita dal 1945 – qualcuno può nominarne un’altra? – si rivela una delle più importanti, avendo messo gli americani faccia a faccia con le loro domande. Se questa volta si trattengono dal rispondere, gli americani avranno risposto nel peggiore dei modi possibili.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, autore e conferenziere. Il suo libro più recente è Time No Longer: Americans After the American Century. Seguitelo su Twitter @thefloutist. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Ho le stesse domande Quando si sveglieranno gli americani? Molte persone si stanno svegliando, ma è piuttosto lento perché i media aziendali ci stanno bombardando con molta propaganda dell’oligarchia. Ragazzi, aiutate molto a svegliare la gente, ma scommetto che nemmeno il 10% degli americani conosce Consortium News o i libri di Robert Parry sui Bush. Continuate così.!!!
Come prende le decisioni l’America e chi le prende. Come dovrebbe l’America prendere decisioni e chi dovrebbe prenderle. Cercare di affrontare le decisioni che ci riguardano senza risposte sembra un esercizio inutile, come è il caso attuale.
Quando gli americani prenderanno posizione per ciò che accade intorno a loro?
Quando non potranno più giocare ai videogiochi, mangiare il formaggio Velveeta o non potranno più mantenere un prato verde. Questo avverrà, e ci vorrà del tempo, prima che i potenti interessi aziendali dietro i videogiochi, il formaggio e i fertilizzanti permettano che ciò accada.
Gli americani sono beatamente protetti geograficamente dalla sua massa terrestre, psicologicamente da una massiccia macchina mediatica e governativa di inganno e controllo, e commercialmente da interessi aziendali che forniscono cibo confortevole, intrattenimento sconvolgente e, tra molte altre cose, la fantasia di prodotti da offrire. pensiamo che siamo più giovani di quello che siamo. Nel corso degli anni, gli interessi nella liquidità aziendale hanno allineato il governo con gli interessi delle imprese. Imprese e governo sono ora veri partner che lavorano insieme per strappare ogni goccia di potere e denaro dal sistema.
In breve, ci concediamo eccessivamente le comodità perché è vantaggioso per i politici, i media e gli interessi commerciali farlo. Quella coperta di conforto, a sua volta, ci ha permesso di diventare i narcisisti che siamo ora, preoccupati solo di noi stessi e del miglioramento esogeno delle nostre paure.
Ci vorrà una misura straordinaria, come bombardare contemporaneamente tutte le fabbriche della Velveeta per far sì che gli americani si preoccupino di tutti tranne che di se stessi. Sappiamo che ci sono cose più importanti di Velveeta, ma non vogliamo che nessuno ce lo ricordi. Siamo dove vogliamo essere e lotteremo con apatia per restarlo.
Domande davvero profonde. Sembra che questa nazione patologicamente obesa abbia rinunciato a tutto quando si guarda allo specchio, fisicamente, intellettualmente e in ogni altro modo significativo e coscienzioso immaginabile, è triste da morire, a dire il vero. Penso che abbiamo bisogno di un bel calcio nel culo motivazionale, come in stile David Goggins – hXXps://twitter.com/i/status/1421917543820791808
Gli americani resteranno seduti a guardare i film di Walt Disney mentre Alexandria Ocasio-Cortez e altri simili “progressisti” tradiranno ogni elettore che li ha portati al potere?
Questa è un'affermazione molto seria ed è giusto aspettarsi una spiegazione dall'autore
Un articolo molto stimolante ma forse privo di soluzioni fattibili!
Dal punto di vista di un cittadino non statunitense, più di un punto di vista irlandese. Spegnere i televisori sarebbe un ottimo inizio e fare un po' di lettura/ricerca approfondita, in Rete, potrebbe aprire gli occhi del cittadino americano medio su ciò che sta realmente accadendo nel loro paese, un tempo grande.
Ike ha detto tutto nel suo discorso di addio presidenziale. Mi chiedo quanti cittadini americani di oggi abbiano guardato/ascoltato ciò di cui quell’uomo aveva messo in guardia. Anche JFK avvertì i cittadini statunitensi di pericoli simili nel suo discorso del 27 aprile 1961.
Il problema per la maggior parte dei cittadini statunitensi è: come possono fare la differenza quando la scelta è tweedledee o tweedledum? Piuttosto che sostenere un partito alternativo, forse la risposta è guardare cosa funziona in altri paesi? Con il sistema attuale, se un partito di basso rango dovesse conquistare il potere, i “poteri costituiti” se lo ritroverebbero rapidamente nelle tasche dei pantaloni.
Un paese che vale la pena guardare è la Svizzera. È un raro esempio di paese dotato di strumenti di democrazia diretta (a livello di comuni, cantoni e Stato federale). I cittadini hanno più potere “reale” che in una democrazia rappresentativa.
L'Irlanda aveva avviato un sistema di questo tipo nella Costituzione dello Stato Libero, ma i politici che hanno scritto l'attuale Costituzione hanno ritirato l'Articolo (48) che assicurava il potere "reale" ai cittadini irlandesi.
Voce del popolo al potere!
La risposta breve alle prime 18 domande illuminate è:
SÌ! Questa è, ed è stata, per troppi anni, la risposta comune di molti che “vivono vite di quieta disperazione” inseguendo narrazioni di fantasia deliranti e inculcate “educativamente”.
Alla classe proprietaria plutocratica degli americani, oggi non importa niente di quante “persone” devono morire a livello internazionale per realizzare il loro “Nuovo Ordine Mondiale”.
I corporativisti bianchi neoliberisti sudafricani, che non si sono mai preoccupati per niente del paese e di tutta la sua gente, sono stati gli allevatori del fenomeno che viene espresso oggi, come “Cattura di Stato” nei mass media controllati e diretti dalle multinazionali. Ma non è una novità, a livello globale.
Tuttavia, il termine viene lanciato in giro dai bigotti media aziendali americani per distogliere l’attenzione da ciò che è successo, e continua a succedere, nel nostro stesso cortile, ormai da generazioni.
Il fatto è che le élite dello stesso egemone globale americano, molto tempo fa, hanno conquistato il potere statale americano.
Come già affermato da un altro commentatore, i francesi in Algeria hanno cominciato a preoccuparsi solo quando “i nodi sono tornati al pettine”.
E quindi, come noi, americani presumibilmente illuminati, dovremmo tutti vedere, la “cattura dello stato” non è solo un fenomeno sudafricano. Ormai è globale, con l’egemone imperiale americano che apre la strada verso l’implosione totale; se non l'estinzione.
La risposta più vicina alla domanda QUANDO è:
Quando quei particolari americani e la loro miope coorte finalmente diventeranno abbastanza consapevoli di se stessi da riconoscere che nessun mortale, in tutta l’umanità, costituisce un’eccezione.
Eppure finora, nella storia umana, il fatto è che “noi” non abbiamo trovato un modo per indurre “loro” – i mercanti di avidità – ad essere più disponibili alla cooperazione nello sfidare il potere dell’autoinganno individuale umano e la sua inclinazione per aver manifestato apertamente l'importanza personale individuale soprattutto degli "altri" lontano da questo concetto fallace di essere straordinario.
Questo deficit di saggezza ha eluso ogni aspetto del nostro ingegno combinato, nel corso dei secoli
La cooperazione non favorisce le strategie di rafforzamento delle strutture di potere gerarchico esistenti e, pertanto, è un anatema per l’impresa capitalista.
L’unico tratto che la decantata civiltà dell’homo-Sapiens non è stata in grado di migliorare, con tutta la sua sofisticazione evolutiva, nei campi materiale, scientifico e tecnologico, è la mancanza di capacità di elevare la propria coscienza spirituale ed emotiva. di se stesso – la sua attribuzione di “essere” umano, piuttosto che di “fare” umano, a se stesso, in massa.
"Quando gli americani smetteranno di litigare su pronomi, preferenze di genere, porte dei bagni, statue di bronzo, politiche identitarie e tutte queste sciocchezze che distraggono?" Parlato come un vero uomo bianco condiscendente. Spazzatura che distrae? Veramente?
MA “Che fare?”, come si chiedeva un altro uomo all'inizio del XX secolo, era una domanda che troppo pochi si ponevano il gruppo della Controcultura degli anni '20 e '1960, precursori degli odierni mangiatori di patatine.
E' proprio così come descritto. Una popolazione brutta, corrosa, egocentrica e ignorante ma sempre bellicosa: il suo "rumore e la sua furia non significano nulla". Tranne forse la paura di realizzare ciò che siamo diventati – e ciò che descrivi bene – ma non possiamo trovare il coraggio di riconoscere la nostra situazione. E fallimento.
Gli americani hanno più buon senso? Tutto il veleno che erutta dalla folla (sinistra e destra) diretto sempre con malizia premeditata, una dura invettiva nazionale a flusso costante proveniente da una psyop transgenerazionale diretta (dai Proprietari e dai loro agenti Hannity/Maddow, i Narrativi) contro se stessi/noi stessi della stessa classe economica – piuttosto che contro coloro che ci tormentano – e mettono in pericolo gli innocenti del mondo intero.
Ben detto, come sempre, Patrick. Sono in disaccordo solo con la tua data, una data in cui mio fratello picchiava vietnamiti terrorizzati con il calcio del suo fucile M-16 dal suo Huey in cima all'ambasciata americana a Saigon. No, signore, la mia data rimane il 22 novembre 1963.
Ringrazio tutti coloro che hanno commentato per essersi presi la briga di farlo. molto apprezzato in tutti i casi. David, la data del 1963 è davvero la chiave V. Mi riferivo ai tre omicidi degli anni '1960: i due Kennedy e Martin. Ora mi riferisco a quattro, compreso Malcom X nel gruppo. Tuttavia, per quanto riguarda l'offensiva conservatrice contro la coscienza degli anni '60, la mia data rimane il 30. A Washington li ha spaventati e sono saliti in bicicletta. Hanno avuto così tanto successo nel tempo che ora dobbiamo ascoltare i “progressisti” e i “liberali” mentre si spalancano e deglutiscono ogni volta che parla la CIA.
Marie-France, hai molto ragione a sottolineare la tua parola. Se mettiamo il trattino diventa chiaro: dobbiamo essere disillusi, e prima lo siamo, meglio è, come dice Aaron's Pop.
Meglio a tutti.
Patrizio Lorenzo.
1963... nacque un americano e all'età di tre anni ricevette i Rolling Thunders a metà della notte.
Anch'io ricordo quegli anni, perché quel bambino ero io.
Per lo più tutte buone domande, anche se generalmente disapprovo discutere per domande. Ricordo l'unica grande domanda: "Chi sono io?" o "Chi sei?" che lavora per creare la coscienza che vede attraverso tutti gli altri.
Non sono sicuro del motivo per cui Patrick Lawrence mette in dubbio "Alexandria Ocasio-Cortez e altri 'progressisti' simili tradiscono ogni elettore che li ha portati al potere" poiché non riesco a vedere il tradimento. Il signor Lawrence sembra confondere la mancanza di abilità con il tradimento: forse lo stesso effetto ma senza motivo.
Il coordinamento dei voti della “Squadra” sui finanziamenti aggiuntivi per la polizia della capitale in modo che possa passare con un voto è un chiaro esempio. Ce ne sono molti altri se leggi più delle fonti MICIMATT. Sono veramente traditori delle cause per cui sono stati eletti.
Sono un ammiratore di Patrick Lawrence (c’è qualcuno che si è accorto della perfidia del Russiagate prima di Lawrence? E la sua dichiarazione di apertura sulla “tragedia” nel suo recente articolo sull’Afghanistan è così pertinente), ma voglio essere critico di “Alexandria Ocasio-Cortez e altri simili 'progressisti'” (“tradimento”? Davvero?) senza offrire alcuna prova, e quando lei e altri progressisti sono la nostra unica speranza in questo momento, rivela una purezza che non ci porterà da nessuna parte.
Il dottor Gabor Maté, che parla ampiamente dei comportamenti di dipendenza nell'occidente globale e delle loro ragioni, descrive un senso di disillusione che spesso accompagna ciò che chiamiamo dipendenze (qualsiasi dipendenza sia dalla droga, dallo shopping, dall'alcol, dalla nicotina, dal denaro, ecc.) come una buona cosa se non fosse per le pratiche di dipendenza che riempiono il vuoto. Spiega che avere illusioni non è una buona cosa da mantenere per il pubblico, mentre essere disillusi apre i nostri occhi sulle ragioni dietro le dipendenze. Le ragioni sono semplicemente che ci sentiamo soli, individualizzati e atomizzati al punto da non vederci più come un collettivo di individui e quindi il bisogno di riempire un vuoto spalancato attraverso qualche attività di benessere, una negazione della realtà, sia essa fisicamente o mentalmente sano. Quindi, come persone disilluse, abbiamo la possibilità di riconnetterci come esseri umani, correggere il corso in cui le nostre culture occidentali hanno deviato dall’umano e riportare la vita al suo vero significato – di comunità (comunicare insieme), di responsabilità sociale piuttosto che di rapacità aziendale, di prendersi veramente cura dell’umanità e della nostra unica e sola casa. Forse un numero sufficiente di noi può effettivamente rimanere disilluso insieme alla comprensione e all’accettazione dei nostri difetti e debolezze individuali per gettare effettivamente le basi per il cambiamento nel lungo cammino verso la nostra vera natura di esseri sociali globali che hanno bisogno l’uno dell’altro per sopravvivere in futuro. .
Non so quanti di voi vedono online gli interventi DAILY di Alexander Mercouris, che scrive per CN ma di persona è meraviglioso, e ogni giorno ci regala notizie che vale davvero la pena ascoltare. Ha la capacità di centrare tutti i punti principali, usa umorismo e parole attente per evitare di essere “rimosso” dal suo canale, mentre cita direttamente dalle riunioni ufficiali, rendendole in qualche modo interessanti per noi ascoltatori!!
Tutti gli eventi recenti sono trattati, in modo molto più dettagliato e pertinente, rispetto a qualsiasi altro media citato così ripetutamente.
Americani, inglesi e molte altre persone possono imparare molto e divertirsi con la sua tecnica. (Sono un australiano che vive in Francia.)
Ho osservato il signor Alexander Mercouris su Duran e sono rimasto colpito dalla sua conoscenza e analisi. Controllalo. Questo non è un sostegno ai Duran – riguardo al quale finora non ho alcuna opinione. Questo perché anche molte altre persone pubblicano i loro pezzi, che non ho tempo di vedere. Ma il signor Mercouris è bravo, che tra l'altro scrive occasionalmente qui su CN
Così tante domande e così pochissime risposte.
Grazie Patrick Lawrence per l'eccellente articolo.
Uff….troppo bello
La storia umana, più che una cronaca di libertà e democrazia, è caratterizzata da una dominazione spietata. Le nostre élite hanno fatto quello che fanno tutte le élite non democratiche. Hanno trovato meccanismi sofisticati per contrastare le aspirazioni popolari, privare dei diritti civili i lavoratori e sempre più la classe media, mantenere le persone passive e costringerle a servire i propri interessi. La breve apertura democratica nella nostra società all’inizio del XX secolo, resa possibile dai movimenti radicali, dai sindacati e da una stampa vigorosa, è stata bloccata. Ora siamo ipnotizzati dalle sciarade politiche, dal consumismo a buon mercato e dalle continue bugie e disinformazione mentre i cittadini vengono spietatamente privati del potere.
“Quando gli americani smetteranno di fingere che il loro processo politico sia intatto e che il voto sia importante?”
Forse il problema non è tanto che il nostro processo di voto è disfunzionale, quanto piuttosto ciò per cui NOI lo usiamo per fare – quando continui a votare per i candidati del duopolio ancora e ancora e ancora…. ovviamente il tuo voto non ha importanza perché non cambia nulla – come ha recentemente affermato anche Biden “Niente cambierà radicalmente”
Quindi forse la domanda più rilevante è: quando gli americani smetteranno di votare LOTE?
SH, la tua è una buona comunicazione e una domanda molto pertinente: "quando gli americani smetteranno di votare?"
Solo quando gli americani smetteranno di votare per questa farsa le cose cambieranno, imho. Quando gli americani smetteranno di votare in numero sufficiente, coloro che governano l’impero americano inizieranno ad avere la sensazione che i loro giorni sono contati.
NON è quello che diceva il mio commento: "Quando smetteremo di votare LOTE?" (minore di 2 mali) NON equivale a “Quando smetteremo di votare?”
Il fatto è semplice: non smetteremo di avere elezioni; quelli che vincono sono quelli per cui vota la maggior parte delle persone che votano; le persone che non votano non hanno alcuna voce in capitolo in questo. Continuando a limitare le nostre scelte ai D/R stiamo semplicemente perpetuando questa “farsa”, come dici tu. I loro giorni non saranno “contati” finché non sarà chiaro che noi, in gran numero, non voteremo più per loro – ci sono altre scelte là fuori, al ballottaggio, che sono registrate come opposte all’”impero americano” – QUESTO È il “suggerimento” che dobbiamo inviare loro
“… in numero sufficiente…” – Vi suggerisco di dare un’occhiata alle cifre assolute relative alla percentuale dell’elettorato che non ha votato nelle recenti elezioni federali e statali!
Ottimo saggio.
I sondaggi dicono che gli americani non credono più nella democrazia. E perché dovrebbero? Pochi ne hanno esperienza reale. Oggi, le corporazioni autocratiche gestiscono tutto, compreso il Congresso e i media che le addulano come più “efficienti” della repubblica costituzionale che abbiamo ereditato: un grande, antico gabinetto creato per uno scopo ora dimenticato, che ora prende polvere nella soffitta della nazione. Gli “influencer” ci dicono che non è più di moda e consigliano di trasformarlo in legna da ardere insieme al resto del nostro patrimonio nazionale, in particolare gli eventi che hanno comportato comportamenti anti-establishment: il Mayflower Compact, la Dichiarazione di Indipendenza, il movimento per il suffragio femminile e il 1861 secessione.
Il grido di battaglia di oggi non è “Libertà!” ma: “Guarda avanti, non indietro”. Oltre a dare alle élite un passaggio per comportamenti scorretti, è un appello a cancellare il nostro disco rigido collettivo e consentire un’installazione pulita del nuovo sistema operativo che promette povertà e morte prematura per le masse; ricchezza e potere illimitati per pochi. Purtroppo, questo percorso porta a orrori peggiori di quelli che abbiamo mai visto.
I LAVORATORI DEL MONDO NON SI UNIRANNO!!!! sta predicando al coro.
Per una comprensione più profonda delle complessità e delle complessità della politica di potere
vedi, ad esempio, Gabriel Kolko, Francis Jennings ecc.
—Peter Loeb, Boston
Può sembrare assurdo, ma a parte il volontariato nelle nostre comunità (per aiutarle a ricostruirle), forse una delle migliori forme di resistenza è rifiutarsi di lavorare. O, almeno, lavorare il meno possibile. Una delle cose che questa pandemia ci ha mostrato è che la classe dirigente, fino ai miliardari, è letteralmente terrorizzata dal fatto che noi, persone che non andiamo a lavorare. Puoi letteralmente vedere e sentire l'orrore che evoca in loro. Perché facciamo di tutto per tutti questi uomini apparentemente “self made”. Naturalmente, tutto è più facile a dirsi che a farsi e questa idea non fa eccezione. Quello che dico è che ha il potenziale per diventare un'arma molto potente. E grazie per l'eccellente articolo!
Rifiutarsi di lavorare, per la stragrande maggioranza degli individui, significherebbe assenza di reddito e, quindi, una vita di indigenza. Tuttavia, uno sciopero generale in cui decine di milioni di persone si rifiutassero contemporaneamente di lavorare attirerebbe sicuramente l’attenzione dei proprietari della nostra società.
Ciò si applicherebbe solo a uno sciopero simbolico di un giorno. Un vero sciopero generale politico non solo “attirerebbe l’attenzione dei proprietari”, ma sarebbe un atto di rivoluzione, e senza dubbio verrebbe accolto con tutta la forza dello stato di guerra.
Temo che la risposta a tutte le domande iniziali sia: “sì” e questo vale per tutti i popoli, ai francesi non importava cosa veniva fatto in Algeria (tranne quando morirono i soldati francesi), gli israeliani hanno la stessa mentalità e i bianchi Anche i sudafricani prima del 1994.
Ma, come al solito, un pezzo molto intelligente di Patrick Lawrence.
Si può sostenere che i manifestanti pacifisti statunitensi della fine degli anni ’1960 non fossero affatto altruisti. La maggior parte di loro, sospetto, non voleva rischiare di morire in Vietnam, e chi può biasimarli per questo? Dato che il movimento crollò non appena Nixon pose fine alla leva, sembra che sia vero. Da allora non c’è stato nessun movimento pacifista paragonabile. Qui nel Regno Unito non c’è stato un movimento del genere e non c’è stato. Siamo un popolo compiacente, che gode dei propri privilegi non guadagnati a scapito del Sud del mondo.
All’inizio ci fu un movimento contro la guerra del Vietnam. Poi abbiamo visto tutti che se i giovani non fossero andati in guerra, la guerra sarebbe dovuta finire, così abbiamo formato il movimento anti-leva. Ciò funzionò bene finché Nixon non pose fine alla leva e il movimento contro la guerra rimase bloccato senza un posto dove andare.
Grazie Patrick Lawrence, per aver posto le domande giuste a noi americani. Niente può e cambierà finché noi americani non riconosceremo per la prima volta che, per tutto ciò che va storto nel nostro Paese, la responsabilità alla fine spetta a noi cittadini.
Non ho una soluzione brevettata ma ho suggerimenti. Speriamo che altri si facciano avanti con di più. Quindi eccoci qui:
1) riconoscere che, in ultima analisi, la responsabilità spetta a noi cittadini
2) quasi tutto ciò che è sbagliato in questo Paese è avvenuto attraverso una collusione bipartisan
3) entrambi i partiti possono continuare a provocare il caos solo perché continuiamo a votarli
4)….
Il Partito dei Verdi continua a deludere su molti fronti (non sto escludendo i notevoli ostacoli che entrambi i partiti hanno creato per terze parti).
Qualcuno sa cosa sta succedendo con il Partito popolare?
Nessun salvatore si lancerà con il paracadute per salvarci. Siamo da soli.
So che sono scarso nel perdonare per quanto riguarda le soluzioni. Che altre idee avete voi altri?
Una cosa che TUTTI possono fare proprio OGGI è SMETTERE DI MANGIARE CARNE.
La carne non è salutare per la nostra salute, per il nostro ambiente o per i poveri animali, molti dei quali vengono allevati in piccole gabbie.
Questo non deve essere un processo complicato. Se sei preoccupato per le proteine, puoi comunque mangiare uova, latte e formaggio, mentre impari di più su questo problema. Nel frattempo ci sono panini al formaggio grigliati e hamburger vegetariani.
Diventa un esperto di panini al formaggio grigliato.
Pane a lievitazione naturale, pomodori, cipolle, olive, peperoncini, cuori di carciofi, infinite e deliziose verdure.
E non dimenticare la Pizza! Caricalo con abbastanza verdure deliziose e non ti mancherà nemmeno la carne!
E ci sono anche i peperoni vegetariani.
Inizia oggi stesso.
Tutto a posto, tranne la parte in cui si mangiano le uova. Hai mai visto le condizioni in cui vivono e devono sopportare le galline ovaiole!
Rendilo "tutto bene".
Questo è esattamente il tipo di politica ristretta da cui Patrick Lawrence ci mette in guardia. Se domani tutti nel mondo occidentale diventassero vegani, le dinamiche di potere della società non cambierebbero di nulla.
Sembra che tu sottovaluti il potere, la portata e la pervasività delle industrie della carne e della pesca.
Mantengo il mio commento. L’eliminazione delle industrie della carne e della pesca potrebbe avere effetti positivi, ma il loro potere perduto verrà immediatamente ripreso dalla Grande Agricoltura. L’equilibrio di potere nella società non cambierà radicalmente. Questo è il problema nel concentrarsi eccessivamente su particolari questioni o lamentele, per quanto legittime possano essere. La questione fondamentale della classe si perde nel rumore dei gruppi di interesse concorrenti.
“Niente porterà benefici alla salute umana e aumenterà le possibilità di sopravvivenza della vita sulla Terra quanto l’evoluzione verso una dieta vegetariana”.
? Einstein
@Pat Non sembri apprezzare il fatto che il punto principale dell'articolo di Patrick Lawrence sia l'inversione del potere nella nostra società. Cambiare le abitudini alimentari può avere reali benefici, ma non modificherà la struttura del potere. Ti suggerisco di leggere il libro di Sheldon Wolin “Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarianism”
Cosa c’entra questo con i problemi cruciali sollevati da Lawrence? Maledettamente poco!
(Sono d'accordo con il suggerimento, ma questo è un altro paio di maniche.)
Perché il GP “continua a deludere”?
Beh, come persona che faceva parte di quel gruppo di protesta del 68, ho cercato di convincere la gente a leggere Patrick Elder, (Military Poisons)
date un’occhiata all’esposizione civile e ad altri che stanno denunciando il vergognoso inquinamento che colpisce tutto negli Stati Uniti, l’inquinamento proveniente dalle basi militari che provoca cancro e altre malattie.
Il dividendo della pace, se davvero esiste una cosa del genere, dovrebbe consistere nel riportare le nostre truppe a casa
servirci e ripulire il caos che il Pentagono ha creato qui. Veniamo tutti avvelenati e il Pentagono non è interessato
nell’affrontare questo problema, e nemmeno la maggior parte degli ambienti e altri gruppi dovrebbero occuparsene. Sì, ce ne sono molti
cose che devono essere ripulite, ma a mio modesto parere la cosa di gran lunga peggiore è il caos che il Pentagono ha creato qui.
E abbiamo finanziato tutto questo, forse involontariamente perché temiamo le ripercussioni del mancato pagamento delle tasse.
Avresti dovuto dirlo – In che senso il GP “continua a deludere” dal tuo punto di vista? Servono alcuni dettagli…
Ottimo articolo di Patrick Lawrence. Colpisce ogni chiodo della nostra bara fatta da noi e allo stesso tempo rende facile vedere quei chiodi che dobbiamo estrarre per liberarci dalla dissoluzione. Come ha recentemente commentato Chris Hedges, la nostra unica speranza è una “follia sublime”. Questo articolo chiarisce perché è necessario che ciò avvenga prima, piuttosto che dopo.
E che cosa significa, in termini pratici, la “follia sublime”?
Bravo! per aver spintonato i consumatori agiati, signor Lawrence.
La prima serie di domande riceve un sonoro Sì: moriremo stringendo i nostri dvd di animazione, ignari dei bisogni delle nostre comunità.
Dire che il mio destino non è legato al tuo destino è come dire: “La tua estremità della barca sta affondando”. H. Downs
Continua a scrivere!
Da questo pezzo: "La presidenza più stupita dal 1945: qualcuno può nominarne un'altra?" Sì, posso – la presidenza Trump, anche se quella attuale è la numero due (gioco di parole) IMO. In ogni caso, nessuno di loro rappresenta le persone: rappresentano i nostri proprietari aziendali come hanno sempre fatto.
Mi hai avuto finché non hai elogiato Guy Debord. A parte questo, ottimo articolo. La cosa peggiore che è accaduta al discorso pubblico è stato il postmodernismo.