Oh hum, la vita va avanti, scrive Robert C. Koehler. Soprattutto se lo chiami danno collaterale e ti rifiuti di immaginare il cadavere della persona amata che giace tra le macerie.
Nel 2012, i soldati dell'esercito americano scansionano la loro area vicino all'avamposto di combattimento Sabari, in Afghanistan. (Aeronautica americana, Joshua L. DeMotts)
By Robert C. Koehler
Common Dreams
"Tit Membri di una famiglia, tra cui sette bambini, sono morti dopo un attacco di droni statunitensi contro un veicolo in un quartiere residenziale di Kabul. . .
“Le vittime più giovani dell'attacco aereo di domenica erano due bambine di 2 anni, secondo i familiari.
"I parenti hanno trovato i resti di una delle ragazze, Malika, tra le macerie vicino a casa loro lunedì."
Oh hum, la vita va avanti, soprattutto se lo chiami danno collaterale e ti rifiuti di immaginare il cadavere della persona amata che giace tra le macerie.
Le morti, descritte in una breve CNN La storia è il risultato di un attacco aereo di ritorsione in seguito all’attentato suicida dell’Isis all’aeroporto di Kabul la scorsa settimana, mentre gli Stati Uniti stavano presumibilmente mettendo fine alla loro guerra ventennale con l’Afghanistan. . . 20 bombe sganciate, diverse centinaia di migliaia di persone uccise, 80,000 trilioni di dollari sprecati, un paese lasciato completamente distrutto e impoverito.
Il segreto per fare una guerra, soprattutto una guerra infinita, consiste nel spazzare via tutti questi dati freddi e concreti dalla coscienza pubblica.
Implica anche il mantenimento di una totale disconnessione tra i propri atti di violenza e quelli perpetrati dal nemico (il nemico è motivato esclusivamente da interessi immorali, non da un'indignazione di ritorsione).
E soprattutto, forse, implica non riconoscere mai i propri interessi economici e geopolitici in un dato conflitto, ma blaterare incessantemente sui nostri ideali e sulla necessità di “compiere la nostra missione”. Infatti, in Afghanistan, come in Iraq (o Vietnam), la nostra missione avrebbe potuto avere il nome in codice Casper the Friendly Ghost, tanto era carente di sostanza.
Tali regole, ovviamente, devono essere seguite non semplicemente dai portavoce governativi ma anche dai media mainstream. Se tutti amiamo le nostre guerre, non vivremo in una “nazione divisa”.
Il lamento del comitato editoriale del NYT
Per esempio, Le New York Times comitato editoriale, uno dei principali sostenitori della guerra al terrorismo dall'inizio alla fine, ha recentemente lamentato la tragica natura della fine della guerra in questo modo:
“La rapida riconquista della capitale, Kabul, da parte dei talebani, dopo due decenni di sforzi incredibilmente costosi e sanguinosi per istituire un governo laico con forze di sicurezza funzionanti in Afghanistan è, soprattutto, indicibilmente tragica.
“Tragico perché il sogno americano di essere la ‘nazione indispensabile’ nel plasmare un mondo in cui i valori dei diritti civili, dell’emancipazione delle donne e della tolleranza religiosa governano si è rivelato proprio questo: un sogno”.
La conclusione qui, ovviamente, è che non abbiamo imparato nulla, che il bilancio militare annuale degli Stati Uniti è ancora vicino ai trilioni di dollari e che la Cina si profila come il nostro potenziale prossimo nemico, ovvero lo sfidante all’idealismo globale degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti vogliono dare potere alle donne, per l’amor di Dio, e lanciano tutte le bombe necessarie per dare loro – almeno a quelle che sopravvivono – il diritto a ricevere un’istruzione.
Ciò che sembra non far parte del senso di indicibile tragedia del comitato editoriale è questo:
“Alla conclusione di vent’anni di occupazione e con un costo compreso tra uno e due trilioni di dollari”, scrivono Ben Phillips e Jonathan Glennie all’Inter Press Service, “L’Afghanistan è rimasto il paese più povero pro capite dell’Asia; il numero degli afgani poveri è raddoppiato; metà della popolazione dipende dall'assistenza umanitaria; la metà non ha accesso all'acqua potabile; La coltivazione del papavero è triplicata e la produzione di oppio è al culmine”.
E come Medea Benjamin e Nicolas JS Davies sottolineano: “Anche mentre le agenzie delle Nazioni Unite avvertono di un’imminente crisi umanitaria in Afghanistan, il Tesoro americano ha congelato quasi tutti i 9.4 miliardi di dollari in riserve di valuta estera della Banca Centrale afghana, privando il nuovo governo dei fondi di cui avrà disperatamente bisogno nei prossimi anni. mesi per nutrire la sua popolazione e fornire i servizi di base.
“. . .invece di espiare il nostro ruolo nel mantenere la maggior parte degli afghani impantanati nella povertà, i leader occidentali stanno ora tagliando gli aiuti economici e umanitari disperatamente necessari che finanziavano tre quarti del settore pubblico dell’Afghanistan e costituivano il 40% del suo PIL totale”.
Sebbene la decisione del presidente Joe Biden di porre fine alla guerra ventennale sia necessaria e senza dubbio politicamente coraggiosa, non è sufficiente. Molti – forse la maggioranza – degli americani lo sanno, ma. . . e allora? Il militarismo, e i suoi beneficiari aziendali, continuano a governare, fondamentalmente con un’alzata di spalle pubblica del tipo “è proprio così che stanno le cose”.
Il momento del cambiamento è adesso. L’impero americano sta annaspando nel caos da lui stesso creato e i progressisti stanno rivendicando la trazione politica. Dopo che Biden ha annunciato il ritiro, il Rep. Pramila Jayapal (D-WA) ha twittato: “La guerra più lunga dell'America è finalmente finita. Mentre continuiamo a lavorare per aiutare i nostri alleati e accogliere i rifugiati afghani a braccia aperte, impegniamoci anche a fermare le guerre senza fine una volta per tutte”.
E il rappresentante Sara Jacobs (D-CA) ha affermato: “La risposta non può essere più guerra e violenza. La risposta non può essere il lancio di operazioni antiterrorismo più inefficaci e inspiegabili”. Ha aggiunto, secondo Truthout, che gli Stati Uniti “hanno il dovere, nei confronti di tutti coloro che hanno perso la vita, di non commettere gli stessi errori” in seguito all’11 settembre.
Suggerire semplicemente il cambiamento – desiderarlo e sperarlo – non è mai adeguato. Superare la guerra è probabilmente uno sforzo altrettanto enorme quanto intraprenderla, e forse un punto da cui iniziare è con una commissione per la verità.
Aprite i libri, declassificate i segreti e le bugie, lasciate che i veterani parlino di disturbo da stress post-traumatico e di danni morali, lasciate che i rifugiati parlino dei loro cari trovati tra le macerie, lasciate che i militaristi aziendali rivelino le loro finanze e chiedano una copertura completa da parte dei media.
Il primo passo per porre fine alla guerra è vederla per quello che è. Ciò è terrificante per coloro che hanno segreti da nascondere, per coloro che hanno accettato la facciata della “lotta per la libertà!” - e giustificare l'omicidio con esso. Il punto non è condannare ma fare in modo che ciò non accada più.
Robert Koehler è un pluripremiato giornalista con sede a Chicago e scrittore sindacato a livello nazionale. Il suo libro, "Il coraggio cresce forte alla ferita"(2016). Contattatelo o visitate il suo sito web all'indirizzo commonwonders.com.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
I produttori di armi sono un gruppo di lobby particolarmente potente: fanno parte del grande gruppo dei combustibili fossili, del dollaro USA come valuta di riserva e del complesso dell’industria finanziaria. La maggior parte degli interventi statunitensi riguardano il dominio di queste mega industrie piuttosto che uno sviluppo sostenibile decentralizzato e umano. Gli Stati Uniti devono abbandonare la nobile ideologia che porta alla morte e alla distruzione!
L'idea della “commissione per la verità” sembra carina – finché non ti rendi conto che è come chiedere al regime dell'apartheid in Sud Africa di istituire la commissione per la verità….
“Il segreto per fare una guerra, soprattutto una guerra infinita, implica…”, per usare la frase dell'autore, in realtà non è affatto un segreto. Ci sono due casi.
1) se è un paese democratico, allora fare il lavaggio del cervello a una maggioranza significativa dei cittadini, in modo che continuino a votare per il potere dei politici e dei partiti guerrafondai ancora e ancora e ancora, ….
2) se è un regime autoritario allora fai le guerre come preferisci.
Caso 1: la stragrande maggioranza di noi ha fiumi di sangue sulle mani
Caso 2: non illuderti che viviamo in un Paese democratico
Ci interessa il caso 1 o il caso 2? Qual è il tuo voto?
Non abbiamo bisogno di una “Commissione per la Verità” per sapere che ogni presidente degli Stati Uniti (ancora in vita), a partire da Jimmy Carter, fino ai giorni nostri, deve essere in prigione per crimini di guerra.
Lo stesso si può dire di John Howard (Australia), Tony Blair (Regno Unito) e di qualsiasi altro Primo Ministro o Ministro della Difesa che abbia inviato truppe in Afghanistan per continuare la carneficina.
Questo è un buon inizio. POI puoi tutta la tua “Commissione per la Verità” per sradicare gli altri.
L’atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti di qualsiasi tipo di commissione “verità”? Vedi Julian Assange.
“Tragico perché il sogno americano di essere la ‘nazione indispensabile’ nel plasmare un mondo in cui i valori dei diritti civili, dell’emancipazione delle donne e della tolleranza religiosa governano si è rivelato proprio questo: un sogno”. - New York Times
Non farmi ridere! I diritti civili e l’emancipazione delle donne non esistono nemmeno negli Stati Uniti. Vedi Texas.
Guarda la storia umana negli ultimi 5 anni e solo la tecnologia cambia.
Non trattenere il respiro.
Forse non è così facile raggiungere un livello di preoccupazione e disperazione tale per cui un essere umano possa, in modo del tutto razionale, considerare che “le cose non cambieranno”.
Dopo decenni di osservazione, vedendo lo stato di diritto pervertito, nel mondo e a livello nazionale, vedendo il governo essere sorpassato da una classe politica in corsa, una classe finanziaria in preda, ed entrambe trarre profitto da un impero militare che sperpera somme oscene per uccidere più di un milione di esseri umani solo negli ultimi vent’anni, mentre pongono la maggioranza degli esseri umani ovunque, anche nella “Patria”, in una precarietà sempre maggiore, forse sarebbe molto utile, per altri, che voi offriste ragioni o meccanismi, al di là del lento e continuo lavoro di sensibilizzazione educativa e degli sforzi per organizzare la consapevolezza e rafforzare l’energia per continuare la lotta sessantennale, dai giorni dei diritti civili e degli sforzi contro la guerra, al presente e al futuro, per portare con successo la verità della guerra (incluso il fatto che è basata su bugie) nella consapevolezza del pubblico e dei media.
A meno che non si possano offrire passi concreti che consentano alle persone di portare un governo corrotto a rispondere ai bisogni genuini degli esseri umani reali, notando, ad esempio, che questa nazione, questa società non dispone di un’assistenza sanitaria efficace ed efficiente nel mezzo di una pandemia, non è molto affrontare in modo efficace la crescente disperazione attorno ad una politica/economia basata sulla predazione, sul potere monopolistico e su una coerente “politica” di minaccia e dominio, a livello globale, dicendo che la disperazione e la disaffezione sono “facili”, in realtà non si fornisce nulla che affronti la strada molto difficile futuro, se l’umanità vuole sopravvivere alle crisi esistenziali di questo tempo, dall’Armageddon nucleare al collasso ambientale.
Queste sono le minacce più gravi che la specie umana abbia mai dovuto affrontare.
È necessario affrontare il fatto che entrambi sono provocati dal comportamento di coloro che hanno costantemente dimostrato di non avere rispetto per la vita, ma solo per il proprio arricchimento e empowerment.
È necessario che ci sia qualcosa di più di una semplice valutazione di COSA è successo.
CHI è responsabile delle guerre?
Per tortura.
Per aver distrutto l’economia mondiale e aver trasferito 50mila miliardi di dollari, in dollari americani, negli ultimi cinquant’anni dai molti all’1%?
Inoltre, PERCHÉ questo comportamento è stato consentito e addirittura incoraggiato?
COME siamo diventati una società che non può più produrre ciò di cui noi, i molti, abbiamo bisogno?
Queste domande dovrebbero suggerire alcuni cambiamenti necessari.
Forse, poiché suggerisci che le cose possono e cambieranno, se condividessi la tua visione di cambiamento intenzionale, abbinato a una consapevole consapevolezza, potresti incoraggiare gli scoraggiati a trovare un terreno e uno scopo comune, a considerare che i loro pensieri, conversazioni, commenti, preoccupazioni può e avrà un impatto positivo.
Invece di rimproverare i disperati e i depressi, non sarebbe più efficace e onesto incoraggiare il dialogo con loro?
Non è più saggio incoraggiare piuttosto che, in sostanza, cercare di sminuire?
Una commissione per la verità sembra nobile, ma non servirà a scoraggiare i crimini delle amministrazioni attuali e future. Pensate alle assurdità della dichiarazione di Obama di guardare avanti e non indietro per assolvere i crimini dell'amministrazione Bush, permettendo a Obama libero sfogo di esaminare i suoi crimini di guerra e torturando e imprigionando coloro che hanno denunciato i crimini suoi e di Bush. Un pezzo di lavoro quel ranger di droni. Quel concetto serviva solo a mettere in luce i due livelli di giustizia inerenti alla nostra società. Qualcuno ha mai sentito parlare di un giudice o di un pubblico ministero dire che dovremmo guardare avanti e non indietro quando consideriamo la disposizione di qualcuno sotto processo per un po' di cocaina o erba, o una rapina o un B&E?
Una commissione per la verità sarebbe molto utile. Penso che l’Esercito, il Corpo dei Marines, lo Stato e la CIA resisteranno aspramente. Puoi leggere il libro di Scott Horton e vedere che hanno molto da nascondere.
Sono d'accordo con il signor Harrow. Nulla cambierà. Perché? Ebbene, qual è la causa immediata della nostra situazione attuale? Innanzitutto, molto tempo fa, gli Stati Uniti hanno ripreso la bandiera ideologica che sventolava in Europa già prima della seconda guerra mondiale: i fascisti contro i comunisti. Penso che ciò sia stato in gran parte guidato dal timore che il nostro sistema di governance/economia non fosse realmente durevole, quindi abbiamo dovuto scacciare i comunisti a favore dei fascisti in modo da poter essere tutti uguali. Questo è il motivo per cui abbiamo costretto qualsiasi paese che stava attraversando una transizione postcoloniale a dividersi. Questo è il motivo per cui abbiamo avuto lo Yemen settentrionale e meridionale, il Vietnam settentrionale e meridionale e la Corea settentrionale e meridionale. E praticamente ogni paese il cui governo abbiamo insediato è una dittatura con poche eccezioni.
Si potrebbe farla franca affermando che l’America promuove i valori dei diritti civili, dell’emancipazione delle donne e della tolleranza religiosa in tutto il mondo se si guardasse solo all’Afghanistan e si avviasse l’orologio nell’autunno del 2001. Ma se si avvia l’orologio alla fine degli anni settanta, quando L’Afghanistan aveva un governo democratico progressista che noi abbiamo aiutato i mujaheddin a indebolire; oppure guardiamo all'Iran dei primi anni '50, quando rovesciammo un governo democraticamente eletto e instaurammo una brutale dittatura; o si guardi al Cile degli anni '70, al Nicaragua negli anni 'XNUMX o all'Honduras negli anni XNUMX, o a innumerevoli altre nazioni, allora questa idea diventa ridicola.
Gli Stati Uniti promuovono da tempo i valori di Gengis Khan: uccidere, derubare, stuprare. Le donne dell’Afghanistan NON hanno beneficiato della nostra occupazione, più di quanto non ne abbiano tratto le donne delle Filippine, del Vietnam, ecc., ecc.
O anche le donne degli Stati Uniti, come vediamo nei continui e accelerati attacchi al diritto all’aborto.
Ho una paura terribile che non cambierà assolutamente nulla. La costante narrativa pro-guerra da parte dei media mainstream logorerà ogni possibile resistenza del nostro pubblico oberato di lavoro alla prossima guerra.
Gli appaltatori militari faranno tutto ciò che è in loro immenso potere per fermare qualsiasi idea di cambiamento che incida sui loro profitti.
Ad un certo punto Harris prenderà il sopravvento e non offrirà alcuna resistenza ai desideri dei suoi conduttori.
È molto facile dire che non cambierà mai nulla.
Ecco perché il capitalismo deve essere rovesciato. Ha quasi distrutto l'intero pianeta. Se non verrà fermato, ciò accadrà.
Il problema non è il “capitalismo”, inteso (sebbene a volte non praticato) come la capacità delle persone di commerciare con chi desiderano.
Il problema è la politica. La propensione di alcuni a controllare la vita degli altri, indipendentemente dalla forma politica che utilizzano: presunte democrazie, socialiste o comuniste.
parte di quella commissione per la verità deve essere un riesame del motivo per cui siamo entrati in quella guerra, in particolare
date le circostanze sospette per tale motivo, vale a dire il 9/11/01……
La corruzione bipartisan non verrà mai indagata.
Non da un governo capitalista, questo è certo. Le élite al potere fanno gli straordinari per nascondere la verità ai cittadini. Controllano i media mainstream. Controllano il sistema finanziario. Mantengono segrete alla gente le vere macchinazioni del governo. Il capitalismo deve scomparire prima ancora che i lavoratori possano iniziare a fare ammenda per oltre un secolo di criminalità e corruzione.
Sareste ingenui se non pensate che anche i regimi socialisti e comunisti abbiano élite al potere che possono fare e hanno fatto lo stesso.