L’ultimo capitolo delle operazioni della CIA in Afghanistan è iniziato quando la campagna di bombardamenti del 2001 non era ancora terminata, scrive Pepe Escobar.
Fuori dall'aeroporto internazionale Hamid Karzai di Kabul il 17 agosto. (VOA, Wikimedia Commons)
So abbiamo il direttore della CIA William Burns inviato in tutta fretta a Kabul per sollecitare un'udienza con il leader talebano Abdul Ghani Baradar, il nuovo potenziale sovrano di un'ex satrapia. E lo prega letteralmente di prorogare la scadenza per l’evacuazione dei beni statunitensi.
La risposta è un sonoro “no”. Dopotutto, la scadenza del 31 agosto è stata stabilita dalla stessa Washington. Estenderlo significherebbe soltanto estendere un’occupazione già sconfitta.
Il “Sig. Burns goes to Kabul” il cappero fa ormai parte del folklore del cimitero degli imperi. La CIA non conferma né nega che Burns abbia incontrato il Mullah Baradar; un portavoce talebano, deliziosamente diversivo, ha detto di “non essere a conoscenza” di un simile incontro.
Probabilmente non conosceremo mai i termini esatti discussi dai due improbabili partecipanti, presupponendo che l'incontro abbia mai avuto luogo e non si tratti di grossolana disinformazione intellettuale.
Il direttore della CIA William Burns. (CIA, Wikimedia Commons)
Nel frattempo, l’isteria pubblica occidentale è, tra tutte le cose, focalizzata sulla necessità imperativa di estrarre tutti i “traduttori” e gli altri funzionari (che erano di fatto collaboratori della NATO) fuori dall’aeroporto di Kabul. Eppure un silenzio tonante avvolge quello che in realtà è il vero affare: l’esercito ombra della CIA lasciato indietro.
L’esercito ombra sono milizie afghane istituite all’inizio degli anni 2000 per impegnarsi nella “controinsurrezione” – quell’adorabile eufemismo per operazioni di ricerca e distruzione contro i talebani e Al-Qaeda. Lungo il percorso, queste milizie hanno praticato, in massa, quella proverbiale combinazione semantica che normalizza l’omicidio: le “uccisioni extragiudiziali”, di solito il seguito di “interrogatori rafforzati”. Queste operazioni erano sempre segrete secondo il classico manuale della CIA, garantendo così che non ci fosse mai alcuna responsabilità.
Ora Langley ha un problema. I Talebani hanno mantenuto cellule dormienti a Kabul da maggio, e molto prima in alcuni organismi governativi afghani.
Una fonte vicina al Ministero degli Interni ha confermato che i Talebani sono effettivamente riusciti a mettere le mani sull'elenco completo degli agenti dei due principali schemi della CIA: la Khost Protection Force (KPF) e la Direzione Nazionale della Sicurezza (NDS). Questi agenti sono i principali obiettivi dei talebani ai checkpoint che conducono all’aeroporto di Kabul, non i “civili afghani” casuali e indifesi che cercano di scappare.
Abdul Ghani Baradar il 17 agosto. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
I talebani hanno organizzato a Kabul un'operazione piuttosto complessa e mirata, ricca di sfumature: consentendo, ad esempio, il libero passaggio a forze speciali selezionate di membri della NATO, che sono andate in città alla ricerca dei loro connazionali.
Ma l'accesso all'aeroporto è ora bloccato per tutti i cittadini afghani. L’autobomba suicida del 26 agosto ha introdotto una variabile ancora più complessa: i talebani dovranno mettere insieme tutte le loro risorse informative, velocemente, per combattere qualunque elemento stia cercando di introdurre attacchi terroristici interni nel paese.
RHIPTO Centro norvegese per le analisi globali ha dimostrato come i Talebani abbiano un “sistema di intelligence più avanzato” applicato all’Afghanistan urbano, in particolare a Kabul. Il “bussare alle porte delle persone” che alimenta l'isteria occidentale significa che sanno esattamente dove bussare quando si tratta di trovare reti di intelligence collaborazioniste.
Non c’è da meravigliarsi che i think tank occidentali siano in lacrime per quanto saranno indeboliti i loro servizi di intelligence nell’intersezione tra l’Asia centrale e meridionale. Eppure la smorzata reazione ufficiale si è ridotta alla semplice pubblicazione da parte dei ministri degli Esteri del G7 dichiarazione annunciando di essere “profondamente preoccupati per le notizie di violente rappresaglie in alcune parti dell’Afghanistan”.
Il contraccolpo è davvero una stronzata. Soprattutto quando non puoi riconoscerlo pienamente.
Da Fenice a Omega
Le forze speciali statunitensi aiutano le truppe dell'Alleanza del Nord ad allontanarsi da un elicottero MI-17 Hip operato dalla CIA alla base aerea di Bagram, 2002. (DoD, Keith Reed, Wikimedia Commons)
L’ultimo capitolo delle operazioni della CIA in Afghanistan è iniziato quando la campagna di bombardamenti del 2001 non era ancora terminata. L’ho visto di persona a Tora Bora, nel dicembre 2001, quando le forze speciali sbucarono dal nulla equipaggiate con telefoni satellitari Thuraya e valigie piene di contanti. Successivamente, il ruolo delle milizie “irregolari” nello sconfiggere i talebani e nello smembrare al-Qaeda fu celebrato negli Stati Uniti come un enorme successo.
L’ex presidente afghano Hamid Karzai, a suo merito, inizialmente era contrario alla creazione di milizie locali da parte delle forze speciali statunitensi, un elemento essenziale della strategia di controinsurrezione. Ma alla fine quella mucca da mungere era irresistibile.
A trarne profitto è stato il Ministero degli Interni afghano, con il progetto iniziale che si è coalizzato sotto gli auspici della Polizia locale afghana. Eppure alcune milizie chiave non erano sotto il ministero, ma rispondevano direttamente alla CIA e al Comando delle Forze Speciali degli Stati Uniti, in seguito ribattezzato il famigerato Comando Congiunto per le Operazioni Speciali (JSOC).
26 aprile 2010: Membri della squadra d'élite della polizia nazionale afghana dell'ordine civile effettuano turni di addestramento notturno presso il centro di addestramento militare di Kabul. (Aeronautica americana, Matt Davis)
Inevitabilmente, la CIA e il JSOC entrarono in conflitto per il controllo delle migliori milizie. Ciò fu risolto dal Pentagono che prestò forze speciali alla CIA ai sensi del Programma Omega. Sotto Omega, la CIA aveva il compito di prendere di mira le informazioni e le operazioni speciali hanno preso il controllo delle forze sul campo. Omega ha fatto progressi costanti sotto il regno dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama: era stranamente simile all’operazione Phoenix dell’era del Vietnam.
Dieci anni fa, l’esercito della CIA, soprannominato Counter-terrorist Pursuit Teams (CTPT), contava già 3,000 uomini, pagati e armati dalla combo CIA-JSOC. Non c’era nulla di “controinsurrezionale” in questo: si trattava di squadroni della morte, proprio come i loro precedenti omologhi in America Latina negli anni ’1970.
Nel 2015, la CIA ha chiesto alla sua unità sorella afghana, la Direzione nazionale della sicurezza (NDS), di creare nuove unità paramilitari per, in teoria, combattere l’ISIS, che in seguito venne identificato localmente come ISIS-Khorasan. Nel 2017, l’allora capo della CIA Mike Pompeo inviò Langley a un overdrive afghano, prendendo di mira i talebani ma anche Al-Qaeda, che all’epoca si era ridotta a poche dozzine di agenti. Pompeo ha promesso che il nuovo concerto sarà “aggressivo”, “spietato” e “implacabile”.
Quegli oscuri "attori militari"
Probabilmente, il massimo resoconto preciso e conciso sui paramilitari americani in Afghanistan è di Antonio de Lauri, ricercatore senior presso il Chr. Michelsen Institute e Astrid Suhrke, ricercatrice senior emerita anch'essa presso l'Istituto.
Il Christian Michelsen Institute di Bergen, Norvegia. (Snorri Matthiasson, CC BY 2.5, Wikimedia Commons)
Il rapporto mostra come l’esercito della CIA fosse un’idra a due teste. Le unità più vecchie risalivano al 2001 ed erano molto vicine alla CIA. La più potente era la Khost Protection Force (KPF), con sede presso il Camp Chapman della CIA a Khost. La KPF ha operato totalmente al di fuori della legge afghana, per non parlare del budget. A seguito di un'indagine di Seymour Hersh, ho anche mostrato come la CIA finanziasse le sue operazioni segrete tramite a linea di ratti dell'eroina, che i talebani hanno ora promesso di distruggere.
L'altro capo dell'idra erano le forze speciali afghane della Direzione nazionale della sicurezza: quattro unità principali, ciascuna operante nella propria area regionale. E questo è tutto ciò che si sapeva di loro. L’NDS è stato finanziato nientemeno che dalla CIA. A tutti gli effetti pratici, gli agenti furono addestrati e armati dalla CIA.
Quindi non c'è da meravigliarsi che nessuno in Afghanistan o nella regione sapesse nulla di definitivo sulle loro operazioni e sulla struttura di comando. La Missione di assistenza delle Nazioni Unite in Afghanistan (UNAMA), con un marchio di fabbrica che fa infuriare i burocrati, ha definito le operazioni della Forza di protezione di Khost e della Direzione nazionale di sicurezza come “coordinate con attori militari internazionali (sottolineatura mia); cioè al di fuori della normale catena di comando del governo”.
Si stima che entro il 2018 il KPF ospitasse da 3,000 a oltre 10,000 operatori. Ciò che pochi afghani sapevano veramente è che erano adeguatamente armati; ben pagato; ha lavorato con persone che parlavano inglese americano, utilizzando il vocabolario americano; impegnati in operazioni notturne in aree residenziali; e, soprattutto, erano in grado di chiamare attacchi aerei, eseguiti dalle forze armate statunitensi.
Forze speciali afghane a Camp Morehead, Afghanistan, nel 2012. (Maestro Christian Valverde, Marina francese, Ufficio Affari Pubblici ISAF)
Un rapporto UNAMA del 2019 sottolineava che c’erano “continue segnalazioni di violazioni dei diritti umani da parte del KPF, uccisione intenzionale di civili, detenzione illegale di individui e danneggiamento e incendio intenzionale di proprietà civili durante operazioni di ricerca e raid notturni”.
Chiamatelo effetto Pompeo: “aggressivo, spietato e implacabile” – sia con raid di uccisione o cattura, sia con droni con missili Hellfire.
Gli occidentali svegli, che ora perdono il sonno per la “perdita delle libertà civili” in Afghanistan, potrebbero non essere nemmeno vagamente consapevoli del fatto che le loro “forze di coalizione” comandate dalla NATO eccellevano nel preparare le proprie liste di uccisione o cattura, conosciute dai semanticamente dementi denominazione: Elenco congiunto degli effetti prioritari.
Alla CIA, da parte sua, non potrebbe importare di meno. Dopo tutto, l'agenzia è sempre stata totalmente al di fuori della giurisdizione delle leggi afghane che regolano le operazioni delle “forze della coalizione”.
La dronificazione della violenza
Un aviatore statunitense esegue la diagnostica su un drone MQ-9 Reaper presso la base aeronautica di Holloman, New Mexico, nel 2016. (Aeronautica americana, JM Eddins Jr.)
In questi ultimi anni, l’esercito ombra della CIA si è fuso in ciò che Ian Shaw e Majed Akhter hanno memorabilmente descritto come “La dronificazione della violenza di Stato”, un articolo fondamentale pubblicato su Studi critici asiatici diario nel 2014 (scaricabile qui).
Shaw e Akhter definiscono l’allarmante processo di dronificazione in corso come: “il trasferimento del potere sovrano dall’esercito in uniforme alla CIA e alle forze speciali; trasformazioni tecnico-politiche compiute dal drone Predator; la burocratizzazione della kill chain; e l’individualizzazione del target.”
Ciò equivale, sostengono gli autori, a ciò che Hannah Arendt ha definito “governo di nessuno”. O addirittura da qualcuno che agisce oltre ogni regola.
Il risultato finale tossico in Afghanistan è stato il matrimonio tra l’esercito ombra della CIA e la dronificazione. I talebani potrebbero essere disposti a concedere un’amnistia generale e non a esigere vendetta. Ma perdonare coloro che hanno compiuto una furia omicida come parte dell’accordo matrimoniale potrebbe essere un passo troppo lontano per il codice Pashtunwali.
L’accordo di Doha del febbraio 2020 tra Washington e i talebani non dice assolutamente nulla sull’esercito ombra della CIA.
Quindi, la domanda ora è come gli americani sconfitti riusciranno a mantenere le risorse di intelligence in Afghanistan per le sue proverbiali operazioni di “antiterrorismo”. Un governo guidato dai talebani prenderà inevitabilmente il controllo dell’NDS. Cosa succede alle milizie è una questione aperta. Potrebbero essere completamente presi dai Talebani. Potrebbero staccarsi ed eventualmente trovare nuovi sponsor (sauditi, turchi). Potrebbero diventare autonomi e servire il signore della guerra meglio posizionato.
I talebani potrebbero essere essenzialmente un insieme di signori della guerra (Jang Salar, in Dari). Ma quello che è certo è che un nuovo governo semplicemente non permetterà uno scenario di milizia desolata simile a quello della Libia. Migliaia di mercenari con il potenziale di diventare un surrogato dell’ISIS-Khorasan, minacciando l’ingresso dell’Afghanistan nel processo di integrazione eurasiatica, devono essere domati. Burns lo sa, Baradar lo sa – mentre l’opinione pubblica occidentale non sa nulla.
Pepe Escobar, un veterano giornalista brasiliano, è il corrispondente generale di Hong Kong Asia Times. Il suo ultimo libro è "2030. " Seguitelo Facebook.
Questo articolo è di La culla.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Si diceva che “non leggere Noam Chomsky significa corteggiare la vera ignoranza”. Ciò non si applica più. Può essere applicato a Pepe Escobar. Grazie CN per aver fornito ai tuoi lettori la sua straordinaria conoscenza e intuizione.
Qui! Qui!
La questione per i prossimi mesi, tuttavia, sarà quella di determinare se l’intelligence occidentale sarà in grado di continuare la destabilizzazione dell’Afghanistan attraverso l’ISIS-K e i mercenari che combattono il governo siriano. La mia scommessa è che utilizzerà quel gruppo o i ribelli Massoud, poiché l’importanza strategica dell’Afghanistan per la nuova via della seta cinese e l’equilibrio delle forze in Asia centrale sono fondamentali.
"[il Programma Omega] era stranamente simile all'Operazione Phoenix dell'era del Vietnam."
Douglas Valentine è andato nella tana del coniglio del Vietnam con la sua storia meticolosamente documentata del Programma Phoenix. Il programma della CIA era, essenzialmente, una discesa nella legge della giungla, amministrata da tecnocrati americani con occhiali dalla montatura nera e camicie bianche a maniche corte. Ho letto il libro qualche anno fa. Anche per un cinico stanco come me il libro ha aperto gli occhi.
Il Programma Phoenix è risorto dalle ceneri ovunque gli Stati Uniti abbiano ottenuto un punto d’appoggio. In realtà il Programma Phoenix, un programma per il terrorismo di stato, non è mai morto. Il terrorismo funziona ed è diventato parte del programma della CIA, anche se il suo successo, come un Nosferatu americano, dipende dalla verità sul fatto che non vedrà mai la luce.
Un “mistero” è come l’influenza dei talebani si sia estesa a tutti i gruppi etnici sunniti. Una combinazione di forza amorale e fuorilegge che elimina i nemici, presunti o reali, e il codice di onore e vendetta predominante nella regione, e particolarmente forte nelle aree dove i legami di clan sono forti e le famiglie sono grandi (che include sicuramente l’Afghanistan) – cosa potrebbe andare storto?
In quanto fanatici religiosi, i talebani tendevano ad avere rapporti difficili se non ostili con gli Hazara e gli ismailiti, ma questi gruppi nutrivano una reciproca sfiducia con i governanti afghani/dari a Kabul, non erano numericamente sufficienti e in questo modo potevano costituire un supporto affidabile per i “burattini” americani. ”. Quando diciamo “burattini” dobbiamo ricordare che mentre le corde esistono (esistevano?), sono aggrovigliate.
Quindi ci sono due problemi pragmatici legati alla dipendenza americana dalle forze speciali, da loro possedute e addestrate. Creano un forte rifiuto, che si tratti di Afghanistan, Somalia o Yemen. E fanno impazzire i burattinai con l'inebriante sentimento di potere, dipendenza dalla violenza e, perché no, denaro.
Sono un avvocato con una conoscenza approfondita degli eventi che hanno portato a questa operazione, nonché di alcune delle implicazioni a lungo termine meno ovvie ma molto significative. Ciò che è accaduto in Afghanistan è la manifestazione di qualcosa di più ampio che si è messo in moto all’interno della comunità dell’intelligence durante l’ultima amministrazione, ma che era totalmente invisibile a chiunque non abbia esperienza in certi ambiti del diritto amministrativo. Mi piacerebbe avere l'opportunità di parlare con questo autore, poiché tutto ciò che so è basato sulla conoscenza pubblica.
Dubito piuttosto che la legge abbia qualcosa a che fare con tutto ciò, visto che queste agenzie operano al di fuori della legge e non rendono conto a nessuno, comprese le loro operazioni sulla droga,
Con il dovuto rispetto, signor Avvocato, perché non condividere con noi, lettori del forum giornalistico aperto di Consortium News, ciò che lei conosce in modo univoco; con la tua “comprensione significativa degli eventi che hanno portato a questa operazione, nonché alcune delle implicazioni a lungo termine meno ovvie ma molto significative”.
È perché tu, nella tua arroganza, ci consideri hoi polloi incapaci di vedere il "totalmente invisibile a chiunque manchi di esperienza in certi aspetti del diritto amministrativo" ma i più eruditi, come te.
Suggerimento: perché no, prova a contattare direttamente l'autore e risparmiaci l'aria fritta sull'argomento.
Sei un avvocato e non conosci ancora la grammatica inglese di base? La seconda frase "erano" dovrebbe essere sostituita dal verbo era.
Apetta un minuto! Vuoi dire che non eravamo lì per portare libertà e democrazia a quegli afgani ingrati a cui alla fine sono mancati la volontà e il coraggio di combattere la propria guerra (contro se stessi)?
Signor Dickson, guerre per il potere, il denaro, il sesso, per parafrasare Geghis Khan. Ciò include tutte le terze guerre mondiali degli Stati Uniti dal 1950. Visita qualsiasi località di turismo sessuale nel sud-est asiatico e vedrai l'eredità degli Stati Uniti nella guerra del Vietnam.
Informativo e illuminante.
Ottimo, come al solito, Pepe. L'ho detto prima e lo ripeto: chiunque pensi che la CIA opererà in Afghanistan dopo che ce ne saremo andati (che ce ne saremo andati) è un idiota. O fuggiranno o moriranno.
Grazie per averci tenuto informati su ciò che sta realmente accadendo in Afghanistan.
Analisi molto apprezzata e approfondita.