Chris Hedges: L'Impero non perdona

I mandarini che supervisionano il nostro suicidio collettivo, nonostante i ripetuti fallimenti, insistono ostinatamente sul fatto che gli Stati Uniti possano rimodellare il mondo a propria immagine. 

By Chris Hedges
ScheerPost.com

Tl generale cartaginese Annibale, che arrivò vicino alla sconfitta della Repubblica Romana nella seconda guerra punica, si suicidò nel 181 a.C. in esilio mentre i soldati romani si avvicinavano alla sua residenza nel villaggio bitinio di Libyssa, l'attuale Turchia moderna.

Erano trascorsi più di 30 anni da quando guidò il suo esercito oltre le Alpi e annientò le legioni romane nella battaglia di Trebia, Lago Trasimeno e Canne, considerata una delle più brillanti vittorie tattiche di guerra che secoli dopo ispirò i piani dell'esercito tedesco Comando nella prima guerra mondiale quando invasero il Belgio e la Francia. Roma riuscì finalmente a salvarsi dalla sconfitta solo replicando le tattiche militari di Annibale. 

Nel 181 a.C. non aveva importanza che ci fossero stati più di 20 consoli romani (con potere quasi imperiale) dall'invasione di Annibale. Non importava che Annibale fosse stato braccato per decenni e costretto a fuggire perennemente, sempre appena fuori dalla portata delle autorità romane. Aveva umiliato Roma. Aveva sfondato il suo mito di onnipotenza. E avrebbe pagato. Con la sua vita.

Anni dopo la scomparsa di Annibale, i romani non erano ancora soddisfatti. Terminarono la loro opera di vendetta apocalittica nel 146 a.C. radendo al suolo Cartagine e vendendo la popolazione rimanente come schiava. Catone il Censore riassume i sentimenti dell'impero: Cartagine deve essere distrutta. Nulla dell’impero, da allora fino ad oggi, è cambiato.

Le potenze imperiali non perdonano coloro che espongono le proprie debolezze o rendono pubblico il sordido e immorale funzionamento interno dell’impero. Gli imperi sono costruzioni fragili. Il loro potere dipende tanto dalla percezione quanto dalla forza militare. Le virtù che affermano di sostenere e difendere, solitamente in nome della loro civiltà superiore, sono una maschera per il saccheggio, lo sfruttamento della manodopera a basso costo, la violenza indiscriminata e il terrore di stato.

Gli imperialisti parlano con una sola voce

L'attuale impero americano, danneggiato e umiliato dai tesori di documenti interni pubblicati da WikiLeaks, perseguiterà Julian Assange per il resto della sua vita. Non importa chi è il presidente o quale partito politico è al potere. Gli imperialisti parlano con una sola voce.

L’uccisione di 13 soldati americani da parte di un attentatore suicida giovedì all’aeroporto internazionale Hamid Karzai di Kabul ha suscitato in Joe Biden il grido a piena gola di tutti gli imperialisti:

“A coloro che hanno compiuto questo attacco… non perdoneremo, non dimenticheremo, vi daremo la caccia e ve ne faremo pagare”.

Ciò è stato rapidamente seguito da due attacchi di droni a Kabul contro presunti membri dello Stato islamico nella provincia di Khorasan, ISKP (ISIS-K), che si è attribuito il merito dell'attentato suicida che ha causato la morte di circa 170 persone, tra cui 28 membri dei talebani.

I Talebani, che hanno sconfitto gli Stati Uniti e le forze della coalizione in una guerra durata 20 anni, stanno per confrontarsi con l’ira di un impero ferito. I governi cubano, vietnamita, iraniano, venezuelano e haitiano sanno cosa verrà dopo. I fantasmi di Toussaint Louverture, Emilio Aguinaldo, Mohammad Mossadegh, Jacobo Arbenz, Omar Torrijos, Gamal Abdul Nasser, Juan Velasco, Salvador Allende, Andreas Papandreou, Juan Bosh, Patrice Lumumba e Hugo Chavez sanno cosa verrà dopo. Non è carino. A pagare saranno gli afgani più poveri e vulnerabili. 

La falsa pietà per il popolo afghano, che ha definito la copertura dei disperati collaboratori degli Stati Uniti e delle forze di occupazione della coalizione e delle élite istruite in fuga all’aeroporto di Kabul, inizia e finisce con la difficile situazione degli sfollati.

Sono state poche le lacrime versate per le famiglie regolarmente terrorizzate dalle forze della coalizione o per i circa 70,000 civili che sono stati annientati dagli attacchi aerei statunitensi, dagli attacchi dei droni, dai missili e dall'artiglieria, o uccisi dalle nervose forze di occupazione che vedevano ogni afghano, con qualche giustificazione, come il nemico durante la guerra. E ci saranno poche lacrime per la catastrofe umanitaria che l’impero sta orchestrando sui 38 milioni di afghani, che vivono in uno dei paesi più poveri e dipendenti dagli aiuti del mondo.

Dall’invasione del 2001, gli Stati Uniti hanno schierato circa 775,000 militari per sottomettere l’Afghanistan e hanno versato 143 miliardi di dollari nel paese, di cui il 60% è andato a sostenere l’esercito afghano corrotto e il resto è stato destinato a finanziare progetti di sviluppo economico, programmi di aiuto e iniziative antidroga, con la maggior parte di quei fondi dirottati da gruppi umanitari stranieri, appaltatori privati ​​e consulenti esterni.

Le sovvenzioni provenienti dagli Stati Uniti e da altri paesi rappresentavano il 75% del bilancio del governo afghano. Tale assistenza è evaporata. Le riserve e gli altri conti finanziari dell'Afghanistan sono stati congelati, il che significa che il nuovo governo non può accedervi circa 9.5 miliardi di dollari in asset appartenenti alla banca centrale afghana. Le spedizioni di contanti in Afghanistan sono state bloccate. Il Fondo monetario internazionale (FMI) ha annunciato che l'Afghanistan non potrà più accedere alle risorse del prestatore.

Le cose sono già terribili  

Le cose sono già terribili. Sono circa 14 milioni gli afghani, 1 su 3, che non hanno cibo a sufficienza. Sono 2 milioni i bambini afghani malnutriti. Ci sono 3.5 milioni di persone in Afghanistan che sono state sfollate dalle loro case. La guerra ha distrutto le infrastrutture. Lo scorso anno la siccità ha distrutto il 40% dei raccolti nazionali.

L’assalto all’economia afghana sta già vedendo i prezzi dei prodotti alimentari salire alle stelle. Le sanzioni e la sospensione degli aiuti costringeranno i dipendenti pubblici a rimanere senza stipendio e il servizio sanitario, già cronicamente a corto di medicine e attrezzature, crollerà. La sofferenza orchestrata dall’impero sarà di proporzioni bibliche. E questo è ciò che vuole l'impero.

L’UNICEF stima che 500,000 bambini siano stati uccisi come diretta conseguenza delle sanzioni contro l’Iraq. Aspettatevi che le morti infantili in Afghanistan superino quella cifra orribile. E aspettatevi la stessa crudeltà imperiale che Madeline Albright, allora ambasciatrice degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite, mostrò quando disse al corrispondente di “60 Minutes” Lesley Stahl che la morte di mezzo milione di bambini iracheni a causa delle sanzioni “ne valeva la pena”.

O la spietatezza di Hillary Clinton che ha scherzato “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto”, quando è stata informata della brutale morte del leader libico Muammar Gheddafi. O la richiesta del senatore democratico Zell Miller della Georgia che, dopo gli attacchi dell’9 settembre, ha dichiarato: “Dico, bombardateli a morte. Se ci sono danni collaterali, così sia”.

Non importa che da allora l’impero abbia trasformato la Libia, insieme ad Afghanistan, Iraq, Siria e Yemen, in un calderone di violenza, caos e miseria. Il potere di distruggere è una droga inebriante che si giustifica da sola.

Come Catone il Censore, le forze armate e le agenzie di intelligence statunitensi stanno, se la storia può insegnarci, in questo momento pianificando di destabilizzare l’Afghanistan finanziando, armando e sostenendo qualsiasi milizia, signore della guerra o organizzazione terroristica disposta a colpire i talebani.

La CIA, che dovrebbe raccogliere esclusivamente informazioni di intelligence, è un'organizzazione paramilitare canaglia che supervisiona rapimenti segreti, interrogatori in siti neri, torture, cacce all'uomo e omicidi mirati in tutto il mondo. Ha effettuato raid di commando in Afghanistan ha ucciso un gran numero di civili afghani, che ha ripetutamente mandato tra le braccia dei talebani familiari e abitanti dei villaggi infuriati.

Immagino che si stia rivolgendo ad Amrullah Saleh, che era il vicepresidente di Ashraf Ghani e che si è dichiarato “il legittimo presidente ad interim” dell'Afghanistan. Saleh è rintanato nella valle del Panjashir. Lui, insieme ai signori della guerra Afgand Massoud, Mohammad Atta Noor e Abdul Rashid Dostum, chiedono a gran voce di essere armati e sostenuti per perpetuare il conflitto in Afghanistan.

"Scrivo oggi dalla valle del Panshir, pronto a seguire le orme di mio padre, con combattenti mujaheddin pronti ad affrontare ancora una volta i talebani", ha scritto Ahmad Massoud in un articolo d'opinione su Il Washington Post. "Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno lasciato il campo di battaglia, ma l'America può ancora essere un 'grande arsenale di democrazia', come diceva Franklin D. Roosevelt disse quando è venuto in aiuto degli inglesi assediati prima dell’entrata degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale”, ha continuato, aggiungendo che lui e i suoi combattenti hanno bisogno di “più armi, più munizioni e più rifornimenti”.

Seminare i denti del drago

Questi signori della guerra hanno già eseguito gli ordini degli americani in passato. Eseguiranno nuovamente gli ordini degli americani. E poiché l’arroganza dell’impero non è influenzata dalla realtà, l’impero continuerà a seminare i denti del drago in Afghanistan come ha fatto da quando ha speso 9 miliardi di dollari – alcune stime raddoppiano quella cifra – per sostenere i mujaheddin che hanno combattuto i sovietici, portando a una sanguinosa guerra civile. guerra tra signori della guerra rivali dopo il ritiro dei sovietici nel 1989 e l’ascesa dei talebani nel 1996.

Il cinismo nell'armare e finanziare i mujaheddin contro i sovietici mette in luce la menzogna delle preoccupazioni umanitarie dell'America in Afghanistan. Un milione di civili afghani furono uccisi nel conflitto durato nove anni con i sovietici, insieme a 90,000 combattenti mujaheddin, 18,000 soldati afghani e 14,500 soldati sovietici. Ma queste morti, insieme alla distruzione dell’Afghanistan, “valevano la pena” per paralizzare i sovietici.

Il consigliere per la sicurezza nazionale di Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, insieme all'agenzia Inter-Services Intelligence (ISI) del Pakistan, ha supervisionato l'armamento dei gruppi mujaheddin islamici più radicali che combattevano le forze di occupazione sovietiche, portando all'estinzione dell'opposizione laica e democratica afghana.

Brzezinski ha dettagliato la strategia, progettata come ha detto per dare all’Unione Sovietica il suo Vietnam, adottata dall’amministrazione Carter in seguito all’invasione sovietica del 1979 per sostenere il regime marxista di Hafizullah Amin a Kabul:

“Abbiamo immediatamente avviato un duplice processo quando abbiamo saputo che i sovietici erano entrati in Afghanistan. La prima prevedeva reazioni dirette e sanzioni rivolte all’Unione Sovietica, e sia il Dipartimento di Stato che l’Agenzia per la Sicurezza Nazionale prepararono lunghi elenchi di sanzioni da adottare, di misure da adottare per aumentare i costi internazionali delle loro azioni per l’Unione Sovietica.

E la seconda linea di condotta mi ha portato ad andare in Pakistan circa un mese dopo l’invasione sovietica dell’Afghanistan, allo scopo di coordinare con i pakistani una risposta congiunta, il cui scopo sarebbe stato quello di far sanguinare i sovietici per altrettanto e il più a lungo possibile; e ci siamo impegnati in questo sforzo in senso collaborativo con i sauditi, gli egiziani, gli inglesi, i cinesi, e abbiamo iniziato a fornire armi ai mujaheddin, ancora da varie fonti – ad esempio, alcune armi sovietiche da parte di egiziani e cinesi.

Abbiamo ricevuto anche armi sovietiche dal governo comunista cecoslovacco, poiché era ovviamente suscettibile di incentivi materiali; e ad un certo punto abbiamo iniziato ad acquistare armi per i mujaheddin dall’esercito sovietico in Afghanistan, perché quell’esercito era sempre più corrotto”.

La campagna clandestina per destabilizzare l’Unione Sovietica facendola “sanguinare quanto e quanto più a lungo possibile” è stata condotta, come l’armamento delle forze Contra in Nicaragua, in gran parte in maniera clandestina. Per quanto riguardava la Washington ufficiale, non esisteva un modo per evitare lo sgradito controllo delle operazioni segrete condotte dalle udienze del Comitato Church negli anni ’1970 che resero pubbliche tre decadi di colpi di stato, omicidi, ricatti, azioni legali sostenute dalla CIA. intimidazioni, propaganda oscura e tortura.

Finanziamenti sauditi 

Il governo saudita ha accettato di corrispondere ai finanziamenti statunitensi per gli insorti afghani. Il coinvolgimento saudita ha dato origine a Osama bin Laden e ad Al Qaeda, che hanno combattuto a fianco dei mujaheddin. L'operazione canaglia, guidata da Brzezinski, organizzò unità segrete di squadre di assassini e squadre paramilitari che effettuarono attacchi letali contro presunti nemici in tutto il mondo. Ha addestrato mujaheddin afghani in Pakistan e nella provincia cinese dello Xinjiang. Ha spostato il traffico di eroina, utilizzata per finanziare l’insurrezione, dal sud-est asiatico al confine tra Afghanistan e Pakistan.

Questo modello di comportamento, che ha destabilizzato l’Afghanistan e la regione, si riflette nella comunità militare e dell’intelligence. Senza dubbio ciò si ripeterà ora in Afghanistan, con gli stessi risultati catastrofici. Il caos creato da queste agenzie di intelligence diventa il caos che giustifica la loro esistenza e il caos che le vede richiedere più risorse e livelli di violenza sempre maggiori. 

Tutti gli imperi muoiono. La fine è solitamente spiacevole. L’impero americano, umiliato in Afghanistan, come lo è stato in Siria, Iraq e Libia, come lo è stato alla Baia dei Porci e in Vietnam, è cieco di fronte alla propria forza in declino, alla propria inettitudine e alla propria ferocia.

La sua intera economia, un “keynesismo militare”, ruota attorno all’industria bellica. La spesa militare e la guerra sono il motore della sopravvivenza economica e dell’identità della nazione. Non importa che con ogni nuova debacle gli Stati Uniti si rivolgano contro parti sempre più grandi del globo contro di sé e contro tutto ciò che affermano di rappresentare.

Non ha alcun meccanismo per impedirsi, nonostante le numerose sconfitte, i fiaschi, gli errori e la diminuzione del potere, di colpire irrazionalmente come un animale ferito. I mandarini che supervisionano il nostro suicidio collettivo, nonostante i ripetuti fallimenti, insistono ostinatamente sul fatto che gli Stati Uniti possano rimodellare il mondo a propria immagine.

Questa miopia crea le stesse condizioni che accelerano la fine dell’impero.

L’Unione Sovietica è crollata, come tutti gli imperi, a causa dei suoi governanti fossilizzati e fuori dalla realtà, del suo dominio imperiale e della sua incapacità di criticare e riformare se stessa. Non siamo immuni da queste malattie mortali. Mettiamo a tacere i nostri critici più preveggenti dell’impero, come Noam Chomsky, Angela Davis, Andrew Bacevich, Alfred McCoy e Ralph Nader, e perseguitiamo coloro che espongono le verità sull’impero, tra cui Julian Assange, Edward Snowden, Daniel Hale e John Kiriakou.

Allo stesso tempo, i media in bancarotta, sia MSNBC, CNN o FOX, idolatrano e amplificano le voci della classe politica, militare e di intelligence inetta e corrotta, tra cui John Bolton, Leon Panetta, Karl Rove, HR McMaster e David Petraeus, che ciecamente porta la nazione nel pantano.

In attesa del contraccolpo 

Chalmers Johnson nella sua trilogia sulla caduta dell’impero americano – “Blowback”, “The Sorrows of Empire” e “Nemesis” – ricorda ai lettori che la dea greca Nemesis è “lo spirito di punizione, un correttivo all’avidità e alla stupidità che talvolta governa i rapporti tra le persone”. Rappresenta la “giusta rabbia”, una divinità che “punisce la trasgressione umana del giusto ordine naturale delle cose e l’arroganza che la causa”.

Avverte che se continuiamo ad aggrapparci al nostro impero, come fece la Repubblica Romana, “perderemo sicuramente la nostra democrazia e aspetteremo cupamente l’eventuale contraccolpo generato dall’imperialismo”.

“Credo che mantenere il nostro impero all’estero richieda risorse e impegni che inevitabilmente mineranno la nostra democrazia interna e, alla fine, produrranno una dittatura militare o il suo equivalente civile”, scrive Johnson.

“I fondatori della nostra nazione lo capirono bene e cercarono di creare una forma di governo – una repubblica – che impedisse che ciò accadesse. Ma la combinazione di enormi eserciti permanenti, guerre quasi continue, keynesismo militare e rovinose spese militari hanno distrutto la nostra struttura repubblicana a favore di una presidenza imperiale. Siamo sul punto di perdere la nostra democrazia per il bene di mantenere il nostro impero. Una volta che una nazione ha intrapreso questo percorso, entrano in gioco le dinamiche che si applicano a tutti gli imperi: isolamento, tensione eccessiva, unione delle forze contrarie all’imperialismo e bancarotta. Nemesis perseguita la nostra vita di nazione libera”.

Se l’impero fosse capace di introspezione e di perdono, potrebbe liberarsi dalla sua spirale mortale. Se l’impero si sciogliesse, proprio come fece quello britannico, e si ritirasse per concentrarsi sui mali che affliggono gli Stati Uniti, potrebbe liberarsi dalla sua spirale mortale. Ma coloro che manipolano le leve dell’impero non sono responsabili. Sono nascosti alla vista del pubblico e al di là del controllo pubblico. Sono determinati a continuare a giocare al grande gioco, lanciando i dadi con vite e tesori nazionali.

Presumo che presiederanno con gioia alla morte di un numero ancora maggiore di afgani, assicurandosi che ne valga la pena, senza rendersi conto che la forca che erigeranno è per loro stessi.  

Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni Il New York Times, dove ha servito come capo dell'ufficio per il Medio Oriente e capo dell'ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, Il Christian Science Monitor e NPR. È l'ospite dello spettacolo RT America nominato all'Emmy Award "On Contact". 

Questo la colonna proviene da Scheerpost, per il quale Chris Hedges scrive una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.