Sembra che i media occidentali stiano minimizzando un possibile importante sviluppo nell'attacco all'aeroporto di Kabul, scrive Joe Lauria.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
It appare nel 29° paragrafo di un paragrafo 39 New York Times storia sabato sulle conseguenze dell'attentato suicida all'aeroporto di Kabul della scorsa settimana che ha ucciso più di 180 persone, tra cui 13 militari statunitensi:
“Per la prima volta, i funzionari del Pentagono hanno riconosciuto pubblicamente la possibilità che alcune persone uccise giovedì fuori dall’aeroporto potrebbero essere state colpite da militari americani dopo l’attentato suicida.
Gli investigatori stanno indagando se gli spari provenissero dagli americani al cancello o dallo Stato islamico”.
Sabato, durante un briefing, a un funzionario del Pentagono è stato chiesto se i soldati americani fossero coinvolti negli spari sulla folla e lui non ha né confermato né smentito la storia.
NOVITÀ: IL PENTAGONO rifiuta di negare l'omicidio di massa di civili da parte dei soldati statunitensi all'aeroporto di Kabul.# Afghanistan pic.twitter.com/hCzdLHPorj
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) 28 Agosto 2021
Il Washington Post finora non ha fatto menzione della possibile sparatoria statunitense. In un articolo sabato sui nomi dei soldati americani uccisi si dice semplicemente che si sta indagando sull'attentato. Si collega a un Pentagono comunicato stampa che contiene questa singola riga: "L'incidente è sotto indagine".
Solo la CNN riferimento Finora la sparatoria all'aeroporto è questa: "Parlando giovedì con Anderson Cooper della CNN, il giornalista e autore Matthieu Aikins ha detto di aver sentito 'sparatori e sirene' dall'aeroporto meno di un'ora dopo l'attacco."
una BBC rapporto sabato ha detto: “Secondo un resoconto, un aggressore ha sparato su una folla di persone, anche se i rapporti hanno anche detto che le guardie talebane avevano sparato in aria”. Non vi è alcun riferimento ad un possibile coinvolgimento degli Stati Uniti nella sparatoria.
Tuttavia, il giornalista della BBC Secunder Kermani a Kabul, in a rapporto video venerdì, ha intervistato un testimone oculare che ha affermato di aver visto militari statunitensi e turchi sparare da una torre sulla folla. IL testo Il video che accompagna il sito della BBC non fa menzione di un possibile coinvolgimento degli Stati Uniti. Ma Kermani lo ha sottolineato in questo tweet sul suo account personale.
Il nostro resoconto di ieri sera sul terribile attacco dell'ISIS fuori dall'aeroporto di Kabul mentre le famiglie continuano a cercare i loro cari negli obitori di Kabul.
Molti con cui abbiamo parlato, compresi testimoni oculari, hanno affermato che un numero significativo di persone uccise sono state uccise dalle forze statunitensi in preda al panico dopo l’esplosione. pic.twitter.com/ac5nUVeJ4x
— Secunder Kermani (@SecKermani) 28 Agosto 2021
Secondo questo video non verificato, un uomo che afferma di essere un soldato afghano incolpa gli Stati Uniti per aver sparato sulla folla dall'alto. Dice che solo 20 persone sono state uccise dalla bomba e il resto dai proiettili americani.
UOMINI
2h
Faisal del canale Kabul Lovers ha intervistato gli operatori umanitari dell'ospedale Emergency di Kabul:"La maggior parte delle vittime dell'esplosione dell'aeroporto di Kabul non sono state uccise dall'esplosione, ma dai colpi di arma da fuoco americani." pic.twitter.com/BIlVdaxXMl
— HÜSEY?N AVN? KEMAL (@Haan2828) 28 Agosto 2021
Se la storia dei soldati americani che sparavano sulla folla dopo l’attentato suicida fosse vera, si tratterebbe di uno sviluppo importante che meriterebbe un’attenzione preminente da parte dei media. Le testate giornalistiche occidentali con giornalisti sul posto pubblicano da giorni resoconti molto dettagliati degli eventi avvenuti all'aeroporto.
Ci sono sopravvissuti all'attacco, alcuni dei quali sicuramente avrebbero assistito a spari sulla folla, come il testimone nel servizio della BBC. Hanno una storia da raccontare. E i media occidentali hanno un lavoro da svolgere.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globee numerosi altri giornali. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra e iniziò la sua attività professionale come stringer per The New York Times. Può essere raggiunto a joelauria@consortiumnews.com e seguito su Twitter @unjoe
Il “Progetto Psicopatico PNAC” è iniziato con la tragedia e si è concluso in tragedia per le solite vittime, giovani militari e afghani in fuga da un caos caotico.
Una cosa è certa: il “duopolio politico” statunitense non richiederà mai un’indagine sui profitti di guerra afghani o su cosa sia successo ai 40mila miliardi di dollari mancanti dei contribuenti americani di cui il Pentagono non può rendere conto.
Pensavo che quasi 200 morti e feriti fossero un numero alto per un attentato suicida. Le persone ammassate insieme limiterebbero l’esplosione, non la aumenterebbero. Quelli nelle vicinanze assorbirebbero l'esplosione e la limiterebbero, venendo distrutti nel processo. Perché gli Stati Uniti si sono ritirati un giorno prima? Mi risulta che la scadenza fosse la mezzanotte del 31 agosto. Forse per far uscire dal paese i soldati che hanno aperto il fuoco dalla torre di guardia. Se fosse dimostrato che i soldati hanno iniziato a sparare sulla folla in preda all'isteria e al panico in seguito all'esplosione suicida, allora si scatenerà l'inferno. Un testimone ha detto che l'attentato suicida ha ucciso circa 20 persone, non 100, il che sarebbe più o meno esatto. Questo presuppone che la folla fosse stipata attorno all'attentatore.
Molto Buone
Per la prima volta in 20 anni i media e le puttane politiche stanno usando nuovamente la base aeronautica di Dover per sfilare le bare dei veterani come strumento di propaganda per la politica estera aziendale americana.
Abbiamo proibito ai media di filmare i veterani morti che arrivavano a Dover e i media hanno obbedito. Dio non voglia che il vacuo pubblico americano veda tutti i nostri veterani morti e possibilmente si chieda PERCHÉ?
L’America è un albero senza radici.
La vendetta è mia, dice... hmmm, beh, Joe Biden. Ma gli errori coinvolti non sono “notizie ritenute adatte alla stampa” dalla maggior parte dei media aziendali, né il fatto che attacchi di droni di ritorsione abbiano ucciso civili innocenti, compresi bambini, è un crimine di guerra. L’ipocrisia uber alles è la regola in cui è coinvolto il Deep State e nessuno è più uno strumento a vita del Deep State di Joseph Biden.
Non sarebbe la prima volta che i media aiutano il governo degli Stati Uniti a nascondere, e non solo a minimizzare, eventuali disastri umanitari. Ricordi MyLai?
Testimoni e ferite da arma da fuoco nel corpo delle vittime.
Questa storia avrà le gambe... Forse manderemo alle famiglie delle capre.
Notevole blackout mediatico su questo. Sembravano anche piuttosto riluttanti a riferire che l’attacco di ritorsione dei droni aveva ucciso soprattutto bambini e nessun ISIS. Un modo per far seguire ad un massacro di civili un altro.
Che strano!
Perché tutti sono così sorpresi dalle notizie del New York Times sulle morti americane sotto il fuoco amico?
Come un esempio casuale; quanto spesso si è verificato in Vietnam?
Quante volte, in tutte le Americhe, i media hanno dovuto piegare questa disgustosa verità, al fine di proteggere la sensibilità degli stati di sicurezza nazionale riguardo al loro comportamento paranoico di insicurezza?
Il personale militare americano è stato ucciso dal fuoco amico, in "battaglia", troppe volte per menzionare tutte le date e i luoghi, risalendo alla Seconda Guerra Mondiale.
Questa è solo un'altra occasione in cui il pubblico americano sarà costretto a deglutire a fatica per essere stato ingannato.
A differenza dei presunti stati sovrani che l'America sceglie unilateralmente come suoi nemici, che in base ai principi tentano di opporsi e difendersi da questa tirannia, i principi pubblici americani, quando si tratta della propria governance, ovviamente sono più facilmente influenzabili.
Perdoniamo continuamente il “nostro” governo per averci ingannato, mentre non mostriamo mai, come Paese, compassione per i nemici che sono stati inventati – per instillare paura, con la narrazione perpetua che ci viene data come foraggio.
Ah, la guerra e tutte le cose meravigliose che comporta (per coloro che investono nella vendita di armi: il complesso industriale militare e il nostro stesso governo). Nessuno dei brutti dettagli di questa storia dovrebbe sorprenderci. Impareremo mai? Non ho visto un briciolo di quel sogno nei miei 67 anni. E coloro che ci mettono in guardia contro la guerra vengono ancora completamente ignorati nel periodo che la precede. Tutto questo è straziante.
Come consumatore di notizie negli ultimi due decenni, è stato chiaro che il numero di vittime dovute all'esplosione di un giubbotto suicida, anche in mezzo alla folla, può provocare la morte di 10 o 20 vittime. Quando arrivò questo bilancio delle vittime, non aveva senso. Secondo i primi rapporti, una seconda autobomba sarebbe stata fatta esplodere vicino all'hotel. Questo potrebbe aver spiegato il numero delle vittime. Tuttavia, ciò fu presto ritirato.
Sembra molto probabile in questo momento che un gruppo di soldati americani dal grilletto facile abbiano semplicemente aperto il fuoco sulla folla che si era radunata davanti a quei cancelli. Probabilmente un gruppo di reclute verdi poiché è improbabile che i militari rischierebbero qualche veterano indurito dalla battaglia che avesse l'esperienza per capire cosa era appena successo.
Sì! Sono già di nuovo io.
Sto ribollendo in questo momento. Mai così tanto da rimanere senza parole però.
Sono appena tornato da una tazza di caffè, mentre nel frattempo i miei sensi sono stati attaccati da un sito che mi ha lasciato con i peli sul corpo ritti e quasi senza fiato per lo shock!
Lì per chiunque desiderasse che la CNN avesse la copertura dello scarico delle bare dei Marines morti.
Dopo 20 anni senza copertura. Ancora una volta la CNN si prostituisce per il suo magnaccia del governo!
Dog Damn la propaganda governativa “Pusher”, per parafrasare una canzone del 1968 di John Kay e Steppenwolf, “The Pusher”.
La CNN fa un parallelo con gente del calibro di Joe McCarthy del basso livello perché hanno dimostrato di non avere il senso della decenza, e non lo hanno fatto almeno negli ultimi 20 anni.
Sappiamo entrambi che i mass media non toccheranno questa storia finché non saranno sopraffatti da cose del calibro di Consortium News, Mint Press, Grey Zone, Scrum, ecc. Ecc. L'unica cosa che mi dà fastidio è che gran parte di questo è roba da testimoni oculari. Non c'è niente di più inaffidabile delle affermazioni dei testimoni oculari (il che non le rende affatto false).
Non lo so, è un evento molto binario: i soldati hanno sparato o no? Il cervello di una persona è annebbiato dall'esplosione di una bomba enorme, ok. Ma diverse persone? Se davvero l'esplosione bloccasse completamente la capacità di ognuno di prendere una decisione obiettiva, il risultato dovrebbe diminuire 50/50. Ma se il 95% dei testimoni dicesse di aver sparato, direi sicuramente così.
"Non c'è niente di più inaffidabile delle affermazioni dei testimoni oculari (il che non le rende assolutamente false)."
Ebbene, ci sono anche dichiarazioni ufficiali dei militari. Concorrenza dura, ma il premio va ai professionisti.
Forse arriveranno alcuni dati forensi dagli obitori.
La bruttezza nella sua forma migliore è malvagia.
Murphy era un grugnito e aveva una lista di regole, la "Legge di Murphy".
Non sono sicuro di quale fosse questa regola, ma secondo Murphy, "più difficile è che il nemico entri, più difficile sarà per te uscire". Soprattutto quando non hai intenzione di scappare.
Ecco un altro esempio di ciò che accade dopo che le “grandi parrucche” commettono un errore colossale dopo l’altro.
Quando ti iscrivi nei guai la maggior parte delle volte è esattamente quello che ottieni.
Pensavo che sparare sulla folla fosse qualcosa in cui i cattivi eccellevano. Allora cosa è successo?
Il governo degli Stati Uniti, con l'incoraggiamento di milioni di americani, ha permesso che le truppe americane fossero costrette in una cattiva posizione, la successiva ancora peggiore. Ancora peggio, il governo è lì da 20 anni.
Il Vietnam non aveva, per riutilizzare una frase che i media hanno trascurato ormai da anni, un “piano di uscita” e nemmeno quest’ultimo incendio indotto dall’uomo sulla popolazione locale.
Un altro di una lista troppo lunga di dolori dell'impero, non lo impareremo mai.
È dura, ma se sei stupido lo è ancora di più. Non è vero “Shrub”!
Murphy delle “Leggi di Murphy” non era un soldato, ma piuttosto un tenente o un capitano dell'aeronautica o della marina statunitense. Nessuna delle sue “leggi” aveva nulla a che fare con questioni militari o di guerra, ma si occupava strettamente di questioni pratiche di ingegneria. Questo era di fondamentale importanza per lui poiché era lui ad avere il compito di eseguire i primi test delle forze G sul corpo umano. Se hai mai visto le vecchie foto dell'uomo sulla slitta a razzo, quello è Murphy. Aveva un interesse molto acquisito nell'identificare e correggere le fonti di errore e di guasto, poiché la sua stessa vita poteva dipendere da ciò. Wikipedia probabilmente ha una voce su di lui. La rivista “Skeptical Inquirer” ha pubblicato un articolo su di lui alcuni anni fa, sui suoi successi e sull’elenco completo di tutte le sue “leggi”.
Un "grugnito" è un riferimento a un soldato di basso rango - solitamente arruolato o arruolato -, non a un ufficiale, e certamente non a un ufficiale che ha studiato ingegneria, probabilmente oltre i confini di un'accademia militare.
Hai un Murphy diverso, mi dispiace disturbarti nel tuo trespolo di presunzione di superiorità, ma il sergente Bill Hieser sotto il quale ho prestato servizio mi ha istruito sul "Grunt" Murphy e sulle sue leggi.
Grazie C.N
Mi scuso ancora per. Ho fatto un errore e ho sbagliato a indicare il mio riferimento. Sapevo che qualcosa non andava!
Le leggi di Murphy sono una cosa, che fosse un tenente o un capitano, che prestò servizio nell'aeronautica o nella marina?
Le regole di combattimento di Murphy sono qualcosa di nettamente diverso. A proposito, sono sicuro che ci sono molti tenenti capitani e colonnelli che hanno prestato servizio nella fanteria dell'esercito americano o del Corpo dei Marines che probabilmente ti metterebbero in chiaro i tuoi riferimenti educativi.
Ma è colpa mia lo stesso. Quindi scusate ancora se ho aggredito o insultato la sensibilità di qualcuno di voi!
Grazie C.N
Sono io quello che dovrebbe scusarsi. Avrei potuto dire quello che intendevo dire senza il tono sprezzante o condiscendente che hai correttamente percepito. Non sono a conoscenza del Murphy a cui alludevi, e conoscevo solo l'agente Murphy a cui vengono attribuite le famose "Leggi di Murphy". Hai anche ragione nel dire che ci sono molti giovani ufficiali che hanno dovuto fare il lavoro sporco e mortale di combattere gomito a gomito con arruolati e coscritti. Mi scuso sinceramente per la risposta mal composta e ingiustificata. A quanto pare il moderatore di questo forum mi ha lasciato appendere alla corda che io stesso ho fornito.
Devo ammettere però che c'era un altro prurito che stavo cercando di grattare, e anche questo non ha nulla di personale contro di te in particolare; il tuo post era semplicemente in cima alla pila. Nello specifico, molti commenti a storie di illeciti continui da parte degli Stati Uniti che sembrano essere ingiurie di segnalazione di virtù senza fine. È il motivo per cui ho smesso di commentare perché sentivo che era TUTTO ciò che i MIEI commenti erano diventati. E con quale fine o effetto positivo? Nessuna, nemmeno come valvola di sfogo. CN, al meglio e nella sua timoneria, fornisce il prezioso servizio del giornalismo investigativo, e al meglio su quegli argomenti che il MSM non toccherà mai. La loro specialità e la loro missione non è quella di trovare soluzioni o di fornire sostegno all'azione o all'organizzazione. Molto probabilmente alcuni collaboratori e personale di CN sono coinvolti in tali sforzi, ma gli sforzi migliori di questo sito stanno indagando sull'abuso di potere e sull'abuso di fiducia e speranza.
Ancora una volta signor Williamson, le mie più sincere scuse. Me ne sono pentito non appena l'ho pubblicato e meritavo di essere chiamato per cattivo gusto e cattive maniere.
Posso essere d'accordo con il tuo commento di segnalazione della virtù. Tuttavia penso che la maggior parte di coloro che postano qui siano stufi e "capiscano". Ciò non significa che per molti di noi questa continua follia da parte del nostro governo non ci logori.
Cerco di ripulire i pasticci che faccio, specialmente quando faccio errori come questo.
Per quanto riguarda i tuoi commenti su CN, ti ho risposto cinque per cinque. È incoraggiante vedere che molti si preoccupano abbastanza da mettere i pensieri sulle pagine.
Sembri un essere umano ragionevole, è stato bello entrare in contatto con te. Rimani al sicuro.
Grazie C.N
La vita non è mai stata dura per “Shrub”. Per lui ogni passo del cammino era lastricato di corruzione. Dovrebbe essere in prigione come criminale di guerra, insieme a Cheney, Wolfowitz, Rice e tutti gli altri, Rethug o Dem, che hanno sostenuto e prolungato queste infinite guerre per l'impero.
Come è evidente da decenni, gli U$M$M non forniscono al pubblico informazioni utili.
Il suo compito è il controllo narrativo, che significa semplicemente proiettare propaganda ufficiale o semplicemente ignorare informazioni di fondamentale importanza, nella misura in cui i “giornalisti” sono “addestrati”, se non altro con “avanzamento di carriera”, a scappare da tutto ciò che potrebbe correre contrariamente alla “linea” ufficiale.
Si suggerisce che le truppe statunitensi schierate all’aeroporto di Kabul non fossero truppe “esperte”, ma piuttosto consistessero principalmente di reclute grezze che avrebbero potuto facilmente (e convenientemente?) farsi prendere dal panico e reagire senza ritegno.
Il fatto che un “giornalista” del M$M abbia affermato che le truppe “… hanno risposto al fuoco dopo l’esplosione, implica una totale mancanza di comprensione. Sparare contro un'esplosione non è né razionale né efficace, anche se questa è una “procedura standard”.
Lasciamo che sia liquidata come “incompetenza involontaria”, poiché ci verrà consigliato di “guardare avanti, non indietro”.
È interessante, Joe, che Anderson Cooper della CNN faccia l'unico riferimento della rete alla sparatoria.
Anderso Cooper (erede di Vanderbilt) ha mandato in onda un'intervista di diverse settimane fatta da Clarissa Ward della CNN a un “comandante senior dell'ISIS-K” che aveva detto a Ward che l'ISIS-K “si stava tenendo nascosto e aspettava il momento di colpire.
Ricordiamo, solo per ragioni di prospettiva, che Anderson Cooper ha trascorso due estati come stagista della CIA mentre era studente a Yale.
Le speculazioni su alcuni siti ben informati suggeriscono che le cose potrebbero non essere come ci vengono raccontate o non raccontate.
Bene, la speculazione è una cosa. La prova è un'altra.
~
Cos'è la prova?
~
La prova si avvicina alla verità quando le prove sono schiaccianti.
~
Quel momento è arrivato e prego per coloro che nelle terre lontane sentono la giustificata frustrazione di Ida nei confronti degli umani sciocchi che trattano Madre Natura senza rispetto.
~
Segui il percorso dei proiettili e emergeranno molte verità a lungo nascoste.
BK
Come hai sottolineato prima, B_K,
ci sono prove che persone razionali e ragionevoli riterrebbero dovessero essere esaminate.
Ma se i corpi cadono e nessuno lo sa, perché i media non glielo dicono, fa rumore?
SÌ. Quando il corpo cade si verifica un rumore.
si, seriamente.
Sappiamo.
~
Onestamente, alcuni di noi qui fuori sanno da quale direzione è venuto il proiettile.
Un Kennedy e poi un altro. Confusione dei proiettili.
Quindi forse questo momento potrebbe essere uno dei pochi momenti rimasti per iniziare a scavare nella verità.
Perché non puoi negare, non importa quanto vicino alla morte potresti essere, i momenti stanno diminuendo e alla fine
non ci sarà un altro momento per avere la possibilità di dire la verità. Allora perché non ora.
Lo sappiamo già comunque, quindi cosa c'è da perdere voi veterani.
Rendetevi utili se potete. Abbiamo bisogno di te.
Non importa: la verità verrà rivelata.
In un modo o nell'altro.
~
Mi fa piacere e spero che lo sappiate anche voi, e perché non ora dire a tutti quello che sapete. Vivi i tuoi ultimi anni sapendo che sei stato un campione della verità. In realtà non è nemmeno difficile da fare. È facile, proprio come la pace.
~
Tieni, lascia che ti offra del tè.
~
BK
Ben detto.
Ho letto altrove che molte delle penetrazioni dei proiettili (in particolare quelle al cranio) provenivano evidentemente dall'alto e poi si trasmettevano. Non è difficile dedurlo correttamente, essendo quello il percorso del proiettile.
~
Questa congettura potrebbe essere corretta e potrebbe non esserlo, ma sospetto che possa esserlo.
~
La cosa più triste è che non fa altro che aumentare il tragico finale
~
Di una “guerra” basata su NIENTE oltre ai profitti
~
nelle mani di pochi.
Sono così felice che lo sia
fine.
~
Ovviamente ci saranno delle conseguenze, ma tutti dovremmo saperlo, la verità raramente viene pubblicata in questi giorni
media mainstream. Devi andare da parte, o trovare posti alternativi, per ottenere le notizie - e devi consultare molte fonti se il tuo desiderio è l'accuratezza. In più aiuta a studiare. Affari seri è quello che sono.
~
Grazie per questo articolo Ecco perché continuo a tornare in questo posto.
comprensione
I media statali hanno un lavoro da fare, sfortunatamente è favorire le azioni dello Stato (CIA, militari, ecc.) e non spiegare alla popolazione cosa è realmente accaduto.
siamo uno stato canaglia, fuori controllo e pericoloso, e anche noi ne siamo le vittime
in riferimento a: "Media statali" "promuovendo le azioni dello Stato (la CIA, l'esercito, ecc.)" - ma non al servizio del pubblico in generale - anche noi siamo il nemico
Siamo minacciati per aver rivelato atti illeciti; i soldi dei nostri contribuenti sono stati erroneamente indirizzati lontano da una politica pubblica responsabile verso guerre a scopo di lucro
Naturalmente i media evitano di dire che le truppe americane hanno sparato a un gruppo di persone. I consumatori dei media vogliono lusinghe.