Jeffrey Kucik e Don Leonard riflettono su cosa serve per sopravvivere nell'America di oggi.
I dipendenti del commercio al dettaglio, come i cassieri, sono tra i lavoratori meno pagati negli Stati Uniti. (AP/Wilfredo Lee)
Giovedì la Corte Suprema degli Stati Uniti rovesciato La moratoria sugli sfratti voluta dal presidente Joe Biden in risposta alla pandemia, che ha devastato l'economia. “Se la moratoria sugli sfratti imposta a livello federale deve continuare”, afferma l’opinione della maggioranza, “il Congresso deve autorizzarla specificamente”. Questo articolo illustra quale disastro sarà per milioni di americani che, anche in tempi normali, difficilmente riescono a pagare l’alloggio, un diritto umano fondamentale.
By Jeffrey Kucik e Don Leonardo
The Conversation
TL’amministrazione Biden probabilmente festeggia un rapporto lavori migliori del previsto, che ha mostrato un aumento dell’occupazione e dei salari. Tuttavia, per milioni di americani che lavorano, essere impiegati non garantisce un reddito dignitoso.
As studiosi interessati nel benessere dei lavoratori, crediamo che l'economia funzioni meglio quando le persone non sono costrette a scegliere tra pagare l'affitto, comprare cibo o procurarsi medicine. Eppure troppi sono costretti a fare proprio questo.
Determinare quanti lavoratori faticano ad arrivare a fine mese è un compito complicato. Il budget minimo di sopravvivenza di un lavoratore può variare considerevolmente in base a dove vive la persona e al numero di persone presenti nella famiglia.
Prendi Rochester, New York. Secondo il rapporto, il costo della vita è il più vicino possibile alla media nazionale nelle 509 aree metropolitane degli Stati Uniti Indice del costo della vita in città compilato dalla società di ricerca AdvisorSmith.
Calcolatore del salario minimo del MIT mostra che un singolo adulto vive a Rochester ha bisogno di almeno $ 30,000 un anno per coprire le spese di alloggio, cibo, trasporti e altri bisogni primari.
Ma a San Francisco, che secondo i dati di AdvisorSmith è la città degli Stati Uniti con il costo della vita più alto, potendo contare solo sui beni di prima necessità costa $ 47,587, principalmente a causa di tasse significativamente più elevate e rendite.
(The Conversation, CC-BY-ND Fonte: MIT Living Wage Calculator, AdvisorSmith City Cost of Living Index Ottieni i dati)
La città con il il costo della vita più basso è Beckley, West Virginia. Anche lì, un lavoratore senza figli deve comunque guadagnare circa 28,200 dollari per far quadrare i conti essenziali. Ancora, la città americana media ha un costo della vita di circa 30,000 dollari all’anno per una sola persona.
Naturalmente i costi aumentano rapidamente per le famiglie con più di una persona. A Rochester due adulti necessitano di oltre 48,000 dollari all’anno, mentre un genitore single con un figlio ha bisogno di più di 63,000 dollari. A San Francisco, un genitore single dovrebbe guadagnare 101,000 dollari all’anno solo per sopravvivere.
Ecco cosa serve per sopravvivere nell'America di oggi. Circa 30,000 dollari all’anno per una persona single senza persone a carico in una città media – un po’ meno in alcune città, e molto, molto di più per le famiglie e chiunque viva in una grande città come San Francisco o New York.
Ma lo stimiamo almeno 27 milioni di lavoratori statunitensi non guadagnano abbastanza per raggiungere la soglia molto bassa di 30,000 dollari, sulla base degli ultimi dati sui salari occupazionali forniti dal Bureau of Labor Statistics, un'agenzia governativa, a partire da maggio 2020. Riteniamo che questa sia una stima prudente e che il numero di persone con i posti di lavoro che guadagnano meno del necessario per permettersi le necessità della vita sono probabilmente molto più alti.
Occupazioni a basso reddito
Le occupazioni a basso reddito comprendono un’ampia gamma di lavori, dagli autisti di autobus agli addetti alle pulizie fino agli assistenti amministrativi. Tuttavia, la maggior parte di questi 27 milioni di lavoratori è concentrata in due settori: commercio al dettaglio e tempo libero e ospitalità. Queste due industrie sono tra quelle americane maggiori datori di lavoro e pagare il salari medi più bassi.
Ad esempio, all’inizio del 28,850 lo stipendio medio dei cassieri era di 2020 dollari, con 2.5 milioni dei 5 milioni di cassieri della nazione che guadagnavano meno. Oppure prendi le vendite al dettaglio. Lì, il 75% dei lavoratori – circa 1.8 milioni – guadagnava meno di 27,080 dollari all’anno.
Stessa storia per il tempo libero e l'ospitalità, il settore più colpito dalla pandemia di Covid-19, emorragia di 6 milioni di posti di lavoro nell'aprile 2020 la maggior parte del L’economia americana si è fermata. All’epoca, quasi un milione di camerieri e cameriere guadagnavano meno del reddito medio di 23,740 dollari.
Naturalmente, milioni di questi posti di lavoro sono stati ripristinati e quest’anno i salari sono aumentati – anche se solo leggermente superiore all’inflazione. Ma ciò non cambia il calcolo di base secondo cui circa 1 lavoratore su 6 guadagna meno del necessario per sopravvivere a un adulto senza figli.
Non sorprende quindi che nel 40 il 2018% delle famiglie statunitensi lo abbia riferito non potevano permettersi una spesa di emergenza di 400 dollari.
Per noi, queste cifre dovrebbero indurre i politici a ridefinire chi conta tra i “lavoratori poveri”. UN Rapporto 2021 del Bureau of Labor Statistics si stima che nel 2019 circa 6.3 milioni di lavoratori abbiano guadagnato meno del tasso di povertà.
(Grafico: The Conversation, CC-BY-ND Fonte: MIT Living Wage Calculator, Bureau of Labor Statistics Ottieni i dati)
Ma questa situazione sottovaluta drasticamente la portata dei lavoratori poveri perché il soglia di povertà federale è irrealisticamente basso: solo 12,880 dollari per un individuo. La soglia di povertà ufficiale è stato creato per determinare l'idoneità per Medicaid e altri benefici governativi che sostengono le persone a basso reddito, senza indicare quanto una persona ha effettivamente bisogno per sopravvivere.
Lo scrittore James Truslow Adams coniò la frase “Il sogno americano” nel 1931 per descrivere una società in cui sperava che chiunque potesse raggiungere la “massima statura di cui è innatamente capace”. Ciò dipendeva dall’avere un buon lavoro che pagasse un salario dignitoso.
Sfortunatamente, per molti milioni di americani che lavorano duro, la vita è “migliore, più ricca e più piena”. Adams ha scritto di rimane solo un sogno.
Jeffrey Kucik è professore assistente di Scienze Politiche presso l'Università University of Arizona.
Don Leonardo è professore assistente di Pratica in Pianificazione urbana e regionale presso L'Università statale dell'Ohio.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle degli autori e possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
I numeri sul grafico a barre che confrontano il salario minimo con il livello ufficiale di povertà non concordano con i numeri citati in precedenza nella tabella.
Come è possibile che due adulti con due figli abbiano bisogno di meno soldi che senza figli?
La tabella precedente contiene le cifre corrette del calcolatore del salario dignitoso del MIT: hXXps://livingwage.mit.edu/metros/40380
I datori di lavoro non riescono a trovare lavoratori per buoni lavori! Togli le persone dal sussidio di disoccupazione e reinseriscile nel mondo del lavoro! I ristoranti a Newport, RI, chiudono uno o due giorni alla settimana perché non possono assumere personale.
Bene, secondo il calcolatore del salario minimo del MIT citato nell'articolo, un adulto single senza figli a Newport, RI, ha bisogno di $ 31,971 all'anno per far quadrare i conti, ma lo stipendio tipico nella categoria "Relativi alla preparazione e al servizio del cibo" è di soli $ 26,773 .
Quindi non è che i datori di lavoro non possano “trovare lavoratori per buoni lavori”, è che non riescono a trovare lavoratori per lavori di merda dove devono servire degli stronzi come te!
hXXps://livingwage.mit.edu/counties/44005
Ci sono diversi problemi che rendono “sorprendentemente difficile” avere una vita dignitosa negli Stati Uniti con un reddito molto confortevole, ad esempio, in Polonia.
Un problema è che in un paese con un reddito nominale più basso ci sono molte opzioni per spendere meno per i beni di prima necessità.
Uno è il rifugio. Negli Stati Uniti c’erano opzioni economiche che per lo più sono evaporate e sono ancora più scarse. Nelle aree urbane, nelle baraccopoli, negli alberghi unifamiliari e nelle case popolari, sono sempre meno disponibili. Nelle città più piccole c’erano parcheggi per roulotte che gradualmente scompaiono. Le aree rurali possono essere molto più economiche (vivo nell’Autorità Palestinese centrale), ma i posti di lavoro industriali in quelle aree sono per lo più scomparsi, il che impone lunghi spostamenti.
Le opzioni di trasporto pubblico potrebbero rendere accessibile il pendolarismo con un reddito inferiore, ma negli Stati Uniti è spesso inadeguato collegare la disponibilità di alloggi a prezzi accessibili ai posti di lavoro disponibili.
Il problema ancora più grande è l’assistenza medica. Il costo medio per persona è ridicolmente alto negli Stati Uniti e non è che si possa scegliere la “medicina a buon mercato”. L’impegno di Obama ha fissato l’accessibilità economica per i poveri, ma con molti punti vuoti. Nella maggior parte degli stati, senza reddito sei poco (non sono sicuro dell'accessibilità economica dei ticket), ma può essere diverso quando ti avvicini alla soglia di una vita dignitosa discussa in questo articolo.
Un problema strano è il costo del cibo sano. In Polonia non tutti mangiano sano, ma il cibo sano è sufficientemente simile al cibo tradizionale da avere lo status di alimento base a buon mercato: l’esempio drastico sono i “cereali integrali”. La Germania è simile alla Polonia sotto questo aspetto. Puoi scegliere cereali integrali, frutta e verdura poco costosi. Negli Stati Uniti, il cibo a buon mercato è quasi necessariamente malsano.
E le restanti categorie sono più piccole, come i servizi bancari, ma sorgono problemi simili: i poveri sono schiacciati da commissioni e opzioni ridotte.
Preferirei che il mio governo sperperasse i soldi delle mie tasse per mantenere i fannulloni nazionali alloggiati, vestiti e nutriti, in modo che non siano tentati di rubare e attaccare i loro connazionali americani abbastanza fortunati da avere un lavoro con un salario dignitoso, piuttosto che dedicare quei soldi, come lo fanno spudoratamente, alla ricerca del male puro in guerre infinite dall'altra parte del pianeta contro altri popoli che vogliono semplicemente controllare i propri destini. Il nostro stesso popolo non dovrebbe volere solo che i nostri leader possano fare il prepotente e comandare gli altri perché desiderano un impero. Il modo in cui stanno le cose è una follia assoluta, per non dire immorale. Implorare la classe operaia/media e la loro progenie di fingere di correggere un lato del problema non significa essere “svegliati”, è essere assolutamente stupidi e uno strumento dei grandi ingannatori che gestiscono questo posto.
Non trattato in questo articolo e ignorato dalla maggior parte dei media è il fatto che presumibilmente 50 miliardi di dollari sarebbero stati stanziati molto tempo fa per pagare l'affitto ai proprietari durante la moratoria sugli sfratti. Sono stati distribuiti solo 3 miliardi di dollari. WTF?
I super-ricchi e i loro servi devono essere piuttosto stupidi se pensano di poter continuare a rendere la maggioranza sempre più povera senza una rivoluzione in stile francese/messicano/russo un giorno.
Hanno una grande immaginazione. Guardate tutti i film che Hollywood ha distribuito focalizzandosi sul problema, solo che nella vita reale, è improbabile che gli altruisti “bravi ragazzi” vincano contro un esercito permanente creato tanto per proteggere i ricchi dai poveri domestici quanto lo stato federale da veri e propri nemici stranieri. Non funzionerà come “Elysium”.
L’atteggiamento di coloro che sono “eletti” al Congresso (dipende dalle lobby e dal denaro, non dalla competenza o dal potenziale per lavorare per la maggioranza della popolazione) è che la difesa significa incolpare gli altri per qualsiasi carenza negli Stati Uniti, usando la forza militare, le sanzioni e la corruzione come strumento armi diplomatiche, e trascurando le normali modalità per mantenere la popolazione in buona salute, con un alloggio e un’istruzione, in grado di sopravvivere e vivere in pace.
La maggior parte delle altre “democrazie liberali” trattano molto meglio la propria popolazione, ma sfortunatamente stanno seguendo lo stile americano nel ridurre questi benefici, come vediamo soprattutto nel Regno Unito, un appassionato seguace dei valori statunitensi!!
Che società assolutamente crudele e senza cuore.
Ovviamente è tutta colpa loro. Basta chiedere a Jeff Bezos, Bill Gates, Mitch McConnell o a uno qualsiasi degli altri “capitani d'industria”, ovvero monopolisti, o creature milionarie del congresso, te lo diranno.
Quanto è perverso e osceno che un paese possa spendere oltre 700 miliardi di dollari all'anno in guerra e oltre 2 trilioni di dollari nelle cosiddette infrastrutture, ma non può e non vuole spendere denaro sufficiente per consentire ai suoi cittadini di permettersi cibo, alloggio e assistenza medica. Tuttavia, gli Stati Uniti non sono i soli in questo male, si tratta di un principio determinante dell’”Occidente”.
Per inciso. Mi sembra che una famiglia composta da due adulti che lavorano e due bambini probabilmente starebbe meglio se il lavoratore con il salario più basso smettesse di lavorare e fornisse assistenza all’infanzia.
È interessante notare che sono andato in Costa Rica nel 2004 e stavo ascoltando un paio di ragazzi che parlavano fuori dalla finestra del mio hotel. Fortunatamente, avevamo con noi la figlia n. 2 che parla fluentemente lo spagnolo per la traduzione. Uno dei due si lamentava con l'altro che si stava arrivando al punto che un uomo non riusciva più a mantenere la famiglia solo con i propri guadagni. Sono convinto che il problema sia che, anche se abbiamo un salario minimo, non abbiamo un salario massimo. Pertanto i dirigenti che stabiliscono i propri salari possono riempirsi le tasche fino al punto in cui potrebbero non essere in grado di camminare e sottrarre i guadagni aziendali alle persone che effettivamente producono prodotti o servizi.
Ripristinare l’aliquota fiscale marginale massima del 91%.
Le élite statunitensi sono responsabili dell’attuale struttura economica degli Stati Uniti, quindi il capitalismo predatorio viene spietatamente abbattuto sui paesi di tutto il mondo, la narrativa mediatica mondiale controllata dalla CIA è l’apripista. Solo molte persone ne traggono beneficio; le imprese, i banchieri centrali e i ricchi, in altre parole il WEF.