Pepe Escobar: Afghanistan? Segui il denaro

Con la caduta di Kabul, Pepe Escobar dice di sì diventando chiaro che le tattiche di soft power finanziario potrebbero essere ancora più mortali di un’occupazione NATO.

By Pepe Escobar
L'Asia Times 

ADopo 20 anni e l’incredibile cifra di 2.23 trilioni di dollari spesi in un “per sempre la guerra" costantemente spacciato come promotore della democrazia e avvantaggiato il "popolo afghano", è legittimo chiedersi cosa abbia da mostrare l'Impero del Caos.

I numeri sono terribili. L'Afghanistan rimane la settima nazione più povera del mondo: secondo la Banca asiatica di sviluppo, il 47% della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà. Non meno del 75% del bilancio del disciolto governo di Kabul proveniva da aiuti internazionali. Secondo la Banca Mondiale, quegli aiuti erano responsabili del fatturato del 43% dell’economia, impantanata nella massiccia corruzione del governo.  

Secondo i termini dell’accordo Washington-talebani firmato a Doha nel febbraio 2020, gli Stati Uniti dovrebbero continuare a finanziare l’Afghanistan durante e dopo il suo ritiro.

Ora, con la caduta di Kabul e l’imminente ritorno dell’Emirato islamico dell’Afghanistan, sta diventando chiaro che l’applicazione di tattiche di soft power finanziario potrebbe essere ancora più mortale di una semplice occupazione della NATO.

Washington ha congelato 9.5 miliardi di dollari nelle riserve della Banca centrale afghana e il Fondo monetario internazionale ha annullato i suoi prestiti all’Afghanistan, compresi 460 milioni di dollari che fanno parte di un programma di soccorso Covid-19. 

Questi dollari servono a pagare gli stipendi governativi e le importazioni. La loro assenza porterà il “popolo afghano” a soffrire ancora di più, una conseguenza diretta dell’inevitabile deprezzamento della valuta, dell’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari e dell’inflazione.   

A corollario di questa tragedia economica c’è il classico “prendi i soldi e scappa”: l’ex presidente Ashraf Ghani è fuggito dal paese dopo aver presumibilmente caricato quattro auto con 169 milioni di dollari in contanti e aver lasciato 5 milioni di dollari sulla pista dell’aeroporto di Kabul. 

Questo secondo due testimoni: una delle sue guardie del corpo e l'ambasciatore afghano in Tagikistan; Ghani sì negato le accuse di saccheggio.

All'aereo di Ghani è stato negato l'atterraggio in Tagikistan e anche in Uzbekistan, procedendo verso l'Oman finché Ghani non è stato accolto negli Emirati Arabi Uniti, molto vicino a Dubai, una Mecca globale del contrabbando, del riciclaggio di denaro e del racket. 

I talebani hanno già affermato che un nuovo governo e un nuovo quadro politico ed economico saranno annunciati solo dopo che le truppe della NATO avranno lasciato definitivamente il Paese, il mese prossimo.

I complessi negoziati per formare un governo “inclusivo”, come più volte promesso dai portavoce talebani, sono di fatto guidati, sul lato non talebano, da due membri di un consiglio di tre: l'ex presidente Hamid Karzai e l'eterno rivale di Ghani, il leader del Alto Consiglio per la riconciliazione nazionale, Abdullah Abdullah. Il terzo membro, che agisce nell’ombra, è il signore della guerra diventato politico e due volte primo ministro Gulbuddin Hekmatyar.  

Karzai e Abdullah, entrambi di grande esperienza, sono considerati dagli americani “accettabili”, quindi ciò potrebbe fare molto in termini di facilitazione del futuro riconoscimento ufficiale occidentale dell’Emirato islamico dell’Afghanistan e di ripristino dei finanziamenti alle istituzioni multilaterali.

Eppure ci sono una miriade di problemi, incluso il ruolo molto attivo di Khalil Haqqani, che guida la Commissione del Consiglio di pace dei talebani mentre è nella “lista di controllo del terrorismo” e sotto le sanzioni delle Nazioni Unite. Non solo Haqqani è responsabile della sicurezza di Kabul; è anche al fianco di Karzai e Abdullah nelle discussioni per formare un governo inclusivo.  

Cosa spinge i talebani a fuggire

I talebani operano al di fuori del sistema bancario occidentale ormai da due decenni. La maggior parte del loro reddito proviene dalle tasse di transito sulle rotte commerciali (ad esempio, dall’Iran) e dalle tasse sul carburante. Secondo quanto riferito, i profitti derivanti dalle esportazioni di oppio ed eroina (consumo interno non consentito) rappresentano meno del 10% del loro reddito. 

In innumerevoli villaggi della profonda campagna afghana, l’economia ruota attorno a piccole transazioni in contanti e al baratto.   

Ho ricevuto una copia di un documento di alto livello del mondo accademico e dell'intelligence pakistana che esamina le sfide che il nuovo governo afghano deve affrontare. 

Il documento rileva che “il percorso standard di sviluppo da seguire sarà molto a favore delle persone. L'Islam dei talebani è socialista. Ha un’avversione verso la ricchezza accumulata in poche mani” – e, soprattutto, anche un’avversione verso l’usura.

Il documento prevede che i primi passi verso i progetti di sviluppo provengano da aziende russe, cinesi, turche, iraniane e pakistane, nonché da alcuni settori governativi. L’Emirato islamico “si aspetta pacchetti di sviluppo infrastrutturale” a costi “accessibili dal PIL esistente del Paese”.

Secondo i dati della Banca Mondiale, il PIL nominale dell’Afghanistan nel 2020 è stato di 19.8 miliardi di dollari. 

Si prevede che nuovi aiuti e pacchetti di investimenti arriveranno da alcuni paesi membri dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (Russia, Cina, Pakistan) o da osservatori della SCO (Turchia e attualmente Iran – che diventeranno membri a pieno titolo al vertice della SCO del prossimo mese in Tagikistan). È incorporata l’idea che il riconoscimento occidentale sarà un compito di Sisifo.

Il giornale ammette che i talebani non hanno avuto il tempo di valutare come l'economia sarà il vettore chiave per decidere la futura indipendenza dell'Afghanistan. 

Ma questo passaggio del documento potrebbe contenere la chiave:

“Nelle loro consultazioni con i cinesi, è stato consigliato loro di andare piano e di non scuotere la barca del sistema mondiale occidentale parlando troppo presto di controllo statale del capitalismo, di economia senza interessi e di sganciamento dal sistema finanziario basato sul FMI. . Tuttavia, dal momento che l’Occidente ha ritirato tutti i soldi dall’erario afghano, è probabile che l’Afghanistan richieda pacchetti di aiuti a breve termine contro le sue risorse di base”.   

FMI-NATO come fratelli in armi

Ho chiesto a Michael Hudson, professore di economia presso l’Università del Missouri di Kansas City e l’Università di Pechino, come consiglierebbe al nuovo governo di agire. Lui rispose: “Per prima cosa, mettere in imbarazzo il FMI per aver agito come un braccio della NATO”.

Hudson ha fatto riferimento a a Wall Street Journal articolo scritto da un ex consigliere del FMI ora presso il Consiglio Atlantico in cui afferma che “ora, poiché il riconoscimento è congelato, le banche di tutto il mondo esiteranno a fare affari con Kabul. Questa mossa fornisce agli Stati Uniti la leva per negoziare con i talebani”.

Quindi, questo potrebbe andare come il Venezuela – con il FMI che non “riconosce” un nuovo governo per mesi e persino anni. E sul sequestro dell'oro afghano da parte della Fed di New York – in realtà un insieme di banche private – vediamo echi del saccheggio dell'oro della Libia e del sequestro dell'oro del Venezuela.  

Hudson vede tutto quanto sopra come “un abuso del sistema monetario internazionale – che dovrebbe essere di pubblica utilità – in quanto braccio della NATO gestito dagli Stati Uniti. Il comportamento del FMI, soprattutto per quanto riguarda i nuovi diritti di prelievo, dovrebbe essere presentato come una cartina di tornasole”. test” per la sopravvivenza di un Afghanistan guidato dai Talebani.

Hudson sta ora lavorando a un libro sul crollo dell'antichità. La sua ricerca lo portò a trovare Cicerone, in A favore della legge maniliana (Pro Lege Manilia), scrivendo della campagna militare di Pompeo in Asia e dei suoi effetti sulle province in un passaggio che si applica perfettamente alla “guerra eterna” in Afghanistan:   

“Le parole non possono esprimere, signori, quanto siamo amaramente odiati dalle nazioni straniere a causa della condotta sfrenata e oltraggiosa degli uomini che negli ultimi anni abbiamo inviato a governarle. Infatti, in quei paesi, quale tempio credi sia stato ritenuto sacro dai nostri ufficiali, quale stato inviolabile, quale casa sufficientemente protetta dalle sue porte chiuse? Ebbene, cercano città ricche e fiorenti per poter trovare un’occasione per una guerra contro di loro per soddisfare la loro brama di saccheggio”.

Passando dai classici ad un livello più pedonale, WikiLeaks ha riprodotto una sorta di I più grandi successi dell'Afghanistan, ricordando all’opinione pubblica, ad esempio, che già nel 2008 non esisteva “nessuna data di fine predefinita” per la “guerra per sempre”.

Eppure la valutazione più concisa potrebbe essere venuta da lì Lo stesso Julian Assange:

“L’obiettivo è usare l’Afghanistan per lavare via il denaro dalle basi imponibili degli Stati Uniti e dell’Europa attraverso l’Afghanistan e riportarlo nelle mani di un’élite di sicurezza transnazionale. L’obiettivo è una guerra senza fine, non una guerra di successo”. 

La “guerra eterna” può essere stata un disastro per il “popolo afghano” bombardato, invaso e impoverito, ma è stato un successo assoluto per quello che Ray McGovern definisce così memorabilmente come il MICIMATT (Military-Industrial-Counter-Intelligence-Media-Academia -Think Tank). Chiunque abbia acquistato azioni della Lockheed Martin, della Northrop Grumman, della Raytheon e del resto del gruppo ha fatto, letteralmente, una strage.

I fatti sono davvero disastrosi. Barack Obama – che ha presieduto una corposa “lista delle vittime” afghane - organizza una festa di compleanno e invita i nuovi ricchi. Julian Assange subisce torture psicologiche imprigionato a Belmarsh. E Ashraf Ghani riflette su come spendere 169 milioni di dollari nel racket di Dubai, fondi che secondo alcuni sono stati debitamente rubati al “popolo afghano”.   

Pepe Escobar, un veterano giornalista brasiliano, è il corrispondente generale di Hong Kong Asia Times. Il suo ultimo libro è "2030. " Seguitelo Facebook.

Questo articolo è di L'Asia Times.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.